sábado, 30 de abril de 2016

Frente a la ballena

Otegi en todo su miserable esplendor (y en portada, as usual.)
Aquí.
Me proponía hacer un comentario de texto a su intervención, pero luego he pensado que sus intenciones son autoexplicativas y que darles el menor valor, siquiera crítico, es casi como volver a agraviar a las víctimas.
Pero no puede por menos de señalarse el acertadísimo paralelismo otegiano con el procés catalán: un pueblo (medio pueblo escaso, mejor dicho) pavlovianamente activado, tensionado, motivado, condicionado, programado para echar espuma por la boca ante todo lo que suene a España. Siguiendo la estela de la estelada...



Urge una lista electoral frente a toda esta infamia y su mamporrerismo mediático (Évole, Terribas, Iñaki Gabilondo...), con víctimas e independientes solidarios de éstas. Para hacer frente a la ballena asesina.
"Llamadnos Españoles".


Miserable farsa

A cuenta de la repetición de las elecciones, León Gross, glosando a Marx glosando a Hegel cuando éste decía aquello de que la repetición dos veces de todos los acontecimientos y personajes históricos importantes y la matización marxiana: "...das eine Mal als große Tragödie, das andere Mal als lumpige Farce."
Pero casi nadie traduce los dos adjetivos, incomprensiblemente. "...la primera vez como un "gran" tragedia y la segunda, como una "miserable" farsa".

Especialmente relevante en el caso que nos ocupa lo de "miserable".

Tedequé

Provoca una sonrisa, como mínimo, que los podemitas lancen prepropuestas en un Parlamento predisuelto sobre la prepolítica mediática (TDT, radios) en plena precampaña preelectoral.
Aquí,
Lo hacen en aras de más pluralidad, dicen, con ganas de abrir el debate.
La caza al propietario "cruzado" ha empezado. Que se prepare el cocodrilo.
En breve, por mor de la banda ancha y de la fibra, todo este asunto quedará obsoleto, cuando teles y radios sean webs, y la oferta de medios, mundial. Cuando un señor de Cuenca pueda conectar  su tele nacional o su radio local conquense preferida en el soporte de su elección, sin saber en qué continente está alojado el servidor de la emisora.


El futuro de los medios será internet o no será.

Y el de la prensa escrita, ídem,  a pesar de lo que quisiera Simón,
Aquí.

Los sociolingüistas clérigos

Los teócratas ya han elegido a otro "enemigo del pueblo".
Aquí.
Es aburrido constatar que se repiten los argumentos de siempre, ad hominem.
La trivialidad del mal, que decía Arendt.


viernes, 29 de abril de 2016

Gora Alka-Eurovision

¿Por qué Eurovision ha incluido, por error, la ikurriña en la lista de banderas forajidas, de países no reconocidos o imaginados o...al lado de la del Estado Islámico?
¿Por casualidad?
Noooo: sino porque los etarras y sus amigos se pasean con la ikurriña desde hace años, ensuciándola, apropiándosela, monopolizándola.
Y algún clerk sueco se ha hecho la picha un lío. Pero no se le puede reprochar demasiado.

Es lo que ocurre cuando se permite enmierdar los símbolos de todos y mirar al otro lado.


Los koineformes y el giro lingüístico

Ya lo dijo Haydn White en Metahistoria: es imposible deslindar un relato histórico de una ficción, no cabe distinguir entre hechos reales y ficticios...

Resulta que el castellano es lengua propia  en Cataluña desde el siglo XVI.
Aquí.

Pero cuando las verdades científicas arruinan el relato, hay que quemar al mensajero en la pira inquisitorial.

Los monolingüistas tienen algo de esos coptos ebrios de Dios que vagaban por el desierto comiendo raíces; lástima que los de ahora no se queden en zonas despobladas.

Manos sucias

Manos Limpias, con Pineda (el de Ausbanc y jefe de la trama) y Bernard preventivamente entre rejas, va quitando sus sucias manos de varios casos, por falta de parné.
Aquí.
Triste sino el de la acusación popular, reducida a esto.


Vivan las primarias socialistas

Sin primarias, Meritxell Batet, será número 1 por Barcelona, después de haber logrado el peor resultado en Madrid como número 2.
Glu, glu, glu...
E Iceta bailando su baile-foca.
Aquí.

La pinza anguiteña

Lúcido análisis de García-Abadillo sobre el naufragio socialista.
Aquí.
Lo de Chacón es el primer golpe bajo relevante a la recandidatura de Sánchez.
El segundo, es la imposición desde Andalucía de Madina en puestos de arriba, Madina, que era el candidato oficialista del PSOE en las primarias.
Y la salida de una inédita Irene Lozano, fichaje estrella de Sánchez, antes de que la degraden en las listas, recuerda más a la salida de las ratas que huyen por tirante en cuanto huelen que el barco acabará en pecio. Su especialidad.

Si el PSOE acaba como tercer partido, con un nuevo "resultado histórico",  por detrás de "Podemos Unidas", es lógico que Ciudadanos crea que puede disputarle esa tercera plaza.

El problema es que nadie querrá apoyar a un PP de Rajoy que va a ganar las elecciones sin bajarse el autobús y mejorando en escaños, demostración última de que esto no tiene buen final.

Visto el veto de C's a que gobierne Rajoy, ¿será Podemos a la postre quien deba abstenerse para que gobierne el PP dando por buena la teoría conspiranoica de la pinza anguiteña?


Tras mucha calculadora y regla de tres y con un margen de error por defecto del 3%:

Mi porra con abstención alta, participación en torno al 69%:

PP: 128
Podemos Unidas: 83
PSOE: 68
C': 43

otros: 27

suma: 350


Mi porra con participación alta en torno al 74%:

PP: 133
Podemos Unidas: 90
PSOE: 65
C's: 35

otros: 27

suma: 350

Otro día intento hacer cálculos de posibles pactos de investidura, pero tiene mala pinta la cosa.

Golpistas en casa ajena

La renovación del PP se la quiere hacer Ciudadanos. Que vengan otros peperos, más limpitos, y hablaremos...

El pre-veto a Rajoy y su "equipo humano (sic)" que anuncia hoy Girauta en la COPE (y ayer Rivera en el Congreso) es de una incongruencia e indecencia elementales.

El cuarto partido, Ciudadanos (con 83 escaños menos que el primero) y que ha fracasado en su intento de que sea presidente el socialista Sánchez, avisa de que no va a pactar de ninguna de las maneras con una gente pepera que, previsiblemente, va a recibir el 26-J  unos siete millones de votos (o más), papeletas de personas que quieren precisamente a ese candidato y a "su equipo humano",  gente que ha votado unas listas con nombres y apellidos.

Admirable. El programa de pactos de C's es al que gane, ni agua.

Pide un golpe interno. Para que manden en el PP los que no han sido votados. Y es que los votantes del PP no se merecen los candidatos a los que votan, pobrecitos... Los respetamos mucho y los perdonamos, pues no saben lo que hacen,

Semejante deshonestidad intelectual no escandaliza a nadie. Bueno, a Rajoy y a "su equipo humano", sí.

Veremos cuántos de los 2 millones largos de votos a C's del 20-D que fueron votantes del PP  en 2011, dejan de estar asqueados por la corrupción del PP porque les asquea aún más esta nueva manera de hacer política de estos golpistas en casa ajena.

Ni el PSOE, con toda su confusión ontológica e indigencia estructural, se atrevería a tener tanta cara dura.

La pescadilla de mañana

Carme Chacón, calculista política, y la eterna promesa del PSOE, insiste en que se va por motivos políticos pero que éstos ·"no son  relevantes"; y que no los piensa exponer, tomando así el pelo a propios y extraños.
Aquí.
¿Son tan irrelevantes éstos como intentar ser secretaria general cuando fracase Sánchez? Eso sólo lo saben ella y Zapatero, que, por lo que parece, sigue moviendo palancas desde su sillón incongruente en el Consejo de Estado.

Tanto cinismo se acepta sin pestañear, en un partido acostumbrado al cinismo. Y entre la sociedad, la noticia durará 24 horas, lo que dura de papel de periódico que servirá para envolver pescadillas en el mercado al otro día.

El partido que pudo reinar

Memorias, sin abuela, de Rosa Díez sobre su partido.
Aquí.
Se estudiará algún día en la Universidad cómo se pudo malbaratar una esperanza de regeneración con tanto futuro por una visión tan estrecha y personalista de un puñado de políticos que predicaban una cosa para los demás y practicaban la contraria internamente: liquidar a quienes habían hablado en favor del pacto natural con C's.
Por una vez, un electorado --que era el más formado del país-- supo leer entre líneas y le dio la espalda a un proyecto que ya no era más que una mera secta linchadora.

jueves, 28 de abril de 2016

¿Quién teme a Erdogan?

Afines de Podemos y otros compañeros de viaje y de las tablas han querido defender hoy la libertad de expresión y criticar la llamada ley-mordaza y el ataque a la alcaldía de Madrid remedando a los titiriteros encausados por el juez Moreno a cuenta de su obrita no apta para niños chicos. Gora Alka-Eta incluida.
Dicen, por cierto, que la chiquillada se aburría mayormente.Con razón.
Aquí.

Pero han preferido no escenificar la violación de la monja, porque "no estaba en el guión".
Lástima, porque tal vez eso habría animado el cotarro del público amuermado.

Esta provocación pueril sólo demuestra una cosa: que las matinées infantiles merecen especial protección; y es que no se puede condenar a los peques a tanto disparate. Por lo demás, mientras sea en horario no infantil, que estos y sus amiguitos aburran al personal como les plazca. Estaríamos frescos.

Lástima que no hayan aprovechado para apoyar al cómico alemán  procesado por llamar follacabras a Erdogan, ya puestos.

Chaconeando

Chacón dice que los motivos de su renuncia a encabezar la lista del PSC son motivos políticos, pero que no son relevantes (¿motivos canadienses? ¿motivos meritxelos?).
Que se los queda para ella.
Aquí.
Pero sigue en la ejecutiva y en política. Chupando del bote y, sobre todo, en el sitio que hay que estar para volver a ser candidata en unas futuras primarias.
Está claro que espera a ver si la noche del 26-J se pega un tortazo Sánchez llevando al PSOE a otro resultado "histórico", con sorpasso incluido; y que entonces haya un congreso refundacional y pueda volver al ruedo como posible candidata a La Moncloa, sola o en ticket con Susana Díaz.



Partido blanco

Un partido blanco, transversal o partido cabreado, compuesto por 50 personalidades independientes encabezando cada una de ellas por sorteo las listas provinciales junto a ciudadanos de a pie, y cuyas listas, del puesto 2 al último, fueran  también objeto de un sorteo ante notario entre los simpatizantes, y con un único punto en su programa: forzar con sus votos un gobierno de concentración constitucionalista y luego dimitir de sus escaños, podría animar la campaña y meter miedo a los tres partidos PP Cs y PSOE, esos que hubieran debido formar gobierno hace meses.
Un partido así podría formarse en torno a la red, que es el ágora que nos ha tocado.


Carnaza

A ver ahora cómo se las apañan los partidos para hacer una precampaña (y su estrambote, una campaña) que mantenga una mínima tensión narrativa hasta el 26-J.
El casi único tema real de campaña es el fracaso de no haber sabido pactar. El otro tema de interés es quién pactará con quién, pero lo van a esquivar todos los partidos, por mucho que la prensa se lo restriegue por los morros.
Pero son muchos días para ir diciendo por ahí que la culpa la tuvo el otro, o los otros. Es un argumento aburrido, como un partido de fútbol amistoso para jugadores en rodaje o habituales del banquillo. Un sopor.
Para evitarlo habrá que mostrarse muy extremista e incendiario en los mensajes. ( el más moderantista, que es C's, sigue focalizado en su NO a Rajoy y su equipo, metiéndose en casa ajena.)
Porque al haber desaparecido el suspense de si iba o no a haber Gobierno, hacer ahora como si nada y desempolvar los programas de la campaña de diciembre, es un tostón que a nadie va a interesar.
Y ni siquiera parece que habrá el morbo personalista de muchas caras nuevas en las listas.
Así que sólo si sobrevienen en las próximas semanas elementos ajenos, podría animarse algo el cotarro: la corrupción política, la evasión fiscal, filtraciones, revelaciones. Algo que alegre un poco las portadas y los titulares. La sociedad del espectáculo en que se ha convertido la democracia española necesita algo de carnaza continuamente,
Qué grave error no cambiar a los candidatos, base de la teledemocracia:  al menos un poco de variedad en el personal.



miércoles, 27 de abril de 2016

El inconferente

Interesante artículo sobre una norma perversa de la CE, el 113.
Aquí.
En efecto, es inconferente, como se dice en italiano, tal norma.
Los gobiernos deberían poder ser derribados por un voto más en contra de los que lo auparon.
Se llama sentido común, el menos común etc...

El planeta de los nimios

Pronto, en Europa (la última isla del mundo libre), no se podrá hacer ciencia con ciertos temas, como el nacionalismo, como la religión, como las creencias mágicas...
Aquí.

Pronto se pensará que Houellebecq no se burlaba del islamismo en su última novela, sino que se la celebrará como el advenimiento del islamismo moderado en Francia: una nueva era de felicidad.

Pronto, con la ciencia aherrojada por los guardianes del templo new age, sólo quedará el humor. Y tal vez algún Charlie Hebdo suelto.
Y luego, ya, ni eso.
No quedará nada. Sólo la  fatua dictadura de los fanáticos de lo nimio. Apenas la ruinas de un intento de mancomunidad entre países europeos enemigos que fracasó tras algo más de medio de siglo de Historia. Restos de edificios de las instituciones europeas, como un escenario de Chernobil...
Restos de los templos de la democracia donde un tal Otegi se paseaba para hablar de paz perpetua como Kant y otros le aplaudían.




A puerta cerrada

Tras lo de ayer (aquí) y las quejas producidas, Otegi se ha reunido hoy "a puerta cerrada" con el Grupo de la Izquierda Unitaria Europea (Podemos, Bildu-Sortu, IU, Syriza, etc.) que lo había invitado al Parlamento Europeo.
Para rajar de lo malos que son los Estados europeos.

Justicia poética: "a puerta cerrada", por el claro peligro de toxicidad y escándalo, en efecto.

Vida normal

El Gobierno en funciones se allana ante la Generalitat golpista.
Las virtudes de hacer vida normal.
Ha bastado con que el verdadero Puigdemont acudiera a Moncloa (pero para actuar igual que el imitador de la radio, a la pata la llana) y se distendiera un poco el ambiente para que el Gobierno decida no acudir al TC. Total, ¿pa qué?
Aquí.

Vida normal: lógico, en el fondo, son dos formaciones políticas (PP y Convergència) que conviven con sus casos de corrupción judicializados con absoluta naturalidad. Como colegas de banquillo.

Un cerebro para la ciencia

Un troglodita que fue un tiempo portavoz de un Gobierno español hace unos años, órgano máximo de servidores del Estado, es decir de toda una sociedad democrática, usando con sus dedazos el teclado para trinar.
Aquí.

Las zonas de desinhibición y de fallos cognitivos en la lectura de la realidad circundante que se han activado en la mente del tipo al publicar públicamente este mensaje primitivo y burdo merecerían ser estudiadas por expertos en imaginería cerebral.

Rodríguez debería legar su cerebro a la ciencia, como último de servicio a la colectividad.

martes, 26 de abril de 2016

El partido de la abstención

Todos los partidos parece que irán con las mismas listas, los mismos candidatos, los mismos programas, desafiando las leyes de la ciencia que postulan que las mismas causas producen los mismos efectos.
Decidirá pues la abstención, que, por cierto, suele ser el partido más nutrido, con casi un 35%, según vaticinios.
Aquí.




Sánchez nec plus ultra

Sánchez anuncia que habrá nuevas elecciones. No ha podido ir más allá en sus concesiones, las últimas de esta mañana, aceptando 27 de las 30 propuesta valencianas (demencial que una propuesta de investidura dimane de una fuerza con sólo 4 escaños, pero bueno, ya nada llama la atención en estos meses de sainete y cansinismo).

Sánchez le echa toda la culpa a Iglesias (y por ello agradece a Compromís el acuerdo en la campana), al que acusa ad hominem  por no haber querido nunca alcanzar ninguna investidura.
Y le afea, por lo bajinis, a Rivera el no haber aceptado a Podemos en la mesa de la merendola.

Así, Sánchez se postula como la fuerza central (y de centro) y del cambio; el hombre que todo lo dio y que todo lo dará. El hombre-alma, el hombre-corazón del cambio. El nec plus ultra del cambio posible.

Si el 26-J  PP y C's no suman, previa salida de Rajoy, y sólo suman PP y PSOE para gobernar, Sánchez tendrá que marcharse. Y tal vez Rajoy también.

Sánchez quiere presentarse como un hombre de bien que nunca estuvo dispuesto a gobernar a cualquier precio, un hombre de principios, un hombre de bien que sólo piensa en el bien de todos.
Cero autocrítica, todo autobombo.

¿Qué parte del no no han entendido los electores?





¿De qué van?

"¿De qué van?", ha exclamado Mónica Oltra, ante la contrapropuesta de un Gobierno monocolor del PSOE y algunos independientes.
Aquí.
Y no le falta razón.
¿De qué van todos estos, con acuerdos en la mismísima campana, como pasó con el circo de la CUP en Cataluña?

Un acuerdo de "mister print" de 3 páginas y 30 frases más una portada cutre de photoshop, ¿puede ser un programa de legislatura para la undécima potencia mundial y la cuarta de la zona euro?
27 propuestas a las que el PSOE dice amén, muchas de ellas incompatibles con el programa de las 200 con C's.

Hay algo indecente en estos intentos de investidura de último momento; y de burla al electorado.
Queda poco para ver si el rey vuelve a caer en la trampa de Sánchez y le da otra encomienda.
Y quién sabe que el 26-J puede ser su Waterloo particular, porque en contra de lo que dicen las encuestas, no está nada claro que el PSOE pueda seguir siendo la segunda fuerza política y él el jefe de la oposición.

Si es el nombrado en las primarias del  PSOE; igual salta algún espontáneo al coso.

No sobrevivirá a una velada electoral en que vuelva a decir aquello de que su partido ha cosechado "un resultado histórico", si queda por debajo de los 90 escaños.

La revolución pendiente

Cayetana Álvarez de Toledo y toda su amarga lucidez.
Aquí.
Pero ¿cómo poner a las élites a trabajar por el bien común? ¿Cómo lograr que hagan la revolución?
¿Por qué no se plantea encabezar una candidatura civil?



Es el rey, estúpidos

Ha bastado una propuesta "a la valenciana"  de Compromís (4 diputados) en el último minuto, renunciando a los referéndums de secesión, para que el PSOE acepte el reto pero con algunas reformulaciones (hipotecas, reforma laboral y art. 135, y alguna idea que le birla a Ciudadanos: un gobierno con independientes procedentes de un amplio espectro).
Aquí.

Ello pone a Podemos y a Colau ante un dilema corneliano. Arriesgarse a que sea Rajoy el próximo presidente del Gobierno el 26-J, pensando en su propio beneficio en las siguientes elecciones, como primera fuerza de la izquierda.

Y a Ciudadanos lo deja arrinconado,  por amortizado.

Lo absurdo es que la suma de escaños que puede bastar en segunda vuelta, con unas abstenciones de los independentista catalanes, que están por ver y que saldrían carísimas, es igual que hace cuatro meses. Pero ahora el asunto catalán se ha difuminado.

Sánchez ha de convencer al rey estar tarde de que le vuelva a dar opción a una investidura sobre la base de este pacto reformulado de 27 propuestas y tres matizaciones, que podría sumar hasta 160 y pico votos (167 con el PNV!).  Es decir, cuando ya sonaría y la campana.
Aquí.

El rey, a la postre, será quien deba decidir en las próximas horas. Su decisión será política.
Por mucho que haya intentado ser "impecablemente" neutral, se ha visto que es imposible serlo en cuanto no hay mayoría claras.
Diré más: si dio, políticamente, el visto bueno a un intento de coalición a dos con solo 130 escaños que apenas sumó un escaño más, ¿cómo negarse ahora a otro intento esta vez de 160 y pico?
Su falsa neutralidad era y es un espejismo.
Se lo tiene bien merecido. por no forzar un gobierno de gran coalición a palos.

Nada ni nadie impedía al rey reunirse con varios líderes al mismo tiempo para hacerles ver la idoneidad de ponerse de acuerdo.




lunes, 25 de abril de 2016

La verdad del que no era Agamenón

Se mofa Homs de que el tema catalán es lo que impide que haya hoy Gobierno en España.
 Y saca pecho porque todos han querido reunirse con el golpista Puigdemont.
Aquí.
Lo triste del caso es que tiene razón.

Ciudadano B.

El ciudadano Borbón se ha mostrado "interesado" en la confluencia de Podemos e IU.
Aquí.
Nada que añadir, señoría.

El doctorsito tontiastuto

Santiago González echa su cuarto a espada(s) a cuenta del "momento alma mater" de Pablo Iglesias.
Aquí.

Ya a nadie le escapa que la erudición de Iglesias no le permitiría superar el cedazo de la primera ronda de preguntas de "Saber y Ganar" y que, básicamente, ha oídos campanas y leído la típica literatura secundaria del Rincón del Vago.
Tampoco es que quepa esperar que vuelen a mayor altura los otros líderes, que no son precisamente grandes lumbreras. Pero Iglesias es, de los cuatro, el que más ínfulas tiene en ese sentido.

Sin embargo, gran parte de la aureola de Iglesias no se la dan sus lecturas de contraportadas sino su centenaria alma mater. Este hombre vive de la Complutense y no porque fuese profesor interino seis años en ella. Si hubiera estudiado en una universidad de ésas más recientes de provincias, que han proliferado como setas de primavera, o hecho una FP, no sería el personaje mediático que hoy es. A la gente de a pie le impresiona que Iglesias sea doctor.

De todos modos, ni Suárez ni González ni Aznar ni Zapatero han sido grandes intelectuales. De un líder político se espera otra cosa: inteligencia política.

E Iglesias la tiene, al menos en la oposición y en el manejo de la comunicación, que es la clave hoy en día de la política. En el poder esperemos no tener que comprobarlo nunca.

Y entonces es cuando surge la amarga verdad: qué mal está la universidad española (lo cual queda confirmado por el ránking de universidades mundiales, donde las primeras españolas rondan la posición 200).


De todos modos, en un país en el que se repite, a derecha e izquierda, como un mantra, que "tenemos una de los mejores sistemas sanitarios públicos del mundo, la envidia de todos", no cabe esperar sorpresas.

Pásese el lector por unas urgencias cualesquiera de la SS, saturada. Tercermundismo. Y  rece por que no le opere un doctorsito como Iglesias.



domingo, 24 de abril de 2016

El candidato-lastre

Análisis de Lucía Méndez, sagaz psoeóloga: aquí.
Crónica de un suicidio anunciado, salvo que el PSOE supere los 90 escaños que tiene ahora, el PP no mejores demasiado, y los salve a ambos la campana de una gran coalición con el PP y C's por "ejercicio de responsabilidad y bla".




¿Llegar tarde a la historia?

Josep Ramoneda a vueltas con la soberanía de Cataluña mezclando sin ton ni son europeísmo de capa caída y soberanismo fuera de tono.
Aquí.

La frase clave:

"No se trata de negarle al soberanismo catalán un derecho que nadie niega al soberanismo español, por haber llegado tarde a la historia. Se debería explorar la manera de recomponer la ecuación clásica: pueblo soberano más ciudadanía igual a estado, más allá de la cuestión nacional".

El problema es que "más allá de la cuestión nacional" no hay nada. El páramo. La tierra baldía. Y para los que creen en la raza catalana: La Atlántida.

Ramoneda no quiere entender que el soberanismo español es la suma de los soberanismos de todos los españoles, catalanes incluidos. Y que Cataluña no ha perdido nunca el tren de la historia. Al contrario, siempre se ha subido en un vagón de primera de ésta.

El día que los independentistas catalanes propongan que cualquier español podrá votar la secesión y podría ser ciudadano de la República Catalana, como pasó con Checoslovaquia cuando la partición, al margen de dónde viva cada cual el día de la proclamación y con un plazo de un año para optar por una u otra nacionalidad y renunciando a la otra, ese día habrán dado el primer paso serio en pro de la independencia.

Pero eso paso no lo darán nunca, porque choca de plano con su premisa: la existencia de la raza catalana: una raza que no es biológica, claro,  sino pura adhesión al proyecto independentista para todo aquel que viva y trabaje en Cataluña, según la doctrina Pujol.
Esto en la forma; pero, en el fondo, es un esencialismo como la copa de un pino: la idea delirante de que siempre hubo un alma fantasmal catalana que habitaba esa región del noroeste peninsular. Lo cual no sólo da risa porque el sentirse catalán cuenta con poquísimos siglos de acervo, sino porque es desconocer la historia de una región en la que las inmigraciones han sido más abundantes que en ningún otro lugar cercano, y, por tanto, el catalán moderno es, mayoritariamente un inmigrante o hijo de inmigrante del resto de España, que vive en Cataluña.

Y ello sin contar con que Cataluña ha necesitado de la inmigración para prosperar como ninguna otra región de España. Tal vez eso es lo que, inconscientemente, les escuece a los independentistas: que se saben unos criollos.




La hueva o el gallino

El director de El Mundo reivindicando el oficio y las bondades de entrevistar al diablo.
Aquí.
La tesis es atractiva y el ejemplo (Hitler en 1923) insuperable.
Y sin embargo...
No está ni mucho menos claro que más entrevistas a Hitler en los años 20 y 30 hubieran evitado ni su subida al poder (por las urnas, no se olvide nunca), ni la Segunda Guerra Mundial.
Tal vez fuese al contrario, ambas cosas podrían haber ocurrido antes.

No es que la ETA esté acabada y por eso apenas se habla de ella. (De hecho, se ha transformado en otra cosa: el Otegisimo, que es la ETA sin armas, su misma ideología pero sin pistolas cargadas y en estado de uso; el discurso de guerra de la ETA, que era un discurso totalitario, sigue siéndolo aunque usurpe ahora la palabra paz y pise moqueta y plató y mítines.) Es que la ETA está acabada porque apenas se habla de ella.

Si mañana la ETA cometiera una masacre, se volvería a hablar de ella y volvería a gozar de excelente salud.

El día que las jaimitadas y el tren de la bruja de Podemos dejen de ir a los titulares y pasen a la sección de Moda,  Sociedad o Humor, la achacosa democracia española podrá seguir respirando tranquila, con sólo un pulmón, porque nunca ha dado para más, pero tranquila.


sábado, 23 de abril de 2016

Los que pueden

León Gross, destaca lo que a este bloguero le parece evidente: Podemos vive de, por y para los medios de comunicación.
Aquí.
Su falsa dialéctica con la prensa forma parte de una estrategia hasta ahora exitosa: "Somos los malqueridos de los medios, porque decimos las verdades del barquero, lo que "la gente" piensa (pobre gente) y no puede expresar. Somos la voz del pueblo".

Al presentar a los medios como un elemento más al servicio de los poderes fácticos, Podemos consigue hacer verosímil ante grandes capas de la población una visión infantiloide de la realidad: todos los políticos son una casta, todos los Borbones son iguales, toda la judicatura está al servicio del poder, toda Bruselas está dominada por Merkel, y todos los yanquis, pues mejor... go home.
Para ellos, según convenga, PP y C's es lo mismo, PSOE y C's es lo mismo (o PP y PSOE es lo mismo: eso lo dijo durante meses y lo volverá a decir en cuanto pueda), etc. Todo es lo mismo menos ellos, que son "lo otro, lo diferente, lo fetén; ellos, que son los que "pueden" (modificar el estado de cosas).

Para rematar la faena, un PSOE en plena automoribundia, le dice a Podemos que el 70% de sus propuestas son compartibles; y hasta los nacionalistas radicales le bailan el agua, por aquello de el enemigo de mi enemigo es mi amigo...
No es de extrañar tampoco que IU se deje fagocitar por la moda juvenil de Podemos. Nunca estarán más cerca del poder que con los podemitas.

Podemos, gracias a los medios, está ocupando un espacio potencialmente enorme que abarca a toda la izquierda, a grandes zonas del nacionalismo y a ciertos sectores moderados pero muy deseos de cambios que, por su naturaleza, deberían ser coto privado de Ciudadanos.

El espectro por donde Podemos se desparrama es abrumador.

Sólo el predio del PP les está vedado. Lo saben y les encanta. Y el PP también.

La falta de un frente constitucionalista o de un gobierno de concentración "a palos" tutelado, como el que propugna Francesc de Carreras, puede llevar a Podemos a la Moncloa, no ésta sino la vez siguiente.

Dos rombos

He aquí el guión de la obrita de los titiriteros que les llevó a la cárcel; ahora están pendientes de juicio. Incomprensible. La ficción no debe judicializarse.
Desde luego no es una obra para horario y público infantil. Es de dos rombos, por alguna escena explícita.
Pero en lo demás, sin ser Dario Fo, es una metáfora, algo esquemática pero válida, de cómo se suicida implícitamente un Estado de derecho.
Recomendable por pedagógica.




Poco después del pistoletazo de salida, los artistas advierten: "Respetable público, con ustedes la última obra de Títeres desde Abajo, una obra no acta para todos los públicos, es más, yo diría que es antipedagógica".
La bruja es el primer protagonista en aparecer en escena. Ocupa una casa que no es suya. Es, según el guión, "una de esas mujeres que sólo se acuestan con quien les apetece y cuando les apetece". Aquella que no acepta "una relación como Dios manda", explican con ironía.
EL CONFLICTO CON EL PROPIETARIO
Don Cristóbal es el propietario del piso y allí se presenta. Le exige dinero, pero ésta se niega a dárselo. Cuando la amenaza, le pide más. No hay más dinero y Don Cristóbal se lamenta: "Qué asco de pobres".
En ese momento, el propietario viola a la bruja -de forma no explícita según explica el guión- y la deja embarazada. Ella se defiende y acaba matándolo.
Cuando la bruja se da cuenta de que está embarazada, se clava un cuchillo en la tripa. El bebé nace, pero a ella le asusta su llanto. En este punto, aparece en escena una monja que intenta robarle a la criatura. La pelea termina con la muerte de la religiosa.
LA POLICÍA CONTRA LOS OCUPAS: APARECE LA BANDERA
Avisada del asesinato, un policía se presenta en la casa ocupada por la bruja. La deja inconsciente y para justificar su detención le coloca una bandera de "Alka ETA" entre los brazos. Así la fotografía.
Suena la radio. Se informa de una operación antiterrorista y de la detención de la bruja.
En el juicio se dicta pena de muerte para ella. Pero la horca se atasca y cuando el juez coloca su cabeza para explicar a los operarios cómo funciona, la bruja tira de la cuerda y asesina al magistrado.

La obra termina con una pelea monumental entre la bruja y varios policías que intentan reducirla sin éxito.

Regla de tres

Sigma Dos para El Mundo.
Aquí.
Parece la encuesta una cosa (esto es, que PP y C's rozarían hoy la mayoría absoluta) pero no lo es; bastaría una mera regla de tres, tomando como base la última encuesta que el mismo Sigma Dos hiciera el 14 de diciembre (aquí), unos días antes de las elecciones, y su cotejo con los resultados del 20-D y hacer la traslación de esta encuesta de hoy a lo que pudiera ser el 26-J.

En la encuesta del 14 de diciembre, Sigma Dos, en horquilla alta:

le daba 62-69 escaños a C's; y obtuvo 40. (-29!!!)
le daba 114-119 al PP; y obtuvo 123. (+ 4)
le daba 76-81 al PSOE; y obtuvo 90. (-9!!!)
le daba 56-60 a Podemos; y obtuvo 69 (+ 9!!!)
le daba 3-5 a IU; y fueron 2. (-3)

Así las cosas, y tras la regla de tres mencionada: el tándem PP+C's podría estar hoy más lejos de la mayoría absoluta que el trío IU-Podemos-PSOE.






viernes, 22 de abril de 2016

El adicto

Iglesias insiste en decir que Otegi es un hombre de paz (pensando en las elecciones del País Vasco y una alianza postelectoral) el mismo día que pide perdón por haberse ciscado en la prensa libre.
Aquí.
Así desvía la atención en ambos temas, lo uno tapando lo otro.
Una vez más, logra estar en el foco, día tras día, chute tras chute.
Su querencia a los medios es ya patológica. Pura adicción.


El futuro está en los viejos

Sutilísimo análisis de Iván Redondo sobre la mercadotecnia electoral en España: aquí.
No son los jóvenes, son los viejos los que pudieron haber dado el Gobierno al PSOE.


Por lo demás propone un brillante obviedad: pocos temas de campaña y claritos: ésa es la clave, nos dice Redondo.

El personal votante lo agradecerá.



El hijo faltón

Pablo Iglesias reconoce que se equivocó "personalizando" su crítica en un "redactor" (léase: un mercenario).
Y que son los lectores que deben juzgar, u otros profesionales. Y bla.
La reacción unánime de la prensa ante la salvajada de ayer (citó seis veces al periodista) le ha hecho recapacitar pensando que necesita a la prensa como el pan.
La mera idea de que los medios lo boicoteen le ha hecho dar marcha atrás.
Sabe que él es hijo de los medios, y como todo buen hijo que se precie, puede insultar a los padres y que luego conviene pedirles perdón.
Aquí.

Agravio comparativo

Carolina Bescansa, de Podemos, dice esto:

"la gente sabe que no se trata a Podemos [en los medios] de la misma manera que al resto de las fuerzas políticas".

En efecto, lo tratan mucho mejor.



Psicoanálisis de salón

Iglesias es el gran masturbador, para retomar el título del cuadro de Dalí.
Aquí.
Su provocaciones, porque lo de ayer fue mera provocación, empiezan a ser patafísicas, paranoico-críticas. Infantiles.



¿El fin de las ideologías?

El marxismo científico sigue siendo, ay, el mejor instrumento de análisis de las fuerzas que operan en la sociedad. El poder es la relación de fuerzas en torno al capital.Con todos los elementos nuevos derivados de la globalización y de las nuevas tecnologías que se quiera. Con todos los matices que queramos aplicar.
Pero, hoy como ayer, la lucha por el poder está en la relación de fuerzas entre el capital (y su afán de multiplicarse) y la capacidad de la mano de obra, de los trabajadores, de los profesionales, de obtener sueldos dignos para vivir; y que esté activo, al menos un poco, el ascensor social.
La gente, toda la gente, quiere vivir mejor. Y que sus hijos vivan mejor que los padres.
Es tan legitimo como inevitable.
Pero el liberalismo capitalista, con todas sus imperfecciones, es el menos malo de los sistemas, al menos para el mayor número de gente, una vez fracasados a lo largo de la Historia todos los intentos colectivistas.
Durante 20 años largos, entre los 70 y los 90 y pico, funcionó un invento en Escandinavia y en otros lugares de Europa, que se llamaba: socialdemocracia; era una cierta redistribución social de la riqueza en una economía de mercada de tipo liberal. Funcionó razonablemente bien. Escuelas, universidades, hospitales y carreteras y trenes funcionaban razonablemente bien, que es lo importante, en el fondo.
Pero un buen día el sistema dejó de funcionar. No se sabe todavía por qué, las razones de fondo; pero dejó de funcionar. ¿Porque la gente dejó de querer pagar muchos impuestos para sostener ese sistema que garantizaba cierta igualdad?
¿Por aburrimiento? ¿Porque lo daban todo por hecho y por dado? ¿Porque la caída de la URSS dejó de ejercer el efecto benéfico: temer que viene el coco que nos comerá?
Nadie lo sabe con certeza.

Y desde entonces, desde los 90, la izquierda y la derecha andan como pollos sin cabeza, y los electores dando bandazos. Es la posmodernidad, también en política. La gran confusión y el todo vale. La falta de valores y de tradiciones críticas y de perspectiva histórica.

En Europa, en los últimos lustros, ha habido  muchos partidos de derecha que han subido impuestos, y otros de izquierda que los han bajado. Partidos de centro que hacían cosas de izquierda o de derechas. Ya no sirven esas categorías, la Historia las ha desmentido.

Pero es un hecho que el capital está peor distribuido hoy en esos países que practicaron la socialdemocracia.
Tal vez la socialdemocracia fue  simplemente el gobierno de las clases medias.

Y por eso surgen o resurgen desde hace años los movimientos xenófobos, los populismos a izquierda y derecha, y los nacionalismos, y los repliegues identitarios y el antieuropeísmo y el islamismo radical.

En el resto del mundo, hay muchas dictaduras todavía, o falsas democracias, a cuya población pauperizada todo esto le suena a problemas de ricos. Pero sueñan con tener un día ese tipo de problemas.

Era mas fácil antes, cuando la gente votaba según su extracto social, condiciones de vida, niveles de renta. Cuando la ideologías representaban a sectores de la sociedad. Pero todo esto se acabó.

En España, hoy un pobre puede votar al PP y un rico a Podemos. Y los que están entre los ricos y los pobres pueden votar a cualquiera. El cinturón rojo y proletario de Barcelona votó a Ciudadanos en septiembre, después de votar socialista durante décadas...

Deberían publicarse los resultados electorales correlados con los niveles de renta de los votantes para acabar con los clichés sectarios.
Ese día se acabaría la política basada en ideologías.

Los partidos podrían limitarse a mandar por correo a cada hogar su sistema recaudatorio y sus presupuestos generales: cuántos impuestos pienso cobrar y en qué partidas y sectores voy a emplear esos impuestos.

Y ay del que en el poder se aparte de su programa. No debería volver a obtener un un solo voto nunca más.












Madera de Cela

Se estrecha el círculo en torno a Barberá.
Aquí.
El PP anda nervioso, no tanto por unas imputaciones que puede tardar en sustanciarse, como por la mala imagen, el goteo de malas noticias que está minando su campaña electoral.
Disparan cada vez más cerca. Ayer Soria, hoy Barberá. ¿Y mañana?
Maravilla la capacidad de aguante de Rajoy, homenaje encubierto a su paisano Cela en su centenario. El que resiste, gana. Cada día Rajoy resiste mejor. Sólo una imputación a su persona podría impedir que sea quien gane les elecciones. Solo le falta el Nobel para ser como Cela. Y una palangana.

Sí lo puede

Política retroficción.
Y lo que te rondaré morena.
Aquí.
Podemos lo puede.
Un partido que hace un par de años ni existía.
Un partido que chulea a la prensa.

No se entiende que gente seria como la de IU se suicide en una coalición con un fuerza populista iconoclasta y antisistema más cercana al Front National  de Francia que a otra cosa.

¿Por qué IU no se acerca al PSOE para alcanzar 7 millones de votos para hacer políticas razonables y reformistas? Misterios de la izquierda.




jueves, 21 de abril de 2016

Jaimito Iglesias en su hábitat

Pablo Iglesias gana tocando todos los palos. Como un macarra profesional.

Él y su partido viven de la prensa, hagan lo que hagan, y lo saben. Por ello se permiten hacer alardes a diario ante ella, pues saben que siempre serán portada; la prensa busca desesperadamente titulares. En esto tiene razón Iglesias. Cómo la ha calado.

Y, hoy, en la Universidad, su hábitat, desinhibido, Iglesias ha recordado sus tiempos de libertad de enseñanza, donde se ganó el mote de "elhijoputa" suspendiendo por razones ideológicas, y se ha desmelenado: dónde mejor que en la Universidad, que es una corrala de befa y mofa, y haciendo escarnio a cuenta de un periodista y de una conversación privada con él. Repugnante.
Jugando con un derecho constitucional como es el de la información. Marcando territorio. Como un macarra que no quiere que le alboroten sus putas.
El público asistente al acto, por puesto, encantado, entregado. Burlarse de la prensa de papel sienta muy bien a la muchachada nui, que sólo lee digitales. O está en redes. Son los clientes ideales del macarrismo de Iglesias.

Pero esta vez, el gremio de las suripantas  ha dicho que hasta aquí llegaron las aguas, y algunos y algunas se han levantado y lo han plantado.

El problema es que en vez de hacerlo de un modo coherente, sindical y hasta sindicado (dejando de informar sobre este partido, haciendo un boicot coordinado durante la precampaña) la espantá ha sido un puro brindis al sol. Mañana volverá la prensa a hacerle, como cada día, la campaña a Podemos; esta tarde-noche la propia noticia puntuaba ya en el casillero de Iglesias. Que hablen, aunque sea para mal...

No hay periódico, en todo el arco ideológico, que no le otorgue a Podemos mucho más espacio del que le corresponde por sus 69 diputados. Es el  niño mimado de la prensa. Y el niño mimado hace jaimitadas, como era de esperar.

De eso viven, de la sobrerepresentación. Y de la sobreactuación. De sus jaimitadas. De sus macarradas.


Por encima de la refriega

Albert Rivera, en vísperas de ir a ver al rey, ha sido el más valiente y el más al quite. Viene a decir: procede encarar los hechos, que reflejan la historia de un fracaso negociador flagrante. No lo hemos sabido hacer mejor, los vetos cruzados se han impuesto, demos los Grandes Líderes un paso al lado...
Que venga pues un independiente de consenso (a montar un gobierno a palos).
Aquí.

Su propuesta es que los líderes de los tres partidos constitucionalistas encajen en carne propia la incapacidad de investir a un gobierno y se pongan de acuerdo en que un gabinete de concentración encabezado por un independiente y formado con gentes y técnicos del espectro PP PSOE y C's . Un proyecto que fuera conllevable por un número suficiente de diputados, en primera o segunda vuelta, en torno a un programa de mínimos, asuntos corrientitos y una legislatura corta para reformar la Constitución pero sólo en lo que sea de consenso.  Luego, referéndum de la reconciliación. Y Cataluña ante su dilema: aprobar o no la nueva Constitución.
 Y en un par de años nuevas elecciones.

Lástima no haber coronado la brillante propuesta con una lista abierta de algunos nombres au-dessus de la mêlée.

A ver si el Borbón recoge el guante, y mete el gol  a puerta vacía gracias a la asistencia de oro que le ha brindado hoy Rivera. Dos palabras suyas bastarían: un nombre y un apellido de consenso, un "formador" de gobierno.
Y a ver el guapo que le afea al rey ese nombre.

Los partidos se tendrían que morder la lengua al ver la enorme aceptación que la iniciativa tendría entre la ciudadanía.

Pero ya han salido raudos los voceros del PP y PSOE ha abuchear la propuesta. Hablan de tecnocracia peyorativamente, de "mariomontismo": cuando eso es más bien un piropo. O de que Rivera sea el primero en retirarse, a ver si tiene valor.
Y es que han entendido que Rivera no sólo ha dado en la diana, sino que ese gobierno de independientes sería una gobierno con la filosofía de Ciudadanos,  de centro, reformista, europeísta, y la mejor plataforma de los naranjas de cara a la siguientes elecciones.

Sólo Podemos ha sabido leer la propuesta de Rivera entendiendo que hoy que toca darla por buena: la idea es válida, alegan, pero no a lo Monti: el formador ha de ser aceptable también por parte de ellos. No son tontos ni nada. Y cómo se agarran al terreno.





En plan malayo

A Ibarretxe, hace un par de lustros, cuando llevó su plan puertorriqueño al Congreso,  se le vino a decir que "sin violencia se puede hablar de todo". Y eso que en dichos tiempos la ETA ejercía la violencia a pleno régimen.
Y con esa violencia arreciando se habló de todo.  Pero el proyecto naufragó en la tribuna y en la votación; y ello marcó un punto de inflexión hacia la sensatez en el PNV, que duró unos años.

Hace dos, una propuesta de referéndum unilateral, bajo forma de suspensión temporal de un precepto de la Constitución, se paseó por el Congreso, en plan La Cubana, con una actuación estelar e inolvidable de Marta Rovira, colideresa de ERC. Pero el sentido común esta vez no prosperó desde entonces hasta acá. Esa votación y debate fueron a todas luces insuficientes. Y la función continuó con sus faroles, con consulta fantasma incluida y una elecciones plebiscitarias que aún colean, todo al margen de la ley.

Ayer, por fin, Rajoy le regaló en Moncloa un Quijote, segunda parte, a Puigdemont, el líder de los independentistas. Dos años tarde. En el descuento de la segunda parte.
Al rebelde hay que regalarle libros, una y otra vez, y llevarlo a votaciones que sólo pueda perder. Tantas veces como haga falta. Un debate sobre el tema catalán cada tres meses en el Congreso habría sido muy oportuno. Muy aburrido, pero muy oportuno.
La bota o gota malaya democrática.
La soberanía nacional compartida se merecía esto y más.
Ante los golpistas, la ley.  Toda la ley, pero nada más que la ley.  El aburrimiento virtuoso de la ley.


Prensa viciosa

El otro día en el Congreso hubo 131 votos a favor y 219 en contra de una investidura, de "la" investidura, pues no ha habido más que ésa: "Sánchez y Rivera salen reforzados" titularon algunos medios para pasmo de algunos corresponsales extranjeros, que no entienden las sutilezas de la política española.

La culpa la tiene Rajoy. De todo, la culpa la tiene Rajoy en España desde hace varios años.

El círculo vicioso de una prensa viciosa que, jaleando lo desatinado de los actores políticos, no hace sino retroalimentar ese dinámica: esperpentizar la realidad sólo contribuirá a que más dura sea la caída.

Como las encuestas que vaticinan la (dulce) caída libre de Podemos (sin contar nunca que con el millón de votos de IU, Podemos sería la segunda fuerza política en España y la primera de la izquierda, secuestrándola de facto); o que siguen publicando que los líderes más valorados son Garzón y Rivera (antes eran Duran Lleida y Rosa Díez) y Rajoy el líder más detestado: con 123 diputados y expectativas de alcanzar los 130 sin despeinarse.





El secretario constante

Declara  en juicio el secretario de las infantas y dice que a pesar de ser el tesorero no sabía nada de nada de Noos. Que él estaba de escudero y pararrayos de las infantas, pero sin enterarse de nada.
Aquí.

Nada que añadir, señoría.


miércoles, 20 de abril de 2016

Dos cosmovisiones

Santiago González muy vehemente y certero sobre la panda de supuestos extorsionadores retrepados en Ausbanc y Manos Limpias y cómo reacciona cierta izquierda, izquierdita, mudita.
Aquí.
De momento, la acusación de Manos Limpias sigue ejerciendo de único dedo acusador contra la Infanta. La fiscalía se llama andana.
Curioser and curioser...

Mientras, en Noruega el asesino en serie nazi se queja del mal trato que se le da (tres celdas y gimnasio para el reo), señala con su dedo a la justicia y la justicia lo indemniza con casi 36 mil euretes del ala. Para pipas en la trena.
Aquí.

Dos sistemas judiciales, dos cosmovisiones.


La involución

Sin celebrar el día de la Constitución democrática (aquí) y volviendo a la edad de piedra (acá).
Líderes en intención de voto en Cataluña si sumamos ambas fuerzas.
Vamos bien con estos hippies viejos.





Sudoku diabólico

Podemos e IU buscan una fórmula para ir juntos y lo tienen más complicado de lo que parecía.
Existe el riesgo de que no multipliquen votos, a lo que aspiran, ni siquiera que los sumen.
Aquí.
El problema no es el de las listas cremallera o el de una nueva correlación de fuerzas dentro de lo que se vería como una coalición, sino el lastre que puede suponer para Podemos su alianza con un partido del viejo sistema como es IU.
En este sudoku diabólico, no está claro que Podemos salga ganando; e IU, según y cómo, tampoco.
Ahora bien, con 6 millones de votos el sorpasso al PSOE estaría al alcance de la mano.
Y es que el PSOE cada vez más se parece al barco autosaboteado de los piratas de Astérix, cuando es el PP el buque que debería irse hundiendo.

martes, 19 de abril de 2016

16 años para todo

La iniciativa de poder votar a los 16 años está bien, pero siempre que lleve aparejada el rebajar la mayoría de edad simultáneamente o la edad penal. No se puede votar y al mismo tiempo cometer delitos graves e irte a tu casa a que tus padres te castiguen sin la play porque eres inimputable.

Aquí.

Mientras tanto, no veo por qué España debería ser pionera de esto en Europa, cuando es el país en que los jóvenes abandonan más tarde la casa de sus padres.

Rehabilitación de Marx

El profesor Félix Ovejero, arrebatador pensamiento en marcha, se ha convertido en una de las voces más lúcidas e insobornables de los últimos años.
Su análisis interdisciplinar de la decadencia  y asilvestramiento de la izquierda nacional es sencillamente estremecedor.
Salvar de Marx lo más salvable. Toda una proeza.
Aquí.

Hacer pantalla

Colau ha decidido que no habrá pantallas en las calles para seguir a la selección española durante la Eurocopa en Barcelona.
Qué más da que el equipo español cuente con medio equipo titular del Barça o que el acontecimiento sea de máximo interés mediático a nivel mundial.
Lo que importa es que no repita de lo hace cuatro años, masas de barceloneses festejando los éxitos deportivos del equipo de España en las calles catalanas.
Las banderas españolas en los balcones, ésas no las podrá impedir. De momento.

La alcaldesa quiere hacer pantalla a la realidad social barcelonesa, y no está dispuesta a que ésta le estropee su relato patológicamente narcisista.

Catarsis

Para la catarsis colectiva, urge la lista de la entidades chantajeadas consentidoras y no consentidoras con Manos Limpias y Ausbanc.

Mientras agoniza el PP

Certero análisis de Victoria Prego sobre por qué el PP seguirá siendo la principal fuerza política el 26-J, algo que nadie cuestiona.
Aquí.

En las democracias sanas no suele ganar las elecciones la oposición sino que las pierde el partido en el poder por su mala gestión del mismo.
Es lo que se ha dado en llamar la alternancia (centro) derecha / (centro) izquierda.

En las otras, verbigracia, España, es la oposición la que no gana las elecciones, por su mala gestión de la labor opositora.

Frente a la democracia siniestra

Arcadi blande su Espada frente al problema moral del Otegismo rampante.
Aquí.
En la política (y en la vida), no todo lo que no es ilegal no es inmoral.
Tres noes.

Se dirá que sobre Otegi pende la inhabilitación política, y que, por otro lado, ya cumplió con su(s) sentencia(s).
A lo segundo, contestar que nadie discute que Otegi pueda andar por el sol una vez purgada la pena que la Justicia dictó sobre él; pero a lo primero, a ese primero tan técnico, sólo procede replicar: no es la inhabilitación o no lo que se discute, es la mera posibilidad de que, candidato o no, Otegi haga campaña como el Mandela de lo suyo: el mentiroso, demente y excluyente derecho a decidir; ese "lo suyo" que propugnan los suyos; los suyos que van desde Convergència, ERC y la CUP hasta Podemos y sus socios pasando por el agazapado PNV.

El no gobierno de concentración PP PSOE C's, por el juego de los vetos cruzados, hace más perentoria aún la necesidad de que las asociaciones de víctimas del terrorismo (de cualquier terrorismo), ahora por fin unidas en lo esencial, que es la dignidad, den un paso al frente y suplan el fracaso de los partidos autodenominados constitucionalistas, y, si me apuran, el fracaso de una Corona pasiva y complaciente, nada dispuesta a formar un gobierno a palos, como el que espera Europa.

Sería una última llamada a la conciencia de la gente fe bien de este país, que no quieren la democracia siniestra que se nos viene encima.
Democracia es dignidad.
Tal movimiento de las víctimas, completado y apuntalado por personalidades independientes solidarias dispuestas a hacer un paréntesis en su actividad profesional, podría alcanzar el número suficiente de diputados para ser la bisagra necesaria y, sobre todo, moral que forzase un gobierno de salvación.
De salvación de la Democracia.

P.S.
Y hoy, a diferencia de ayer,  ya no se puede decir aquello de que no conviene legislar (gobernar) en caliente.





El interés general

Parece que se confirma que Ausbanc y Manos Limpias eran una doble organización criminal, una red de extorsión y chantaje, según el auto del juez. Y sus jefes van a prisión de momento.
Aquí.
Una Caja, Unicaja,  afectada por la investigación sobre los ERE, pactó hasta el interrogatorio, y pagó.
Lo mismo se intentó, parece ser, con la infanta, para "pactar" la declaración o retirar la acusación.

No habrá efecto de nulidad en los asuntos en curso, porque hay otras pruebas, pero la acusación popular pierde gran parte de su autoridad moral.

Un muy duro golpe para el interés general.

Deberían conocerse también todos los que entraron en el chantaje y la extorsión, los cómplices que le dieron cuerda a estos supuestos criminales y mafiosos.







lunes, 18 de abril de 2016

Los que se sientan

Echenique comenta sobre la entrevista a  Otegi:


«Más allá de las diferencias entre Podemos y los planteamientos de la izquierda abertzale, que son muy grandes, es buena noticia que se puedan presentar a las elecciones de manera legal aquellos que defienden una vía pacífica, como es el caso de la izquierda abertzale en estos momentos», ha dicho Echenique.
Entre esas «grandes diferencias» que separan actualmente a Podemos y a la izquierda abertzale figura, según ha subrayado Echenique, que su partido «no es independentista».
La mayor diferencia pues es que unos quieren la independencia (los de Otegi) y otros (Podemos), quieren sólo preguntar si hay que quererla.
En lo demás, pocas diferencia. Que los batasunos sigan con su idea de que el País Vasco es un pueblo oprimido  que ha de ser liberado, y que la lucha armada fue legítima para acabar con ese yugo, en eso, Podemos está básicamente de acuerdo, según Echenique.

Convendría que los demás partidos, sobre todo PSOE y Ciudadanos, lo tuvieran en cuenta a la hora de sentarse a negociar o prenegociar o postnegociar con estos señores. ¿Por qué el cordón sanitario empieza en Bildu-Sortu (o como se quieran llamar cada vez) y no en Podemos, si ambos comparten la misma filosofía delirante de exclusión sobre la base de un relato torticero y sectario de la Historia?

Yo también considero, como Echenique, que es mejor que los intolerantes opten por la vía pacífica, pero eso no hace que les tenga más respeto que antes, cuando desdeñaban esa vía pacífica. Sólo les tengo menos miedo a ellos y a los actos que derivan de su insania.


La consulta retórica

Las bases de Podemos han hablado telemáticamente de una manera abrumadora en favor de las preguntas retóricas que hicieron Iglesias y sus lugartenientes. Era tan esperable el resultado y tan poco el suspense que no se entiende que sea primera noticia en todas las portadas digitales españolas y que, mañana, ocupe las portadas en papel de casi todos los medios escritos.
El establishment, por alguna razón inefable de momento, sigue con su campaña sistémica en favor de Podemos. Aunque sea para criticarlo, pero siempre en portada.
Es como para empezar a sospechar a dónde van a parar los dineros recabados por los podemitas en sus vías opacas de financiación.
Pero no, ni siquiera cabe plantearlo: la prensa le hace la campaña a Podemos porque cree que lo que vende es eso: el morbo, la provocación, la degollina, el populismo. El meter miedo a la gente. El tren de la bruja.

Que 150 mil enragés voten lo que hay que votar vía Internet se la trae al pairo a todo el mundo incluidos a ellos mismos y hasta al mismo Pablo Iglesias.

El eterno machismo del terror

Ayer, Otegi donde Évole dijo, entre otras muchas infamias, ésta:

"Hay gente que me ha dicho que la estrategia (de paz) es absolutamente equivocada, que Cataluña demuestra que no existen vías democráticas para lograr nuestros objetivos."

Cataluña, el contraejemplo para los violentos. La prueba de que sólo matando se resuelven las cosas. Que la vía catalana no lleva a nada.

Pero Otegi no quiere eso, al menos ahora ya no lo quiere, porque Otegi es ahora un hombre de paz, comparado con esa "gente" que no cree en "la estrategia de paz".

A la pregunta de por qué no condena la violencia, Otegi contestó esto:

"porque condenar sería interpretado por algunos sectores abertzales como una humillación. Que te han ganado, que te has humillado, te estás bajando los pantalones". 

El eterno machismo del terror (que practican muchas mujeres abertzales también, por supuesto)

Pero sobre todo ya se ve quién sigue mandando en el nacionalismo vasco y quién tutela el proceso del asalto al poder por las urnas. Los "algunos sectores abertzales".





Los raros

Otegi en La Sexta ayer por la noche.
La obscena pregunta recurrente del preguntador: ¿Qué se siente...? [cuando ETA mataba, ante las víctimas, frente a tal o cual tropelía etarra...] al ex terrorista, como si tuviera la menor importancia lo que Otegi sintió, siente y sentará sobre estos temas.
La mera normalidad de la entrevista es una obscenidad. Que haya cumplido su pena Otegi no lo convierte en un persona respetable y cuyas opiniones hayan de interesar al público en general; y dado que como líder político está inhabilitado, como tal  inhabilitado no debería poder opinar en un medio de ámbito nacional; ni siquiera como analista u opinador.  Siquiera sea por respeto a las víctimas de ETA.

Una vez en marcha el show, el cuestionario debería haberse ceñido a la actividad criminal de él y de la banda, a sacarle detalles de sus andanzas, y no convertirse en una suerte plataforma preelectoral.

Si lo que buscaba La Sexta con este tipo de programas populistas era el lado humano (vulgo, lo morboso), ¿por qué no un cara a cara de Otegi con víctimas de la ETA pero en directo y sin cuestionario previo?

De hecho sólo la breve sección de la preguntas en diferido de la víctima Sara Buesa y la hija de López Lacalle tuvo un interés humano.

Pero políticamente fue muy relevante una frase: "Habrá pocas familias en el País Vasco que no tengan dentro un militante de ETA", dijo Otegi. Y Évole se quedó tan ancho.

Las familia raras, esas que no tienen dentro lo que hay que tener, que se preparen.
Oído cocina.


domingo, 17 de abril de 2016

Los no arrepentidos

Los etarras y sus cuates: que ellos no se arrepienten ni pedirán perdón, que esa línea roja, la de la sangre inocente vertida por una idea enferma, no la piensan traspasar. ¿Para qué?
Total, el pueblo vasco soberano no se lo demanda. ¿Dónde están las masas pidiendo que Otegi no pueda presentarse a lehendakari?
Asistiremos a lo contrario.
Asistimos al secuestro del discurso de la dignidad impasibles.
En otras partes de España (Cataluña), la divisoria es entre demócratas y no.
En el País Vasco, es entre asesinos y sus amigos, y no.
Y en el resto de España...

Aquellos que se niegan a un tripartito entre las tres fuerzas constitucionalistas, es decir los socialistas, deberían ser castigados por su electorado el 26-J: el problema es que el voto de castigo irá en gran parte y con toda probabilidad a Podemos. Paradojas democráticas.

Aquí.

Las asociaciones de víctimas del terrorismo deberían plantearse seriamente presentarse a las elecciones ante el abandono y  ninguneo del que son objeto por parte de la partitocracia española.

Javier Cercas en Núremberg

Como en un cuento de Gógol o de Joseph Roth, a Javier Cercas se le apareció en Olot, ciudad del museo de los Santos, un personaje de su libro en carne y hueso.
Aquí.

Enric Marco Batlle sólo acudió para dejar constancia de que sigue vivo, a pesar de sus 95 años, y a afearle a Cercas el uso abusivo que hizo de las horas de grabaciones efectuadas por éste.
Al margen de la calidad del libro y del propósito del mismo, a caballo entre la ficción y la realidad, lo que es indudable es que Cercas no firmó un convenio con Marco para delimitar el uso que pudiera hacer del material recabado grabadora en ristre, sino que jugó con la ambigüedad para sacarle toda la información que pudo a su personaje viviente.

Y al margen de lo que se pueda opinar sobre la autodenunciada de la impostura de Marco, dada la edad de esta persona, podía haber esperado al menos a que falleciera, para evitarle al anciano el disgusto de leer y no reconocerse en el "Enric Marco" de la novela.

Cercas no tenía competencia, jurisdicción ni legitimitad para ser abogado, fiscal, juez y dictar sentencia como si él fuera todo un tribunal de Núremberg. La ficción no permite todo, cuando traspasa los límite de la ficción.

El autor siempre ha tenido una relación conflictiva a la hora de discriminar entre la no ficción y la ficción.

Mientras sólo le afecte a él, nada que decir. Cuando afecta a terceros, la cosa se complica y se le complica.


A Cercas le sobra oficio y técnica para haber trasmutado a Marco en un personaje de ficción, con un mero cambio de nombre, por ejemplo, o de sexo (como hizo Barbal), como en su día no le importó el cambio de sexo en la película de Trueba con su Soldados de Salamina. Claro que la razón de la peli fue darle el papel de prota a la mujer del director a la sazón, Ariadna Gil.

Con Gunter Grass y su pasado nazi Cercas no se habría atrevido. Esto, en el fondo, es lo peor. El abuso del que se sabe, se cree blindado por la fama. Debió de pensar que Marco agradecería el honor de que alguien como Cercas le dedicara todo un libro, fuese éste más o menos de su agrado.

Pero no se lo preguntó, por si las moscas.





Plagios y subplagios

Un líder de CDC parece haber plagiado su tesis doctoral.
En ella, le copió a un académico llamado Jaume Urgell la idea de una acción exterior de Cataluña a la manera de la del estado de Washington; lo que se llama en jerga: "representación subestatal".
Aquí.

El supuesto plagiario no se baja del burro, a pesar de la contundencia del dictamen técnico de la Universidad de Barcelona, e insiste en proseguir con su querella por injurias contra el supuesto plagiado. Considera que lo fusilado es poco cuantitativamente y que, en lo demás, como decía D'Ors, "todo lo  que no es tradición es plagio": aquí.

Convendrá ver, si se confirma el plagio, qué medidas tomará el partido contra el plagiario.
A la vicepresidente Joana Ortega, que falsificó su CV, se le dio un ligero tirón de orejas por parte de CiU, pero se la confirmó en el cargo.
Oriol Junqueras, otro vice (que habla poco pero se fija mucho) también fue acusado en su día de plagio en su tesis doctoral; y nunca más se supo.
Aquí.

Y es que el plagio es considerado algo menor y casi algo positivo en nuestro país; al menos es la prueba de que alguien lee algo, aunque sea "con mala idea".

En otros países, es la mácula peor que puede arrastrar alguien: aquí el caso alemán.


Filatelia populista

El mero hecho de que Jordi Évole invite a Otegi después de a Rajoy al mismo programa populista y falsamente provocador (con una semana de intervalo para marcar bien el punto) indica el grado de envilecimiento al que ha llegado la vida pública española, que se confunde con la vida televisiva española.
"¿Estará viendo la cúpula de ETA esta entrevista?"
¿A quién en su sano juicio le importa la respuesta?
Nada iguala más que una emisión de televisión formateada para el consumo de las masas carroñeras.

Excepto los sellos. Ves un sello de Hitler y otro del rey de Inglaterra, y los metes en la misma sección del álbum filatélico, "años 30-40".

Aquí.

Queda la duda racional de si Rajoy hubiera aceptado la entrevista, sabiendo que luego iba Otegi en la programación.

Condismo entre siglos

Mario Conde creyó que, en la cárcel oscura de su alma, descubría el meditarráneo de las editoriales de autoedición.
Aquí.
Conde ha sido el emblema del papanatismo, el chusquismo, que ha asolado España durante más de dos décadas.
En vez de vergonzantes actos de homenaje a Cervantes, que a nadie interesan pues nadie lee a Cervantes, el ministerio de cultura debería promover un ciclo de conferencias en torno a Mario Conde y todo lo que ha significado en la historia y decadencia de la España de entre siglos.
Sería muy larga la lista de ponentes, líderes políticos y de opinión que, por una u otra razón, podrían dar cuenta de su relación con el señor Conde.

El condismo habrá sido a la postre nuestro particular berlusconismo.

sábado, 16 de abril de 2016

El dilema del PNV

Echenique, número 3 de Podemos que ejerce de número 2, declara que, aparte de en la cuestión territorial (eufemismo para la independencia), en lo demás, pueden coincidir con  HB-Bildu-Sortu o lo que decidan poner cada vez.
Aquí.

Echenique dice una verdad como una ikastola, una verdad tan incómoda para algunos como cierta; pero se queda corto: en lo territorial también Podemos está de acuerdo en la posibilidad de la independencia que propugnan los batasunos.
Se masca un pacto postelectoral Podemos + Bildu que paqué, que podría dejar al PNV ante el mayor dilema de su historia pluscuamcentenaria: optar por los abertzales; o por los españolistas, mirando a su cartera, y ser tildados de traidores a la causa del pueblo vasco.

La clave, como siempre, hay que buscarla en Cataluña y en el avance o no de su hoja de ruta unilateralista.

Pero el dilema no se lo ahorrará nadie: en otoño deberá optar por hacer lehendakari a un batasuno o a un podemita, o que sea Urkullu el que ocupe el sillón de Vitoria con el apoyo de socialistas, peperos y ciudadanos.

Casi nada.



Los yihadistas de diván

Los independentistas catalanes más impacientes han lanzado un manifiesto, por aquello de "tensionar un poco la cosa", que decía Zapatero, porque se huelen que el "procés" está estancado, empantanado. (Y tampoco les gusta un pelo que Rajoy reciba la semana que viene a Puigdemont, todo lo que se parezca de lejos o de cerca a una normalidad institucional, los saca de quicio: lógico, pues ellos están en una dinámica revolucionaria e iconoclasta, de momento sección callejero y estatuaria de salón).

El texto de marras es una prosa pedestre tipo etarro-técnico-anacrónica, parecida a los pasquines anarquistas y trotskistas que pululaban duraban la Guerra Civil.

Aquí.

A destacar dos elementos: el pancatalanismo, que abarca aparte de los esperables territorios baleares y valencianos, pero también a un trozo de Francia y la franja de Aragón, y, sobre todo, el trozo de frase destacada en amarillo: la búsqueda de la desconexión frente a un Estado hostil (algo aburridamente esperable) pero asimismo frente a un "pasado hostil" (!)

"Situar al País Valencià, les Illes Balears, la Franja de Ponent i la Catalunya Nord el Dret a Decidir en el centre del debat polític, articulant al seu entorn la construcció d’alternatives emancipadores al caduc règim de la monarquia espanyola i l’Estat Francès.
Entenem doncs que, des de la clarificació estratègica i l’objectiu compartit de construir una República Catalana independent, socialment justa i radicalment democràtica, cal treballar cadascú des del seu àmbit, amb transparència i sense sectarismes, aplegant el màxim d’esforços i habilitant les millors eines possibles de participació i d’intervenció política, d’enquadrament i de mobilització social, per tirar endavant polítiques de ruptura i desconnexió respecte un estat i un passat hostils."

En el fondo, ahí está la clave del delirio independentista, patológica y perversamente quijotesco; querer luchar contra unos gigantes-molinos españoles de opresión que sólo existen en su cabecita. La lucha contra un pasado imaginado, anhelado, de victimización. Un pasado de genocidio armenio que sólo existe en sus mentes intoxicadas.

Ellos quisieran ser víctimas de España, de la historia occidental, como todo yihadista que se precie.
Pero lo son sólo de juguete, o de diván de psicoanalista, que es casi lo mismo.

El odio que sienten por lo español es el auto-odio más extraño en Europa de las últimas décadas.

viernes, 15 de abril de 2016

Merkel salomónica

Merkel ha optado por pasarles la patata a los jueces y, al mismo tiempo, insta a que se anule la legislación antigua por la que se deberá juzgar al cómico que llamó "follacabras" a Erdogan.
Aquí.

Pero no sabe Merkel que Salomón no gobernaba en coalición, y que los dictadores no deberían tener legitimidad activa para instar procedimientos judiciales, por razones de sentido común, en las Democracias.

Demasiado bla

Rivera va a visitar a Puigdemont (y a darle golpecitos en la espalda; no se sabe para qué: seguramente para que no se diga que es el único que no habla con él, ahora que hasta Rajoy se va a entrevistar con el President en rebelión), el mismo día que Otegi se postula como lehendakari y alaba al independentismo catalán, por ser un adelantado de las causas justas e ir en la buena dirección.
Y luego dicen que en España los líderes no hablan entre sí. Il ne font que ça.
Aquí y acá.

La maldición caribeña de cien años de soledad

Si se confirma (aquí) que desde Manos Limpias se ha extorsionado a la Caixa, para no demandar a la Infanta, no sé si podría anular la imputación de ésta o allanarle el camino a una sentencia exculpatoria al margen de sus responsabilidades que se acreditaden o no en su momento.
En todo caso, demostraría hasta qué punto la corrupción moral es estructural en España, y que, como piensan algunos, el país pertenece a ese grupo de naciones malditas que se merecen a sus gobernantes y que nunca levantarán cabeza.


Notése esto: "En declaraciones al canal 3/24, Pau Molins, [uno de los abogados de la infanta] ha asegurado que Manos Limpias le pidió una cantidad de dinero "absolutamente desorbitada" a cambio de retirar la acusación contra ella".

Está diciendo Molins, letrado de la infanta, que si la cantidad no hubiese sido tan "desorbitada", ¿se lo habría planteado?


En Italia, después de lo de Mani Pulite y la gran limpia, llegó el berlusconismo qualunquista y corrupto.
En España, el populismo podría ser caribeño.

199 y propinas

No se entiende que, al calor de la renuncia del ministro mentiroso Soria, el frente anti PP, de 199 diputados y algunas propinejas indepes, no promueva una iniciativa  parlamentaria de cualquier tipo, por retorcida que sea, para pedir la renuncia de Rajoy como Presidente en funciones, a modo de primer acto preelectoral. O a modo de mera coz.
Aunque Rajoy no compareciese.
Qué bonito un impeachment, aunque no toque.


Renuncia amateur

El comunicado de renuncia del ministro Soria arranca así:

"A la luz de la sucesión de los errores cometidos a lo largo de los últimos días, en relación a mis explicaciones de mis actividades empresariales anteriores a mi entrada en política en 1995, debidos a la falta de información precisa sobre hechos que ocurrieron hace más de veinte años; sin perjuicio de que ninguna de tales actividades empresariales haya tenido relación ni vínculo de tipo alguno con el ejercicio de tales responsabilidades políticas; ETC"


"Errores cometidos [...] debidos a la la falta de información precisa sobre los hechos" , dice.

Cometió Soria el error de NO QUERER DAR información precisa; no cometió el error de no dar explicaciones PORQUE CARECIERA de información precisa, tal como apunta en su comunicado.

Pretender que él el primer sorprendido de lo aparecido en la prensa es tan infantil que ofende a la inteligencia.

Su renuncia a todo cargo público y por tanto renuncia a todo aforamiento, que lo honra y mucho (pues podría argumentar que no hay nada judicial en marcha), queda así manchada por la zafiedad de su apoyatura intelectual.

A Soria le perdieron sus mentirijillas venales  a Rajoy y su confianza en que éstas nunca de desvelarían.
Es un amateur.


P.D.

El absolutamente uso impropio de: "sin perjuicio de" que ninguna de tales actividades ETC... , que indica  justo lo contrario de lo que pretende expresar (= "sin que ninguna de tal actividades ETC") confirma, una vez más, el bajísimo nivel lingüístico de los políticos españoles.

Y perdono su "en relación a" por "en relación con",  tan extendido como solecista, y que pronto dará por bueno la Academia, por aquello del uso y abuso que todo lo cura.




Panamá, Bahamas, Jersey

Sic Soria transit mundi.


Aquí, el comunicado de renuncia.

El tribunal digital

Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Pero desde que existe la red, el principio ha quedado desdibujado: si a uno le afean algo en ella, deja de ser honorable hasta que uno demuestre lo contrario.
La llegada de Internet ha facilitado las denuncias, verdaderas y falsas, de todo tipo. Y su propalación.
Ni los tribunales se atreven ya a cuestionar la validez de la prueba digital.
La facilidad con que pueden viajar los datos de una filtración deja al acusado en pelota picada.
Y aún hay quien defiende todavía la superioridad del papel frente a lo digital.

La gota de la inoportunidad

El ministro en funciones Soria tiene su tiempo contado: sus mentiras no convencen ni a los suyos, que no pueden arrastrar más lastres de cara a las elecciones.
Aquí.
La empresa opaca de la que fue administrador hasta 2002 se llamaba Mechanical Trading Ld. Premonitorio para un futuro ministro de Industria y Energía.
Es lo que ocurre cuando uno niega la evidencia: tal vez ninguna de sus actuaciones haya sido delictiva, eso se verá en bastante tiempo, dados los plazos de la justicia, pero entre que lo que niega con fanatismo y sus declaraciones, que no reflejan la actitud esperable en un alto servidor público, no parece que nadie le vaya a echar un capote. Y, en todo caso, la sentencia moral ya ha sido dictada. En España todos los juicios populares son sumarísimos.
El efecto gota que hace desbordar el vaso se llevará a Soria como un tsunami.
Y de paso, unos cuantos puntos porcentuales del PP, que se las prometía tan felices el 26-J.
Le malheur des uns fait le bonheur des autres.

Entre lo del ministro Soria y el alcalde de Granada, le están haciendo la campaña a Podemos y a Ciudadanos.

Y mientras haya hackers y jeques, muchos no volverán a dormir a pierna suelta.

Plaza de la parodia

Se cumplen 80 años de la Segunda República, y para celebrarlo la barcelonesa plaza "del lápiz" pasará a ser a partir de ahora la que ya fue, la de Cinco de Oros, de la española baraja, a principios del siglo XX.
Cae pues guillotinada por segunda vez la testa del Borbón en unos meses, un rey emérito que aún está vivo. Exultan los populistas de salón. Y al alcaldesa rebanadora crece en los sondeos.

Es justicia poética retroceder más de un siglo en el tiempo, a aquellos años turbulentos de la Semana Trágica y la ejecución de Ferrer i Guàrdia, que nadie recuerda salvo en la burlonas recreaciones salidas de la pluma de Eduardo Mendoza.
Pasan los siglos, y la historia se repite cual farsa ligera, a lo de Mendoza.
Vivimos verdaderamente tiempos paródicos y decadentes.
Aquí.

jueves, 14 de abril de 2016

El de la solución pagada

Ferran Mascarell, el ágrafo y representante de la Gen punto cat, se ha autopresentado en los Madriles para leerles la cartilla a los españoles.
Hasta aquí, nada del otro jueves.
Este neonacionalista, ex socialista y ex comunista es un firme partidario, no de una solución pactada, sino de una "pagada" al conflicto catalán. (Como aquel que decía que llamaba desde el extranjero a "cobro divertido").
El que su planteamiento del asunto catalán sea el de un conflicto tipo israelo-palestino (dos pueblos un estado / dos pueblos dos estados), pero en una variante económica, produce sólo vergüenza ajena.
Y ya que su telonero sea el secretario de Estado de cultura del Gobierno de España, roza la esquizofrenia.
Aquí.
En cualquier país europeo, dice éste, ello sería normal: en París el secretaire d´État à la culture presentando a un líder independentista corso que dice que la République está podrida, claroooo. Monsieur Lassalle, arrêtez votre délire...

Arcadi Espada, que es un realista y, por tanto, un literalista, se agarra a la transcripción de las palabras secretariales: Lassalle habría llamado a Mascarell "independentista de LA razón" (un chalao, vaya, uno que quiere operarse del raciocinio), y no "independentista DE razón" (muy puesto en razón).
Acá.

"En fin, dialoguen, ustedes que pueden", ha venido a decir Lassalle, hecho un puto nierga.
Y no me extraña que esté así, porque vivir con una mujer cuyo jefe se niega a hablar con tu jefe es como para desquiciar a cualquiera.

Porno panameño

Zizek escanea el asunto de los papeles panameños. Mera pornografía, para él.
Aquí.
En efecto, salvo en Islandia, donde la gente salió a la calle e hizo dimitir al primer ministro en horas veinticuatro, en ningún lugar ha habido manifestaciones populares monográficas de indignación. Ni en las dictaduras (esperable), ni en el mundo autodenominado libre (decepcionante).
En el fondo late la sospecha de que, de haber tenido opción, la mayoría de las personas habría puesto también su hucha a buen recaudo en Panamá.
Sólo la coerción y el miedo al castigo limita que haya más asesinatos de los que hay.
Si el sistema no cambia, habrá Panamases para rato.
Donde hay menos corrupción es simplemente porque el sistema punitivo y de detección es más sofisticado.
De los partidos políticos y de sus votantes depende el sofisticar más o menos el sistema.



miércoles, 13 de abril de 2016

Dos firmas

Las dos firmas son de la misma mano, no hace falta ser grafólogo.
Aquí.
Ilegalidades o legalidades al margen,  no procede un ministro (ni en funciones) que tome el pelo en público y al público.
Si Soria no dimite, estará hundiendo a su partido y al Gobierno.
Si no lo cesa Rajoy, lo mismo.
Tal vez el que debería dimitir es Rajoy, y aceptar que tarde o temprano tendrá que acabar haciéndolo, porque las mentiras de los suyos tienen las patitas muy cortas.


La falsa apátrida

La quemalibros, explorando los límites de la libertad de expresión, que incluye el de ser borde, como es sabido, reivindica su derecho a criticar lo que considere como considere y a hacer de payasa; y añade que la Constitución Española no la representa (lógico, es un texto serio; pero no parece que piense en hacerse apátrida, de momento, a la espera de poder ser ciudadana de la República Catalana, ni devolver el dinero que cobró por la performance).
La fiscalía no piensa actuar.
Aquí.
Nada que añadir, señoría.


La quemalibros

Es sencillamente alucinante el argumentario de TV3 en torno a la performance de la quema de la Constitución Española por parte de la periodista Empar Moliner, en un comunicado en que informa de que ha retirado el vídeo de la web corporativa.

Dice TV3 que la actuación de Moliner es sólo una metáfora ("una denuncia metafórica del TC") y que el ejemplar era falso ("quema simbólica de algunas páginas de un libro con unas tapas falsas que emulaban la Constitución Española").

Aquí.

Habla de "unas páginas [..] que emulaban (?¿) la Constitución Española".
Esta gente no sabe, ni por pienso, lo que quiere decir "emular".






emular
 
Del lat. aemulāre.
1. tr. Imitar las acciones de otro procurando igualarlas e incluso excederlasU. t. c. prnl. U. m. en sent. favorable.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Habrán querido decir "simulaba"...
En fin. Muchos periodistas de TV3  nos tienen acostumbrados a moverse siempre entre la gimnasia y la magnesia; es lo que tiene un sistema universitario tan deficiente.
Pero es que además es ridículo el argumento esgrimido por la dirección de TV3: claro que lo de Empar Moliner era "metafórico" y "simbólico", faltaría más. Si Empar Moliner hubiera quemado uno de los ejemplares originales de la Constitución, previa sustracción de la caja fuerte donde espero que estén custodiados, Moliner habría dormido entre rejas. Y si se dedica a incumplir cualquiera las leyes de dimanan de la Carta Magna, espero que el peso de la ley la tenga bien aplastadita.
De lo que se trata ahora es de saber si su gag  es o no un delito, y si lo es, si TV3 es corresponsable del mismo, por darle cabida, emitirlo y remunerarlo.
Si se mira el vídeo, además, se ve claramente que es un ejemplar de un libro de legislación bien conocido.  Pero aunque fuera un libro inexistente fabricado para la ocasión, una Constitución Española "emulada" a base de fotocopias, o folios cualesquiera, el delito de la quema, si es que lo es, sería exactamente el mismo.
El delito de quemar una bandera o un símbolo no depende de si la bandera es de tela, papel, o nylon y del matiz del pantone. Será una bandera si cumple su función "metafórica" de bandera como símbolo de un país.
Quemar, destruir libros no es ilegal, de hecho se guillotinan y se hacen pasta de papel a diario cientos de miles de ejemplares en España, dado lo poco que se lee.
Y si en otras ocasiones los tribunales han considerado que quemar la efigie del rey entraba dentro de la libertad de expresión, no es seguro que la quema de Moliner sea constitutiva de un delito, si bien la fiscalía debería interesarse, pues el libro quemado no es cualquier libro, es un símbolo del Estado, un texto acordado, suscrito y firmado por la inmensa mayoría de los ciudadanos para vivir en libertad e igualdad.

¿Puede quemarse en público la libertad de todos impunemente?

Pero si no es delito y la cremá es un uso aceptable de la libertad de expresión, entonces  Empar Moliner no debe ser castigada penalmente. De hecho su performance fue sofisticada y hasta divertida: emular a un pobre que se calienta con el fuego del libro sagrado que el Tribunal debe amparar, porque ese Tribunal anula una ley que impide cortar la calefacción a dicho pobre, tiene su aquél. Está lejos de las quemas de banderas más primarias, con pasamontañas y sonidos guturales.

Mas lo inaceptable política y moralmente es que esto ocurra en TV3, que es un ente público, pagado con el dinero de los impuestos, y cuya razón de ser y manera de operar tienen su origen en esa misma Constitución quemada, que no sólo es el texto democrático que permite que los españoles (y por tanto los catalanes) no vivan bajo la ley de la jungla, sino que es el texto que otorga legalidad a la Generalitat y a todo el sistema de autogobierno del que surge el ente TV3.
Si quieren ser coherentes, en TV3 deberían dejar de emitir ya al amparo de un marco legal que repudian, y montar una cadena clandestina proindependentista. Igual hasta sube su audiencia.
En cuanto a los que queman libros y hacen autos de fe, son oscurantistas que sólo merecen el mayor de los desprecios.
Si Empar Moliner, indignada, quería discrepar de la sentencia, tenía mil y una maneras de hacerlo; incluso, si tanto le pirra el fuego purificador e iconoclasta, podría haber quemado un papel con la sentencia, a modo de protesta. Y atenerse a las consecuencias. Eso sí sería una buena emulación. Y ya puestos, quemar su DNI y pasaporte; eso sería pura exultación.
De momento, y a la espera de que lo diga el Estado de Derecho, si a Erdogan se le puede llamar en Alemania follacabras, a Moliner habrá que llamarla quemalibros en Cataluña.
Tal vez debería plantearse una nueva y definitiva perfomance: quemarse a lo bonzo con su último libro, de título profético, el día de Sant Jordi, en plan yihadista mártir en alguna paradita de Las Ramblas.
Eso sí que sería indignación, emulación y sublimación.
E igual hasta daría pie a una revolucionaria y multimetafórica primavera catalana indepe.