jueves, 31 de marzo de 2016

Serie B

García-Abadillo comenta la serialización de la política española.
Aquí.
La diferencia es que las series americanas son el mejor cine que se hace hoy en día, y con diferencia. Mientras que este periodo sin gobierno es una serie B que deja bastante indiferentes a la masas y a las no masas.
Donde haya una buena serie americana, que se quite la política reality en plan serie mala + blanco & negro.

Ni siquiera el gore catalán indepe consigue ya meter el susto en el cuerpo, de tan reiterativo. Los independentistas necesitan más que nadie que haya alguien no en funciones en La Moncloa para relanzar sus audiencias aburridas.


miércoles, 30 de marzo de 2016

Feliz cumpleaños, Vargas

La otra noche, Vargas Llosa dio el que tal vez sea su peor discurso en 80 años: y es que no lo llevaba escrito, y ahí está el mal.

Un intelectual de su talla no se puede permitir el lujo de repentizar, ni siquiera el día de la tarta de cumpleaños y de que le regalen una Pléiade con su nombre.

Habló Vargas de que hay menos hambre en el mundo que cuando él iba en calzón corto, de que las dictaduras capitalistas de China y Rusia son, a pesar de todo, un paso en la buena dirección, y de que les desea lo mismo a Cuba y a Venezuela. Y de que cada día es más feliz con su nueva novia. Grand bien lui fasse. Todo lo demás fue un mero dar las gracias a los comensales por su asistencia. Ni siquiera de acordó de su familia, al menos de sus nietos, algo raro para un papuchi en una fecha tan señalada y entrañable.

Al menos elogió al allí presente Orhan Pamuk, el turco, un intelectual de los pies a la cabeza que ha pagado el precio de su libertad con creces.


Pero más que lo que dijo, lo que hace tan pésimo y penoso su discurso de cumpleaños fue lo que no dijo: ni una palabra sobre los recientes atentados de Bruselas, ni sobre el islamismo subyacente, ni acerca del drama de los refugiados, ni nada de la deriva autoritaria de la Unión Europea, ni del peligro de Donald Trump si gana las elecciones, ni siquiere se detuvo en algo menor, pero que, por deferencia anfitriona, hubiera podido comentar sobre el lamentable panorama político en España. Estaban Aznar y González escuchándolo.
Le podría haber lanzado al menos una florecita a Albert Rivera, al que tenía a pocos metros, y que se supone que es un liberal. Uno de los suyos.
Tampoco se acordó de Cataluña y del problema del nacionalismo segregador.


Lo dicho, ha tenido mejores discursos en su vida Vargas.


En la sala, me tocó estar junto a unos lindos cachorros liberales latinoamericanos (argentinos, paraguayos y ecuatorianos) autodenominados  "de la clase media, media alta", que me glosaron el rosado futuro del liberalismo en el mundo latinoamericano en términos de "se trata de hacer targeting en las clases medias y bajas con nuestros mensajes, pues ahora ellos ya tienen celulares" y del marketing político a base de la compra (ilegal) de base de datos a las operadoras de telefonía móvil.
Uno de ellos, trabajaba, entre su docena de "liberales" clientes, "para la independencia de Cataluña", uno de sus mejores pagadores. Ante mi sorpresa, el tipo me aseguró que era porque él "creía en la autodeterminación de los pueblos" (sic). No tuve ánimos, a esas alturas de la cena, para decirle que el pueblo catalán "como tal" no existía.

Prefiero pensar que estos cachorros eran unos polizones que se habían colado en "la fiesta de Vargas".
Pero me da que no.












El partido de los semiólogos

El asunto del ágrafo Bódalo tiene su miga.
Aquí lo disecciona Teodoro León Gross.
En Podemos comparan al edil encarcelado con Miguel Hernández.
Ya habían comparado a los titiriteros con Dario Fo.
El problema de los podemitas es que suelen confundir el culo con las témporas, en una sobreactuación propia de los platós de la teleporquería, una frivolización que no resiste el mínimo comentario de texto.
Pero a ellos le da igual, porque como son "semiólogos" (aunque de pacotilla, pero ya les vale) el lenguaje que dominan es el idioma inflamado de las redes sociales, tan propensas ellas a la trivialización de todo lo que tocan.
La televisión se paree cada vez a una barra de bar.
Y es que, a la postre, un hombre es un voto, por pueril que sea el hombre y por trivial que sea el voto.
Camarero, una de gambitas...

El que pierde gana

Al fin y al cabo, a todos los partidos de España sólo les une una cosa: acabar con Rajoy. No con el PP, sino con Rajoy. Su líder.
Y hasta en ello están los Aznar, Aguirre y otros disidentes internos del PP.

En un país tan poco acostumbrado a las finuras negociadoras, ese pegamento anti-Rajoy es, quizá, el único que tal vez pueda adherir un poco y lograr pactos contranatura cuando suene la campana.

Es curioso sin embargo que todos quieran acabar con Rajoy, que si bien ha cometido graves errores en materia de corrupción y de comunicación, y en no reformar la ley electoral, también ha tenido indudables aciertos (en la gestión de la economía y, según y cómo, en la crisis catalana, haciéndose el muerto y dejando de fabricar independentistas al menos desde hace meses); el partido aún cuenta con el respaldo de 7 millones y pico de votos, primer partido en el Congreso, y mayoría absoluta de bloqueo (¡eso es muy importante!) en el Senado.
Y ninguna encuesta de da menos que eso. Seguir siendo el primer partido y tener la mayoría absoluta de bloqueo en el Senado es una buena base, que muchos quisieran para sí.
A Rajoy lo detestan por sus aciertos, casi se diría...


Los minués de hoy y presumiblemente de las próximas semanas, en torno a la cabeza cortada de Rajoy en una bandejita de plata, son más en el fondo unos zafios gestos preelectorales que otra cosa, a la espera de una encuesta con pies y cabeza que ponga a cada cual en su sitio.

Aquí. y acá.

Sólo el vértigo del PSOE de verse como tercera fuerza, o la lucidez de C's de que no ganará los nuevos escaños que le vaticinan las encuestas, podrían provocar soluciones imaginativas a la valenciana o a lo que se pille.
Podemos se puede permitir el lujo de ir a las elecciones con ilusión por el trasvase del millón de votos de IU que lo van a colocar como segunda fuerza estatal, como "la" oposición, tal vez durante muchos años.


Tal vez sea el PP al único partido al que, en unas nuevas elecciones, le toquen mejores cartas que jugar con vistas a gobernar (Podemos logrará muy probablemente el sorpasso al PSOE, pero eso no le hará gobernar ni ahora ni tampoco luego, afianzando al PP o a un pacto PP y C's), desmintiendo la especie de que el inmovilismo de Rajoy habrá sido la perdición de su partido.

No, la perdición de todos los demás es que Rajoy sea el mal menor, la única opción de estabilidad para este país. Y ello demuestra, sobre todo,  lo mal que están los demás. Y, por ende, el país.



La quisicosa

Como no podía ser de otro modo, la cuestión catalana, la quisicosa que se hurtó en el debate electoral, subyace en todo intento de alcanzar un pacto de investidura.
Aquí.

No parece probable que C's facilite un gobierno a la valenciana.
Más probable es que algunos independentistas se abstengan... para caldear el ambiente en las Españas, más que nada.

Hay partido pues hasta el último momento.

Abstención

¿Es la abstención --y cómo afectaría a los distintos partidos-- lo que puede evitar unas nuevas elecciones?
Aquí se analiza este constructo.

Se omite del análisis, empero, lo que a mi modo de ver resulta clave: que los votos de IU vayan a parar a Podemos si, como todo apunta, ambas formaciones se presentan en coalición. Unos seis millones de votos sumarían, por lo bajo.

En tal caso el PSOE sería tercera fuerza política, y quedaría gravemente dañado para aspirar a gobernar, salvo en una gran coalición con el PP.





martes, 29 de marzo de 2016

Por el fin del bilingüsimo

Quieren que en la República Catalana lo que es normal en la calle (en Cataluña, solo el 36% usa el catalán  como lengua habitual, según los datos del artículo) deje de serlo en las leyes.
Fuera la lengua impuesta, aunque sea la de la mayoría.

Aquí.

lunes, 28 de marzo de 2016

Què volen aquesta gent

Albert Boadella ha decidido denunciar tipográficamente a los cortacipreses que creen en su dios estrellado.
Es un optimista antropológico.
No sabe que la gent que hace esas cosas de madrugada no sabe leer ni en catalán.
Aquí.


Debería de haberles puesto unos pictogramas y unos emoticones XXL.

Los antimodernos

La profunda incoherencia congénita de la ETA. Si resulta que el enemigo era, mayormente, el PNV felón, ¿por qué nos los mataban...?
En las guerras "de verdad",  al traidor que colabora con el enemigo se le aplica la mayor y la más inapelable de las crueldades.
Pero es que eso no era un guerra "de verdad": era un tomadura de pelo sanguinaria, unos descerebrados perdidos en túnel del tiempo del terrorismo europeo, intoxicados de malas lecturas.
Deberían haber acabado suicidados en la cárcel como los Baader hace décadas, pero hasta en eso fueron antimodernos y siguieron pegando tiros unas cuantas décadas más.
Asilvestrados. E impidiendo el regreso de la civilización.
Aquí.



Repicando y no en misa

Ramón Espinar, uno de los dirigentes más aseados y exportables de Podemos estaba el otro día repicando en vez de en misa.
Aquí.
Parece,sin embargo, que no lo van a sancionar.
La razón es que "estaba trabajando". Es decir: Podemos admite que ejercer un cargo electo no es trabajo del "de verdad".
Empiezo a cogerles simpatía a estos saltimbanquis.



domingo, 27 de marzo de 2016

En tiempos de nacionalismo

En la buenísima película española A Perfect Day ( la mejor española del año con diferencia,  pero que no mereció en la vergonzosa última gala ningún premio goyesco en apartado alguno, salvo la pedrea del mejor guión adaptado; ni siquiera en el de paisaje, y eso que está íntegramente rodada en Granada, Málaga y Cuenca), se recrea, a modo de parábola, un delirante y cotidiano episodio de la guerra de los Balcanes: unos cooperantes de una ONG habiéndoselas de ver con la absurdidad del conflicto, para poner literalmente un poco de higiene en un pozo con tanta mierda que emponzoña hasta el aire circundante: esa pesadilla llamada Guerra de Yugoslavia, ese todos contra todos en que se mataron vecinos y hasta se traicionaron familiares entre sí al son de varios flautistas nacionalistas de Hamelín que hacían sonar variantes de la misma lengua (cuando no en la misma lengua).

El otro día condenaron a 40 años a uno de ellos en La Haya.

En tiempos de guerra  y de nacionalismo parece que todo, por muy abyecto que sea, está permitido, viene a decir el film, Y que el hombre se acostumbra a todo.

En tiempos de nacionalismo, aun cuando no haya guerra abierta, en algunos lugares, también se permiten, se toleran, como mera "trivialidad del mal", muchas cosas que son "lisa y llanamente" abyectas, como ésta:
aquí.

Veremos cómo se comporta la justicia en tiempos de paz con el difamador y sus televisivos cooperadores necesarios, que, de momento, parecen de lo más tranquilos en su consuetudinaria, triunfante y ufana impunidad.



P.S.

En Francia tuvieron también su caso Raval, pero la diferencia es que de él la prensa gala salió algo regenerada.
Ici.

sábado, 26 de marzo de 2016

Escritor "empreñado" por la Diagonal

Una pieza autobiográfica que demuestra hasta qué punto el género puede a veces llegar a ser inmoral, o amoral, o, cuanto menos, irracional, tribal y chamánico;  cómo la infamia se disfraza de ardor pacifista y cómo la sinécdoque es su profeta.
Aquí.

La narrativa de Pérez

Arturo Pérez Reverte la ha liado con una de sus preguntitas: aquí.
Hace unos meses, había comparado a los refugiados a los godos a las puertas de Roma.
Aquí.
Las preguntas que Pérez plantea son casi siempre pertinentes; no en vano los tiene bien ennegrecidos por el humo de cien batallas; las respuestas menos y con alguna falacia entreverada, si bien el razonamiento está bien desarrollado (talento de narrador).
Con la mitad de ese talento un líder populista besaría el santo y llegaría al poder.


viernes, 25 de marzo de 2016

Cruyff cosa mental

Ha muerto Cruyff, el chaval huérfano del frutero de la esquina junto al estadio del Ajax.
Caló a los catalanes, les tomó la medida, e hizo de ellos lo que quiso. Y les habló siempre en español. Incluso en la selecció catalana, que entrenó gratis.
Era el pragmatismo idealista en persona. Hizo lo que quiso siempre y dijo siempre lo que quiso.
Le pusieron a veces palos en la ruedas, pero le daba igual, porque venía de las calles del Amsterdam de postguerra y estaba muy curtido.
Quien lo vio jugar sabe que lo que vio no lo volverá a ver nunca más.
El fútbol en él era una cosa mental.
Políticamente no fue federalista sino federador.
Se dedicó 20 años al deporte de los niños desfavorecidos y discapacitados cuando podría haber entrenado a cualquier equipo o selección del mundo.
Y entendió que Unicef era mucho mejor negocio que Qatar u otras firmas de la vergüenza.



A la diestra de Rajoy

Demasiado estaban tardando.
Aquí.

Espiral espirada

Un "ejercicio obligatorio" a cuatro manos del ex juez Baltasar Garzón (y la fiscal Dolores Delgado) en el campeonato de autoflagelación buenista sobre patines.

Aquí.

Aparte de la prosa tópica y descuidada, el contenido tópico y descuidado, como no podía ser de otra manera.
Ni una sola idea que no sea un tópico inane en todo el texto.
De botón, el párrafo nuclear, una muestra glosada en amarillos:



"La universalidad o globalidad de las acciones terroristas yihadistas y su multiforme desarrollo, [¡¡¡COMA ENTRE SUJETO Y VERBO!!!]  deben combatirse sin las limitaciones que nuestros propios miedos e intereses nos imponen. No podemos combatir esa explosión universal del terror con ¿¿¿ la  limitación universal de las respuestas (??????) que favorecen, no la ampliación de los derechos, sino la expansión e instalación del califato entre nosotros. El objetivo es detener su expansión, evitar que se extienda esa ideología patógena a miles de seguidores, porque, en otro caso, un ejército de hombres y mujeres pondrán sus mentes y cuerpos a disposición de una "causa" inabarcable???? para quienes traten de confrontarla".

Pura inanidad.  Si al menos fuera  una "espiral espirada de inanidad sonora"...
(Aquí sobre cómo traducir a Mallarmé).

Las frivolidades del mal

Jorge Bustos analiza la psicología del terrorista tipo.
Aquí.
La frivolidad del mal.

Mientras, en Bruselas rebaja el nivel de alerta al mismo que tenían el día de los atentados.
Otra frivolidad.



jueves, 24 de marzo de 2016

Algo habremos hecho

El virus de la eterna y difusa culpa del hombre blanco occidental, ese "algo habremos hecho", cuando lo matan por ser lo que es, esa espuma rabiosa siempre en boca de la izquierda radical más ignara. (Sólo la socialdemocracia quedó inmunizada del virus en el País Vasco, gracias a la ETA, que no hacía distingos entre demócratas. Bueno, alguno sí hacía: el PNV se salió casi de rositas.)

Aquí, una cirugía a espada y sin anestesia, como en tiempo de guerra, a cuento de los asesinatos horrendos de Bruselas.



Ese instinto del escorpión de "jodo",  lo comenta Jean Birnbaum, el jefe de los libros en Le Monde

"La única fuerza que hoy desafía la hegemonía del capitalismo globalizado es el islamismo. Frente al auge de dicha fuerza, cierta izquierda pensó durante un tiempo que podría establecer alianzas con el islamismo en contra el común "enemigo principal" (el Estado burgués, el liberalismo...). Pero la realidad es cruel; allí donde triunfa el islamismo, la izquierda está ensangrentada. Allí donde reina la democracia "burguesa", por el contrario, la izquierda puede seguir propugnando la superación del capitalismo. Así que si la izquierda quiere realmente elegir un "enemigo principal" mejor haría en poner en su punto de mira en el islamismo."


Birnbaum es uno de los pocos intelectuales que se atreve a pensar los temas incómodos en torno a la violencia y el terror.




Goleada

Desde el año 2000, unos 400 muertos en suelo europeo por la violencia yihadista.
Menos de 4 000 en EEUU.
70 000 en el resto del mundo,
La democracia es la mejor manera de combatir el terror.

miércoles, 23 de marzo de 2016

Mensaje desde Bruselas

Un alto funcionario europeo  que vive en Bruselas me manda esto tras los atentados:

"La probabilidad de este atentado y de los de París se habría reducido de forma importante si hubiera un servicio europeo de inteligencia y una mayor integración de policías, servicios de inteligencia, fiscalías, etc... Ahora bien, los Estados consideran que todo eso es utópico y no están dispuestos a ceder "soberanía" (para hacer morir a sus súbditos de forma soberana). Dixit Cazeneuve unos días después de los atentados de París... Incluso en el pequeño proyecto de crear una fiscalía europea para combatir los delitos que afectan a los intereses financieros de la Unión (fraude contra el presupuesto de la Unión, básicamente), los Estados miembros se han mostrado egoístas, cicateros, celosos, pusilánimes al máximo... Y buena parte de esa actitud se debe al proteccionismo corporatista de sus juristas (fiscales, jueces, etc.). Diría entones: toma del frasco. Pero siguen enfrascados en su visión cortoplacista y nacionalista... Entonces solo queda la marcha atrás, cerrar las fronteras, desmantelar Schengen, etc., y que cada uno lidie con su propio riesgo..."

Nada que añadir, señoría.


El lenguaje derechoso

Los que rechazan pero no condenan, porque "condenar" es vocablo de derechas.
Aquí.
Otra, otra, otra...

Payasa belga

Hay que ser belga y muy seria, como esta periodista, para poder reírse de los atentados de ayer con tanto humor negro y panache.
Ante la barbarie, el humor.
Es sabido que los payasos son gente muy seria y las primeras víctimas de los intolerantes asesinos.

Aquí.

Unos extractos traducidos de modo exprés del billete de humor de esta charline:

“ […] Y es que el terrorista carece cruelmente de clase. Estos tipos no tienen nada debajo de la cintura, nada encima, es como para preguntarse cómo se cuelgan el cinturón… será que éste se sujeta en el vacío, ese vacío que genera a su alrededor. El terrorista carece cruelmente de clase, sí.  Antes, en los aeropuertos, el tipo se tomaba la molestia de subirse al avión; ahora se explota antes de subir,  y así hemos pasado del “estoy en una terracita” al “estoy en el check-in”; todo se acelera, y eso que se habían reforzado las medidas de seguridad… Recordad que, después del 13 de noviembre, en Bruselas hasta los mejillones estaban cerrados [… ]. Pero eso sí, el terrorista puede ser cortés a veces: ha tenido la decencia de esperar a que tengamos formado un Gobierno en Bélgica…  y ha logrado unir a valones y flamencos […] y ha tenido incluso el detalle de no explotarse en el barrio de los franceses de Bruselas y así nos hemos ahorrado el tener que escribir en nuestro Facebook: “Je suis… exiliado fiscal”.  [...]No, no nos reprochéis que queramos seguir sonriendo y riendo: cuanto más cortitos sean estos tiparracos que tenemos enfrente, más larguita será la lista de nuestras chanzas a su costa; a nosotros, los belgas, nos gusta el absurdo, e incluso si a veces nuestros chistes no tienen final, seguiremos contándolos a la espera de que a estos sí les llegue el final, etc…”






Después de los atentados de Londres, los ingleses ya habían hecho en 2010 una película inteligentísima y descacharrante sobre unos yihadistas de medio pelo y medio lelos.
Aquí.

martes, 22 de marzo de 2016

Cui prodest

El terrorismo islamista es un asunto grave. Y no es neutro en el debate político. Y podrá dar y quitar gobiernos.
Y es cierto que en Europa da alas a la extrema derecha xenófoba y racista (los Le Pen,  Alternative für Deustschland, Amanecer Dorado, Viktor Orbán, etcétera; pero no a "la derecha", como creen algunos, aquí; la derecha puede ser y, de hecho, es un partido liberal o democristiano o cristianosocial).
Lo que es cierto es que la socialdemocracia no tiene un discurso propio sobre el problema, o el que tiene es uno prestado de la derecha: Manuel Valls no tiene nada de socialista, en ningún ámbito, ni siquiera el fiscal.
Sería interesante poder retrazar a quién votaban los terroristas de Molenbeek o, al menos, sus connvecinos más cercanos.
Donal Trump no se priva de sacarle rédito populista a lo ocurrido en Bruselas al otro lado del charco: aquí.

Y Putin se rehace una virginidad a bajo precio. Aquí.

Ahora, el Cui prodest no se puede dejar en el aire, sino que procede seguir la frase en la Medea de Séneca:
"Cui prodest scelus, is fecit": "Quien se beneficia es quien ha cometido el crimen". De momento, con huríes.


***

Lo preocupante es que las tupidas y opacas redes islamistas de los barrios musulmanes de Bruselas permiten ocultar a terroristas durante cuatro meses en un ejemplo claro de omertà.






En el nombre de A.

"Allah Akbar", cuentan testigos que gritó uno de los terroristas antes del horror en Zaventem.
Probablemente, las dos únicas palabras en árabe, o casi, que conocían.
Árabe para principiantes.
Pero no tiene nada que ver con el islam.
No es casualidad que ahora le haya tocado al corazón de Europa. De una Europa enferma. Se mascaba desde hace tiempo.
Y el artículo 222 del TFUE sigue inactivo.




Chavales de Bruselas

Otro acto sangriento de "la guerra santa", ahora en Bruselas. Muy probablemente llevado a cabo por unos pocos chavales belgas, carne de fracaso escolar y fanatizados.  Entiéndaseme bien: no todos los fracasos escolares dan en fanáticos, pero la viceversa suele ser cierta.

Pagarán los refugiados sirios que huían de los fanáticos locales; y subirá la extrema derecha racista en Europa.


lunes, 21 de marzo de 2016

Guantánamo para los cubanos

Raúl Castro le pide a Obama recuperar Guantánamo.
(Se sobreentiende que con todos los complementos e instalaciones en estado de marcha, grilletes incluidos).
Sin duda  que les dará buen uso.
Aquí.

En la rueda de prensa, sección preguntas:

Obama se permite frivolizar con la pregunta del periodista americano si prefiría a Trump o Hillary.

Raúl Castro se pega el moco de que no hay presos políticos (los llama "presos humanos"!!! lapsus revelador) y que si los hay, los soltará esta misma noche.

Dice que no puede votar en EEUU, esquivando la pregunta Trump/Hillary.

Risotadas.

La prensa internacional ha perdido toda credibilidad haciendo de boy scout agradecido invitado a la fogata de los jefecillos.

Dice Obama que "creo en la gente y que todos somos personas.."

Socorro!!!

Al menos ha comparado a Cuba con China, indirectamente. Menos mal.

Dice Castro que cumple 47 derechos humanos de 61 que hay (¿?) y que no se puede politizar los de los "derechos humanos". Que no hay ni un solo país del mundo que cumpla con los 61 derechos humanos y civiles. (sic).

Y se jacta de sus sistema de enseñanza y sanitario.
"Igualdad de sueldo entre hombres y mujeres, decenas, cientos de ejemplos podría dar".
Sencillamente ubuesco.


"Díganme el nombre de un solo preso político. Y ya"
Así acaba la conferencia de prensa.

Castro levanta el brazo de Obama como si fuera un púgil ganador de un combate.

Qué horror, cuánto cinismo, cuánto oprobio que habrá de sobrevivir a los protagonistas de la rueda de prensa y a los que lo hemos presenciado.

Obama el mirlo blanco

Obama se ha hecho en La Habana una foto con un retrato gigante del Che Guevara al fondo en su innoble visita de appeasement  & what if .
Ignominioso.
En vez de exigir ir a las cárceles a visitar a los disidentes que fueron detenidos ayer.
Pasado mañana cogerá su avión, que lo espera en el aeropuerto desde ayer con los motores encendidos, y volverá a su casita blanca con un montón de fotos coloristas para su faseboc.

No sé por qué, pero hay algo especialmente odioso en que sea un negro de un país racista con los negros (como lo es EE.UU.  no nos vamos a engañar, a estas alturas, a pesar de ser una pseudodemocracia...) el que dé un espaldarazo a una dictadura de un país "con negros" que también es racista y además, lo más relevante,  una sangrienta dictadura.



Puigdemont y el pensamiento subliminal

Hay algo sutil, maquiavélico, subliminalmente abyecto en ofrecer a la UE  4.500 plazas a los refugiados sirios, saltándose la cadena de mando.
Aquí.
No se trata de intentar dejar en mal lugar al Gobierno español (del que no depende el asunto, pues está a la espera de que se ponga en marcha el programa que está autosaboteando la insolidaria Bruselas), que también, sino de algo muchísimo más sibilino, soterrado, lateral: "Vean, señores de Bruselas, al Gobierno español, tan endurecido y desalmado con los sirios que huyen... Vean, vean... Si lo sabremos nosotros, que tanto hemos tenido que padecer la opresión de estas gentecillas con corazón de piedra...".
Y el corrolario ímplicito: ayúdenos a conseguir la independencia. Hablen, hablen con mi Foreign Minister Romeva, que además habla inglés very good fandango.

A fecha de hoy sigue si hacer pública la Comisión la solución al extraño caso del traductor español que se inventó media respuesta españolista de Juncker a la pregunta del eurodiputado español Santiago Fisas.
Si la Comisión no logra con todos sus medios encontrar al falsario que redacto el texto en español, una de dos: o es que no hubo falsario, o el falsario fue el que tradujo al inglés lo que apestaba a francés.
Aquí la madre del cordero Juncker, quién te ha visto y quién te beeeee...





Ayuntamiento Summerhill

Rita Maestre ha sido condenada por ofensa a los sentimientos religiosos, pero ella como Joe Rigoli, ha dicho "yo sigo".  Hasta aquí lo esperable. Dónde va ir que esté mejor. En el fondo lo hizo porque le va el arte conceptual. Lástima que no lo practique ante la Embajada de Argelia,un país del que nadie habla y laico pero donde a las tías en sujetadores las meten en el calabozo.

Ahora, lo preocupante es que los cuates podemistas y afines la jalean, la encubren, en plan "no pasarán"; y la primera, la alcaldesa, que más sabe por diabla que por jueza, que le echa todos los capotes que puede, como si el ayuntamiento madrileño tuviera como función principal ser un experimento copycat para rehabilitar a adolescentes disruptivos que desean dar rienda suelta al artista que todos llevan dentro.
Seguimos como en el 36. Intolerando. Pero ahora en plan kitsch y taller creativo.
Santiago González lo glosa con su habitual ironía vivificante.
Aquí.


Cuba del apartheid

Obama se pega una viaje con su esposa, hijas y suegra por la Cuba del apartheid, que segrega y entrulla desde hace décadas no por el color de la piel sino por aspirar a la libertad
Obama lo hace para fomentar su iniciativa de final del embargo, que dista mucho de poder ser aprobada en el Congreso. Hay muchos congresistas que creen que eso ayudaría a perpetuar la dictadura castrista. él cree que haciendo negocios se entiende la gente. No es así, sólo hay que mirar hacia China, otro gulag comunista de dimensiones oceánicas.
El régimen de Sudáfrica no cayó con visitas turísticas ni con appeasement.
Sino con sanciones. Europa ha convertido a Cuba en su lupanar. Y ahora los americanos lo van a acabar de arreglar.
Aquí.
Obama viaja a Cuba y medio mundo libre se extasía por semejante iniciativa. De alguna menra tenía que justificar al final de su mandato que lo del Nobel no fue un chiste de humor negro.
Mientras, en la isla, siguen zurrando a los que piden democracia. Fidel ni se molestará en saludar a Obama y su hermano, sólo en pequeñas dósis, pero desde luego nada de recibirlo al pie del avión, ¿qué se habrá pensado este gringo moreno e imperialista?
Al Papa lo trataron mejor, al menos habla español, y no el puto idioma del Imperio.

La fascinación del mundo libre por la dictadura cubana merecería un análisis del inconsciente colectivo junguiano, por lo menos.



Ada o el horror

Ada Colau firma un libro autohagiográfico en que pone a ratos a caldo a Podemos. Pero ahora que sale el libro va y pone unos tuits lenitivos peloteando un poco a los podemitas a modo de Postdata.
Aquí.
Pero en el opus dice que Podemos le hace sentirse, por contraste, más catalana (¿más todavía? Horreur). Y que: "mi ideal es una República catalana federada con una república española, pero no podemos forzar la realidad, porque eso sólo son votos para Ciutadans y PP."
En la obra se dedica, eso sí, a forzar la realidad y el sentido común hasta límites insospechados, por los extractos aparecidos.
En estilo se parece a Pablo Iglesias. Cursikitsch.
Esta persona es la posible futura inquilina de la Generalitat.  En Cataluña el género triunfante son los videojuegos distópicos.
Nada que añadir, señoría.

domingo, 20 de marzo de 2016

Virgencita cifrada

El defenestrado Sergio Pascual ha escrito un texto totalmente abstruso sobre cómo habría que democratizar la Semana Santa que casi  hace buena la prosa cursi del camarada Secretario General Iglesias. Al menos a Iglesias se le entiende.
Si Pascual es el símbolo del errejonismo: virgencita, virgencita, que me quede como estoy.
Pero no,  no puede ser, el texto pascualino no puede ser más que un mensaje cifrado para los disidentes, una llamada a la resistencia frente al Padrecito de todos los círculos Iglesias.
Haría falta una máquina tipa la Enigma para entender un pijo.






sábado, 19 de marzo de 2016

Gobierno Jaimito Rajoy

El Gobierno Rajoy está haciendo el jaimito cabrón.
Aquí.
Más que nunca un nuevo Parlamento puede (y hasta debería) controlar a un Gobierno cesante y "en funciones", siquiera para ver si realmente está "sólo" en funciones.
Así lo entienden, entre otros,  constitucionalistas como Francesc de Carreras o Francisco Sosa Wagner.

Hacer juegos de manos, juegos de villanos por parte del gobierno Rajoy y hasta provocar que el TC tenga que darle una azotaina al ejecutivo... es malo para el PP pero de paso, por el ridículo internacional y el precedente, todos nuestros traseros

Si esto es la posmodernidad y "el nuevo tiempo", yo me apeo, que diría Mafalda.

Mayoría absoluta con discalculia

Puigdemont ha dado hace un par de días una entrevista a una periodista francesa, para una serie de periódicos serios de Europa (Le Monde, el Corriere della Sera,  el alemán Suddeustche Zeitung y el Diario de Noticias portugués) sobre su hoja de ruta über alles hacia la independencia.
Y le ha soltado, entre todo lo esperable y esperado, esta perla amarilla (tomo la versión de Le Monde pero cualquier versión lingüística da fe.)


Vous n’avez le soutien que de 47,8 % des Catalans. Vous considérez-vous légitimes pour mener cette feuille de route ?
Si nous voulons utiliser les règles du jeu d’un référendum, nous ne devons lire que les votes qui sont dans le camp du oui ou dans celui du non, et respecter les partis qui ne veulent être catalogués ni dans l’un ni dans l’autre. Et si nous calculons ainsi, nous dépassons largement la majorité absolue : 48 % des Catalans ont voté oui et 39 % ont voté non. Nous voulons des règles claires, et donc un référendum. Si l’Espagne accepte d’organiser un référendum, nous sommes disposés à l’écouter à tout moment. *


Traducción exprés:

Pregunta de la periodista:

-No tiene usted apoyo más que del 47,8 % de los catalanes. ¿Consideran que están ustedes legitimados para llevar a la prácticas esa hoja de ruta? [mencionada antes]

Respuesta de Puigdemont, el discalcúlico:

-Si queremos utilizar las reglas del juego de un referéndum, sólo debemos computar los votos que están en el campo de SÍ y los del campo del NO, y respetar a los partidos que no quieren ser catalogados en un campo u otro. Y si calculamos de esta manera, rrebasamos ampliamente la mayoría absoluta: 48% de catalanes votaron SÍ y 39% votaron NO. Queremos reglas claras, y, por tanto, un referéndum. Si España acepta organizar un referéndum, estamos dispuestos a escucharlo en todo momento.


Lo que no se entiende que es la periodista francesa siguieran haciendo preguntas, como si no hubieran oído la respuesta.


*
texto completo en FR.

« Les Catalans ne vont pas attendre cinq ou dix ans de plus »

LE MONDE |  • Mis à jour le  |Propos recueillis par 




Carles Puigdemont à Barcelone, le 14 janvier.

Carles Puigdemont, le président de la Généralité (le gouvernement catalan), est bien décidé à suivre à la lettre et jusqu’à son terme la feuille de route des séparatistes. Il vise la création d’ici deux ans d’une nouvelle chambre dite « constituante », qui serait chargée de soumettre à référendum une nouvelle Constitution créant de fait la République catalane. Que Madrid le veuille ou non.
Vous vous êtes engagé à suivre la feuille de route indépendantiste tout en assurant que vous allez respecter les lois. Comment est-ce possible, étant donné l’opposition de Madrid ?
Cela va être légal parce que les lois dans les démocraties sont approuvées par les parlements. Des élections libres se sont tenues en Catalogne, avec une participation historique. Elles ont élu un Parlement dans lequel la majorité absolue des députés va élaborer des lois. Nous allons continuer ce processus qui est légitimé par le Parlement et les urnes.
Que ferez-vous si Madrid s’y oppose par un nouveau recours devant le Tribunal constitutionnel ?
J’ai été élu par le Parlement catalan, pas par le Tribunal constitutionnel, et je dois répondre aux députés catalans. Madrid ne répond pas à nos demandes. Et face à l’absence de propositions politiques, de volonté de dialogue et de négociation, la responsabilité des élus n’est pas d’attendre sans rien faire mais de prendre des décisions dans l’intérêt des citoyens.
Comment en êtes-vous arrivé à ce point de rupture ?
Ce n’est pas un processus qui commence maintenant. Cela fait cinq ans que ça dure – j’oserais dire dix, avec le nouveau statut d’autonomie de 2006, qui fut approuvé au Parlement à Madrid et Barcelone, voté en référendum par les Catalans, mais censuré par le Tribunal constitutionnel.
Notre décision n’est pas quelque chose d’improvisé, que l’on ne voyait pas venir alors que chaque année, des mobilisations ont rassemblé plus de 500 000 personnes en faveur d’un référendum. Si une majorité dit qu’elle veut être indépendante, la realpolitik, le sens de la démocratie imposent la reconnaissance de cette réalité. Et si une société comme la société catalane fait son devoir, organise des élections constituantes, élabore une Constitution et la ratifie en référendum, il ne faut rien de plus.
Pourquoi choisir de claquer la porte de l’Espagne plutôt que tenter de résoudre les questions politiquement ?
Nous n’avons jamais claqué la porte. Nous avons approuvé un statut d’autonomie qui a été censuré, nous avons demandé un pacte fiscal qui a été refusé, tout comme le transfert des compétences pour organiser un référendum. La réponse de Madrid a été de nous envoyer devant les tribunaux. Quand est menée une politique qui remet en question notre propre identité sur des sujets comme la langue ou la culture, alors que nous sommes la troisième région en contribution fiscale mais la quatorzième en retour fiscal, il est normal que nous réagissions, et que nous décidions honnêtement de suivre notre propre chemin. Nous nous sommes engagés à assumer la part de la dette de l’Espagne qui nous incomberait. Nous ne voulons pas non plus nous soustraire de la solidarité territoriale. Mais nous voulons une relation d’égal à égal pour nous réentendre.
Vous n’avez le soutien que de 47,8 % des Catalans. Vous considérez-vous légitimes pour mener cette feuille de route ?
Si nous voulons utiliser les règles du jeu d’un référendum, nous ne devons lire que les votes qui sont dans le camp du oui ou dans celui du non, et respecter les partis qui ne veulent être catalogués ni dans l’un ni dans l’autre. Et si nous calculons ainsi, nous dépassons largement la majorité absolue : 48 % des Catalans ont voté oui et 39 % ont voté non.
Nous voulons des règles claires, et donc un référendum. Si l’Espagne accepte d’organiser un référendum, nous sommes disposés à l’écouter à tout moment.
Pensez-vous pouvoir profiter du blocage politique à Madrid –sans majorité depuis les élections législatives de décembre 2015 – et envisagez-vous de donner votre soutien de manière directe ou indirecte à un candidat ?
Nous ne voulons pas profiter de l’instabilité politique. Il faut qu’il y ait vite un gouvernement solide, pour nous, pour l’Espagne et pour l’Europe, pour faire face aux défis économiques et sociaux. Mais il est évident qu’un gouvernement espagnol pourrait compter sur le soutien des forces majoritaires en Catalogne, s’il s’engage sur la tenue d’un référendum.
Seulement à cette condition ?
Nous ne pouvons soutenir un candidat qui n’envisage pas la tenue d’un référendum. Ce serait une merveilleuse nouvelle pour la société espagnole et pour les gouvernements de l’Union européenne, qui attendent une solution démocratique. Il est évident que la situation de la Catalogne ne passe pas inaperçue. Nous ne cessons d’ailleurs de recevoir des ambassadeurs.
Ne pourriez-vous pas vous satisfaire de la proposition des socialistes du PSOE de réformer la Constitution et d’élaborer un nouveau statut d’autonomie soumis à référendum ?
C’est très surprenant, cette capacité de proposer, depuis Madrid, des choses que personne ne demande ni n’attend. M. Sanchez prône une réforme de la Constitution, mais nous devrions savoir pour faire quoi et avec quelle majorité. De plus, ce serait un processus long, compliqué et laborieux. Nous n’allons pas attendre cinq ou dix ans de plus.
Craignez-vous que l’Union européenne, confrontée au risque du « Brexit », voie d’un mauvais œil vos tentatives de sécession ?
Au contraire. Le « Brexit » démontre la capacité de l’Union à résoudre des conflits à travers la realpolitik, et reflète ce que va être sa réaction face à des situations imprévues : elle s’adapte.
Et face à une possible indépendance de la Catalogne ?
Je suis convaincu qu’elle aurait aussi une capacité d’adaptation saine et intelligente. Je ne vois pas l’UE s’efforcer de retenir des pays plus problématiques et se montrer indolente face à la possibilité que la Catalogne ne fasse plus partie de l’UE.

Un pueblo catalán después de 47 años de calma chicha

Albert Boadella escribe una carta a la Alcadesa de un calmoso pueblo ampurdanés: Jafre.
Aquí en español.
Nada que añadir, señoría.
O sí: amenazar con armar ruido si se reproducen los hechos, como es bien sabido, equivale a entrar en el terreno del chantajista.
Al chantajista profesional no procede hablarle en su propia jerga, porque se viene arriba y entonces va y engrasa la motosierra.


(Esperando la epístola a los nervenses...)

La belleza de Rasputín

Teodoro León Gross (nombre como de personaje anarquista judío en la Alemania  Guillermina que podría haber salido de la pluma de Joseph Roth, quien escribió su particular "Triunfo de la belleza", o como un alter ego de Gustav Landauer, por ejemplo), disecciona en esta tribuna muchas de  las indexicalidades de la Carta al pueblo  de Pablo Iglesias (ese macho alfa revolucionario, polígamo, mantisreligioso, y trisexual si hiciera falta, que se cepilla a todos sus adeptos, amantes y criaturas...).
Y es que a quien se parece,en el fondo Iglesias no es a Lenin, ni a Stalin, ni mucho menos a Trostki, sino a Rasputín.  (Y no sólo en lo físico, que es evidente*).

Qué les, las, los dará el Pablete.


* (No puedo evitar ver parecidos físicos, es una patología involuntaria, superior a mí...)



Fachendismo europeo

Certero análisis de Xavier Vidal-Folch sobre el fraude del acuerdo antirefugiados adoptado por los mandamases de la UE en dos tiempos. Primero la verdad la semana pasada y luego el maquillaje, ayer, rubricado con el hombre de mano de Erdogan.
Sólo yerra Vidal en lo del "fachadismo": es más bien fachendismo.
Acá.
Tal cómo arrostra la UE la mayor crisis que vive en los últimos años, deja claro que, como ideal, está muerta.
Como lo estaba la decadente Roma, aunque se arrastrara unas cuantas, o hasta unas muchas décadas... hasta que desapareció, tal como lo contó Edward Gibbon aquí.

El metrónomo Ovejero

Félix Ovejero, desenmascara desde hace años, con la belleza modesta de un metrónomo, las mentiras y la inmoralidad del independentismo y su matriz ontológica: el nacionalismo, moderado o no, que siempre es un xenofobia.

Como no hay Islam moderados; pues siempre los así llamado son ríos que van a dar en la mar, que es el morir.

Aquí.

viernes, 18 de marzo de 2016

Encuestas mal leídas

Encuesta en Cataluña.
EM vuelva a retorcer los datos, como la del País Vasco: dice que no habría mayoría por la independencia.
Lo único claro es que sube y mucho la opción Colau y aledaños, con lo cual los partidarios de un referéndum suman una mayoría absolutísima; que el PP es irrelevante así como el PSC y que C´s no sube.
Aquí.

Reconfigurar la realidad  con filtros ideológicos no es la principal tarea del periodismo factual. Para eso está el periodismo editorializante.

Es como cuando dicen que Podemos perdería escaños en una nuevas elecciones, soslayando que el millón de votos de IU, que ya ha declarado que irían en coalición pueden valer casi 20 escaños más para Podemos y  hacerle rozar así los cien diputados. Podemos tener Podemos para rato.





País Vasco más nacionalista que nunca

Dice la encuesta una cosa y EM otra sobre ésta:
Aquí.
EM "dice" que no habría mayoría absoluta nacionalista en El País Vasco.
Pero no es cierto, lo dice porque suman a PNV y Bildu y sólo rozan los 38 escaños, que es la mayoría absoluta.
Sin embargo, esto es una lectura errónea de la realidad: el Podemos vasco es un partido nacionalista, al ser favorable a una consulta de autodeterminación. En todo caso, el Podemos vasco no es menos nacionalista que el PNV.
La suma de PNV, Bildu y Podemos daría una mayoría absolutísima,vertiginosa.
El tripartito vasco tendría según el sondeo una holgura parlamentaria y un hoja de ruta que ya quieran para sí  los indepes catalanes.

Escachando cucas

Losantos,  que es un historiador metido a periodista a caballo entre Gibbon y Ranke, da en la diana.
Aquí.
La carta cursi de Iglesias forma ya parte de la antología mundial del kitsch totalitario.
Todo esto es un producto de la peor universidad española, dicho sea de paso, que o bien expulsa a los mejores allende sus muros o bien los fuerza al exilio interior, y lo único que al final boquea son esta panda de indocumentados con diplomas e ínfulas, que en un país serio estaría (no fregando suelos, porque esta, la de lavasuelos, es una profesión o gremio donde se dan algunas de las mejores inteligencias naturales de este país), sino como dicen en Canarias:"escachando cucas".
El nivel de formación de la clase política español es para hacérselo mirar.

Contra Sainte-Beuve

Raúl del Pozo merece hoy los honores de la portada  de EM en papel con su columna umbraliana de cierre.
Aquí.

Flojito el artículo, mundano, que intenta dar claves biográficas para explicar el caínismo de la izquierda bolchevique remedando la crítica literaria que propugnaba Sainte-Beuve.
Hubo de llegar Proust, un verdadero obseso textual, con su Contre Sainte -Beuve,   para que la obra literaria cobrase la autonomía que  desde entonces ostenta.

No se sabe de cierto si Errejón escupió a Iglesias cuando ambos eran unos alevines del radicalismo.
Pero eso importa poco. Lo que importa más es cuánta gente aún votará en breve a estos antisistema posmodernos que usan los media e Internet (que ya son lo mismo) para llegar al poder e instaurar su modelo totalitario.

Es el peligro de los totalitarios con dientes torcidos... de lobito bueno.


El coadyuvante del verdugo

El TJUE ha dictado una sentencia vergonzosa, horas antes de los que verdugos de Europa pongan tarifa al subcontratado turco. Solo hay un ser más despreciable que el ayudante del verdugo, y éste es... su coadyudante.
Aquí.
Certifica el fallo ni más ni menos que la licitud de pasarle la pelota del solicitante de asilo a otro país distinto al del país donde ha dado con sus huesos el pedigüeño, y tiro porque me toca.
¿Quién es el TJUE para dictaminar qué país tercero es "seguro"? Tiene una lista, ¿o a ojo de buen cubero?
La sentencia, como es sabido, devuelve la pelota al Tribunal nacional remitente, que hará lo que le pete, visto el sistema coercitivo de que dispone el más alto tribunal de la UE.

Vergüenza de ser justiciable europeo.

Turbamulta

La pena de telediario y de banquillo no está en el CP.
Negarse a declarar es lícito, y puede ser un estrategia de defensa.
Ahora, contestar a la justicia es la mejor manera de ser cívico.
Desde que la juez Alaya no lleva el caso, éste se está ralentizado, ¿en pos de la prescripción o por razones de peso?
La justicia lenta dejar de ser justicia.
El CGPJ calla.
Malos tiempos para la lírica judicial...

Ciudadano Garzón

El ciudadano Alberto Garzón ha pedido hace una horas en el Congreso en rueda de prensa que los líderes de los partidos "interlocuten" ya de una vez.
La Democracia inter y electrocutada.
¿Quién da más?


jueves, 17 de marzo de 2016

Pitufeo indecente

Lean hasta el final (si pueden) este artículo de EM.
Aquí.
Está llenos de errores, erratas, anacolutos y solecismos. No se entiende nada, hay que releerlo dos veces para sacar algo en claro. Y lo único que se saca en limpio es que los partidos son muy moralmente sucios.
Pero lo más grave es que va a juego con el desastre de fondo: la  antidemocrática disciplina de votos de los partidos. Multas por votar según la propia conciencia. El pueblo vota diputados con nombre y apellidos, no pitufos clonados.
Luego se extrañan de la desafección de la ciudadanía... Demasiada afección todavía.
Los ciudadanos deberían presentar candidaturas colectivas en las próximas elecciones. Y dar una lección a la partitocracia en el trasero, heil.

El Gobierno a palos

En los mentideros de la capital se baraja la opción de que el rey elija a un formador de gobierno que no sea líder de ninguno de los partidos y le dé la encomienda de formar un gobierno de concentración constitucionalista con independientes y gentes afines al PP, C's y PSOE, mayormente.
Y hasta se barajan nombres.
Aquí.
Ello tendría dos o tres virtudes. Como poco.
Pondría de manifiesto la incapacidad de los líderes de pactar.
Evitaría unas nuevas elecciones que tal vez no solucionasen tampoco el bloqueo actual.
Y daría una señal clara de que la jefatura del Estado tiene poderes no sólo protocolarios, en casos excepcionales, y que vela por el mantenimiento del sistema democrático, contra viento y marea(s).
Además, si bien eso no tiene por qué ser bueno: el pueblo votante sabría que siempre hay alguien para sacarle las castañas del fuego y dejaría de seguir votando jeroglíficos.


miércoles, 16 de marzo de 2016

El soviet de los cursis

Con nocturnidad y alevosía hubo ayer purga en Podemos, en plan praguense o Arthur London.
Aquí.
El número 1 fulmina al número 3  para no cargarse al número 2 y el Comité Central aplaude con manos y pies. El número 2 hace mutis. Pero esto no es lo peor.

Sino la carta sobre la grande belleza del  secretario genral cursi bolchevique.
Leála si puede el lector hasta el final.

Si no, le pongo yo el final.

"No perdamos esa belleza. Pues esa belleza, nuestro brillo en los ojos, es la fuerza de Podemos, y está por encima de la habilidad y la capacidad de cálculo de cualquiera de nosotros.
No quiero acabar esta carta con un saludo, sino diciéndoos que os quiero".

Factual

Chaves y Griñán optan por no declarar en el caso de lo ERE.
Factual.
Aquí.

Si vis pacem...

Una opinión autorizada vale más que cien prejuicios interesados.
La paz es demasiado seria para dejarla en manos de unos indocumentados.
Aquí.

El talibán sin epíteto

¿Un talibán chistoso deja de ser un talibán?
No, es simplemente un gracioso sin gracia. Y sigue siendo talibán.
Mostrar la realidad y su horrenda faz y mofarse de ella con humor negro; hacer escarnio del que ha perdido la partida y se ha ido, y encima hacerlo con buena conciencia y dando codazos de complicidad; denunciar al que denuncia, hacer burla del disidente; sólo tiene un nombre pero no merece ser ni escrito. Y es que nombrar ya es reconocer.

Aquí.

Afortunadamente, todo esto a Azúa le resulta indiferente. Frente a la barbarie, más cultura y belleza.
Frente a los que sólo tienen la mala baba como argumento, desprecio por omisión.
Ni convencerán ni vencerán.

Libre pero preso

El partido Podemos es cómplice de una dictadura atroz que está acabando con el pueblo venezolano y que reprimió su propio 15-M  en enero de 2014 con sangre y represión.
Ayer se presentó Lilian Tintori, esposa coraje, Preso pero libre,  de su esposo. el opositor Leopoldo López, que debería haberse titulado al revés: "Libre pero preso".
Aquí.
Y es que decía Sartre que nunca se había sido tan libre como bajo la ocupación alemana. Y algunas cosas más:

"Nunca fuimos tan libres como bajo la ocupación alemana. Habíamos perdido todos nuestros derechos y en primer lugar el de hablar; nos insultaban a la cara cada día y era necesario callar; nos deportaban en masa, como trabajadores, como judíos, como prisioneros políticos; en todas partes, en los muros, en los periódicos, en las pantallas encontrábamos ese rostro inmundo que nuestros opresores nos querían dar de nosotros mismos: debido a todo eso éramos libres. Porque el veneno nazi se deslizaba hasta nuestro pensamiento, cada pensamiento era, precisamente, una conquista; porque una policía todopoderosa procuraba obligarnos al silencio, cada palabra se volvía primordial como una declaración de principios; porque éramos perseguidos, cada uno de nuestros gestos tenía el peso de un compromiso. Las mismas circunstancias de nuestro combate, a menudo atroces, nos hacían vivir sin maquillaje y sin velos esta situación desgarrada e insoportable que llamamos la condición humana. El exilio, la cautividad, la muerte sobre todo, que enmascaramos hábilmente en las épocas felices, se nos hacían ahora el objeto perpetuo de nuestras preocupaciones; aprendimos que no son accidentes evitables, ni siquiera amenazas constantes pero exteriores: era preciso ver en ellos lo que nos tocaba, nuestro destino, la fuente profunda de nuestra realidad de hombres; en cada segundo vivíamos en plenitud el sentido de esta pequeña frase banal: “Todos los hombres son mortales”. Y las elecciones que cada uno hacía de sí mismo eran auténticas porque se hacían en presencia de la muerte, porque siempre se podrían haber expresado bajo esta forma: “Antes la muerte que…”. Y no hablo aquí de esa elite que fueron los verdaderos Resistentes, sino de todos los franceses que, a cualquier hora del día y de la noche, durante cuatro años dijeron no. La crueldad misma del enemigo nos empujaba a los extremos de nuestra condición, obligándonos a hacernos estas preguntas que eludimos en la paz: todos aquellos de entre nosotros – ¿y qué franceses no estuvieron en una u otra ocasión en este caso?– que conocían algunos detalles interesantes de la Resistencia se preguntaban con angustia: “Si me torturan, ¿aguantaré el golpe?”. Así se planteaba la cuestión misma de la libertad, y nos encontrábamos a orillas del conocimiento más profundo que el hombre puede tener de sí mismo. Porque el secreto del hombre no es el complejo de Edipo ni el de inferioridad, es el límite mismo de su libertad, es su poder de resistencia a los suplicios y a la muerte.

A aquéllos que tuvieron una actividad clandestina, las circunstancias de su lucha les aportaba una experiencia nueva: No combatían el pleno día, como soldados; perseguidos en la soledad, detenidos en la soledad, era en el abandono, en la privación más completa que ellos resistían a las torturas: Solos y desnudos delante de los verdugos bien afeitados, bien alimentados, bien vestidos que se burlaban de su carne miserable y a quienes una conciencia satisfecha, un poder social desmesurado daban todas las apariencias de tener razón. Sin embargo, en lo más profundo de esta soledad, estaban los otros, todos los otros, todos los camaradas de resistencia que ellos defendían; una sola palabra bastaba para provocar diez, cien detenciones. Esta responsabilidad total en la soledad total, ¿no es la revelación misma de nuestra libertad? Este desamparo, esta soledad, este riesgo enorme eran los mismos para todos, para los jefes y para los hombres; para aquellos que portaban mensajes cuyo contenido ignoraban como para aquellos que decidían por toda la Resistencia, una sanción única: la prisión, la deportación, la muerte. No hay ejército en el mundo donde se encuentre semejante igualdad en los riesgos para el soldado y para el generalísimo. Y he ahí porque la Resistencia fue una verdadera democracia: para el soldado y para el jefe, el mismo peligro, la misma responsabilidad, la misma absoluta libertad en la disciplina. Así, en la sombra y en la sangre, se constituyó la más fuerte de las Repúblicas. Cada uno de sus ciudadanos sabía lo que debía a todos y que no podía contar más que consigo mismo; cada uno de ellos conocía, en el desamparo más absoluto, su rol histórico. Cada uno de ellos, contra los opresores, se arriesgaba a ser él mismo, irremediablemente, y eligiéndose a sí mismo en su libertad, elegía la libertad de todos. Esta república sin instituciones, sin ejército, sin policía, hacía falta que cada francés la conquistara y la afirmara a cada instante contra el nazismo. Nosotros aquí nos vemos, a punto de otra República: No podemos sino desear que ella conserve en pleno día las austeras virtudes de la República del Silencio y de la Noche." 

J-P.-Sartre in Lettres françaises. (1944)


Panolis

Victoria Prego insiste en lo panolis que son los de C's al haber confiado en el PSOE: quien bien te quiere, te hará llorar. Aquí.
En breve, se verá el plan B de Sánchez y el por qué de prestar cuatro senadores a los independentistas.
El Partido Socialista que permite gobernar en Cataluña a los indepes en 72 ayuntamientos se apellida C.
Cé de Català.
Ir de listo y salir trasquilado también pasa factura electoral, pero sobre todo en términos de credibilidad moral.


Homenaje a Zapatero

A esto queda reducida la unidad inconsensuable de España: un concepto discutido y discutible y abstenible; a expensas de un par de salvavidas en forma de abstenciones sucesivas.
Aquí.
Por poco, el oprobio habría estado a la altura de Zapatero. Homenaje póstumo. Clarines del miedo...

Pitufeo valenciano

El PP se contorsiona hasta lo inimaginable para nadar y guardar la ropa con el caso Barberá y aledaños. Billetes de mil euros, fantasía sexual de los Pujol...
Joaquín Manso analiza la situación procesal de la ex alcaldesa.
Aquí.
No se sabe si produce más alipori la transcripción de la conversación de madre e hijo sobre la alcaldesa amiga o la rueda de prensa de ésta en el día de ayer haciéndose la sueca.
El pitufeo blanqueador de a mil euros dopó la campaña electoral del PP en las municipales y ni así lograron el bastón.
Cuando gira el viento, el último en darse cuenta es el patrón de barco.
Igual aún ganarán alguna vez, pero ya no convencerán.

martes, 15 de marzo de 2016

Peace in our time

El deshielo, el fin de la guerra fría (institucional): así lo ha anunciado el estadista Sánchez a la salida de su encuentro con Puigdemont: aquí.

Pero aún más importante, ha declarado: "Le he dicho a Puigdemont que no compartimos la hoja de ruta independentista, ilegal, unilateral y porque hay una mayoría de catalanes que no la abrazan".

Es decir: que si una mayoría de catalanes la abrazase, ja en parlaríem... (se quedaron a doscientos mil y pico votos los partidos indepes el 27-S).

Appeasement.






Ovejos

Luis María Anson, vieux routier, habla con la libertad que da la edad.
Aquí.
Conoce a Rajoy y  sobre todo conoce a sus ovejos, mansos, adocenados, lanares, arriólicos.

Bocca della Verità

Barberá. la mujer del saco (Butoni en clave), lo tiene crudo, después de las conversaciones grabadas que publica hoy El Mundo.
Aquí.
"La corrupción es lo que único que funciona en este país".
Habló la Bocca della Verità.  La verdad la dicen los niños y los locos.

Barberá ha convocado rueda de prensa. A ver qué dice.
Dice que todo es supuesto y que como tiene que ir al Senado que será breve.
Dice que viene de la visita "amable" del dentista.
Se hace la sueca sobre sus presuntas responsabilidades, ataca a los que la atacan y saca su teléfono con un "Muérete Rita, formado 15-M", habla de amenazas, y bla. Saca un entramado de la SER. "Menos lecciones de nada y mucho menos de honradez y de Democracia". Aprovecha para zurrar a los batasunos.
De Rivera pasa. "Es el alter ego de Sánchez, tendría que explicar muchas y no quiero..."
Pide que todo el mundo ha de ser respuetuosa con "su" libertad.
Se burla del periodismo de investigación que escudriña lo que compra la empleada del hogar en el super.
Habla de que tiene escolta porque la ETA la venía a visitar (sic).


Avisa que contestará muy poco porque se va a ir a Madrid (¿por qué no ha convocado la rueda antes o ha cambiado la hora del dentista?).

Dice que irá a colaborar con el juez pero que ya verá cuándo y cómo.
"No he visto el tema, no conozco. A mí nadie me ha devuelto los billetes de mil euros (sic, billetes de mil euros, la fantasía de los hijos de Pujol...) ni he visto ni sé que se haya hecho"
"Nadie me ha pedido que dé un paso atrás en el PP".
Se niega a comentar la conversación entre Alcón madre e hijo.
"Entre marido mujer (e hijo) nadie se puede meter".

Le parece "increíble" montar toda una trama por mil euros.

Se enfada a cuenta de la familia García-Fuster, grandes amigos.

Acude a un precedente de 24 funcionarios imputados en un caso que quedó en nada.
Muestra un listado de casos, 170, en que el PP ha sido absuelto.

"A mí lo que me parece increíble es que a alguien le parezca increíble de que algo me parezca increíble".

Le pasa el marrón al Comité de campaña.
"Si el Comité de campaña me pide mil euros, se los doy y sigo mi camino".

Dice que no tiene por qué saber nada de regalos, dice que aparte del del día de su santo y navidad no sabe nada.

Se desvincula del Partido: dice que como desconoce que aya habido alguna trama no tiene ninguna responsabilidad.

El Comité de campaña lo nombra el PP de la ciudad, a los que no pertenece. Nunca ha tenido un cargo orgánico en el PP, dice.

Insiste en que confía en todo el equipo de campaña. "Los indicios no dejan ser más que indicios."

Dice que ha hablado con Rajoy pero que no piensa. A ella la han educado con valores positivos.

"Yo presuntamente no tengo por qué pensar nada"

En este lapsus está la clave de todo.

Dice que llevará un iniciativa al Senado con el tema de las filtraciones. (Revelación de secretos es un delito; quién tiene responsabilidad sobre esto.)

Pelotas fuera: cree que hay un solo CIF para el PP en todo España. También el PP está imputado por los "discos duros".

No sabe ni quién es el coordinador de la campaña, el primer teniente de alcalde, uno de los dos Alfonsos.

Insinúa que el tema Noos sale en esto de Valencia por razones arcanas.

Dice que tiene 20 días para ver qué le cuentan al juez.

"No tengo ni la menor idea de pagos, calendarios de pagos de empresas, facturas, etc... ¿Qué tiene que ver eso con el dinero negro y el blanqueo?".

Se ríe a carcajadas al acabar de su propia actuación. Sólo le ha faltado aplaudirse a sí misma como el payaso de la cara blanca.

Se levanta y se va al tren que la llevará al Senado.


En tres palabras: esperpéntico.






El salario del miedo

Buen análisis de García-Abadillo sobre la crisis de los refugiados y el acuerdo de la vergüenza UE-Turquía. Aquí.
3 millones de refugiados por 6 mil millones, sale a dos mil euros por refugiado más incentivos (libre circulación, reactivar lo de la adhesión, un poco de vista gorda con los kurdos... Que du joli).
Beurk.

Un pan como unas elecciones

Hoy se reúne Sánchez "Half Lost" a domicilio en la Rada con el presidente de Crimea, que le querrá lo primero dar las gracias por los senadores prestados.
Un gatuperio.  En 72 ayuntamientos el PSC es costalero de los independentistas. En abril, el PSC gobernará con Colau en Barcelona.
Debería ser una noticia propia de El Caso, Crónica de sucesos, pero ocupa las portadas de la prensa generalista.
Pero ¿tiene sentido darle tanta importancia a que el líder del partido número 4 en Cataluña visite al jefecito del partido número 3 en Cataluña (ambos datos el 20-D)?
Hombre, tampoco es raro: acaba de hacer un gatuperio con el partido número 4 en España. Y es que al PSOE le gusta parlotear con partidos endebles: IU, Compromís, Marea, CC et alii.
Es como esos matones de patio de escuela de medio pelo que se ceba con los peques, pero nunca plantan cara al verdadero fortachón.
Y así en las nuevas elecciones el PSOE será el número 3 en España, después de Podemos-IU.
Cómo se ríen PP y Podemos de este guión que parece un libreto de Marivaux.

Ahora, si alguna encuesta bien hecha le demuestra al PSOE que va a batir su récord de peor resultado de la Historia, entonces... tiembla Cartago: en el último minuto, Iglesias se hará una tarjetas de vicetodo en un photoprint de la esquina.
Tal vez por eso va hoy Sánchez a la Rada crimea.
161 escaños no son pocos: Zapatero gobernó con 169.
Raro será que no le caigan 8 abstenciones.
For if the flies.





lunes, 14 de marzo de 2016

Gente de Lugo

Una sentencia, que si no fuera tan excepcional, permitiría albergar alguna esperanza en el sistema democrépito que le hace de muleta a la democracia española tan cesante, tan callando.
La libertad de expresión en la ficción, en la sátira, ha de ser cuasi ilimitada (protegiendo a los menores de edad, por supuesto.)
En la vida real, ha de tener los límites del CP. La apología del terrorismo merecer cárcel. Y no la Lehendekaritza.

Lean como el delincuente se esconde detrás de la gentecilla.




Fuenteovejunos LTI

Los cortacipreses  de chez Bodaella no eran un comando itinerante, quia. Ni una célula durmiente. Fue todo consensuado en el bar de la esquina. Motosierra incluida.
Aquí.
Eran lugareños, et fiers de l´être.
La contradicción es flagrante: por un lado, el presidente de la asociación cultural La Jafrense, aduce que igual fue un comando itinerante para acto seguido afirmar que 9 de cada 10 vecinos fuenteovejunos están en pie de guerra contra los Boadella. La Fronda. Muy quemaditos con la parejita matritense VIP, agentes vaticanos, a buen seguro.


Victor Klemperer estudió la triunfante lengua del  tercer imperio alemán (sección nazi): LTI.
En nuestro caso, el de la Catalunya triomfant, no hay imperio... ni apenas lengua: un mero farfullar de cómic barato al que sólo le faltan las cuasi onomatopeyas ampurdanesas couleur locale: maitafliiic, casumlollaaaaeeee, quietvacardàààa, goitacapdecony, vatualouuu, pixaterrraaaaeee, espardenyalcul ... et ainsi de suite, j 'en passe et des meilleures. 


Y es que Fages de Climent  tenía un rajolí más delgado que el de Klemperer.










Savater y Azúa los alígeros (LBESR)

Fernando Savater coloca su dedo en la llaga del nacionalismo: aquí.
Es ya casi un deporte para él, una ocupación de gentleman; y debemos estar todos muy agradecidos de que lo siga practicando.

Savater es un clásico: nunca decepciona. Su pensamiento es claro, como su pluma. "Lo que bien se concibe se enuncia claramente / y los vocablos para decirlo vienen fácilmente" (Boileau) (Canto I de su Arte poética, ici.)

Ayer, Félix de Azúa, otro cazador de nacionalismos, hizo su ingreso en la RAE. Savater, amigo de éste y que lo acompañba en la sala, no debería tardar en hacerlo. Y algún otro francotirador del pensamiento a contracorriente, allí presente, a más no tardar...

Para Azúa: aquí y acá.

Y es que les beaux esprits se rencontrent (Voltaire). (Las mentes brillantes acaban coincidiendo).

Jamal Zougam Dreyfus

Hoy Federico Jiménez Losantos, que algo sabe de lo que es ser víctima, se hace las preguntas que nadie quiere hacerse y apunta (aquí) al oprobio colectivo que sobrevive a muertes y heridos y afectados de los atentados del 11-M; es un poco como lo que exclama en las líneas finales Josef  K. en El Proceso de Kafka: "Como un perro, dijo, y era como si la vergüenza hubiera de sobrevivirle". (Wie ein Hund! sagte er, es war, als sollte die Scham ihn überleben). 

Y es que FJL se pregunta si se ha hecho toda verdad sobre el caso.
Hannah Arendt nos dice que Josef K siente "la vergüenza que le produce el orden que rige el mundo, y la de ser él mismo un miembro obediente del sistema, a pesar de ser su víctima": aquí.

Así debe de sentirse Jamal Zougam. Póngase el lector un segundo en su pellejo y piense cómo se sentiría si Zougam es inocente.

Ha hecho falta que un  documentalista francés, Cyrille Martin, se acordase de Jamal Zougam como de un posible nuevo Dreyfus, y que un murciano exiliado laboral en Francia, Gonzalo Montoro, lo entrevistase en un festival de cine francés, para que la censura en España haya vuelto una vez a caer sobre lo que puede llamarse sin rebozo "el caso Zougam". De eso algo sabe Joaquín Manso, periodista de investigación, bella tautología.

Verlo para creerlo aquí. Censura.

No es que Zougam se merezca la verdad, lo cual es obvio,  es que se la merecen también las víctimas y, de paso, todos nosotros.

Gómez de Liaño hoy bracea (solidariamente: sabe de lo que habla) en "el mar de la injusticia rodeado de peces muertos" y como es un contenido sólo para abonados en El Español, me permito por un vez y en aras del bien común, hacer uso de mi derecho a la copia privada y poner sus reflexiones in extenso debajo. Se pregunta si no estaremos no ante una caso de "cosa juzgada" sino "prejuzgada".

          

La "culpa prefabricada" de Jamal Zougam
·                   
·                   "La justicia es el apoyo del mundo y la injusticia el manantial de todas las calamidades que le afligen" (Paul Henri Thiry, Barón de Holbach. La moral universal o los deberes del hombre).
En el mar de la injusticia, dice un proverbio ruso, sólo nadan peces muertos, y es en la lucha donde se hallan nuestros derechos afirmaba el maestro Rudolf Ihering para no caer en la resignación de que las sentencias erróneas son simples fatalidades del destino. Nótese y en este sentido conviene hilar delgado que, puesto que en el envés de la justicia habita la injusticia, al final puede haber tanta injusticia como justicia. La injusticia hace al hombre esclavo y al igual que la esclavitud, la injusticia es una enfermedad que nadie debería sufrir.
Todas las citas y reflexiones anteriores vienen a cuento del 12º aniversario, del atentado cometido en Madrid el 11 de marzo de 2004 con el resultado espeluznante de cerca de doscientos muertos y miles de lesionados y que judicialmente se zanjó con una sentencia que, a juicio de no pocos, dio cumplidas y socorridas respuestas a muy justificadas reivindicaciones, pero no resolvió muchas dudas que  aún hoy siguen en pie.
Tan respetable es aplaudir la sentencia del 11-M como considerar que no contiene toda la verdad
Anticipo que probablemente el proceso penal por este criminal hecho haya sido uno de los casos más difíciles que se han planteado a la justicia española en toda su larga historia, lo cual me permite defender que la sentencia no era fácil de pronunciar y que tan legítimo y respetable es estar de acuerdo con la decisión judicial, como lo es considerar que tal vez no contenga toda la verdad, de la misma forma que tampoco lo hicieron las sentencias recaídas en los procesos por el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 o los asesinatos de los GAL. A estas alturas y aunque el argumento no sea científico, lo único claro es que detrás de la terrible tragedia del 11-M estuvo el mismísimo demonio.
Aparte de tan elemental presentimiento, mi opinión es que algunos interrogantes notables que el atentado suscita no recibieron la mejor respuesta judicial, comenzando porque la instrucción sumarial quizá pudo incurrir en el fallo de "investigación de vía única", en el sentido de no haberse reparado en otras posibilidades o alternativas diferentes a las que la policía ofreció sobre su autoría desde el día de la masacre.
Una de las peores desdichas del proceso penal es que se construya bajo la inspiración del prejuicio, pues es la forma más segura de alejarnos de la solución justa. Lo mismo que sucede con las fobias de raza o de religión, cuando se investiga con prejuicios, el resultado es una "culpa prefabricada" que jamás se detiene ante la ley de la verdad.
Las identificaciones equivocadas son la causa del 80% de las condenas de personas inocentes
Es en este ámbito donde cabe enmarcar la única prueba que sirvió para la condena de Jamal Zougam a 42.922 años de prisión al declarar probado que era miembro de una célula terrorista de tipo yihadista y, como tal, autor de 191 homicidios consumados y 1.856 homicidios en grado de tentativa.
La condena, según los magistrados que la decretaron, se fundó en la identificación que de Zougam hicieron tres viajeros de uno de los trenes, a los que se otorgó el estatuto de "testigos protegidos". Tras estudiar los particulares de esos testimonios, tengo para mí que la ligereza con la que procedieron esos testigos, uno de los cuales ni siquiera estuvo en el juicio, rayó en lo inconcebible, aunque también confirma lo que desde el primer momento mucha gente pensó, o sea, que más que "protegidos", fueron testigos "elegidos" y que sobre ellos es probable que se ejerciera una gran presión, sin descartar la recompensa o la promesa. Las identificaciones equivocadas son, aproximadamente, la causa del 80% de las condenas de personas inocentes. Nadie seguramente se confiesa amigo de lo falso y enemigo de la verdad, pero precisamente por esto, el vicio intelectual resulta más temible en la práctica.
"No hay ser humano que pueda decir que me vio en los trenes". Esto es lo que Jamal Zougam repite constantemente para sus adentros en la celda donde vive aislado durante 20 horas al día. Lo mismo que declaró el 2 de julio de 2007, al final del juicio, al hacer uso del derecho a la última palabra. Su madre Aicha y su hermana Samira han dicho varias veces que la noche del 10 al 11 de marzo de 2004 su hijo y hermano la pasó en casa y que en la mañana siguiente, cuando la televisión y la radio daban la noticia del atentado, dormía junto a su otro hermano Mohamed. Lo dijeron en la fase de instrucción del sumario e incluso en el plenario. Sin embargo, la sentencia  no otorgó validez a esos testimonios.
El 25 de septiembre de 2015 recibí una carta de Jamal Zougam, escrita de su puño y letra desde la prisión de Teixeiro. Entre otras cosas, me decía: "Le juro que nada he tenido que ver con ese terrible atentado, nadie puede afirmar sin mentir que yo estaba allí (…) Estoy en las profundidades y casi no veo ninguna luz, toda mi lucha termina en fracaso tras otro. Mi condena es una traición a la justicia, a la verdad y a toda la humanidad (…)". Vicente Ferrer lo escribía el viernes pasado en estas mismas páginas: "La soledad, la amargura de sentirse víctima de una injusticia y la humedad de las paredes de la cárcel coruñesa han hecho mella en Zougam".
Yo no soy nadie para juzgar a nadie y menos a los señores magistrados que pronunciaron y firmaron la condena de Jamal Zougam. Lo que sí sé muy bien es que la búsqueda incesante de la justicia es un camino sin fin y la perseverancia una de sus características. Siempre me sobrecogió la idea de la condena de un inocente.
Un error puede acaecer en cualquier lance judicial y no sería la primera vez que en un asunto relacionado con el terrorismo se condena a personas equivocadas. Ahí está el caso de los Cuatro de Guildford, que alcanzó notoriedad en la película En el nombre del padre y es considerado como uno de los peores errores judiciales del Reino Unido. Los jóvenes Gerry Conlon, Paddy Armstrong, Paul Hill y Carole Richardson fueron detenidos en 1974, acusados y encarcelados por un atentado del IRA contra un bar de las afueras de Londres, en el que murieron cuatro soldados y un civil y en el que luego se demostró que aquellos nada tuvieron que ver. Tan terrible fue la injusticia que Tony Blair, en la Cámara de los Comunes y de forma pública, pidió "perdón por lo ocurrido y por el sufrimiento de los condenados injustamente". "Ellos merecen quedar completamente y públicamente exonerados", insistió el jefe de Gobierno tras admitir el trauma sufrido por aquellos cuatro muchachos a causa del monumental error judicial.
Errar es de humanos, nos dejó dicho Séneca, pero que alguien sea condenado por un delito que no cometió resulta estremecedor, de una gravedad insoportable. Más vale agitarse en la duda que descansar en el error, escribe el gran penalista Manzoni y no se olvide que los errores judiciales envejecen con rapidez y acaban pudriéndose. Un error judicial puede durar tantos años como los que a Jamal Zougam le quedan de cumplimiento de la pena impuesta.
De El proceso, de Kafka, es este diálogo:
— No, no hay que creer que todo sea verdad; hay que creer que todo es necesario.
— Una opinión desoladora.
Confieso mi incapacidad para presagiar el final del proceso judicial que mantiene a Jamal Zougan encerrado a cal y canto y que en principio, según la liquidación de condena, lo será hasta el año 2044. Ojalá que algún día no muy lejano podamos leer en EL ESPAÑOL un editorial titulado "La anulación de la condena de Jamal Zougam ha triunfado", lo cual significaría que se habría vencido al principio de la "cosa juzgada" -res iudicata pro verita habetur-, ese sofisma que vive en una absurda atmósfera de reverencia, hasta el punto que aquél que invoca su nombre para combatirlo, lo hace en vano y merece ser llamado sacrílego.
De lo que sí estoy seguro es de que nada hay peor para la conciencia que el espectro de un inocente que en sueños se nos aparece cruelmente torturado por un crimen que no ha cometido.
*** Javier Gómez de Liaño es abogado y magistrado en excedencia.