le escribe el presidente del PE Tajani a Becerra, en relación con el asunto catalán, afirmando que quien va contra la Constitución española va contra el entramado jurídico de la UE (ex artículo 2 del TUE)
Aquí.
Si esto es así, se plantean dos cosas:
¿Se puede acudir a la justicia europea para ir en contra de lo que va en contra de la UE en Cataluña?
Hágase, pues.
Y algo aún más inquietante:
La constitución de Polonia (o de Hungría o del país de turno) que decida modificar su carta magna en el sentido que le parezca oportuno, ¿es algo amparado por los Tratados?
jueves, 7 de septiembre de 2017
Persas de Londres
¿Ha muerto o ha quedado tocada la democracia en Cataluña ayer?
No hay que ser un (falso) persa de Montesquieu para poder interesarse por cómo lo ven los vecinos.
The Guardian lo ve de este modo, por ejemplo.
Aquí.
Y aquí en tradu exprés.
No hay que ser un (falso) persa de Montesquieu para poder interesarse por cómo lo ven los vecinos.
The Guardian lo ve de este modo, por ejemplo.
Aquí.
Y aquí en tradu exprés.
" Cataluña votará la
independencia a pesar del enfado de Madrid
El Gobierno español ha acusado al Parlamento catalán de
haber cometido una "atropello constitucional y democrático" al
aprobar una legislación que permite celebrar el duramente disputado referéndum
el próximo mes.
Este miércoles por la noche, la coalición gobernante y pro
soberanista de la región -que tiene mayoría en el Parlamento catalán- logró que
se aprobara la ley de referéndum a pesar de las airadas objeciones de los
diputados de la oposición, quejosos de que se habían ignorado los
procedimientos parlamentarios habituales.
La ley fue aprobada en Barcelona por 72 votos después de que
52 diputados de la oposición saliesen en protesta de la Cámara al final de una
airada sesión de 11 horas.
La medida fue denunciada por el Gobierno español, que una
vez más dijo que haría todo lo posible, legal y políticamente, para impedir que
la votación se produzca el 1 de octubre.
El primer ministro español, Mariano Rajoy, ordenó a los abogados
del ejecutivo a presentar una demanda ante el Tribunal Constitucional para que
se anule la votación.
La fiscalía también anunció que está preparando una querella
contra parlamentarios catalanes -incluida la Presidenta, Carme Forcadell- por
desobedecer las resoluciones judiciales anteriores que prohíben tomar medidas
legislativas en pos de la independencia.
Los separatistas catalanes insisten en que la rica región
del noreste tiene un derecho político, económico y cultural a la
autodeterminación.
Pero Madrid se opone a la independencia, argumentando que es
una violación de la Constitución, y se ha negado a ofrecer un referéndum al
estilo escocés sobre el asunto.
La viceprimera ministra de España, Soraya Sáenz de
Santamaría, calificó la jornada de "bochornosa" y una traición a la
democracia y a la Constitución española.
Añadió que Forcadell y los suyos habían despreciado la ley y
a sus compatriotas al aprobar dicho proyecto de ley, y que Forcadell "no
sabe lo que es o no es una democracia".
Sáenz de Santamaría continuó diciendo que "el Gobierno
defenderá la libertad, la democracia y la convivencia. No vamos a consentir que
la ley se incumpla en España. Que nadie dude de que sabemos lo que tenemos que
hacer y lo haremos”.
Un portavoz del partido centrista Ciudadanos acusó a Forcadell
y otros de convertir el Parlamento en "El Teatro Nacional de Cataluña", mientras que el líder
nacional del partido, Albert Rivera, declaraba que el país estaba viviendo
"un golpe contra la democracia".
Más tarde, el miércoles por la noche, Inés Arrimadas, líder
de Ciudadanos en Cataluña, anunció su intención de presentar una moción de
censura contra el presidente catalán, Carles Puigdemont, para forzar unas nuevas
elecciones autonómicas.
Forcadell, veterana activista por la independencia catalana
y miembro de la coalición gobernante Junts pel Sí, ya arrostra diversas
imputaciones penales por desobedecer al Tribunal Constitucional español en julio del año
pasado al permitir un debate parlamentario sobre una hoja de ruta para la
independencia.
En un tuit del miércoles, anunció que recusaba a los
miembros del Tribunal, argumentando que éstos eran cargos políticos y que como
tales representaban "otra extensión del Estado, que ha perdido toda
legitimidad".
Forcadell es uno de los políticos separatistas catalanes de
mayor rango que ha sido llevado ante la justicia.
En marzo de este año, el ex presidente catalán, Artur Mas,
fue inhabilitado de cargos públicos durante dos años después de ser declarado
culpable de desobedecer al Tribunal Constitucional español por celebrar un
referéndum simbólico de independencia en noviembre de 2014. También fueron condenados , e
inhabilitados temporalmente, la vicepresidenta Joana Ortega y la ex consejera
de Educación Irene Rigau.
El martes, el Tribunal de Cuentas de España ordenó a Mas y a
otras 10 ex autoridades catalanas reembolsar al Estado el coste de 5,1 millones
de euros del mencionado referéndum.
Según una encuesta de finales de julio, el 49,4% de los catalanes
está en contra de la independencia, mientras que el 41,1% lo apoya. Sin
embargo, una encuesta de esta última semana determinó que si el referéndum se
celebra, la campaña sí obtendría el 72% de los votos con una participación del
50%.
El Gobierno catalán no ha fijado un umbral de participación
mínima y ha declarado que la votación será vinculante independientemente del
nivel de participación.
Hace tres meses, Puigdemont anunció que el referéndum se
celebraría el 1 de octubre y que se preguntaría a los votantes: "¿Quiere
que Cataluña sea un país independiente en forma de República?".
Más del 80% de los consultados optó por la independencia en
la consulta de 2014, aunque sólo participaron 2,3 millones de los 5,4 millones
de electores de Cataluña.
El Gobierno catalán insiste en que los resultados de la
votación de octubre serán jurídicamente vinculantes. Si tiene éxito, el Gobierno
regional declarará la independencia de España 48 horas después del resultado que avale la construcción de un
estado soberano.
En un discurso en Madrid el pasado mes de mayo, Puigdemont
dijo que su gobierno tenía un compromiso "democráticamente
inviolable" con el referéndum, y acusó a Rajoy de no hacer nada
"serio, sincero o real" para abordar el tema.
La mayoría de los catalanes está a favor de un referéndum
para resolver la cuestión de la independencia, pero las encuestas sugieren que
están divididos sobre el tema."
Sam Jones
...
Así lo ven los persas de Londres.
Cárcel para aliviar el bochorno
Anson pide cárcel... porque sabido es que eso vuelve blando.
Aquí.
A Anson y a otros les duele el bochorno (de ayer) como a otros les dolía España.
El bochorno por actos ajenos es uno de los sentimientos más peculiares (y patrios) que puede embargar a un ser humano.
Qué bochorno, papi.
Ojalá el mundo no lo hubiera visto, repiten algunos políticos y opinadores (la prensa extranjera no se ha rasgado ninguna vestidura por cierto, como es lógico, y se ha limitado a dar cuenta de lo ocurrido)
Sentir bochorno (vergüenza, alipori, etc) por lo que hacen otros es mucho identificarse al otro.
...
El único bochorno ajeno al que uno puede apuntarse con cierta dignidad es el de género, pro ejemplo el del día después de la liberación de Auschwitz.
Aquí.
A Anson y a otros les duele el bochorno (de ayer) como a otros les dolía España.
El bochorno por actos ajenos es uno de los sentimientos más peculiares (y patrios) que puede embargar a un ser humano.
Qué bochorno, papi.
Ojalá el mundo no lo hubiera visto, repiten algunos políticos y opinadores (la prensa extranjera no se ha rasgado ninguna vestidura por cierto, como es lógico, y se ha limitado a dar cuenta de lo ocurrido)
Sentir bochorno (vergüenza, alipori, etc) por lo que hacen otros es mucho identificarse al otro.
...
El único bochorno ajeno al que uno puede apuntarse con cierta dignidad es el de género, pro ejemplo el del día después de la liberación de Auschwitz.
Discurso de clase
El diputado Sánchez del PP acaba de decir en la tribuna, (11h), con ocasión del debate sobre una de las leyes menores de la desconexión de contenido social (Agència Catalana de Protecció Social), que el CEO indica que los votantes de la CUP se sitúan en la clase económica más favorecida en Cataluña.
Alguna de la banca cupera le ha gritado: "¡Se debe al nivel de estudios!".
"Eso es discurso de clase", le ha contestado Sánchez.
Eso es lo que abochorna: que esto sea verdad.
Lo otro, no. Lo de ayer no debería abochornar a nadie: es un reflejo de la voluntad del rodillo independentista, sin más. Sólo podría abochornar a los rodilleros.
Nada habría cambiado en cuanto a sus consecuencias prácticas y objetivas si ayer la oposición, aparte de hacer uso de la palabra durante horas, en un ejercicio vano de filibusterismo (¿qué pretendían?, ¿retrasar unas horas la aprobación de la ley?, pues ya sabían que iban a ausentarse a la hora de votar), hubiera conseguido lo que buscaron inútilmente: poder presentar enmiendas a la totalidad o que se leyeran las notas de los letrados y del Secretari General o que se pidiera la opinión preceptiva (pero no vinculante) del Consell de Garantíes.
Nada habría cambiado, si no ayer, en cosa de dos o tres días el resultado habría sido el mismo.
Lo bochornoso es que 11 diputados de CSQP, que criticaron (Coscubiela con brío, Fachín como un tonto de pueblo) la ley y el procedimiento, en lugar de ausentarse se quedaran para participar, haciendo que hubiera 83 diputados en el hemiciclo en el momento de votar un ley que "disolvía" España. 83 diputados de 135 votaron.
Eso indica que, contrariamente a lo que afirma una y otra vez la oposición (los contrarios al movimiento centrífugo no son mayoría social), además de ser mayoría política absoluta, sí son mayoría social.
Ay.
Alguna de la banca cupera le ha gritado: "¡Se debe al nivel de estudios!".
"Eso es discurso de clase", le ha contestado Sánchez.
Eso es lo que abochorna: que esto sea verdad.
Lo otro, no. Lo de ayer no debería abochornar a nadie: es un reflejo de la voluntad del rodillo independentista, sin más. Sólo podría abochornar a los rodilleros.
Nada habría cambiado en cuanto a sus consecuencias prácticas y objetivas si ayer la oposición, aparte de hacer uso de la palabra durante horas, en un ejercicio vano de filibusterismo (¿qué pretendían?, ¿retrasar unas horas la aprobación de la ley?, pues ya sabían que iban a ausentarse a la hora de votar), hubiera conseguido lo que buscaron inútilmente: poder presentar enmiendas a la totalidad o que se leyeran las notas de los letrados y del Secretari General o que se pidiera la opinión preceptiva (pero no vinculante) del Consell de Garantíes.
Nada habría cambiado, si no ayer, en cosa de dos o tres días el resultado habría sido el mismo.
Lo bochornoso es que 11 diputados de CSQP, que criticaron (Coscubiela con brío, Fachín como un tonto de pueblo) la ley y el procedimiento, en lugar de ausentarse se quedaran para participar, haciendo que hubiera 83 diputados en el hemiciclo en el momento de votar un ley que "disolvía" España. 83 diputados de 135 votaron.
Eso indica que, contrariamente a lo que afirma una y otra vez la oposición (los contrarios al movimiento centrífugo no son mayoría social), además de ser mayoría política absoluta, sí son mayoría social.
Ay.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)