Los no arrepentidos

Los etarras y sus cuates: que ellos no se arrepienten ni pedirán perdón, que esa línea roja, la de la sangre inocente vertida por una idea enferma, no la piensan traspasar. ¿Para qué?
Total, el pueblo vasco soberano no se lo demanda. ¿Dónde están las masas pidiendo que Otegi no pueda presentarse a lehendakari?
Asistiremos a lo contrario.
Asistimos al secuestro del discurso de la dignidad impasibles.
En otras partes de España (Cataluña), la divisoria es entre demócratas y no.
En el País Vasco, es entre asesinos y sus amigos, y no.
Y en el resto de España...

Aquellos que se niegan a un tripartito entre las tres fuerzas constitucionalistas, es decir los socialistas, deberían ser castigados por su electorado el 26-J: el problema es que el voto de castigo irá en gran parte y con toda probabilidad a Podemos. Paradojas democráticas.

Aquí.

Las asociaciones de víctimas del terrorismo deberían plantearse seriamente presentarse a las elecciones ante el abandono y  ninguneo del que son objeto por parte de la partitocracia española.

Javier Cercas en Núremberg

Como en un cuento de Gógol o de Joseph Roth, a Javier Cercas se le apareció en Olot, ciudad del museo de los Santos, un personaje de su libro en carne y hueso.
Aquí.

Enric Marco Batlle sólo acudió para dejar constancia de que sigue vivo, a pesar de sus 95 años, y a afearle a Cercas el uso abusivo que hizo de las horas de grabaciones efectuadas por éste.
Al margen de la calidad del libro y del propósito del mismo, a caballo entre la ficción y la realidad, lo que es indudable es que Cercas no firmó un convenio con Marco para delimitar el uso que pudiera hacer del material recabado grabadora en ristre, sino que jugó con la ambigüedad para sacarle toda la información que pudo a su personaje viviente.

Y al margen de lo que se pueda opinar sobre la autodenunciada de la impostura de Marco, dada la edad de esta persona, podía haber esperado al menos a que falleciera, para evitarle al anciano el disgusto de leer y no reconocerse en el "Enric Marco" de la novela.

Cercas no tenía competencia, jurisdicción ni legitimitad para ser abogado, fiscal, juez y dictar sentencia como si él fuera todo un tribunal de Núremberg. La ficción no permite todo, cuando traspasa los límite de la ficción.

El autor siempre ha tenido una relación conflictiva a la hora de discriminar entre la no ficción y la ficción.

Mientras sólo le afecte a él, nada que decir. Cuando afecta a terceros, la cosa se complica y se le complica.


A Cercas le sobra oficio y técnica para haber trasmutado a Marco en un personaje de ficción, con un mero cambio de nombre, por ejemplo, o de sexo (como hizo Barbal), como en su día no le importó el cambio de sexo en la película de Trueba con su Soldados de Salamina. Claro que la razón de la peli fue darle el papel de prota a la mujer del director a la sazón, Ariadna Gil.

Con Gunter Grass y su pasado nazi Cercas no se habría atrevido. Esto, en el fondo, es lo peor. El abuso del que se sabe, se cree blindado por la fama. Debió de pensar que Marco agradecería el honor de que alguien como Cercas le dedicara todo un libro, fuese éste más o menos de su agrado.

Pero no se lo preguntó, por si las moscas.

Plagios y subplagios

Un líder de CDC parece haber plagiado su tesis doctoral.
En ella, le copió a un académico llamado Jaume Urgell la idea de una acción exterior de Cataluña a la manera de la del estado de Washington; lo que se llama en jerga: "representación subestatal".
Aquí.

El supuesto plagiario no se baja del burro, a pesar de la contundencia del dictamen técnico de la Universidad de Barcelona, e insiste en proseguir con su querella por injurias contra el supuesto plagiado. Considera que lo fusilado es poco cuantitativamente y que, en lo demás, como decía D'Ors, "todo lo  que no es tradición es plagio": aquí.

Convendrá ver, si se confirma el plagio, qué medidas tomará el partido contra el plagiario.
A la vicepresidente Joana Ortega, que falsificó su CV, se le dio un ligero tirón de orejas por parte de CiU, pero se la confirmó en el cargo.
Oriol Junqueras, otro vice (que habla poco pero se fija mucho) también fue acusado en su día de plagio en su tesis doctoral; y nunca más se supo.
Aquí.

Y es que el plagio es considerado algo menor y casi algo positivo en nuestro país; al menos es la prueba de que alguien lee algo, aunque sea "con mala idea".

En otros países, es la mácula peor que puede arrastrar alguien: aquí el caso alemán.

Filatelia populista

El mero hecho de que Jordi Évole invite a Otegi después de a Rajoy al mismo programa populista y falsamente provocador (con una semana de intervalo para marcar bien el punto) indica el grado de envilecimiento al que ha llegado la vida pública española, que se confunde con la vida televisiva española.
"¿Estará viendo la cúpula de ETA esta entrevista?"
¿A quién en su sano juicio le importa la respuesta?
Nada iguala más que una emisión de televisión formateada para el consumo de las masas carroñeras.

Excepto los sellos. Ves un sello de Hitler y otro del rey de Inglaterra, y los metes en la misma sección del álbum filatélico, "años 30-40".

Aquí.

Queda la duda racional de si Rajoy hubiera aceptado la entrevista, sabiendo que luego iba Otegi en la programación.

Condismo entre siglos

Mario Conde creyó que, en la cárcel oscura de su alma, descubría el meditarráneo de las editoriales de autoedición.
Aquí.
Conde ha sido el emblema del papanatismo, el chusquismo, que ha asolado España durante más de dos décadas.
En vez de vergonzantes actos de homenaje a Cervantes, que a nadie interesan pues nadie lee a Cervantes, el ministerio de cultura debería promover un ciclo de conferencias en torno a Mario Conde y todo lo que ha significado en la historia y decadencia de la España de entre siglos.
Sería muy larga la lista de ponentes, líderes políticos y de opinión que, por una u otra razón, podrían dar cuenta de su relación con el señor Conde.

El condismo habrá sido a la postre nuestro particular berlusconismo.

El dilema del PNV

Echenique, número 3 de Podemos que ejerce de número 2, declara que, aparte de en la cuestión territorial (eufemismo para la independencia), en lo demás, pueden coincidir con  HB-Bildu-Sortu o lo que decidan poner cada vez.
Aquí.

Echenique dice una verdad como una ikastola, una verdad tan incómoda para algunos como cierta; pero se queda corto: en lo territorial también Podemos está de acuerdo en la posibilidad de la independencia que propugnan los batasunos.
Se masca un pacto postelectoral Podemos + Bildu que paqué, que podría dejar al PNV ante el mayor dilema de su historia pluscuamcentenaria: optar por los abertzales; o por los españolistas, mirando a su cartera, y ser tildados de traidores a la causa del pueblo vasco.

La clave, como siempre, hay que buscarla en Cataluña y en el avance o no de su hoja de ruta unilateralista.

Pero el dilema no se lo ahorrará nadie: en otoño deberá optar por hacer lehendakari a un batasuno o a un podemita, o que sea Urkullu el que ocupe el sillón de Vitoria con el apoyo de socialistas, peperos y ciudadanos.

Casi nada.

Los yihadistas de diván

Los independentistas catalanes más impacientes han lanzado un manifiesto, por aquello de "tensionar un poco la cosa", que decía Zapatero, porque se huelen que el "procés" está estancado, empantanado. (Y tampoco les gusta un pelo que Rajoy reciba la semana que viene a Puigdemont, todo lo que se parezca de lejos o de cerca a una normalidad institucional, los saca de quicio: lógico, pues ellos están en una dinámica revolucionaria e iconoclasta, de momento sección callejero y estatuaria de salón).

El texto de marras es una prosa pedestre tipo etarro-técnico-anacrónica, parecida a los pasquines anarquistas y trotskistas que pululaban duraban la Guerra Civil.

Aquí.

A destacar dos elementos: el pancatalanismo, que abarca aparte de los esperables territorios baleares y valencianos, pero también a un trozo de Francia y la franja de Aragón, y, sobre todo, el trozo de frase destacada en amarillo: la búsqueda de la desconexión frente a un Estado hostil (algo aburridamente esperable) pero asimismo frente a un "pasado hostil" (!)

"Situar al País Valencià, les Illes Balears, la Franja de Ponent i la Catalunya Nord el Dret a Decidir en el centre del debat polític, articulant al seu entorn la construcció d’alternatives emancipadores al caduc règim de la monarquia espanyola i l’Estat Francès.

Entenem doncs que, des de la clarificació estratègica i l’objectiu compartit de construir una República Catalana independent, socialment justa i radicalment democràtica, cal treballar cadascú des del seu àmbit, amb transparència i sense sectarismes, aplegant el màxim d’esforços i habilitant les millors eines possibles de participació i d’intervenció política, d’enquadrament i de mobilització social, per tirar endavant polítiques de ruptura i desconnexió respecte un estat i un passat hostils."

En el fondo, ahí está la clave del delirio independentista, patológica y perversamente quijotesco; querer luchar contra unos gigantes-molinos españoles de opresión que sólo existen en su cabecita. La lucha contra un pasado imaginado, anhelado, de victimización. Un pasado de genocidio armenio que sólo existe en sus mentes intoxicadas.

Ellos quisieran ser víctimas de España, de la historia occidental, como todo yihadista que se precie.
Pero lo son sólo de juguete, o de diván de psicoanalista, que es casi lo mismo.

El odio que sienten por lo español es el auto-odio más extraño en Europa de las últimas décadas.

Merkel salomónica

Merkel ha optado por pasarles la patata a los jueces y, al mismo tiempo, insta a que se anule la legislación antigua por la que se deberá juzgar al cómico que llamó "follacabras" a Erdogan.
Aquí.

Pero no sabe Merkel que Salomón no gobernaba en coalición, y que los dictadores no deberían tener legitimidad activa para instar procedimientos judiciales, por razones de sentido común, en las Democracias.

Demasiado bla

Rivera va a visitar a Puigdemont (y a darle golpecitos en la espalda; no se sabe para qué: seguramente para que no se diga que es el único que no habla con él, ahora que hasta Rajoy se va a entrevistar con el President en rebelión), el mismo día que Otegi se postula como lehendakari y alaba al independentismo catalán, por ser un adelantado de las causas justas e ir en la buena dirección.
Y luego dicen que en España los líderes no hablan entre sí. Il ne font que ça.
Aquí y acá.

La maldición caribeña de cien años de soledad

Si se confirma (aquí) que desde Manos Limpias se ha extorsionado a la Caixa, para no demandar a la Infanta, no sé si podría anular la imputación de ésta o allanarle el camino a una sentencia exculpatoria al margen de sus responsabilidades que se acreditaden o no en su momento.
En todo caso, demostraría hasta qué punto la corrupción moral es estructural en España, y que, como piensan algunos, el país pertenece a ese grupo de naciones malditas que se merecen a sus gobernantes y que nunca levantarán cabeza.


Notése esto: "En declaraciones al canal 3/24, Pau Molins, [uno de los abogados de la infanta] ha asegurado que Manos Limpias le pidió una cantidad de dinero "absolutamente desorbitada" a cambio de retirar la acusación contra ella".

Está diciendo Molins, letrado de la infanta, que si la cantidad no hubiese sido tan "desorbitada", ¿se lo habría planteado?


En Italia, después de lo de Mani Pulite y la gran limpia, llegó el berlusconismo qualunquista y corrupto.
En España, el populismo podría ser caribeño.

199 y propinas

No se entiende que, al calor de la renuncia del ministro mentiroso Soria, el frente anti PP, de 199 diputados y algunas propinejas indepes, no promueva una iniciativa  parlamentaria de cualquier tipo, por retorcida que sea, para pedir la renuncia de Rajoy como Presidente en funciones, a modo de primer acto preelectoral. O a modo de mera coz.
Aunque Rajoy no compareciese.
Qué bonito un impeachment, aunque no toque.

Renuncia amateur

El comunicado de renuncia del ministro Soria arranca así:

"A la luz de la sucesión de los errores cometidos a lo largo de los últimos días, en relación a mis explicaciones de mis actividades empresariales anteriores a mi entrada en política en 1995, debidos a la falta de información precisa sobre hechos que ocurrieron hace más de veinte años; sin perjuicio de que ninguna de tales actividades empresariales haya tenido relación ni vínculo de tipo alguno con el ejercicio de tales responsabilidades políticas; ETC"


"Errores cometidos [...] debidos a la la falta de información precisa sobre los hechos" , dice.

Cometió Soria el error de NO QUERER DAR información precisa; no cometió el error de no dar explicaciones PORQUE CARECIERA de información precisa, tal como apunta en su comunicado.

Pretender que él el primer sorprendido de lo aparecido en la prensa es tan infantil que ofende a la inteligencia.

Su renuncia a todo cargo público y por tanto renuncia a todo aforamiento, que lo honra y mucho (pues podría argumentar que no hay nada judicial en marcha), queda así manchada por la zafiedad de su apoyatura intelectual.

A Soria le perdieron sus mentirijillas venales  a Rajoy y su confianza en que éstas nunca de desvelarían.
Es un amateur.


P.D.

El absolutamente uso impropio de: "sin perjuicio de" que ninguna de tales actividades ETC... , que indica  justo lo contrario de lo que pretende expresar (= "sin que ninguna de tal actividades ETC") confirma, una vez más, el bajísimo nivel lingüístico de los políticos españoles.

Y perdono su "en relación a" por "en relación con",  tan extendido como solecista, y que pronto dará por bueno la Academia, por aquello del uso y abuso que todo lo cura.

Panamá, Bahamas, Jersey

Sic Soria transit mundi.


Aquí, el comunicado de renuncia.

El tribunal digital

Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Pero desde que existe la red, el principio ha quedado desdibujado: si a uno le afean algo en ella, deja de ser honorable hasta que uno demuestre lo contrario.
La llegada de Internet ha facilitado las denuncias, verdaderas y falsas, de todo tipo. Y su propalación.
Ni los tribunales se atreven ya a cuestionar la validez de la prueba digital.
La facilidad con que pueden viajar los datos de una filtración deja al acusado en pelota picada.
Y aún hay quien defiende todavía la superioridad del papel frente a lo digital.

La gota de la inoportunidad

El ministro en funciones Soria tiene su tiempo contado: sus mentiras no convencen ni a los suyos, que no pueden arrastrar más lastres de cara a las elecciones.
Aquí.
La empresa opaca de la que fue administrador hasta 2002 se llamaba Mechanical Trading Ld. Premonitorio para un futuro ministro de Industria y Energía.
Es lo que ocurre cuando uno niega la evidencia: tal vez ninguna de sus actuaciones haya sido delictiva, eso se verá en bastante tiempo, dados los plazos de la justicia, pero entre que lo que niega con fanatismo y sus declaraciones, que no reflejan la actitud esperable en un alto servidor público, no parece que nadie le vaya a echar un capote. Y, en todo caso, la sentencia moral ya ha sido dictada. En España todos los juicios populares son sumarísimos.
El efecto gota que hace desbordar el vaso se llevará a Soria como un tsunami.
Y de paso, unos cuantos puntos porcentuales del PP, que se las prometía tan felices el 26-J.
Le malheur des uns fait le bonheur des autres.

Entre lo del ministro Soria y el alcalde de Granada, le están haciendo la campaña a Podemos y a Ciudadanos.

Y mientras haya hackers y jeques, muchos no volverán a dormir a pierna suelta.

Plaza de la parodia

Se cumplen 80 años de la Segunda República, y para celebrarlo la barcelonesa plaza "del lápiz" pasará a ser a partir de ahora la que ya fue, la de Cinco de Oros, de la española baraja, a principios del siglo XX.
Cae pues guillotinada por segunda vez la testa del Borbón en unos meses, un rey emérito que aún está vivo. Exultan los populistas de salón. Y al alcaldesa rebanadora crece en los sondeos.

Es justicia poética retroceder más de un siglo en el tiempo, a aquellos años turbulentos de la Semana Trágica y la ejecución de Ferrer i Guàrdia, que nadie recuerda salvo en la burlonas recreaciones salidas de la pluma de Eduardo Mendoza.
Pasan los siglos, y la historia se repite cual farsa ligera, a lo de Mendoza.
Vivimos verdaderamente tiempos paródicos y decadentes.
Aquí.

El de la solución pagada

Ferran Mascarell, el ágrafo y representante de la Gen punto cat, se ha autopresentado en los Madriles para leerles la cartilla a los españoles.
Hasta aquí, nada del otro jueves.
Este neonacionalista, ex socialista y ex comunista es un firme partidario, no de una solución pactada, sino de una "pagada" al conflicto catalán. (Como aquel que decía que llamaba desde el extranjero a "cobro divertido").
El que su planteamiento del asunto catalán sea el de un conflicto tipo israelo-palestino (dos pueblos un estado / dos pueblos dos estados), pero en una variante económica, produce sólo vergüenza ajena.
Y ya que su telonero sea el secretario de Estado de cultura del Gobierno de España, roza la esquizofrenia.
Aquí.
En cualquier país europeo, dice éste, ello sería normal: en París el secretaire d´État à la culture presentando a un líder independentista corso que dice que la République está podrida, claroooo. Monsieur Lassalle, arrêtez votre délire...

Arcadi Espada, que es un realista y, por tanto, un literalista, se agarra a la transcripción de las palabras secretariales: Lassalle habría llamado a Mascarell "independentista de LA razón" (un chalao, vaya, uno que quiere operarse del raciocinio), y no "independentista DE razón" (muy puesto en razón).
Acá.

"En fin, dialoguen, ustedes que pueden", ha venido a decir Lassalle, hecho un puto nierga.
Y no me extraña que esté así, porque vivir con una mujer cuyo jefe se niega a hablar con tu jefe es como para desquiciar a cualquiera.

Porno panameño

Zizek escanea el asunto de los papeles panameños. Mera pornografía, para él.
Aquí.
En efecto, salvo en Islandia, donde la gente salió a la calle e hizo dimitir al primer ministro en horas veinticuatro, en ningún lugar ha habido manifestaciones populares monográficas de indignación. Ni en las dictaduras (esperable), ni en el mundo autodenominado libre (decepcionante).
En el fondo late la sospecha de que, de haber tenido opción, la mayoría de las personas habría puesto también su hucha a buen recaudo en Panamá.
Sólo la coerción y el miedo al castigo limita que haya más asesinatos de los que hay.
Si el sistema no cambia, habrá Panamases para rato.
Donde hay menos corrupción es simplemente porque el sistema punitivo y de detección es más sofisticado.
De los partidos políticos y de sus votantes depende el sofisticar más o menos el sistema.

Dos firmas

Las dos firmas son de la misma mano, no hace falta ser grafólogo.
Aquí.
Ilegalidades o legalidades al margen,  no procede un ministro (ni en funciones) que tome el pelo en público y al público.
Si Soria no dimite, estará hundiendo a su partido y al Gobierno.
Si no lo cesa Rajoy, lo mismo.
Tal vez el que debería dimitir es Rajoy, y aceptar que tarde o temprano tendrá que acabar haciéndolo, porque las mentiras de los suyos tienen las patitas muy cortas.

La falsa apátrida

La quemalibros, explorando los límites de la libertad de expresión, que incluye el de ser borde, como es sabido, reivindica su derecho a criticar lo que considere como considere y a hacer de payasa; y añade que la Constitución Española no la representa (lógico, es un texto serio; pero no parece que piense en hacerse apátrida, de momento, a la espera de poder ser ciudadana de la República Catalana, ni devolver el dinero que cobró por la performance).
La fiscalía no piensa actuar.
Aquí.
Nada que añadir, señoría.

La quemalibros

Es sencillamente alucinante el argumentario de TV3 en torno a la performance de la quema de la Constitución Española por parte de la periodista Empar Moliner, en un comunicado en que informa de que ha retirado el vídeo de la web corporativa.

Dice TV3 que la actuación de Moliner es sólo una metáfora ("una denuncia metafórica del TC") y que el ejemplar era falso ("quema simbólica de algunas páginas de un libro con unas tapas falsas que emulaban la Constitución Española").

Aquí.

Habla de "unas páginas [..] que emulaban (?¿) la Constitución Española".
Esta gente no sabe, ni por pienso, lo que quiere decir "emular".

emular

 

Del lat. aemulāre.

1. tr. Imitar las acciones de otro procurando igualarlas e incluso excederlas. U. t. c. prnl. U. m. en sent. favorable.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Habrán querido decir "simulaba"...
En fin. Muchos periodistas de TV3  nos tienen acostumbrados a moverse siempre entre la gimnasia y la magnesia; es lo que tiene un sistema universitario tan deficiente.
Pero es que además es ridículo el argumento esgrimido por la dirección de TV3: claro que lo de Empar Moliner era "metafórico" y "simbólico", faltaría más. Si Empar Moliner hubiera quemado uno de los ejemplares originales de la Constitución, previa sustracción de la caja fuerte donde espero que estén custodiados, Moliner habría dormido entre rejas. Y si se dedica a incumplir cualquiera las leyes de dimanan de la Carta Magna, espero que el peso de la ley la tenga bien aplastadita.
De lo que se trata ahora es de saber si su gag  es o no un delito, y si lo es, si TV3 es corresponsable del mismo, por darle cabida, emitirlo y remunerarlo.
Si se mira el vídeo, además, se ve claramente que es un ejemplar de un libro de legislación bien conocido.  Pero aunque fuera un libro inexistente fabricado para la ocasión, una Constitución Española "emulada" a base de fotocopias, o folios cualesquiera, el delito de la quema, si es que lo es, sería exactamente el mismo.
El delito de quemar una bandera o un símbolo no depende de si la bandera es de tela, papel, o nylon y del matiz del pantone. Será una bandera si cumple su función "metafórica" de bandera como símbolo de un país.
Quemar, destruir libros no es ilegal, de hecho se guillotinan y se hacen pasta de papel a diario cientos de miles de ejemplares en España, dado lo poco que se lee.
Y si en otras ocasiones los tribunales han considerado que quemar la efigie del rey entraba dentro de la libertad de expresión, no es seguro que la quema de Moliner sea constitutiva de un delito, si bien la fiscalía debería interesarse, pues el libro quemado no es cualquier libro, es un símbolo del Estado, un texto acordado, suscrito y firmado por la inmensa mayoría de los ciudadanos para vivir en libertad e igualdad.

¿Puede quemarse en público la libertad de todos impunemente?

Pero si no es delito y la cremá es un uso aceptable de la libertad de expresión, entonces  Empar Moliner no debe ser castigada penalmente. De hecho su performance fue sofisticada y hasta divertida: emular a un pobre que se calienta con el fuego del libro sagrado que el Tribunal debe amparar, porque ese Tribunal anula una ley que impide cortar la calefacción a dicho pobre, tiene su aquél. Está lejos de las quemas de banderas más primarias, con pasamontañas y sonidos guturales.

Mas lo inaceptable política y moralmente es que esto ocurra en TV3, que es un ente público, pagado con el dinero de los impuestos, y cuya razón de ser y manera de operar tienen su origen en esa misma Constitución quemada, que no sólo es el texto democrático que permite que los españoles (y por tanto los catalanes) no vivan bajo la ley de la jungla, sino que es el texto que otorga legalidad a la Generalitat y a todo el sistema de autogobierno del que surge el ente TV3.
Si quieren ser coherentes, en TV3 deberían dejar de emitir ya al amparo de un marco legal que repudian, y montar una cadena clandestina proindependentista. Igual hasta sube su audiencia.
En cuanto a los que queman libros y hacen autos de fe, son oscurantistas que sólo merecen el mayor de los desprecios.
Si Empar Moliner, indignada, quería discrepar de la sentencia, tenía mil y una maneras de hacerlo; incluso, si tanto le pirra el fuego purificador e iconoclasta, podría haber quemado un papel con la sentencia, a modo de protesta. Y atenerse a las consecuencias. Eso sí sería una buena emulación. Y ya puestos, quemar su DNI y pasaporte; eso sería pura exultación.
De momento, y a la espera de que lo diga el Estado de Derecho, si a Erdogan se le puede llamar en Alemania follacabras, a Moliner habrá que llamarla quemalibros en Cataluña.
Tal vez debería plantearse una nueva y definitiva perfomance: quemarse a lo bonzo con su último libro, de título profético, el día de Sant Jordi, en plan yihadista mártir en alguna paradita de Las Ramblas.
Eso sí que sería indignación, emulación y sublimación.
E igual hasta daría pie a una revolucionaria y multimetafórica primavera catalana indepe.

Así, así

Así, así, así legislan los Podemos. Con los pies.
Aquí.
Pero lo verdaderemente extraordinario es que su iniciativa prospere.

Nadie quiere ser tachado de anti gente.

Agravios comparativos

El cómico alemán Jan Böhmermann ha querido explorar los límites de la libertad de expresión en su show televisivo de la cadena nacional ZDF, después de que Erdogan presionara a Alemania, y convocara tres veces a su embajador en Ankara, por un vídeo con una cancioncilla paródica y satírica contra su persona, que la cadena regional NDR había emitido pocos días antes; el estribillo era: "Erdo-cómo, Erdo-dónde, Erdo-gan"; y la letra era alusiva  a las violaciones de las libertades civiles en Turquía.

Aquí con subtítulos en inglés.

(Un extracto : Un periodista incómodo/mañana en la cárcel estará./ Erdogan cierra una redacción/con lacrimógenos y agua de cañón/ así que no te pongas borde con el tipo/porque te tiene bien cogido... etc.)

Así que el cómico germano, en un gesto de solidaridad y de libertad, decidió darle una vuelta de tuerca más a la burla a Erdogan, con una letrilla satírica, de cosecha propia, de dudoso gusto y más bien tontorrona pero claramente ofensiva y provocadora, para dejar claro hasta dónde permite llegar la ley alemana, y con ello hacer ver a todos que el vídeo con la canción era algo totalmente legítimo y asumible por todos. 
Por eso optó por llevar a cabo este "agravio comparativo", con su poema didácticamente ofensivo. Para provocar el debate y poner a cada cual ante sus propias contradicciones. Al legislador, al judicial, al ejecutivo y a Erdogan.

 (Un extracto de su textito: Retrasado y cobardón, /odia más que miente el cabrón /éste es, amigos, Erdogan, /el turco jefe del estado musulmán. / Su polla huele a chamusquina / y a quien no le guste que tome quina./ Un pedo de cerdo tiene más marcha / que apalizar chavalas sobre la marcha,/ que es su afición,/ siempre que lleve máscara/de goma negra o de latón./ Le gusta que le chupen las cabras el pito/ pero él silencia a las minorías y no oye ni un pito... etc. --traducción libre--.)

Aquí.

Ahora, el cómico deberá tal vez arrostrar un procedimiento judicial en Alemania, por injurias, instado por el sátrapa turco, algo que precisa, eso sí, del visto bueno previo del gobierno alemán. La normativa alemana prevé tres años de cárcel por injuriar a un jefe del Estado extranjero.
A ver cómo ata por la cola esta mosca doña Merkel. 

Si Alemania coadyuvase en este procedimiento, estaría ayudando indirectamente a la represión en Turquía y a la desmoralización de los demócratas allí, pues esos críticos a Erdogan verán hasta dónde llega el poder del presidente turco autócrata. Desmoralizante.

Si en España, a la periodista Empar Moliner se le deja quemar la  democrática Constitución Española en la tele, por discrepar de una sentencia, sin siquiera llamarle la atención a la cadena pública TV3 (aquí), no se entendería que Böhmermann tenga que ir en Alemania a la cárcel por burlarse de un dictador.

Cuando la fatwa de Jomeini a Rushdie en 1989, el Reino Unido (y parte de la UE) cerraron filas en torno a la libertad de expresión. O, al menos, no prohibieron el libro y protegieron a Rushdie.
Vamos para atrás.

¿Hay alguien dispuesto?

El rey reaparece en escena.
Aquí.

El punto clave  del comunicado es el 2:


2. La finalidad de las consultas es constatar si, de la disposición que le trasladen los representantes de los grupos políticos con representación parlamentaria, S.M. el Rey puede proponer un candidato a la Presidencia del Gobierno que cuente con los apoyos necesarios para que el Congreso de los Diputados, en su caso, le otorgue su confianza; o, en ausencia de una propuesta de candidato, proceder a la disolución de ambas Cámaras y a la convocatoria de nuevas elecciones generales en el momento que constitucionalmente corresponda y con el refrendo del Presidente del Congreso.

Es decir, el monarca quiere "constatar una disposición". ¿Es que el rey no lee la prensa, ni mira la tele, y no se ha enterado de que nadie suma apoyos para ser investido? Al rey se le paga, también, para que lo haga. Para que esté informado.

No es un mero formalismo esta ronda, forma parte de la escenificación reglada previa a la convocatoria de nuevas elecciones.

Pero, además, queda claro que el rey no va a proponer a un formador de gobierno por su cuenta, ni va a sentarse con los líderes, uno por uno (o algunos convocados juntos), para proponerles un gobierno de concentración de técnicos procedentes de los tres principales partidos constitucionalistas y algún independiente, bajo la coordinación de una persona de consenso de su elección. Prerrogativa que le concede la Constitución. El gobierno a palos. No lo quiere.

El miedo a Podemos llega hasta aquí: no sea que se cabreen y a la primera de cambio vuelvan a poner en su programa: guillotina para la corona.

Amaneceres meados

Sólo 178 personas adultas se han creído, de verdad, que la vida independiente de Cataluña iba en serio.
178 personas adultas; no adultas, hay casi dos millones.
Quien con niños se acuesta...

Aquí.

Parole

Iván Redondo, fino consultor político profesional, sobre las posibilidades de recuperación del PSOE.
Aquí.

Pasan las del PSOE por reapropiarse de un discurso que le está robando Podemos, a plena luz del día.

La mercadotecnia política son sólo palabras, hacerse con de las palabras que venden y compran votos.

El PP puede, a lo sumo, defender su gestión de gobierno. Pero los demás partidos sólo pueden hacer declaraciones, usar palabras o hacer valer u ocultar su postura durante los casi cuatro meses de negociaciones.

En esta batalla electoral que se avecina, los electores deberán votar por las palabras que oigan y el grado de sinceridad, de plausabilidad que detecten detrás de ellas.

Cuanto menos hablen la mayoría de los políticos, por lo tanto, mejor. Saldrán ganando.

Algunos buscarán la abstención a base de hablar, pues ésta les favorece, como a los independentistas en Cataluña.

Campaña pro Podemos

Mario Conde ha estado delinquiendo durante años, incluso ya desde la cárcel.
Como un Pujol de la vida. (Los Pujol sin sentencias ni cárcel, todavía).
Aquí.

Conde salió de la cárcel sin haber devuelto el dinero. Hasta fundó un partido político. Y dio lecciones morales después de la cárcel. Como Pujol, antes de la cárcel.

Y por fin ha caído. Justo ahora. Llevaban años tras de él.

Les están haciendo la campaña a Podemos.

Los que faltaban

Ya estaba tardando el manifiesto de los cool y retroprogres: "pactad, vosotros que podéis, oh, fuerzas  del cambio".
Qué más da que los programas de unos y otros sean como el agua y el aceite. Lo que importa es desalojar al PP, que ha tenido la cara dura de ganar las elecciones y de pedir una Gran Coalición. Qué desfachatez.
Aquí.
Como si una nuevas elecciones fueran lo peor del mundo. El acabóse. El fin de los tiempos.

Les da pavor que el PP mejores sus resultados y gobierne.
La democracia les trae al pairo.

Un mundo trimestral

Javier Errea considera que un periódico no debería llevar publicidad y que el papel seguirá. Y que no conviene mezclar las redacciones en papel y en digital (?¿ pero no son los mismos contenidos en gran parte ¿?)
Y que lo  único importante son.. los contenidos. Y que hay hueco pero para nuevos medios locales.
Aquí.

Es su opinión.

Pero para poder prescindir de la publicidad hay que tener muchos lectores.
Para poder prescindir del papel, hay que tener muchos lectores digitales de pago.
Para que lo local interese, hay que tener buenos contenidos locales y lectores locales.

En un mundo globalizado, volver a lo local.
Por qué no.

Y habla de una revista francesa XXI como modelo de periodismo: por ahí no paso: es ésta una revista trimestral artística de tamaño inverosímil con mucha fotografía de arte y dibujos y colorines, básicamente, y reportajes transversales para la izquierda pija, temas multiculti, biempensantes, esnobs y aburridos hasta decir basta.
Sólo se salva alguna entrevista, si el entrevistado vale la pena.

La actualidad, la información, no es trimestral.

El falso trilema catalán

Bassets en El País, en torno al "catalan only" que pide Koiné en su manifiesto, un grupo de lingüistas talibanes que quiere que sólo el catalán sea lengua oficial en la futura República catalana, incomodando al independentismo oficial catch-all, que aboga más por el bilingüismo (de entrada, luego ya se vería...).
Aquí.

Dice Bassets que no se puede querer todo; y usa para ello el modelo del trilema: sólo el catalán como lengua oficial, ser independientes y tener una buena convivencia democrática. Y que hay que saber renunciar a uno de los tres elementos o, si no, arriesgarse a perderlo todo. Porque todo no podrá ser.

Pero es falso el trilema que plantea:  está claro que la democracia es lo que menos les interesa a los independentistas. De hecho, para ellos, todo sería mejor sin ella.

Nacionalismo baturro

Félix Teira ironiza sobre los nacionalismos tribales, pleonasmo.

Aquí.

En el fondo, el nacionalismo es la infancia de la humanidad,  y es que la infancia tira mucho.

Frente al derecho de autodeterminación, el de indeterminación, que se ajusta más al mundo real, es decir al mundo físico y biológico.

70 por ciento de populismo

El PSOE contraataca con una memez: aquí.
Dice que habría asumido el 70% del programa de Podemos. 17 de los 20 puntos presentados el otro día en la reunión tripartita de la infamia.
Es obvio que lo único que pretende el PSOE es presentarse como lo que no es: un partido flexible y contemporizador y dispuesto a ceder (porque cree que eso es lo que le traerá más cuenta en la campaña electoral que ya ha empezado).
Y no lo es, porque ni se plantea negociar ni sentarse con el PP, el primer partido del país y Gobierno en funciones.

Pero el PSOE no se da cuenta de que está dando un 70% de espaldarazo a las tesis de Podemos, convirtiéndolo en lo que no es: un partido constitucional y reformista. Le está haciendo la campaña a Podemos.
Como todos, o casi.

Reportera de nueve años

Una periodista vocacional.
Eso que tanta falta hace.
Y que quiere cobrar por ello, como ha de ser.
Aquí.


Ha entendido mejor la profesión que la mayoría de sus colegas adultos, que hacen sobre todo entretenimiento.

Debería cubrir la campaña electoral americana, para poner a cada cual en su sitio.

Ministerio contra la mentira

Espada quejándose de la ficcionalización de la política y pidiendo, casi nada, un ministerio de la verdad.
Aquí.
Respecto a lo primero: la prensa, los medios, son en efecto grandemente responsables: la política se ha convertido en una narrativa del entretenimiento. Un subgénero teatral. Mera comunicación.

Respecto a lo segundo: el problema de la verdad es que no puede ni debe patrimonializarse; y menos por parte del poder. Por profilaxis. Con un ministerio de Ciencia y Educación digno de tal nombre, encargado de desmontar tantas mentiras e intoxicaciones que pululan, iríamos que chutamos.
Mas para ello hay que tener un mínimo respeto y amor por la ciencia y el conocimiento; pero un gobierno así en España aún no ha nacido.

Citizen Cairo

Urbano Cairo, empresario italiano de larga trayectoria y gran vocación multimedia, actual dueño de la cadena televisiva La 7, quiere hacerse con Unidad Editorial.
Aquí.
Cairo es un ex hombre de Berlusconi (en quien soñaba reencarnarse, según sus propias palabras), ex delincuente (cuando lo de "mani pulite", aceptó en 1999 una sentencia de conformidad de 19 meses de cárcel con sobreseimiento por desfalco, falsas facturas y pagos en negro) y que, dice, aspira a crear un gran periódico que alíe el fútbol con el entretenimiento. Los dos únicos sectores con futuro.
Aviso para navegantes.

El problema del periodismo independiente es que puede dejar de serlo en un pispás en cuanto el amo del diario mete sus narices donde no debiera...

Je suis un bobo

En la doble acepción de necio y de "bobo" en francés: bo-bo: "bourgeois-bohème".

Fernado Sánchez Dragó aboga por la libertad que supone la economía sumergida y la competencia desleal. Y a favor de complicar más la vida a los taxistas, que ya bastante arrastrada la tienen.
Aquí.

No sé si  le parecería bien que sus libros se pudieran conseguir pirateados en la red o chez los manteros a mitad de precio. Pero a sus editores, que le pagan, seguro que no.

A veces Dragó tiene reacciones de un bobo, en la doble acepción antes referida: algo imperdonable en alguien con su bagaje y su edad.

La libertad no es coger un taxi ilegal y joder al taxista legal que paga impuestos y seguros. Que haya una plataforma digital detrás de esta practica demuestra sólo lo bien organizado que está el fraude. Nada más.


El día que a su hija o a su nieto un uber sin licencia ni identificación ni seguro los maree, estafe, dé un susto, extorsione, o cause un accidente, igual se lo repiensa.

USE

Josep Ramoneda, en El País, insiste en que sólo un referéndum en Cataluña podría desbloquear la situación política en España.
Aquí.
Considera Ramoneda que es un tabú el no querer abordarlo y que, tarde o temprano, habrá que pasar por él, por ser éste una aspiración democrática insoslayable.
Por otro lado, considera que la economía ha sustituido a la política, una vieja cantinela que se oye desde hace medio siglo, por lo menos.


En cuanto a lo primero: ningún demócrata niega la posibilidad de una secesión, pero ésta ha de darse dentro de un marco legal y de manera consensuada entre los afectados, que son todos los españoles. No puede imponerse de modo unilateral desde una región, que es lo que pretende el independentismo catalán. Tras la consulta ilegal del 9-N y las elecciones del 27-S  y del 20-D se vio que no había una mayoría absoluta de catalanes que anhelase tal independencia. Cuando se dé tal mayoría, si es que se da alguna vez, en alguna elección legal, es indudable que deberá darse algún cauce a esa aspiración, creando un marco normativo que abra dicha posibilidad. En democracia, nadie puede verse obligado a permanecer en la casa o cosa común. El derecho al egoísmo y la insolidaridad ha de poder existir.
Pero los costes de salida no pueden ser gratuitos. Y ha de quedar claro lo que supondría para Cataluña el salirse de España.
En Canadá y Reino Unido se pudo llegar a una consulta pactada, no hay razón para que en España, no.
En el fondo, lo que irrita del independentismo  catalán no es la  insolidaria idea de la separación, sino que quienes la defiendan sean tan poco demócratas, retuerzan tanto la verdad y hagan tanta trampa.


Sobre la segunda cuestión: es verdad que la economía determina la política, que, a la postre, no es sino el conjunto de modalidades para priorizar el gasto público y la  intensidad a la hora de recaudar los impuestos. Y es igualmente cierto que dentro de la UE, el margen para la política económica no es muy amplio, y que fuera de la ortodoxia de Bruselas, fijada por los países que más mandan, por su peso específico, es complicado ir por libre. Sólo hay que ver el caso griego.
Ahora bien, la política existe: no es lo mismo fijar como prioridad la educación, como en Finlandia, o dejar que el gasto militar,  por ejemplo, en Grecia, esté sobredimensionado, por la paranoia de que Turquía les pueda invadir algún día; Turquía, que es un socio de la OTAN (!). Es sólo un botón de muestra entre muchos otros.

Cuanta más Europa haya, menos aventuras secesionistas habrá. La dilución de las fronteras estatales es la mejor medicina para los nacionalismos emergentes.

En cuanto al papel preponderante de la economía: lo mismo. Sólo unos Estados Unidos de Europa  (United States of Europe), un ente federal, podrá desarrollar políticas económicas de amplio alcance que permitan cohesionar a los diferentes Estados miembros, como si de regiones estatales se tratara, basándose en el principio de la solidaridad interterritorial.

Estamos perdiendo décadas en ambos frentes.

Es la comunicación, estúpidos

Pablo Iglesias ha demostrado ser más listo que todos los demás líderes juntos.
La política es comunicación, y él ha logrado comunicar mejor que nadie en todas sus modalidades.
Ha ocupado el escenario constantemente, incluso sacando rédito de su crisis interna. Que hablen de ti, aunque sea mal.
Y ya es casta. Pero sin que lo parezca.
Además, ha sido el niño mimado de los medios de todo el arco ideológico, que han sido los cooperadores necesarios del fenómeno.
Podemos está de moda. Y a los medios sólo les interesa lo que está de moda. Como que ellos han creado esta moda...
Hoy Iglesias es un líder respetable y respetado por todos (y temido por muchos), y sin duda será el jefe de la oposición en breve. Tendrá unos años para consolidarse, formar a sus cuadros, tal vez entrar en la internacional socialista... Qué más puede pedir.

Rajoy será el próximo presidente del Gobierno, salvo imprevisto o accidente o improbable sentencia judicial firme e irrecurrible contra el PP antes de las elecciones. Unos años para seguir saneando la economía y de ortodoxia bruselense, qué remedio. Un mal menor para el país, pero que le impedirá afrontar un ejercicio de regeneración que es urgente.

Y en tres o cuatro años, Iglesias intentará su asalto al poder.

El PSOE y C's serán meros compañeros de viaje, o bien de Podemos o bien del PP.

El bipartidismo ha muerto, viva el nuevo bipartidismo: pero ahora en su nuevo avatar:  PP / Podemos.

La realidad y el deseo

Lucía Méndez glosa el cabreo del PSOE ante la jugarreta de Podemos, que ya vuela por libre hacia el sorpasso.
Aquí.

Sánchez no entendió que tras el pacto con C's y la doble e insensata tentativa de investidura, o bien debía cambiar de pareja de baile o bien pedir urgentemente hora con Rajoy.

A la postre, Rajoy tenía razón: no se puede intentar gobernar sin contar con el primer partido del país.
Y ahora a recuperar los votos que se fueron a C's.

Escoba vieja barre mejor, dicen en Chile.
¿Pero la vieja escoba ha de ser necesariamente corrupta?

El buen catalán

Homenaje al editor Lara Bosch en la escuela Aula, uno de los nidos del catalanismo, desde los años 70, y luego del independentismo, que la familia Lara financió a modo.
Ayer, con Artus Mas, Puigdemont y toda la clique.
Pero el audiovisual, hecho por Planeta, exclusivamente en castellano.
El poder del dinero...
Me entero de paso por el periodista ignaro de que la escuela Aula fue "una escisión" del Lycée Français de Barcelone.
Lo que hay que leer...
Aquí.
El diario Ara también está financiado por la familia Lara, que siempre ha puesto sus huevos en todas las cestas, por si las moscas.
Así son los prohombres.

Fin de partida

Antonio Hernando comparece justo después de Iglesias.
El PSOE está indignado como una mona y se siente estafado por Podemos.
Lógica reacción del que acaba de ver que le han pispado la cartera.

A Pedro Sánchez se le acaban los recursos y los trucos.
Ya no tiene con quien hablar. Sólo con Rajoy, que es con el que menos querría hablar.



Rivera sigue confuso, con la misma sensación de víctima del tocomocho, y consolándose con una encuestas personalistas tal vez  tan halagüeñas y engañosas como las de noviembre y diciembre de 2015.
También en su día Rosa Díez y Duran LLeida fueron los líderes mejor valorados en España.

¿Por qué se sentó ayer  C's a hablar con un partido anticonstitucionalista y populista como Podemos?

¿Realmente creyó que Podemos se abstendría a cambio de nada?

Así habló Pablo Zaratustra Iglesias

Un Iglesias doliente y casi zaratústrico ha comparecido rodeado de su gente para decir que ayer le dieron calabazas PSOE y C's (que le saben a gloria).

La inteligencia política de Iglesias no es desdeñable: él fue el único de los tres líderes en acudir a la reunión de ayer.  Y eso lo engrandece frente a Sánchez y Rivera.
¿Qué otra cosa más importante tenían que hacer Sánchez e Iglesias en el día de ayer?
No sólo ha logrado titulares para todo el fin de semana (y dos semanas más a cuenta de la consultita), sino que ha dejado en evidencia a "los ausentes", que, como dice el adagio francés, "siempre están en falso".

Además, presentar 20 cesiones (lo sean o no, who cares?) es una brillante idea: la imagen del que cede es muy valorada por el electorado español menos educado, que considera que "ceder es de sabios" y una muestra de sabiduría. El buenismo sacrificial de Iglesias es altamente seductor en muchas capas de la población.
Por ello su populismo es tan peligroso.


Y rizando el rizo de la habilidad política, Iglesias traslada a sus bases (ojo, meros usuarios de una web, que cada vez que se les pregunta contestan menos, pero qué más da eso...) la decisión final sobre si procede dejar gobernar a PSOE y C's con un programa que es el de C's, poniendo en la balanza su propia cabeza en bandeja de plata, en caso afirmativo. Típico de los populismos latinos: "Si no me amáis, matadme".
Y para redondear la faena, plantea una segunda pregunta en torno a una opción de gobierno progresista y, ha dicho, "con propuestas socialdemócratas". (sic).
Socialdemócrata, ojo al parche...


La jugada es maquiavélica: Iglesias sabe perfectamente que las bases votarán que NO, que es como si los cinco millones de votantes de Podemos y el millón de IU dijeran que NO. El NO une mucho.
Y al mismo tiempo, Iglesias se sitúa como el único líder de la izquierda-izquierda en las nuevas elecciones, que es su objetivo a corto y medio plazo. Por eso se llama a sí mismo "socialdemócrata". Las palabras nunca son inocentes. Podemos ha pasado de ser un partido de izquierda radical a ser "socialdemócrata", robándole el santo y seña al PSOE.
Socialdemócrata  es un término vacío de contenido pero de amplio espectro: lo era hasta Adolfo Súarez y muchos ucedeos, lo puede ser, según y cómo, hasta C's; y dice serlo el PSOE. En definitiva, socialdemócrata es hoy estar con "la gente de pie, con la buena gente". O con "la gente"  a secas.

Podemos robará votos al PSOE y a C's en los próximos tiempos, si sigue con su moderantismo de boquilla.

A Podemos no le preocupa que siga gobernando el PP a partir de este verano; cuanto más gobierne el PP, y más si lo hace del bracito de C's, más tiempo tendrá Podemos para ir creciendo hasta convertirse en el Frente Nacional de España, un partido en Francia que capitaliza el cabreo de todos los que ven que el sistema no funciona.
El FN es ya el primer partido en intención de voto en Francia: en torno al 25% de votos en todo tipo de elecciones.
Podemos, gracias a IU,  pronto superará la barrera del 25%  de votos; y en la siguiente legislatura, Podemos hasta podría contar con la propina del apoyo del PSOE (¿un PASOK?), que se habrá convertido en la nueva IU, esto es, el pariente pobre de la izquierda.

Después de más de cien días de posturitas, Podemos está en una inmejorable situación para dejar en ridículo a las encuestas.

Iglesias Win Win lo ha conseguido: o nuevas elecciones en las que será segunda fuerza, o gobierno "a la valenciana" en el último minuto, si le dejan a Sánchez los barones del PSOE.

Está claro que este Iglesias es más listo que todos los demás líderes juntos. Sus 69 escaños habrán valido más que la suma de 123, 90 y 40 de la Grosse Koalition. Y ello porque los líderes de los otros tres partidos son víctimas de sus  propias contradicciones y ambiciones personales.

Iglesias ha sabido sacar provecho del "Yo sigo" de Rajoy, del "Presidente a cualquier precio" de Sánchez y del " Yo no apoyaré un gobierno de perdedores" de Rivera.

Ha dado por saco a todos y encima queda como el bueno. Chapó.

La patata desplazada

En las 20 contrapropuestas de Podemos (al menos no se les puede afear que no redacten documentos cada vez que pueden) el punto clave es éste:

 "dado el bloqueo de las posiciones en relación a esta materia, desplazamos el ámbito de negociación para la resolución del encaje de Cataluña en España al ámbito de una mesa de negociación integrada por En Comú Podem y PSC, comprometiéndonos a asumir como propio el acuerdo que ambas fuerzas alcancen".

Es decir,  se trata de "desplazar" la patata caliente catalana a otros, con la esperanza de que en este asunto se siga mareando la perdiz todo lo que haga falta.

La jugada es hábil, pero no cuela, básicamente porque muchos barones del PSOE no dejarán en manos del PSC, tan errático como esquizoide, algo tan importante como la unidad del país.

En el fondo, lo que hace el PSOE es un pulso a Podemos para que renuncie al derecho a la autodeterminación. Pero no parece que logre doblegar el brazo de Iglesias.

Como durante la campaña, el tema catalán, por mucho que se soslayara, está siendo la madre de todos los  (im)posibles pactos postelectorales.

Hacer normal en la política lo que es anormal en la calle

Santiago González, el mordaz e inmisericorde periodista, pone al trío  negociador de ayer en su sitio.
Aquí.

Contrariamente al tópico (los españoles somos un desastre de país pero somos muy simpáticos para los turistas, que nos adoran, por lo comunicativos y abiertos: es falso; nos ven antipáticos y malhumorados, cerrados, y temen a los carteristas que pululan por las zonas turísticas), es falsa la especie de que los políticos españoles se han negado a negociar en estos cien días largos postelectorales y lo que te rondaré.

Es más bien sencillamente asombrosa la facilidad con que se sientan en reuniones casi todos con todos.
Salvo tal vez el PP (por apestado o más remiso a escenificar corrillos), todos los demás partidos ya se han reunido casi con todos y a veces hasta en secreto.
Qué más da que unos quieran saltarse el Estado de derecho, que otros gobiernen con Bildu en el País Vasco o  con la CUP en 40 ayuntamientos catalanes, que otros se financien con dinero de Estados extranjeros criminales como Venezuela o Irán.
Negociad, negociad, malditos.
Quieren hacer normal en la política lo que es anormal en la calle.
En la calle, la gente no se junta con cualquiera y se pone de acuerdo con cualquier chisgarabís. La gente tiene principios. Más o menos acertados, pero principios.

Otro tópico falso en boca de estos políticos es: "Los españoles nos han pedido que negociemos". Es tan falso que da rubor tener que argumentarlo: el voto de casi cada español fue a un partido con la esperanza de que "ese" partido pudiera gobernar o si no, estar en la oposición. Pocos son lo que votaron pensando que con su voto iba a propiciar supuestas negociaciones con a saber quién y  a saber para qué.

Estaría bien que alguna de las encuestas al uso introdujera esta preguntita: "¿Votó usted para que su partido se pudiera a negociar? En caso afirmativo, ¿con quién?"
Lo más probable es que el encuestado dejase en blanco la preguntita, por grotesca o ininteligible,

Otra cosa es que los ciudadanos "opinen", qué remedio, sobre posibles coaliciones de gobierno postelectorales.

Pero si realmente el elector lo que pide es negociar,  entonces que en unas elecciones repetidas se presenten en bloques los partidos, según sus posibles pactos: como hizo "Junts pel Sí" en Cataluña el 27 de septiembre, en torno a una pregunta implícita.  Al menos ello tuvo la virtud de plantear una pregunta concreta. Otra cosa es que luego hicieran trampa con el resultado.

Así, por ejemplo, el PSOE y C's podrían presentarse bajo el nombre de "Juntos por el abrazo".
O bien PSOE y las Confluencias, bajo el de "A la valenciana,sí".
O el PSOE y Podemos con "Que se abstengan los indepes".
O aun PP y C's bajo la marca: "Juntos y algún día sin Rajoy".

Tal vez alguna de estas coaliciones electorales juntaría los 176 diputados del ala que hacen falta.



¿Quiere esto decir que no procede nunca hacer gobiernos de coalición?
En absoluto,  pero siempre que se sumen los votos necesarios y se respeten los principios más básicos de cada partido.

¿De qué sirve sentarse, como ayer, con Podemos que pide un referéndum de autodeterminación en Cataluña, por ejemplo, si el PSOE y C's dicen no lo van a aceptar?

¿De qué sirvió el "pacto del abrazo" y la escenificación doble de investidura si sólo sumaban 131 diputados... y lo sabían?


Unas nuevas elecciones son, por lo tanto, un mal menor, ya que el Jefe del Estado no quiere forzar, dentro de sus potestades, o aún no quiere hacerlo, o aún nadie se lo ha dicho que puede hacerlo,  un gobierno de técnicos e independientes a lo Monti en Italia.

Pero si tras unas nuevas elecciones estamos más o menos igual que ahora, cosa que no descarta, la UE debería llamar a Zarzuela. o bien Hollande y Merkel a Rajoy y a... Susana Díaz.

Estrambote no es algo estrambótico

Rueda de prensa de Ciudadanos tras la reunión tripartita del "cambio".
Villegas, con su tono monótono de acatarrado habitual, dice que no lo ven, pero que leerán la propuesta de los "compañeros" (sic a las 19h 49) de Podemos.
Lo que está claro es que el hecho de que no esté Rivera encabezando la delegación de los Citizens ha de tener truco.

Iglesias, a su vez, anula la rueda de prensa hasta mañana. Para crear suspense y llevarse los titulares del día después. Mero marketing.

El jefe de la delegación del PSOE, Antonio Hernando, comparece con cara de circunstancias para no decir nada.

Y al que nadie esperaba, el portavoz del PP, otro Hernando, Rafael, sale a la palestra para mofarse de la la reunión y hacer un poco de sangre. Dice cuatro veces que esa reunión de los anti PP es un "estrambote". ¿Qué demonios creerá que significa el analfabeto de turno?
Misterio.

¿Por qué se reúne el PSOE con Junqueras en secreto al mismo tiempo que dice que nunca romperá el pacto con C's?
Misterio bis.

Mariposa D'Hont

El fino analista Iván Redondo, advierte (con muchas erratas, tal vez por la premura), que Podemos puede ser el gran beneficiario de unas nuevas elecciones, contrariamente a lo que dicen todas las encuestas. Lo llama el efecto mariposa. Pero más bien es el efecto D'Hont.
La conjunción con IU colocaría a los de Iglesias como segunda fuerza política en votos, si no en escaños, y con inmejorables perspectivas para toda la subsiguiente legislatura, relegando al PSOE a un papel secundario.
Aquí.

Es curioso cómo se pueden leer las encuestas.

Pero el elemento más importante por sus repercusiones en los resultados finales en votos y escaños, que es la abstención, eso nunca lo capta encuesta alguna.

Europeíto que vienes

Entre una Europa que muere y otra que bosteza, sólo cabe más Europa.
En su brillante análisis de hoy, Sosa Wagner apunta a la única solución a todos los males europeos: la federalización de Europa. Así y sólo así se podrán superar las graves dificultades que no es capaz de sortear esta Unión Europa cada día más renacionalizada y en sus cuarteles de invierno.

A la espera de que se creen partidos antinacionalistas, europeístas, ilustrados y reformistas en cada uno de lo Estados miembros, que pudieran agrupar a todos los partidarios del sueño europeo que no fue, conviene seguir leyendo a europeístas convencidos como Sosa, para que la llama de la esperanza no muera.

Vendedoras de pescado

Azúa insiste en una carta al director en que no insultó a Colau comparándola con unas vendedoras de pescado o pescaderas.
Y acude, en un extraño desvío, a la lengua francesa, de la que tiene conocimientos algo someros, a pesar de su estancia juvenil en París.
No, Azúa, en francés, pescadera no es un insulto.
Ni en su forma "marchande/vendeuse de poisson", ni en la forma "poissonnière". Sólo en Astérix sale mal parada la mujer del pescadero.  Pero como sale mal parado el bardo latoso...
Al contrario, más bien en francés la vendedora de pescado está melodiosamente connotada, desde los Frères Jacques.
Ici.


En cambio, no cabe duda alguna de que Azúa usó un tropo para insultar a Colau, una comparación en la cual el oficio de la que vende el género en un puesto de pescado está negativamente connotado en la lengua española. Ningún hablante puede entender la frase de Azúa de una manera que no sea peyorativa para con la alcaldesa.

Ahora bien, el colmo es que el insulto es doble, ya que Azúa también insulta a las pescaderas comparándolas con Colau, pues muchas de ellas, lógica y estadísticamente, son más listas que la alcaldesa: faut pas courir pour les trouver...

Negar el insulto es un insulto a la inteligencia.

Más luz

El esencialismo, según la historiografía más clásica, consiste en acudir a unas raíces, más  o menos reales, o inventadas, eso en el fondo da lo mismo, para reelaborar a partir de ellas un concepto de nación o pueblo, como algo preexistente e inmanente; algo que se legitima con esos supuestos ancestros que pobablan determinado territorio.

Es un teoría completamente absurda desde siempre; pero todavía más en el mundo contemporáneo. Se cuentan con los dedos de las manos los casos de pueblos que en el mundo y en la Historia han sido y vivido sin emigraciones, guerras, colonizaciones, traslados poblacionales, etc. E incluso en esos pocos casos, dicho esencialismo ha quedado encapsulado siempre en un determinado y breve lapso temporal.

Un alemán de hoy hace unos siglos habría sido prusiano, o checo o... hasta latino-romano, si vivía en Tréveris. Un belga habría podido ser español o burguiñón u holandés. Y un transilvano, pues rumano, húngaro, austriaco... y aun antes, miembro de una tribu balcánica.
Un catalán de hoy, tantas cosas podría haber sido, todas menos precisamente catalán.

La cadena ancestral de todos modos nos llevaría a las cavernas donde habitaban recolectores sedentarios pero que antes fueron cazadores nómadas.
El ser humano es semoviente, tal es su esencia. Semoviente quiere decir que se mueve por sí mismo. Algunos se hacen llevar, pero en general no es el caso.

Sin embargo, la idea de que hay pueblos asociados a territorios tiene la piel muy dura. Y para los partidarios de la idea, el que llega ha de asimilarse.

Tal vez tenga que ver con la gestión y el reparto y protección de los recursos; siempre, por definición, finitos, escasos.

El canibalismo entre las tribus primitivas estaba suficientemente documentado en todos los rincones del planeta, pero hasta ahora sólo como mero ritual de victoria.

Pero ha quedado acreditado, desde hace unos años, una variante del canibalismo que llamaré "funcional" en el yacimiento de Atapuerca, es decir una forma de canibalismo puramente alimenticio, despojado de todo símbolo y ceremonia: comerse un cervatillo  o un humano cazado de la tribu de al lado era el mismo bocado espetado sobre las brasas. Rico, rico, rico.

Si hemos pasado de eso a los derechos humanos ( si bien poco o escasamente aplicados en muchos sitios, Unión Europea incluida, es cierto) en unos cuantos de miles de años, ello significa que la evolución existe, y que, por tanto, no hay que desesperar de que un día aceptemos al otro como a un igual.
Por el mero hecho de que pertenecemos a la misma especie, la humana.
Tal vez llegue ese día, y tal vez sea cuando las máquinas reclamen sus derechos: nos daremos entonces cuenta de que tal reivindicación se podría estudiar, pero que antes convendría (por aquello del orden de llegada) resolver de una vez por todas el asunto de la igualdad  de derechos entre los seres humanos,


En el entretanto, habrá que seguir combatiendo el tándem diabólico "ellos / nosotros", tan arraigado, como en la batalla de la luz contra las tinieblas, que, seguramente ese era el sentido del "Mehr licht!" de Goethe.

El libro de la muerte

El amalgamar (todos en el mismo saco) es un arma de destrucción masiva.

Aquí un ejemplo obsceno. Muchos de estos señores y señoras elencados han amado y defendido una idea de Cataluña abierta, solidaria y europea. Pero crítica, por supuesto, y hasta divertida.

Pero el fanático al discrepante lo rebaja a la categoría de traidor.  Siempre ha sido así desde los tiempos de los faraones.

Este tipo de libro es el que en los balcanes provocó una de las peores matanzas de la historia de Europa.

Mitterrand dijo que el nacionalismo era la guerra. Ergo la muerte.

El mapa mental y el territorio

En su dominical carta (danósla hoy), Arcadi Espada pone sobre la mesa lo que se ha convertido en el nuevo concepto mágico en Cataluña: "el territori".
Uno pone la radio catalana en el coche y oye la palabra "territori" en todo tipo de contextos: tráfico, comarcalismo, hospitales, museos, lo que sea.
El subvencionado diario nacionalista Ara ha ido repartiendo mapas históricos del "territori" catalán desde hace semanas, en un descarado intento de interesada y sesgada relectura histórica sobre la base de la cartografía. Todo en modo coleccionable.
Una nación imaginada es siempre un territorio, muchos mapas, y una Historia reinventada. Y algo de coleccionismo, también.
La tesaurización del territorio es básica para cualquier empeño independentista.
Que todo esto lo lleve como agenda oculta en su faltriquera el socialismo catalán sólo demuestra lo mal que está el socialismo español.
El posible acuerdo bajo cuerda entre el PSC y los de Colau, tanto para la estabilidad municipal en "el territori" como para un posible Gobierno de Izquierdas en España, bajo la forma de de una supuesta reforma federalizante de la Constitución y una exégesis territorializada de los resultados del referéndum de ratificación puede convertirse en el dispositivo que desmonte el sudoku que ha montado el independentismo catalán desde hace cinco años.
En una sociedad frívola como en la que vivimos, lo nuevo siempre vende. Aunque sea viejo.
Y el independentismo ya empezaba a perder el brillo plasticoso de la novedad. Era lógico que, poco a poco, del "territori" se apropiaran otras fuerzas políticas.

"El Territorio" era como se llamaba a Sidi Ifni, otro ente imaginado.
Pero eso, los territoriales catalanes, no lo recuerdan.
Las comparaciones son odiosas.

Urkullukuku, palooooma...

Iñaki Gil escanea al lehendakari Urkullu.
Aquí.

¿Es realmente Urkullu un nacionalista con rostro humano?
El nacionalismo siempre es inhumano, porque se basa en el "ellos / nosotros (los humanos)".
Pero todo en la vida es comparación, la analogía es el principio de todo. Lo infinitamente grande sólo se puede comparar con lo infinitesimalmente chico; y así seguido.
En la comparanza con otros nacionalistas, tanto de su partido, como catalanes, Urkullu, sale favorecido, ciertamente, porque, al menos, reconoce derechos al "otro".
Y, simplemente, porque no se tira al monte. Mas no porque renuncie a su "nación inventada"; siempre con el ojito puesto en cómo acaba el asuntillo catalán.
Visto el trato fiscal privilegiado incomprensible de que disfruta el País Vasco, sería oportuno plantearse el desblindaje de un territorio que tiene su egoísmo reconocido en la Constitución. Esa es la reforma  consti que deberían pedir los españoles de bien. El fin de los mal llamados derechos históricos y la expulsión del marco de convivencia de los derechos de los territorios insolidarios.

Suicidada UPyD, no hay partido hoy en España que tenga la seriedad que requiere tal empeño.

Transitividad

Un concejal del PP, analfabeto funcional, se metió hace unas semanas con la alcaldesa de Barcelona y la mandó a fregar suelos.
Aquí.
Ayer el académico Azúa incurrió en otro despropósito, insultando a las vendedoras de pescado, al compararlas con la alcaldesa; a las pescaderas, gremio de arúspices de alta nobleza y gran arraigo en tierras catalanas. Saben ver si el pescado tiene el ojo triste o no, casi nada.
En ambos casos, la alcaldesa ha estado rápida y casi elegante. Se maneja mejor a la contra, por lo visto, que cuando arremete con todo su dogmatismo a cuestas.
Aquí.

Azúa no puede ni debe ponerse a la altura del concejal pepero ni siquiera retrepado en un tropo, porque entonces tenemos perdido el pleito. La de votos que estas dos memeces le dan a Colau es incalculable.

Moño lexical

Santiago González pespuntea con fina ironía en su blog el moño lexical (vulgo: anarcurto o anaculto o analfabestia) del camarada Pablo Iglesias Turrión, que, a lo que se ve, quiere perjudicar físicamente a Federico Jiménez Losantos. Darle una somanta de palos, vaya.
Aquí.

Está claro que el uso del idioma sin conocimiento de causa debería hacernos reflexionar a todos sobre el actual low cost de la clase política española. En vez de ir a las fuentes, estos emergentes van a la vulgata, y luego les salen estas croquetas.

Y es que ya lo dijo alguien: "Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément."

Nicolas Boileau-Despréaux ,comúnmente llamado Boileau

(Lo que bien se concibe claramente se expresa, y las palabras para decirle con facilidad llegan).

Pues eso.

999 maneras de gris

Félix de Azúa ha dado una entrevista resultona y ligeramente provocadora: y es que no se puede ser brillante 24 horas al día.
Aquí.
Pero resulta que, además, ha insultado a la alcaldesa de Barcelona insultando de facto a las pescaderas, dignísima profesión donde las haya, y más en un país de tan buen pescado.
Yo ya sé que Azúa comete el mismo error facilón de cuando uno llama "hidepu" a alguien (como le ocurre al Lazarillo), con lo honrado que es el oficio más viejo del mundo; y qué culpa tendrán ellas de lo que hagan sus retoños.
Pero él, que es un fino letrado y un inmortal, no debería haber incurrido en semejante vulgarismo.
Había mil otras maneras más sutiles y certeras y hasta divertidas de criticar a la alcaldesa de Barcelona, tan criticable, por lo demás.
Y Azúa, tan de matices, conocía esas otras 999 maneras.

Adiós, cordera, adiós

Una larga carta para un corto adiós a Rosa Díez.
Léala aquí.

O aquí, si no es suscriptor:

Carta a Rosa

Por Eva María Sánchez, ex-portavoz de UPyD en Arganda del Rey y miembro del consejo político nacional de UPyD 2013-2015 

Mira que estos últimos meses me he ganado enemigos por decir que, con todos mis fallos (que los tengo y no pocos), yo quería a UPyD, uno de los amores de mi vida. Me indignaba cómo, desde julio, han ido deteriorándolo poco a poco, haciendo cómplices a muchos, engañándolos, mientras les hacían creer que eran partícipes de “la segunda temporada”; pero servidora y una magnífica eurodiputada veíamos con estupor y sin poder hacer nada (por los insultos y reproches que nos ganábamos) que la disolución de UPyD iba a ser un hecho. Entonces, era mucho más fácil insultar a quien lo avisaba y descargar contra Irene, Toni, Teresa, Nacho, Rodrigo o Álvaro para desviar la atención de lo que en Cedaceros se estaba maquinando.

Un día triste para mí fue la constitución del nuevo congreso. Hoy también lo es. Podría decir “yo ya lo decía”, pero ni para eso tengo ánimo. Rosa, te di mil veces las gracias por crear UPyD, pero, en cuanto vi que tu definición “UPyD, herramienta al servicio de los ciudadanos”, era en realidad “UPyD, mi herramienta”, descubrí que de verdad solo mirabas por ti. Me hiciste mucho mucho daño.

Tú solita decidiste sentarte a negociar con Ciudadanos, hasta que barruntaste que tu liderazgo corría peligro. Y tú solita hiciste que los afiliados viésemos a Ciudadanos como enemigos. Renovadores… esa candidatura era la alternativa real a esta masacre, y nunca fusionados con Ciudadanos, sino caminar a su lado, para poder salvar los muebles. Pero, ¿cómo ibas tú a dejar el partido en unas manos que no fuesen las tuyas, para que otros viésemos los gastos en seguridad o no pocos de los gastos en viajes y alojamiento? Eso sí, el resto nos pagamos siempre lo nuestro. ¿Cómo ibas a dejar el partido en manos de otros que respetarían tu imagen pero que te sacarían de las decisiones de partido, alejándote del Consejo de Dirección y no manejando el cotarro desde fuera, como hasta ahora has hecho?

En marzo, en el Consejo Político Nacional, yo te dije: “Decide tú cuándo te marchas, pero hazlo con elegancia y por la puerta grande”. Sin embargo, has decidido irte de la peor forma posible. También te dije, Rosa, como deportista que he sido, que sé que “una retirada a tiempo es una victoria”. Tú me replicaste con chanza, y ahora, casi un año después, vemos que tu retirada se da habiendo destrozado ilusiones y partido corazones.

Querida Rosa, podrías aparecer en los libros de Historia como la mejor política del siglo XXI, pero no lo has querido así. Eso sí, esa imagen tuya que retengo desde que yo era chiquita y que me cautivó por tu fuerza en la lucha de los derechos de los demás, esa imagen tuya de constancia y trabajo para que todos los españoles seamos iguales y podamos vivir en un estado de derecho, seguirá viva en mí.

Yo sí te perdono, Rosa Díez González.