Espada regocijándose con el fracaso anto y ontológico de los institutos demoscópicos, casi tanto como servidor como con el Brexit, cisne negro, cisne blanco, lo importante es que cace moscas.
Aquí.
La bolsa de Londres sube y las europeas también.
All is well that ends well, como dijera Shakeaspere, el más universal de los insulares.
Ahora, a arremangarse y a hacer la Europa Federal con los convencidos. Y a los demás, siempre les quedará la posibilidad de ser una isla.
martes, 28 de junio de 2016
Recordando a las víctimas
Emocionantes y emotivas las palabras de Mari Mar Blanco y de Patxi López en el acto conmemorativo de las víctimas del terrorismo de hoy en la sala Ernest Lluch del Congreso de los Diputados.
López ha recordado además el pecado del olvido y la soledad en que la sociedad española ha dejado muchas veces a las víctimas; y ha advertido contra esa manipulación de la memoria que se plasma en el indulto que se conceden los asesinos retrospectivamente.
La fecha se desplazó a hoy por razones de elecciones generales; pero el acto debió haber sido ayer, 27 de junio, fecha elegida para esta conmemoración anual... por ser la del día de la primera víctima de ETA en... 1960 ?¿
Por lo visto, no fue ETA la que mató a la pobre niña Begoña Urroz en el año 60; hasta el 68 ETA no mató; y hasta hoy, en que sigue matando en efigie escupiendo sobre las tumbas de sus víctimas, las vivas y las muertes.
Aquí.
López ha recordado además el pecado del olvido y la soledad en que la sociedad española ha dejado muchas veces a las víctimas; y ha advertido contra esa manipulación de la memoria que se plasma en el indulto que se conceden los asesinos retrospectivamente.
La fecha se desplazó a hoy por razones de elecciones generales; pero el acto debió haber sido ayer, 27 de junio, fecha elegida para esta conmemoración anual... por ser la del día de la primera víctima de ETA en... 1960 ?¿
Por lo visto, no fue ETA la que mató a la pobre niña Begoña Urroz en el año 60; hasta el 68 ETA no mató; y hasta hoy, en que sigue matando en efigie escupiendo sobre las tumbas de sus víctimas, las vivas y las muertes.
Aquí.
El Parlamento Europeo se lamenta
El presidente Juncker lamenta la salida del RU de la UE.
Mandred Weber, el portavoz del PPE le ha espetado a Nigel Farage: "Shame on you" por todas las mentiras durante la campaña del Brexit, y ha dicho que ahora se arrepiente por no haberse pronunciado sobre la consulta en su día; pero que se acabó ahora el tiempo del "appeasement".
Y acaba: "Soy bávaro, hablo un dialecto de la lengua alemana, pero soy alemán, quiero que Alemania gane le Eurocopa y me siento europeo".
El portavoz socialista Gianni Pittella aprovecha para hacer una soflama altermundialista.
Guy Verhofstadt, de los liberales, le afea a Farage los pósters con emigrantes que usó en campaña y que recuerdan la propaganda nazi.
A Cameron lo llama "Primer ministro del Reino Dual de Inglaterra y Gales".
Nigel Farage ha contestado con bastante serenidad, temple y rebatiendo algunos argumentos, todo hay que decirlo...
Los diputados lo han interrumpido, abucheando como hooligans; el Presidente los ha tenido que llamar al orden.
Ahora habla Marine Le Pen, con sorna infinita: "Dejen ya de protestar y chochear, ¡gocen de la liberación de los pueblos...! La UE es una organización totalitaria, vivan las naciones libres, ¡viva el RU y vive La France...!" Su padre, Jean-Marie, en un escaño cercano, está exultante.
Juncker, presidente de la Comisión, retoma la palabra: acusa a Farage de mentir con los 350 millones que supuestamente volverían semanalmente a las cajas de la SS en Londres cada semana; le dice que comparte el sentido del humor de Farage, y que lamenta que no puedan ya volver a intercambiar chistes... porque Farage ya no volverá al PE después del verano.
Farage les dice que la bolsa de Londres está remontando como un cohete, que la libra ya bajaba desde hace semanas, de todos modos; y que Australia y Nueva Zelanda están encantadas con tener un nuevo socio y que en un año al RU le va a ir de puta madre; que al tiempo.
Abucheos e insultos de todas las bancadas...
Un diputado de los verdes, escocés, ha dicho "Escocia no dejó en la cuneta a Europa en su momento (¿se referirá a la segunda guerra mundial?) y ahora Europa debe apoyar a Escocia y su Remain..." Se levanta una parte del PE para aplaudirlo.
Otra diputada de Irlanda de Norte advierte que ellos también votaron por el Remain y que se irán del Reino Unido... alaba al Sinn Féin...
Verhofstadt pide un voto masivo a favor de una resolución de su grupo liberal que deje clara la postura de la Eurocámara ante la salida británica...
Votan y se van.
Se fue el Reino Unido y no fue nada.
PD.
El Brexit se ha hecho de manera trapacera, con mentiras y manipulaciones, de acuerdo, pero nadie puede ser obligado a permanecer en la casa o cosa común.
De hecho, para el proyecto europeo todo será mejor sin ellos.
Mandred Weber, el portavoz del PPE le ha espetado a Nigel Farage: "Shame on you" por todas las mentiras durante la campaña del Brexit, y ha dicho que ahora se arrepiente por no haberse pronunciado sobre la consulta en su día; pero que se acabó ahora el tiempo del "appeasement".
Y acaba: "Soy bávaro, hablo un dialecto de la lengua alemana, pero soy alemán, quiero que Alemania gane le Eurocopa y me siento europeo".
El portavoz socialista Gianni Pittella aprovecha para hacer una soflama altermundialista.
Guy Verhofstadt, de los liberales, le afea a Farage los pósters con emigrantes que usó en campaña y que recuerdan la propaganda nazi.
A Cameron lo llama "Primer ministro del Reino Dual de Inglaterra y Gales".
Nigel Farage ha contestado con bastante serenidad, temple y rebatiendo algunos argumentos, todo hay que decirlo...
Los diputados lo han interrumpido, abucheando como hooligans; el Presidente los ha tenido que llamar al orden.
Ahora habla Marine Le Pen, con sorna infinita: "Dejen ya de protestar y chochear, ¡gocen de la liberación de los pueblos...! La UE es una organización totalitaria, vivan las naciones libres, ¡viva el RU y vive La France...!" Su padre, Jean-Marie, en un escaño cercano, está exultante.
Juncker, presidente de la Comisión, retoma la palabra: acusa a Farage de mentir con los 350 millones que supuestamente volverían semanalmente a las cajas de la SS en Londres cada semana; le dice que comparte el sentido del humor de Farage, y que lamenta que no puedan ya volver a intercambiar chistes... porque Farage ya no volverá al PE después del verano.
Farage les dice que la bolsa de Londres está remontando como un cohete, que la libra ya bajaba desde hace semanas, de todos modos; y que Australia y Nueva Zelanda están encantadas con tener un nuevo socio y que en un año al RU le va a ir de puta madre; que al tiempo.
Abucheos e insultos de todas las bancadas...
Un diputado de los verdes, escocés, ha dicho "Escocia no dejó en la cuneta a Europa en su momento (¿se referirá a la segunda guerra mundial?) y ahora Europa debe apoyar a Escocia y su Remain..." Se levanta una parte del PE para aplaudirlo.
Otra diputada de Irlanda de Norte advierte que ellos también votaron por el Remain y que se irán del Reino Unido... alaba al Sinn Féin...
Verhofstadt pide un voto masivo a favor de una resolución de su grupo liberal que deje clara la postura de la Eurocámara ante la salida británica...
Votan y se van.
Se fue el Reino Unido y no fue nada.
PD.
El Brexit se ha hecho de manera trapacera, con mentiras y manipulaciones, de acuerdo, pero nadie puede ser obligado a permanecer en la casa o cosa común.
De hecho, para el proyecto europeo todo será mejor sin ellos.
Quevedesca
A Pedro Quevedo, el deseado diputado de Nueva Canaria, ya se le va conociendo, al igual que al otro Quevedo, el del chiste, pero no por sus partes menos nobles: "aunque el PSOE se volviera loco y apoyara la investidura de Rajoy, yo con casi toda seguridad votaría en contra...".
Aquí.
"Que el PSOE se volviera loco"...
Aquí.
"Que el PSOE se volviera loco"...
lunes, 27 de junio de 2016
¡Qué vedo!
Cuentan del gran poeta satírico Francisco de Quevedo que en cierta ocasión hubo de defecar en una esquina cuando pasaron una madre e hija; la señora exclamóse al ver a un señor con las posaderas al aire: "¡qué vedo!", a lo que el poeta, sorprendido, contestó: "Hasta por el culo me conocen".
Esto es lo que le puede pasar a otro Quevedo, Pedro.
Aquí.
Ya puestos a tener que pasar por el trance, que pida que lo nombren formador de Gobierno.
Esto es lo que le puede pasar a otro Quevedo, Pedro.
Aquí.
Ya puestos a tener que pasar por el trance, que pida que lo nombren formador de Gobierno.
Madrid capital política de Iberia y norte del Magreb
El influyente FAZ alemán relaciona el fortalecimiento del PP al cisne negro británico.
Hier.
Se sorprende de que mientan los encuestados españoles más que un almanaque zaragozano, sobre todo a pie de urna. Ven a Sánchez en la cuerda floja con el peor resultado para el PSOE en 40 años-sí-es-nada. Y a Podemos muy abatido.Y a Ciudadanos tocado pero no hundido.
El corresponsal político que cubre desde su sede en Madrid toda la península ibérica, Marruecos y Túnez es Leo Wieland: Politischer Korrespondent für die Iberische Halbinsel, Marokko und Tunesien mit Sitz in Madrid.
No deja de sorprender, incluso a un extranjero profesional como el que escribe estas notas, cómo nos ven desde fuera y en qué universo nos inquiben...
Puro Orientalismus.
Hier.
Se sorprende de que mientan los encuestados españoles más que un almanaque zaragozano, sobre todo a pie de urna. Ven a Sánchez en la cuerda floja con el peor resultado para el PSOE en 40 años-sí-es-nada. Y a Podemos muy abatido.Y a Ciudadanos tocado pero no hundido.
El corresponsal político que cubre desde su sede en Madrid toda la península ibérica, Marruecos y Túnez es Leo Wieland: Politischer Korrespondent für die Iberische Halbinsel, Marokko und Tunesien mit Sitz in Madrid.
No deja de sorprender, incluso a un extranjero profesional como el que escribe estas notas, cómo nos ven desde fuera y en qué universo nos inquiben...
Puro Orientalismus.
Black Swan
Iván Redondo, prediciendo hoy a toro pasado acá lo que cuatros día antes veía bastante distinto aquí. (lo de qué pasaría con una mayor participación a cuenta del Brexit, cisne negro, no tiene pierde)
Es que los cisnes negro sólo lo son a posteriori como dice su descubrir: Nassim Taleb.
Es que los cisnes negro sólo lo son a posteriori como dice su descubrir: Nassim Taleb.
137
Acaba de decir Rivera que no van a apoyar ni por activa ni por pasiva un Gobierno presidido por Rajoy, no sólo porque no quieren a Rajoy de Presidente ni a su ministro del Interior sino porque simplemente porque Rajoy no los necesita a ellos (entiéndase: ya que no suman ambos partidos lo suficiente. 137+32=169 (siempre habría más "noes" si suman PSOE-Podem@s-Indepes catalanes= 173 noes!!! Es decir que C's no sirve salvo que vaya también junto al PNV --y a CC, si bien esto no plantea problema--. En ese caso sumarían: 175 síes, pero siempre habría otros 175 noes enfrente. Un empate que solo podría romper un solo "no" convertido en una abstención, ¿pero de quién?)
Así que C's dice que busque el PP apoyo de otros que sí le serán necesarios (en plata, el PSOE).
Pero Hernández a la misma hora dice lo mismo: "No vamos apoyar a Rajoy para la investidura, ni nos vamos a abstener".
Es como si ambos le dijeran: Señor Rajoy, ¿qué parte de los "solo tiene 137 escaños" no ha entendido?
¿Nuevas elecciones o Gobierno de independientes a palos...?
Así que C's dice que busque el PP apoyo de otros que sí le serán necesarios (en plata, el PSOE).
Pero Hernández a la misma hora dice lo mismo: "No vamos apoyar a Rajoy para la investidura, ni nos vamos a abstener".
Es como si ambos le dijeran: Señor Rajoy, ¿qué parte de los "solo tiene 137 escaños" no ha entendido?
¿Nuevas elecciones o Gobierno de independientes a palos...?
El abrazo abrasador
La pérdida de votos combinada con una mayor abstención general (que es una forma de censura) le han arrebatado al Pacto del Abrazo 13 escaños, casi los mismos que ha ganado el PP.
No es casual.
Lucía Méndez tiene claro que el castigo que ha sufrido ese pacto de centro izquierda se debe al uso habilísimo del mismo por parte de Rajoy.
Aquí.
Seguramente tiene razón. Y nadie puede discutir que el único que ganó ayer es Rajoy. Y con panache. El espectáculo audio de las conversaciones nauseabundas del ministro del Interior le ha hecho tanto daño como una mosca en el lomo de un elefante. Y el Brexit le ha venido de perilla.
Rajoy abrazó en su día como un oso a Podemos, facilitándole unas nuevas elecciones para intentar il sorpasso, pero con esa pinza abrasó al mismo tiempo a los del Pacto del Abrazo.
El Pacto del Abrazo fue un pacto enfático, sobrerepresentado y cursi; pero sobre todo fue suicida, pues no sólo no sumaba y lo fiaba todo a la abstención del PP o de Podemos (que era como pedir peras al horno, sin gas ni electricidad) sino porque se vio enseguida que aquello era una boda exprés y a prueba que iba a durar sólo un par de días, demostrando así el oportunismo y la frivolidad del enlace.
A la gente no le gusta que a los toros te pongas la minifalda pa na.
Sin embargo, de haber concurrido en coalición, haciendo de necesidad virtud y queriendo ser una pareja algo más constante y menos frívola, habrían cosechado casi el 36% de los votos (sobre la base de los obtenidos ayer) y serían con casi toda seguridad la lista ganadora por delante del PP; y sus escaños serían muy superiores a los 117 que suman ahora (85+ 32), muy probablemente por encima de los escaños que habría obtenido el PP, por obra y gracia del denostado por C's señor D'Hondt.
Habrían sido la primera lista en votos y en escaños y se podrían presentar como el cambio tranquilo, una colación social-liberal europeísta y homologable.
Todo esto se lo llevó por delante el mérito de Rajoy que condujo al huerto a Podemos tentándolo con la segunda plaza; pero también por el demérito de Sánchez e Iglesias que no vieron algo harto evidente y que se ha repetido aquí muchas veces: en unas nuevas elecciones tenían que ir juntos o arriesgarse a salir peor parados.
Como ha sido el caso.
No es casual.
Lucía Méndez tiene claro que el castigo que ha sufrido ese pacto de centro izquierda se debe al uso habilísimo del mismo por parte de Rajoy.
Aquí.
Seguramente tiene razón. Y nadie puede discutir que el único que ganó ayer es Rajoy. Y con panache. El espectáculo audio de las conversaciones nauseabundas del ministro del Interior le ha hecho tanto daño como una mosca en el lomo de un elefante. Y el Brexit le ha venido de perilla.
Rajoy abrazó en su día como un oso a Podemos, facilitándole unas nuevas elecciones para intentar il sorpasso, pero con esa pinza abrasó al mismo tiempo a los del Pacto del Abrazo.
El Pacto del Abrazo fue un pacto enfático, sobrerepresentado y cursi; pero sobre todo fue suicida, pues no sólo no sumaba y lo fiaba todo a la abstención del PP o de Podemos (que era como pedir peras al horno, sin gas ni electricidad) sino porque se vio enseguida que aquello era una boda exprés y a prueba que iba a durar sólo un par de días, demostrando así el oportunismo y la frivolidad del enlace.
A la gente no le gusta que a los toros te pongas la minifalda pa na.
Sin embargo, de haber concurrido en coalición, haciendo de necesidad virtud y queriendo ser una pareja algo más constante y menos frívola, habrían cosechado casi el 36% de los votos (sobre la base de los obtenidos ayer) y serían con casi toda seguridad la lista ganadora por delante del PP; y sus escaños serían muy superiores a los 117 que suman ahora (85+ 32), muy probablemente por encima de los escaños que habría obtenido el PP, por obra y gracia del denostado por C's señor D'Hondt.
Habrían sido la primera lista en votos y en escaños y se podrían presentar como el cambio tranquilo, una colación social-liberal europeísta y homologable.
Todo esto se lo llevó por delante el mérito de Rajoy que condujo al huerto a Podemos tentándolo con la segunda plaza; pero también por el demérito de Sánchez e Iglesias que no vieron algo harto evidente y que se ha repetido aquí muchas veces: en unas nuevas elecciones tenían que ir juntos o arriesgarse a salir peor parados.
Como ha sido el caso.
La posibilidad de dos islas
El principal problema de España, que es la independencia de Cataluña ( y del País Vasco si se produjera la primera), sigue en el mismo punto desde ayer.
Aquí.
Los partidos catalanes favorables a un referéndum (quien lo pide siempre está a favor de la independencia, causa sonrojo tener que argumentarlo), sumaron ayer casi el 59% de los votos. (En Comú, ERC y Convergència). La CUP no se presentó, pero su voto queda subsumido en ese bloque.
Los no favorables a un referéndum, o constituionalistas (PSOE, PP y C's), no llegan al 41%.
En el País Vasco, aquí, tenemos algo parecido o peor.
Los favorables a una consulta de autodeterminación suman 67,3 %.
Los constitucionalistas, PP, PSOE y C's apenas un 38, 7%.
Así son las cosas. Un Gobierno en solitario del PP no hará más que alimentar esta situación. No en balde el PP en estas comunidades autónomas es cuasi irrelevante, quinta fuerza en ambas.
Aquí.
Los partidos catalanes favorables a un referéndum (quien lo pide siempre está a favor de la independencia, causa sonrojo tener que argumentarlo), sumaron ayer casi el 59% de los votos. (En Comú, ERC y Convergència). La CUP no se presentó, pero su voto queda subsumido en ese bloque.
Los no favorables a un referéndum, o constituionalistas (PSOE, PP y C's), no llegan al 41%.
En el País Vasco, aquí, tenemos algo parecido o peor.
Los favorables a una consulta de autodeterminación suman 67,3 %.
Los constitucionalistas, PP, PSOE y C's apenas un 38, 7%.
Así son las cosas. Un Gobierno en solitario del PP no hará más que alimentar esta situación. No en balde el PP en estas comunidades autónomas es cuasi irrelevante, quinta fuerza en ambas.
Test de estrés de las líneas rojas
Pedro Jota Ramírez considera que nada ha cambiado el 26-J y que la investidura está tan lejos hoy como anteayer.
Aquí.
Tal vez tenga bastante razón: con las mismas líneas rojas del último semestre, ninguna investidura ni combinación saldrían, siquiera en segunda vuelta y jugando con abstenciones.
Las 6 líneas rojas básicamente son:
1. El PP no renunciará nunca a que Rajoy sea presidente y votará NO a cualquier opción que no sea ésta.
2. El PSOE no apoyará ni siquiera por pasiva al PP.
3. C's no apoyará un Gobierno encabezado por Rajoy.
4. El PSOE no aceptará apoyos de los independentistas.
5. C's no entrará en un Gobierno donde esté Podemos y viceversa.
6. Los independentistas catalanes no apoyarán a nadie que no les asegure un referéndum con fecha.
Con estas líneas, como digo, no prosperaría ninguna investidura.
Si se mantienen estas líneas rojas, no habría pues Gobierno; así que sólo quedarían o bien nuevas elecciones o un Gobierno a palos de técnicos impuesto por Zarzuela.
De todas las líneas rojas, las que parecen menos imposibles de desaparecer son la segunda y tercera.
Veremos si el Comité Federal del PSOE ve la abstención como una opción razonable.
Veremos si Rivera se come sus palabras de veto a Rajoy, tal vez a cambio de una reforma de la ley electoral, que es la nueva línea roja desde ayer.
Y, sin embargo, resulta muy complicado que salten por los aires estas dos líneas rojas, porque han sido dos ejes de las campañas de PSOE y C' respectivamente.
Aquí.
Tal vez tenga bastante razón: con las mismas líneas rojas del último semestre, ninguna investidura ni combinación saldrían, siquiera en segunda vuelta y jugando con abstenciones.
Las 6 líneas rojas básicamente son:
1. El PP no renunciará nunca a que Rajoy sea presidente y votará NO a cualquier opción que no sea ésta.
2. El PSOE no apoyará ni siquiera por pasiva al PP.
3. C's no apoyará un Gobierno encabezado por Rajoy.
4. El PSOE no aceptará apoyos de los independentistas.
5. C's no entrará en un Gobierno donde esté Podemos y viceversa.
6. Los independentistas catalanes no apoyarán a nadie que no les asegure un referéndum con fecha.
Con estas líneas, como digo, no prosperaría ninguna investidura.
Si se mantienen estas líneas rojas, no habría pues Gobierno; así que sólo quedarían o bien nuevas elecciones o un Gobierno a palos de técnicos impuesto por Zarzuela.
De todas las líneas rojas, las que parecen menos imposibles de desaparecer son la segunda y tercera.
Veremos si el Comité Federal del PSOE ve la abstención como una opción razonable.
Veremos si Rivera se come sus palabras de veto a Rajoy, tal vez a cambio de una reforma de la ley electoral, que es la nueva línea roja desde ayer.
Y, sin embargo, resulta muy complicado que salten por los aires estas dos líneas rojas, porque han sido dos ejes de las campañas de PSOE y C' respectivamente.
Lo que pudo haber sido y la comprensión lectora
Nunca se sabrá cuánto ha influido el histórico Brexit en los resultados de ayer ( si tiene que ver con 700 mil votos más para el PP); tampoco qué habría ocurrido con una participación más alta que la peor de la historia (un millón largo de votos menos a Unidos Podemos que en diciembre).
Las encuestas ya se ha visto que no son fiables (las a pie de urna o llamadas "israelitas" son especialmente crueles, pues demuestran que mucha gente recién votada miente, o bien que están mal hechas, o ambas cosas; y, por tanto, deberían suprimirse: ¿qué se gana con intentar saber una hora y media antes los resultados que se sabrán al cabo de una hora y media después? Y más si encima te equivocas, ni te cuento...), así que sólo queda la foto finish de las elecciones.
No sólo no sabremos que habría pasado sin el Brexit, sino que hoy mismo el electorado votaría probablemente distinto si conociera los resultados de ayer, que no satisfacen a mucha gente.
Más aún: ¿cuántos se habrán arrepentido de no ir a votar de entre el 30 y pico por ciento de abstencionistas, por ejemplo?
Ahora les toca a los políticos leer los resultados.
Con los precedentes que tenemos y el déficit de comprensión lectora de que han hecho gala es como para ponerse a temblar.
Las encuestas ya se ha visto que no son fiables (las a pie de urna o llamadas "israelitas" son especialmente crueles, pues demuestran que mucha gente recién votada miente, o bien que están mal hechas, o ambas cosas; y, por tanto, deberían suprimirse: ¿qué se gana con intentar saber una hora y media antes los resultados que se sabrán al cabo de una hora y media después? Y más si encima te equivocas, ni te cuento...), así que sólo queda la foto finish de las elecciones.
No sólo no sabremos que habría pasado sin el Brexit, sino que hoy mismo el electorado votaría probablemente distinto si conociera los resultados de ayer, que no satisfacen a mucha gente.
Más aún: ¿cuántos se habrán arrepentido de no ir a votar de entre el 30 y pico por ciento de abstencionistas, por ejemplo?
Ahora les toca a los políticos leer los resultados.
Con los precedentes que tenemos y el déficit de comprensión lectora de que han hecho gala es como para ponerse a temblar.
El año de la marmota
Que no presida el futuro Gobierno Rajoy sería visto como una aberración y eso algo que el PP no toleraría jamás, después de los resultados del 26-J.
Pero Rajoy no irá a la investidura si no la tiene garantizada.
El PSOE no puede apoyar activamente al PP. Como mucho, abstenerse, pero a cambio de algo o por una motivo superior.
C's no puede apoyar activamente a Rajoy, pero tampoco abstenerse, salvo que obtenga algo grande a cambio. Para votar al PP, o aun abstenerse, se le tendría que garantizar la testa de Rajoy y la reforma de la ley electoral, cosas que no querrá el PP (lo último tampoco el PSOE aunque no lo diga, con vistas al futuro y a volver al bipartidismo cuanto antes mejor).
Así las cosas, C's intentará volver a hacer de alcahuete entre el PP y PSOE con vistas a una Gran Coalición, pero lo hará poniendo una vez más sus condiciones: una agenda regeneradora y una reforma de la Constitución. Pero no encontrará voluntad de pacto entre PP y PSOE. Y esta vez su discurso buenista y dialogante no le reportará nada en términos de imagen pues fue su pactismo lo que le costó el 20% de los escaños...
No se descarta pues que se dé una situación como ésta:
Sí al PP: 137 +1 (CC) + 5 (PNV) = 143 síes.
No al PP: todos los demás, que sumarían: 85+72+32+17+2= 208 noes.
La abstención de C´s no serviría de nada: quedarían en pie 176 noes (y 32 abstenciones).
Sólo la abstención del PSOE desatascaría la investidura: 122 noes (y 85 abstenciones).
Complicado.
Queda una tercera opción extravagante: PSOE + Podem@s + C's (189 escaños) con un programa de mínimos consistente en "todos contra Rajoy" y en reformar la ley electoral, pero renunciando Podem@s al referéndum en Cataluña y País Vasco.
Improbable con las elecciones vascas en otoño...
Resumiendo: o el PSOE se abstiene en favor del PP; o C's apoya al PP y se traga un sapo con cara de Rajoy; y a cambio le dan algo de calderilla.
Así la cosas, no se descartan nuevas elecciones o un Gobierno de técnicos forzado desde Zarzuela.
¿Les suena?
Pero Rajoy no irá a la investidura si no la tiene garantizada.
El PSOE no puede apoyar activamente al PP. Como mucho, abstenerse, pero a cambio de algo o por una motivo superior.
C's no puede apoyar activamente a Rajoy, pero tampoco abstenerse, salvo que obtenga algo grande a cambio. Para votar al PP, o aun abstenerse, se le tendría que garantizar la testa de Rajoy y la reforma de la ley electoral, cosas que no querrá el PP (lo último tampoco el PSOE aunque no lo diga, con vistas al futuro y a volver al bipartidismo cuanto antes mejor).
Así las cosas, C's intentará volver a hacer de alcahuete entre el PP y PSOE con vistas a una Gran Coalición, pero lo hará poniendo una vez más sus condiciones: una agenda regeneradora y una reforma de la Constitución. Pero no encontrará voluntad de pacto entre PP y PSOE. Y esta vez su discurso buenista y dialogante no le reportará nada en términos de imagen pues fue su pactismo lo que le costó el 20% de los escaños...
No se descarta pues que se dé una situación como ésta:
Sí al PP: 137 +1 (CC) + 5 (PNV) = 143 síes.
No al PP: todos los demás, que sumarían: 85+72+32+17+2= 208 noes.
La abstención de C´s no serviría de nada: quedarían en pie 176 noes (y 32 abstenciones).
Sólo la abstención del PSOE desatascaría la investidura: 122 noes (y 85 abstenciones).
Complicado.
Queda una tercera opción extravagante: PSOE + Podem@s + C's (189 escaños) con un programa de mínimos consistente en "todos contra Rajoy" y en reformar la ley electoral, pero renunciando Podem@s al referéndum en Cataluña y País Vasco.
Improbable con las elecciones vascas en otoño...
Resumiendo: o el PSOE se abstiene en favor del PP; o C's apoya al PP y se traga un sapo con cara de Rajoy; y a cambio le dan algo de calderilla.
Así la cosas, no se descartan nuevas elecciones o un Gobierno de técnicos forzado desde Zarzuela.
¿Les suena?
Las balsas de piedra
El discurso de Rajoy en el balcón de Génova: populismo typical spanish en la calle y un discurso huero y de vergüenza ajena. La corrupción en el PP ya no pasará más factura.
En Cataluña y el País Vasco la fractura se agranda... y pronto serán balsas de piedra, como el Reino Desunido.
Un país enfermito, en el que no hay salida racional.
En Cataluña y el País Vasco la fractura se agranda... y pronto serán balsas de piedra, como el Reino Desunido.
Un país enfermito, en el que no hay salida racional.
domingo, 26 de junio de 2016
Quédese señor Rajoy
Resultados con el 99% escrutado y poca variación ya.
La participación más baja en los registros.
Los partidos emergentes ya no son novedad ni motivan.
Guarismos:
PP, 137 (+14)
PSOE 85 (-5)
Podem@s Unid@s 71 (idem), pero un millón de votos menos (!)
C's 32 (-8)
+
ERC 9 (idem)
Convergència 8 (idem)
PNV 5 (idem)
Bildu 2 (idem)
CC 1 (idem)
Pactos posibles:
PP + C's + CC: 170
PSOE+ Podem@s: 156
Si Rivera sigue vetando a Rajoy, no habrá el Gobierno natural de centro derecha, que sería: PP+ C's+ CC+ PNV= 175.
C's pierde un 20% de escaños y es ya la última fuerza política en Cataluña también en votos, perdiendo más de cien mil. Preocupante. La ley electoral le sigue perjudicando en ciertos lugares de España, bien es cierto.
Podemos se ha pegado una galleta muy considerable de la que le costará levantarse. El tocomocho de la socialdemocracia Ikea no ha colado.
PSOE empeora los peores resultados de su historia, pero sigue vivo, por los pelos.
El Gobierno "de progreso" parece hoy una quimera.
Pero no parece que pueda haber tampoco un Gobierno gobernado por Rajoy, salvo que C's dé un giro de 180 grados en su discurso.
Más que Rajoy, los que deberían irse son los otros tres líderes nacionales, que han perdido muchos votos.
Si hay un mensaje de electorado es éste: más vale lo malo conocido, aunque sea un partido sistémicamente corrupto.
Una filosofía de pensionista y medio pensionista bastante deprimente.
La regeneración será para otra vez.
La revolución para después de otra vez.
La participación más baja en los registros.
Los partidos emergentes ya no son novedad ni motivan.
Guarismos:
PP, 137 (+14)
PSOE 85 (-5)
Podem@s Unid@s 71 (idem), pero un millón de votos menos (!)
C's 32 (-8)
+
ERC 9 (idem)
Convergència 8 (idem)
PNV 5 (idem)
Bildu 2 (idem)
CC 1 (idem)
Pactos posibles:
PP + C's + CC: 170
PSOE+ Podem@s: 156
Si Rivera sigue vetando a Rajoy, no habrá el Gobierno natural de centro derecha, que sería: PP+ C's+ CC+ PNV= 175.
C's pierde un 20% de escaños y es ya la última fuerza política en Cataluña también en votos, perdiendo más de cien mil. Preocupante. La ley electoral le sigue perjudicando en ciertos lugares de España, bien es cierto.
Podemos se ha pegado una galleta muy considerable de la que le costará levantarse. El tocomocho de la socialdemocracia Ikea no ha colado.
PSOE empeora los peores resultados de su historia, pero sigue vivo, por los pelos.
El Gobierno "de progreso" parece hoy una quimera.
Pero no parece que pueda haber tampoco un Gobierno gobernado por Rajoy, salvo que C's dé un giro de 180 grados en su discurso.
Más que Rajoy, los que deberían irse son los otros tres líderes nacionales, que han perdido muchos votos.
Si hay un mensaje de electorado es éste: más vale lo malo conocido, aunque sea un partido sistémicamente corrupto.
Una filosofía de pensionista y medio pensionista bastante deprimente.
La regeneración será para otra vez.
La revolución para después de otra vez.
Encuestas desviacionistas
Las encuestas de las últimas semanas y días no han dado ni una, globalmente. Ni sorpasso ni niño muerto.
Aquí las desviaciones.
Y las a pie de urna, peor que peor: dando 20 escaños más a Podem@s y 15 menos al PP.
En fin...
Aquí.
Una de dos: o la gente miente en las encuestas, o los institutos de sondeo deberían replantearse su metodología si no quieren pasar por encuestas basura.
O ambas cosas.
Salvo que el papel de la encuestas sea meter miedo, polarizar e influir por la vía emocional en el votante. Un mecanismo más del Agit prop.
Aquí las desviaciones.
Y las a pie de urna, peor que peor: dando 20 escaños más a Podem@s y 15 menos al PP.
En fin...
Aquí.
Una de dos: o la gente miente en las encuestas, o los institutos de sondeo deberían replantearse su metodología si no quieren pasar por encuestas basura.
O ambas cosas.
Salvo que el papel de la encuestas sea meter miedo, polarizar e influir por la vía emocional en el votante. Un mecanismo más del Agit prop.
La insorportable levedad del voto útil
Gabriel Tortella sobre el voto útil. O inútil. O en conciencia. O por (el) sistema.
Aquí.
(Leo que 17% de los que votaron por le Brexit ya se han arrepentido, y más de 3 millones ya han firmado una iniciativa parlamentaria para repetir el referédum).
Aquí.
(Leo que 17% de los que votaron por le Brexit ya se han arrepentido, y más de 3 millones ya han firmado una iniciativa parlamentaria para repetir el referédum).
Israelitas
Las encuestas mal llamadas israelitas * que mienten más que hablan.
Sigma Dos:
PP: 117-21
Podem@s: 91-95
PSOE: 81-85
C's: 26-30
ERC: 11-12
PNV: 5-6
Convergència: 5
Bildu: 3
CC: 1
*
israelíes mejor, ya que se refieren a Israel y no al judaísmo. Habría que ver quién se inventó la expresión, que en otras lenguas no se usa...
Sigma Dos:
PP: 117-21
Podem@s: 91-95
PSOE: 81-85
C's: 26-30
ERC: 11-12
PNV: 5-6
Convergència: 5
Bildu: 3
CC: 1
*
israelíes mejor, ya que se refieren a Israel y no al judaísmo. Habría que ver quién se inventó la expresión, que en otras lenguas no se usa...
El Merdexit
Entre los 16 (!) millones de británicos abroad, los que llevan más de 15 años fuera no pudieron votar. No se le dio el derecho a hacerlo. Los otros exiliados más recientes, tuvieron que coger un avión si querían ir a votar, pues no existe para nadie el voto por correo o consular en el sistema.
La decisión del Brexit afecta, ni que decir tiene, sobremanera a los británicos residentes en la UE.
En España sólo viven 400 mil británicos...
No hay que ser adivino para imaginar cómo habría votado la mayoría de ese colectivo.
Un democracia de muy baja calidad.
La decisión del Brexit afecta, ni que decir tiene, sobremanera a los británicos residentes en la UE.
En España sólo viven 400 mil británicos...
No hay que ser adivino para imaginar cómo habría votado la mayoría de ese colectivo.
Un democracia de muy baja calidad.
A pie
En las encuestas a pie de urna, la gente miente.
En las otras, con pedales, se cocinan los resultados.
En las otras, con pedales, se cocinan los resultados.
A la porra
Decía Chuchill que prefería no hacer predicciones, pues acertaba más si las hacía a posteriori.
Antes de que todos los opinadores afirmen que lo veían venir, aquí va mi porra, no sabiendo si se confirma una gran bajada en la participación de bastantes puntos (y eso que el nivel de participación era idéntico a las 14h, pero no es lo mismo votar en diciembre que con la caló), pues el voto por correo y el rogado exterior ha más que doblado:
PP: 130
Unidas Podem@s: 87
PSOE: 83
C's: 25
Sumando PP + C's 160 = 160 Podemos + PSOE.
Otros: 25 (ERC 10, Convergència, 5, PNV 6, Bildu 3, y... CC: ¿1?)
Lástima, porque Ana Oramas de CC sería la mejor candidata a presidir el Gobierno con esta configuración porrera.
Antes de que todos los opinadores afirmen que lo veían venir, aquí va mi porra, no sabiendo si se confirma una gran bajada en la participación de bastantes puntos (y eso que el nivel de participación era idéntico a las 14h, pero no es lo mismo votar en diciembre que con la caló), pues el voto por correo y el rogado exterior ha más que doblado:
PP: 130
Unidas Podem@s: 87
PSOE: 83
C's: 25
Sumando PP + C's 160 = 160 Podemos + PSOE.
Otros: 25 (ERC 10, Convergència, 5, PNV 6, Bildu 3, y... CC: ¿1?)
Lástima, porque Ana Oramas de CC sería la mejor candidata a presidir el Gobierno con esta configuración porrera.
Navegar es preciso
Pero mejor sin lastre.
El profesor Sosa Wagner analizando el Brexit.
Referendos los justos, y, si acaso, municipales.
Aquí.
Y, en efecto, es la hora del europeísmo audaz.
Y a los britones: buen viento y barca nueva.
El profesor Sosa Wagner analizando el Brexit.
Referendos los justos, y, si acaso, municipales.
Aquí.
Y, en efecto, es la hora del europeísmo audaz.
Y a los britones: buen viento y barca nueva.
Las cuatro Españas
“Españolito que vienes al mundo, te guarde Dios, una de las cuatro Españas ha de helarte el corazón”.
Oh my lord
Dimite el comisario británico por el Brexit y sentido de la democracia.
Un lord y europeísta de la cabeza a los pies.
Aquí.
Un lord y europeísta de la cabeza a los pies.
Aquí.
sábado, 25 de junio de 2016
Noticias de Escaldes
Aquí.
En los sondeos andorranos tras el Brexit, repunta el PP que había bajado después del Fernándezgate.
El PSOE deja de perder fuelle. C's y Podemos bajan.
El pavor provocado por el Brexit podría beneficiar a los dos partidos tradicionales, PP y PSOE y propiciar una alta participación mañana, igualando o superando la de diciembre.
Los indecisos giran aún en torno al 20% y, por tanto, todas las opciones están abiertas, en términos de escaños sobre todo, con una ley que hace que pocos votos puedan decidir el último escaño en 25 circunscripciones.
El sondeo sin indecisos
Jorge de Esteban reflexionando el día antes acerca del día después.
Aquí.
La clave, es triste pero es así, el 30 por ciento de indecisos, que lo mismo te dicen una cosa que te dicen otra y que toman la decisión en el último minuto.
Si el asesinato de la simpatiquísima diputada laborista a manos de un secesionista no logró incidir en la franja de los indecisos en el Reino Unido, en el Reino de las Españas puede pasar de todo mañana:
desde que el PP recupere gran parte del voto que se fue a C's en concepto de voto útil y se acerque a los 140 o 150 escaños, hasta que no haya sorpasso por la izquierda en escaños pero sí en votos, y PSOE con Podemos sumen una mayoría absoluta que obligaría moralmente a los socialistas a entrar en este nuevo Frente Popular.
O que los nacionalistas vascos y catalanes suban inesperadamente por el efecto contagio del Brexit en detrimento de Podemos en esos dos enclaves que se viven como tales.
El referéndum británico convocó al 72,2% de los votantes y se considera una cifra altísima de participación.
En España puede pasar de todo, y más si la participación supera incluso la del 20-D, que ya fue alta, del 73,2%.
Nada indica que la participación sea baja, por mucho hartazgo que pueda sentir el electorado: el hartazgo es también un motivo para ir a votar y evitar que se repita el bloqueo anterior.
Los sondeos no sirven de gran cosa cuando la franja de indecisos del 30%.
Aquí.
La clave, es triste pero es así, el 30 por ciento de indecisos, que lo mismo te dicen una cosa que te dicen otra y que toman la decisión en el último minuto.
Si el asesinato de la simpatiquísima diputada laborista a manos de un secesionista no logró incidir en la franja de los indecisos en el Reino Unido, en el Reino de las Españas puede pasar de todo mañana:
desde que el PP recupere gran parte del voto que se fue a C's en concepto de voto útil y se acerque a los 140 o 150 escaños, hasta que no haya sorpasso por la izquierda en escaños pero sí en votos, y PSOE con Podemos sumen una mayoría absoluta que obligaría moralmente a los socialistas a entrar en este nuevo Frente Popular.
O que los nacionalistas vascos y catalanes suban inesperadamente por el efecto contagio del Brexit en detrimento de Podemos en esos dos enclaves que se viven como tales.
El referéndum británico convocó al 72,2% de los votantes y se considera una cifra altísima de participación.
En España puede pasar de todo, y más si la participación supera incluso la del 20-D, que ya fue alta, del 73,2%.
Nada indica que la participación sea baja, por mucho hartazgo que pueda sentir el electorado: el hartazgo es también un motivo para ir a votar y evitar que se repita el bloqueo anterior.
Los sondeos no sirven de gran cosa cuando la franja de indecisos del 30%.
Bruselas les robaba
Es de destacar la hipocresía de tantos y las ganas de disimular la alegría que nos supone para muchos que los británicos se marchen...
Al menos el presidente del PE Schultz lo disimula menos.
Aquí.
Enric González traza aquí el paralelismo del:
I hate Madritttt/Brusselsss
Al menos el presidente del PE Schultz lo disimula menos.
Aquí.
Enric González traza aquí el paralelismo del:
I hate Madritttt/Brusselsss
Cameron de la Isla
Jornada de reflexión para lo de mañana y por lo de ayer.
Mañana es el segundo round del combate entre el populismo y la civilización; y se celebra en España.
Cameron y los del Bremain no perdieron el referéndum sino que lo ganaron también: nunca quisieron una Europa Federal, que es la aspiración lógica del europeísmo sano, si no que apostaron por seguir luchando contra Europa desde dentro, a base de privilegios y palos en las ruedas dentadas de Bruselas y con su natural distancia epidérmica; ahora deberán hacerlo desde fuera.
Su voluntad isleña y endogámica y arisca ha prevalecido al final.
"Deme tres buenas razones para permanecer", decía la jefa de los Windsor.
En el fondo del Brexit y del Remain latía esa misma xenofobia que ahora ya podrá expandirse sin cortapisas, un tsunami que pronto inundará zonas del continente europeo y asimismo llegará a las playas de Estados Unidos.
Rafael Moyano lo explica perfectamente según las teorías proxémicas de E. T. Hall.
Aquí.
Mañana es el segundo round del combate entre el populismo y la civilización; y se celebra en España.
Cameron y los del Bremain no perdieron el referéndum sino que lo ganaron también: nunca quisieron una Europa Federal, que es la aspiración lógica del europeísmo sano, si no que apostaron por seguir luchando contra Europa desde dentro, a base de privilegios y palos en las ruedas dentadas de Bruselas y con su natural distancia epidérmica; ahora deberán hacerlo desde fuera.
Su voluntad isleña y endogámica y arisca ha prevalecido al final.
"Deme tres buenas razones para permanecer", decía la jefa de los Windsor.
En el fondo del Brexit y del Remain latía esa misma xenofobia que ahora ya podrá expandirse sin cortapisas, un tsunami que pronto inundará zonas del continente europeo y asimismo llegará a las playas de Estados Unidos.
Rafael Moyano lo explica perfectamente según las teorías proxémicas de E. T. Hall.
Aquí.
viernes, 24 de junio de 2016
Referéndum no vinculante, mentira vinculante
Farage, máximo exponente de los bucaneros.
Nada más vinculante que la mentira.
Aquí.
Convergència también prometió que los catalanes vivirían más años con la independencia.
Pero Mas no dimitió como Cameron. Lo dimitió la CUP dos años después.
Nada más vinculante que la mentira.
Aquí.
Convergència también prometió que los catalanes vivirían más años con la independencia.
Pero Mas no dimitió como Cameron. Lo dimitió la CUP dos años después.
El fla europeo al rescate
El BCE está por inyectar dinero al sistema por la catástrofe acaecida hoy después del Brexit.
(Como hace el Gobierno con el FLA y la Cataluña desleal del Catalexit).
El Banco de Inglaterra ídem del lienzo en la isla.
Todo ese dinero no sale gratis y nos costará muy caro a unos y otros.
No podremos con tanto gasto, que diría Groucho.
Dinero en vena como alcohol lenitivo para olvidar el disgusto que causa el populismo infiel y casquivano de los dema...gogós.
Appeasement until the end.
Aquí.
(Como hace el Gobierno con el FLA y la Cataluña desleal del Catalexit).
El Banco de Inglaterra ídem del lienzo en la isla.
Todo ese dinero no sale gratis y nos costará muy caro a unos y otros.
No podremos con tanto gasto, que diría Groucho.
Dinero en vena como alcohol lenitivo para olvidar el disgusto que causa el populismo infiel y casquivano de los dema...gogós.
Appeasement until the end.
Aquí.
Es un Fernández, pero es nuestro Fernández
Sadomaso.
No hay sádico sin masoquista.
Sigue el sádico goteo de conversaciones empatizadoras del antifrau con el ministro del interior en octubre de 2014, en vísperas de la consulta ilegal en Cataluña.
Parece que está claro que el antifrau se dedicaba básicamente a conspirar por cuenta del ministro, en favor de los que él considera "los buenos".
Ahora, no se puede descartar que a los demás, a "los malos", también les dijera que los buenos eran ellos, los malos; y viceversa.
Aquí rajando de Trias, con una información que parece una trola pero que El Mundo dio incomprensiblemente por buena... hasta hace unos días.
La grabación deja meridiana y auditivamente claro (para quien haya trabajado con micrófonos) que quien graba es el antifrau: no sólo basta con oír el roce de las páginas, que llegan a tocar el micrófono, sino que es obvia la proximidad del ruido de los pestillos de la cartera. Es el antifrau y su micrófono los que se acercan al maletín y a las páginas de los informes que De Alfonso le quiere mostrar al ministro ("para que te entretengas, ministro").
En el despacho del ministro no había un micrófono esperando a nadie; el micro lo entró el antifrau.
Aclarado esto sólo cabe una duda: ¿el micro lo accionó el antifrau queriendo; o fue accionado a distancia el dispositivo convertido previamente en un zombie sin que el antifrau supiese nada?
Hum, si el micro era un móvil convertido en zombie, se corría el riesgo de que el antifrau apagara el teléfono (como declaró en el Parlament que solía hacer); más probable sería que el micro lo accionase el antifrau antes de entrar en del despacho. Probable, ojo.
Si fuera así, ¿por qué grabó el antifrau estas conversaciones (¿tal vez lo hacía con todas las conversaciones que mantenía con gente relevante? ¿Lo hacía por sistema para luego rellenar mejor su fichas? En su comparecencia parlamentaria de anteayer, cuando fue objeto de críticas acerbas, habló mucho, ¿freudianamente?, de sus fichas... ¿sus armas arrojadizas?. Le pega al tipo, por cómo se mostró durante el trámite de control parlamentario: seguro, arrogante, justiciero, zaratrústico... pero al mismo tiempo victimista, falsamente humilde, doliente, crístico.
En todo caso las grabaciones han llegado al diario Público. Y su contenido es grave. Si no probablemente delictivo en todos sus extremos respecto al ministro (en cambio el antifrau incurre en clara prevaricación al montar dossiers para ciertos grupos políticos), sí son la prueba de un clima de putrefacción moral que convierte a ambos interlocutores en dos malandrines de la Democracia.
Si además Rajoy, como dice el ministro en uno de los audios, era puesto al corriente de toda esta basura y la consentía, se convertiría en cooperador necesario de esta trama conspiratoria más propia de Venezuela o Rusia que de una democracia occidental aseadita.
En todo caso, mañana le toca al votante español y, sobre todo al de Barcelona, reflexionar durante toda la jornada sobre si quiere votar como cabeza de lista al señor Fernández.
El voto como el miedo, es libre, y muchos se dirán que Fernández es un hidepu pero que es nuestro hidepu.
Allá cada cual.
Pero por favor no dejemos que nadie nos diga que hay que matar al mensajero, por muy criticable que sea (o no) la línea editorial del diario Público.
No hay sádico sin masoquista.
Sigue el sádico goteo de conversaciones empatizadoras del antifrau con el ministro del interior en octubre de 2014, en vísperas de la consulta ilegal en Cataluña.
Parece que está claro que el antifrau se dedicaba básicamente a conspirar por cuenta del ministro, en favor de los que él considera "los buenos".
Ahora, no se puede descartar que a los demás, a "los malos", también les dijera que los buenos eran ellos, los malos; y viceversa.
Aquí rajando de Trias, con una información que parece una trola pero que El Mundo dio incomprensiblemente por buena... hasta hace unos días.
La grabación deja meridiana y auditivamente claro (para quien haya trabajado con micrófonos) que quien graba es el antifrau: no sólo basta con oír el roce de las páginas, que llegan a tocar el micrófono, sino que es obvia la proximidad del ruido de los pestillos de la cartera. Es el antifrau y su micrófono los que se acercan al maletín y a las páginas de los informes que De Alfonso le quiere mostrar al ministro ("para que te entretengas, ministro").
En el despacho del ministro no había un micrófono esperando a nadie; el micro lo entró el antifrau.
Aclarado esto sólo cabe una duda: ¿el micro lo accionó el antifrau queriendo; o fue accionado a distancia el dispositivo convertido previamente en un zombie sin que el antifrau supiese nada?
Hum, si el micro era un móvil convertido en zombie, se corría el riesgo de que el antifrau apagara el teléfono (como declaró en el Parlament que solía hacer); más probable sería que el micro lo accionase el antifrau antes de entrar en del despacho. Probable, ojo.
Si fuera así, ¿por qué grabó el antifrau estas conversaciones (¿tal vez lo hacía con todas las conversaciones que mantenía con gente relevante? ¿Lo hacía por sistema para luego rellenar mejor su fichas? En su comparecencia parlamentaria de anteayer, cuando fue objeto de críticas acerbas, habló mucho, ¿freudianamente?, de sus fichas... ¿sus armas arrojadizas?. Le pega al tipo, por cómo se mostró durante el trámite de control parlamentario: seguro, arrogante, justiciero, zaratrústico... pero al mismo tiempo victimista, falsamente humilde, doliente, crístico.
En todo caso las grabaciones han llegado al diario Público. Y su contenido es grave. Si no probablemente delictivo en todos sus extremos respecto al ministro (en cambio el antifrau incurre en clara prevaricación al montar dossiers para ciertos grupos políticos), sí son la prueba de un clima de putrefacción moral que convierte a ambos interlocutores en dos malandrines de la Democracia.
Si además Rajoy, como dice el ministro en uno de los audios, era puesto al corriente de toda esta basura y la consentía, se convertiría en cooperador necesario de esta trama conspiratoria más propia de Venezuela o Rusia que de una democracia occidental aseadita.
En todo caso, mañana le toca al votante español y, sobre todo al de Barcelona, reflexionar durante toda la jornada sobre si quiere votar como cabeza de lista al señor Fernández.
El voto como el miedo, es libre, y muchos se dirán que Fernández es un hidepu pero que es nuestro hidepu.
Allá cada cual.
Pero por favor no dejemos que nadie nos diga que hay que matar al mensajero, por muy criticable que sea (o no) la línea editorial del diario Público.
Escocidos escoceses
El referéndum escocés y el éxito que supuso para Cameron le llevó a convocar el Brexit con idéntica frivolidad.
Muchos escoceses se arrepienten ahora no haber votado en favor de la salida del RU, pensando que era mejor quedarse en el RU para seguir en la UE.
Convocarán otro en breve para salirse del Reino Unido y esta vez ganarán los secesionistas.
Al son del tatoo.
Muchos escoceses se arrepienten ahora no haber votado en favor de la salida del RU, pensando que era mejor quedarse en el RU para seguir en la UE.
Convocarán otro en breve para salirse del Reino Unido y esta vez ganarán los secesionistas.
Al son del tatoo.
Especialistas en generalidades
10h 42.
Especial sobre el Brexit en TVE 24H, con María Casado.
Para justificar la tertulia alargan la charla, y acaban preguntándose si el inglés seguirá siendo lengua oficial de la UE y la lingua franca. Ok. Evidente. Es idioma oficial de Irlanda, además.
Pero dicen que el inglés era oficial antes de la entrada del RU. Falso.
Desde los tratados de Roma, apunta otro experto. Falso.
Ni uno solo de los contertulios conoce el régimen lingüístico del invento europeo. Ni la historia de la construcción europea.
Especialistas en cuestiones generales, como decía D'Ors de sí mismo.
Especial sobre el Brexit en TVE 24H, con María Casado.
Para justificar la tertulia alargan la charla, y acaban preguntándose si el inglés seguirá siendo lengua oficial de la UE y la lingua franca. Ok. Evidente. Es idioma oficial de Irlanda, además.
Pero dicen que el inglés era oficial antes de la entrada del RU. Falso.
Desde los tratados de Roma, apunta otro experto. Falso.
Ni uno solo de los contertulios conoce el régimen lingüístico del invento europeo. Ni la historia de la construcción europea.
Especialistas en cuestiones generales, como decía D'Ors de sí mismo.
Unidos Podemos Secesión
La única lectura del Brexit que cabe hacer en clave española: los favorables a convocar consultas secesionistas siempre están a favor de la secesión aunque no lo sepan o digan lo contrario.
Cameron no es un camaleón
Cameron dimite.
Por su doble error: por convocar un referéndum que pedían los que querían irse y defender él la opción contraria. Y por haber perdido su opción.
Es un demócrata desastroso, torpe, frívolo, pero un demócrata.
Dimitir le honra.
Por su doble error: por convocar un referéndum que pedían los que querían irse y defender él la opción contraria. Y por haber perdido su opción.
Es un demócrata desastroso, torpe, frívolo, pero un demócrata.
Dimitir le honra.
Por qué fallaron los sondeos
Todas las encuestas de los últimos días fallaron.
Primera explicación: los indecisos deciden.
Por qué ocurre: los institutos de opinión atribuyen por proyección estimativa el mismo patrón de voto decidido a los indecisos. Y es un error.
En el caso británico: si había un 10% de indecisos, esos 3 millones no votaron 50% - 50%, sino 2 millones por el Brexit y 1 millón por el Bremain.
Otra explicación: una parte de los encuestados mienten, y había un voto vergonzante a favor del Brexit en torno al asesinato de Jo Cox: hay a quien le jode declarar que vota igual que un asesino, o un psicópata, o ambos dos.
Primera explicación: los indecisos deciden.
Por qué ocurre: los institutos de opinión atribuyen por proyección estimativa el mismo patrón de voto decidido a los indecisos. Y es un error.
En el caso británico: si había un 10% de indecisos, esos 3 millones no votaron 50% - 50%, sino 2 millones por el Brexit y 1 millón por el Bremain.
Otra explicación: una parte de los encuestados mienten, y había un voto vergonzante a favor del Brexit en torno al asesinato de Jo Cox: hay a quien le jode declarar que vota igual que un asesino, o un psicópata, o ambos dos.
El papel manda mucho
Aquí: Luis Ventoso, analizando las razones del Brexit. Entre las varias, llamativa ésta de debajo sobre la prensa.
En España, los periódicos de papel más vendidos hace tiempo que no piden explícitamente el voto en las elecciones. Tal vez por eso vendan tan poco.
Los viejos periódicos aún mandan mucho
En España, los periódicos de papel más vendidos hace tiempo que no piden explícitamente el voto en las elecciones. Tal vez por eso vendan tan poco.
Los viejos periódicos aún mandan mucho
En Occidente se ha querido enterrar a la prensa de papel antes de tiempo.«The Sun» y «Daily Mail», aun habiendo perdido público, conservan tiradas de más de un millón de ejemplares. Los lee un público popular, que muchas veces estudia de manera liviana los asuntos públicos y se fía de sus orientaciones. Ambos han sido visceralmente antieuropeos. «The Sun» se ha apropiado además por dos veces de la imagen de la Reina en portada, presentándola como partidaria del Brexit. El principal periódico conservador de prestigio, «Daily Telegraph» también ha pedido la salida. «The Times», aunque finalmente ha pedido el voto a Remain, ha tenido un tono euroescéptico claro durante meses, para no descuidar a ese público. Solo el laborista «The Guardian», de venta menguada en los quioscos (menos de 300.000) defendía claramente a la UE. También el amarillo «Mirror», laborista, pero entró en el asunto de frente muy al final. Cunde la sensación de que el papel ha fijado más las opiniones que el pulso eléctrico de las webs.
Tormenta en el Canal, el continente aislado
Después del shock y del duelo del Brexit y de superar la crisis que venga y el resurgir de los fantasmas nacionalistas en algunas partes de Europa, es ésta la oportunidad para refundar el proyecto europeo y hacer una Europa Federal con los pueblos que hayan entendido que sólo con más Europa se puede acabar con los egoísmos nacionales.
Cabe confiar en que los europeístas hagan esta lectura, y cuanto antes.
La permanencia británica habría significado, de todos modos, la eutanasia de la Unión Europa con la consagración de privilegios a la carta para unos malos alumnos insolidarios y solipsistas.
Cabe confiar en que los europeístas hagan esta lectura, y cuanto antes.
La permanencia británica habría significado, de todos modos, la eutanasia de la Unión Europa con la consagración de privilegios a la carta para unos malos alumnos insolidarios y solipsistas.
El hombre de las dos manos que no se conocían
Aquí las posibles hipótesis sobre quién y cómo se grabó a Fernández Díaz y a De Alfonso.
La del teléfono zombie parece la más plausible. Habría que ver quién y por órden de quién se hizo eso.
De Alfonso declaró ayer en la comisión de control que la víspera habían entrado en su casa. No aclaró si ha presentado una denuncia. Sorprende que la prensa no recoja una declaración tan llamativa.
Pero falta una hipótesis diferente a las que plantea Ekaizer: que fuera De Alfonso el que grabara para sus archivos personales y para una finalidad de protección personal de blindaje, y que alguien hiciera luego con malicia una copia de esos ficheros audio. Y que este alguien los haya cedido a la prensa, por dinero o por venganza contra Fernández o contra De Alfonso o contra un tercero vinculado a éste o a aquél: O porque el filtrador es un proindependentista. O un mix de varias de estas razones.
Esta hipótesis no es descartable, pues parece poco imaginable que las grabaciones sean moneda corriente en el despacho del ministro, pues de lo contrario en tantos años habría habido más filtraciones con otros interlocutores.
Que sean conversaciones sólo con De Alfonso apuntaría a que es éste el que grabó, para un uso distinto al de estas filtraciones, evidentemente, porque De Alfonso es el principal perjudicado por el escándalo y va a perder su puesto y su reputación en unos días, mientras que el ministro no parece que vaya a pagar personalmente por el asunto más allá de un mero desgaste.
Grabar al ministro es grave; filtrar las grabaciones es igual de grave; pero publicarlas es un deber de todo periodista.
Pero lo más grave de todo es el contenido de las grabaciones: la prueba audio de que el jefe de anticorrupción en Cataluña, en vez de luchar contra la corrupción, la fomentaba. Al menos, la corrupción moral máxima que supone la persecución a alguien por sus ideas y no por sus hechos.
Y que el ministro del interior de España ve con buenos ojos practicar una guerra en plan sucio que no supo practicar limpiamente.
Aquí las últimas filtraciones.
Y de guinda parece que hay un señor X que al menos estaba vagamente al tanto de todo estas conspiraciones, entre puro y puro, pero como es tan discreto y tiene una mano que desconoce lo que hace la otra, es probable que tampoco sus dos hemisferios comuniquen y ya ni se acuerde.
La del teléfono zombie parece la más plausible. Habría que ver quién y por órden de quién se hizo eso.
De Alfonso declaró ayer en la comisión de control que la víspera habían entrado en su casa. No aclaró si ha presentado una denuncia. Sorprende que la prensa no recoja una declaración tan llamativa.
Pero falta una hipótesis diferente a las que plantea Ekaizer: que fuera De Alfonso el que grabara para sus archivos personales y para una finalidad de protección personal de blindaje, y que alguien hiciera luego con malicia una copia de esos ficheros audio. Y que este alguien los haya cedido a la prensa, por dinero o por venganza contra Fernández o contra De Alfonso o contra un tercero vinculado a éste o a aquél: O porque el filtrador es un proindependentista. O un mix de varias de estas razones.
Esta hipótesis no es descartable, pues parece poco imaginable que las grabaciones sean moneda corriente en el despacho del ministro, pues de lo contrario en tantos años habría habido más filtraciones con otros interlocutores.
Que sean conversaciones sólo con De Alfonso apuntaría a que es éste el que grabó, para un uso distinto al de estas filtraciones, evidentemente, porque De Alfonso es el principal perjudicado por el escándalo y va a perder su puesto y su reputación en unos días, mientras que el ministro no parece que vaya a pagar personalmente por el asunto más allá de un mero desgaste.
Grabar al ministro es grave; filtrar las grabaciones es igual de grave; pero publicarlas es un deber de todo periodista.
Pero lo más grave de todo es el contenido de las grabaciones: la prueba audio de que el jefe de anticorrupción en Cataluña, en vez de luchar contra la corrupción, la fomentaba. Al menos, la corrupción moral máxima que supone la persecución a alguien por sus ideas y no por sus hechos.
Y que el ministro del interior de España ve con buenos ojos practicar una guerra en plan sucio que no supo practicar limpiamente.
Aquí las últimas filtraciones.
Y de guinda parece que hay un señor X que al menos estaba vagamente al tanto de todo estas conspiraciones, entre puro y puro, pero como es tan discreto y tiene una mano que desconoce lo que hace la otra, es probable que tampoco sus dos hemisferios comuniquen y ya ni se acuerde.
jueves, 23 de junio de 2016
Brexit for ever and friends
Sólo el éxito del Brexit posibilitaría una Europa federal a 12, o a 15 como mucho, los auténticos europeístas. Los súbditos reunidos llevan desde el 1973 fucking the pig-sow, haciendo de agentes dobles y poniendo palos en las ruedas dentadas de Bruselas, incluso los menos aislacionistas, que sólo aspiran a vivir del cuento europeo. I want my poney back, ale borriquito.
Si se van los británicos, alfombra roja de salida para el resto de recalcitrantes.
De todos modos, ¿quién quiere ser miembro de un club al que aspira a acceder la dictadura Turquía pero en el que no quieren entrar ni pa tras las democracias Noruega, Islandia y Suiza?
La permanencia significaría la eutanasia de la Unión Europea.
Si se van los británicos, alfombra roja de salida para el resto de recalcitrantes.
De todos modos, ¿quién quiere ser miembro de un club al que aspira a acceder la dictadura Turquía pero en el que no quieren entrar ni pa tras las democracias Noruega, Islandia y Suiza?
La permanencia significaría la eutanasia de la Unión Europea.
No pudriremos tu nombre entre las letras, coño
Así le hablaba al ministro Fernández el ferviente conspirador y empatizador Daniel de Alfonso, el anti-frau:
"A ver, creo que todo el mundo y todo ser humano tenemos una cierta vanidad. Yo soy un creyente ferviente y la vanidad aun así también la tengo. No el protagonismo, pero sí la vanidad; sentir que has hecho algo bueno te llena de orgullo. Esa la tenemos todos y yo creo que el presidente Mas también, por mucho que él sea muy… es católico pero no sé cómo definirle muy bien. Pero bueno, estoy seguro de que tiene su vanidad y la oferta seguirá: “Mira, pasarás a la Historia como el único expresidente de la Generalitat que va a ser asesor también del Gobierno en temas de política territorial. Porque Montilla renunció, Pujol y Maragall… sólo quedas tú. O sea que no te vas a retirar de la política, vas a tener un cierto protagonismo. Dos, los libros de Historia hablarán de ti como alguien que jamás se saltó la Ley, que fue moderado. Además, llegaste hasta lo máximo, donde no ha llegado nadie en el tema de la independencia de Catalunya y aun así fuiste lo suficiente hombre de Estado para no saltarte nunca la Ley. Te ofrecemos también eso. No haremos nunca, no pudriremos tu nombre entre las letras, coño, eso sí, tienes que dejar el partido en manos de otra persona que heredará el programa de tu partido, pero no el ideario de la independencia como tú lo has propuesto”. Y esa persona yo sí que estoy seguro que es Germá Gordó."
Aquí para leer (u oír para creer) más letras del hombre noble, recto, honrado y serio.
"Quien nunca haya conspirado que tire la primera piedra"
(Daniel De Alfonso, jefe de la oficina antifraude del Parlament ante la Comissió de Control del Parlament, la mañana del 23 de junio del año de Gracia de 2016).
"A ver, creo que todo el mundo y todo ser humano tenemos una cierta vanidad. Yo soy un creyente ferviente y la vanidad aun así también la tengo. No el protagonismo, pero sí la vanidad; sentir que has hecho algo bueno te llena de orgullo. Esa la tenemos todos y yo creo que el presidente Mas también, por mucho que él sea muy… es católico pero no sé cómo definirle muy bien. Pero bueno, estoy seguro de que tiene su vanidad y la oferta seguirá: “Mira, pasarás a la Historia como el único expresidente de la Generalitat que va a ser asesor también del Gobierno en temas de política territorial. Porque Montilla renunció, Pujol y Maragall… sólo quedas tú. O sea que no te vas a retirar de la política, vas a tener un cierto protagonismo. Dos, los libros de Historia hablarán de ti como alguien que jamás se saltó la Ley, que fue moderado. Además, llegaste hasta lo máximo, donde no ha llegado nadie en el tema de la independencia de Catalunya y aun así fuiste lo suficiente hombre de Estado para no saltarte nunca la Ley. Te ofrecemos también eso. No haremos nunca, no pudriremos tu nombre entre las letras, coño, eso sí, tienes que dejar el partido en manos de otra persona que heredará el programa de tu partido, pero no el ideario de la independencia como tú lo has propuesto”. Y esa persona yo sí que estoy seguro que es Germá Gordó."
Aquí para leer (u oír para creer) más letras del hombre noble, recto, honrado y serio.
"Quien nunca haya conspirado que tire la primera piedra"
(Daniel De Alfonso, jefe de la oficina antifraude del Parlament ante la Comissió de Control del Parlament, la mañana del 23 de junio del año de Gracia de 2016).
Revocando al antifrau
Al señor de Alfonso : "La mafia la ha enseñado al PP lo que el PP le ha enseñado a la mafia".
13h 54´, Anna Gabriel en sede parlamentaria.
Y sigue: "El pecado no es declararse español. El problema es usar el sentimiento de españolidad para hacer una guerra sucia. En la condición de español se pisotean los derechos de los pueblos".
13h 54´, Anna Gabriel en sede parlamentaria.
Y sigue: "El pecado no es declararse español. El problema es usar el sentimiento de españolidad para hacer una guerra sucia. En la condición de español se pisotean los derechos de los pueblos".
Culpable por encima de todo
Anna Gabriel en sede Parlamentaria a sobre las 12h le dice al director de la Oficina antifraude Daniel De Alfonso: "...usted ha dicho: 'Yo soy español por encima de todo'. Perfecto. Pero ésta es su autocondena." Sic.
El conspirador contraataca
El jefe de Antifraude de Cataluña pide permiso para hablar en español en su comparecencia ante la Comisión de Control del Parlament que se celebra hoy. Good...
Se define como catalán de adopción y por convicción. Habla de dignidad y seriedad y nobleza. Las suyas.
Dice que muchos de quienes le acusan están impugnados y otros están siendo investigados por él mismo. Empezamos bien.
Se presenta como víctima de todo y critica a la prensa. La confidencialidad de las fuentes es para él "un cajón de sastre".
Y emplaza a que los políticos presentes a que se rebelen a "la dictadura de los titulares de la prensa"...
Dice que todo es electoralismo y defiende la licitud de sus actuaciones.
Que Albert Rivera le brindó su apoyo cambio de carnaza.
Alguien habrá de responder por la violación de la intimidad y del secreto de las conversaciones.
El PP entretanto considera que todo esto no le afectará.
Aquí.
Y lo triste es que igual lleva razón.
Que ande la empresa Planeta en estos juegos de manos y villanos sólo añade más oprobio a lo indecente.
Iglesias presidente.
Se define como catalán de adopción y por convicción. Habla de dignidad y seriedad y nobleza. Las suyas.
Dice que muchos de quienes le acusan están impugnados y otros están siendo investigados por él mismo. Empezamos bien.
Se presenta como víctima de todo y critica a la prensa. La confidencialidad de las fuentes es para él "un cajón de sastre".
Y emplaza a que los políticos presentes a que se rebelen a "la dictadura de los titulares de la prensa"...
Dice que todo es electoralismo y defiende la licitud de sus actuaciones.
Que Albert Rivera le brindó su apoyo cambio de carnaza.
Alguien habrá de responder por la violación de la intimidad y del secreto de las conversaciones.
El PP entretanto considera que todo esto no le afectará.
Aquí.
Y lo triste es que igual lleva razón.
Que ande la empresa Planeta en estos juegos de manos y villanos sólo añade más oprobio a lo indecente.
Iglesias presidente.
miércoles, 22 de junio de 2016
La fiesta del texto
Ayer en un teatro, que es donde ocurre casi todo lo importante, se celebró "el pacto español", que, a diferencia de la triste "posada española" (donde uno solo encuentra para pasar la noche lo que previamente llevaba en su zurrón), es un lugar donde uno come lo que otros cocinaron para él a cambio de cocinar para los que vendrán después.
Aquí.
En el escenario hubo españoles de todas partes, riberas y riveras, hubo democristianos, socialistas, liberales y non alignés. Y en el patio de butacas y alrededores hubo también de todo.
Pero lo que no hubo fue "la gente": hubo personas que forman una comunidad de libres e iguales y sobre todo de diferentes unidos por una buena causa, la defensa del texto cuya lectura e interpretación mayor prosperidad y libertad ha dado durante más tiempo a este malhadado país.
Aquí.
Todos juntos quisieron alzar su voz frente a los múltiples avatares de la barbarie y hablar a favor del discernimiento; o de la esperanza de que un día éste advenga.
Entretanto siempre nos queda la palabra.
Cronaca:
Aquí.
En el escenario hubo españoles de todas partes, riberas y riveras, hubo democristianos, socialistas, liberales y non alignés. Y en el patio de butacas y alrededores hubo también de todo.
Pero lo que no hubo fue "la gente": hubo personas que forman una comunidad de libres e iguales y sobre todo de diferentes unidos por una buena causa, la defensa del texto cuya lectura e interpretación mayor prosperidad y libertad ha dado durante más tiempo a este malhadado país.
Aquí.
Todos juntos quisieron alzar su voz frente a los múltiples avatares de la barbarie y hablar a favor del discernimiento; o de la esperanza de que un día éste advenga.
Entretanto siempre nos queda la palabra.
Cronaca:
A l'atto non è venuto un singolo rappresentante della casa reale , e non è la prima volta che la sua assenza simbolica e notevole ecc ...
El love feroz
Pablo Iglesias toreando hace un rato en Los Desayunos de TVE.
María Casado le ha permitido lucimiento, para que luego digan que hay sesgo pro PP en la tele pública...
Al zurdo Iglesias se nota cada vez más diestro y cómodo en el coso electoral.
Ha ganado sus elecciones, las de la hegemonía en la izquierda y las una imagen de moderación imparable hacia el cambio; y lo sabe. Sin despeinarse.
Sólo faltaría que anunciara que se cortará la coleta si gana al PP.
Lo hará de aquí al domingo.
María Casado le ha permitido lucimiento, para que luego digan que hay sesgo pro PP en la tele pública...
Al zurdo Iglesias se nota cada vez más diestro y cómodo en el coso electoral.
Ha ganado sus elecciones, las de la hegemonía en la izquierda y las una imagen de moderación imparable hacia el cambio; y lo sabe. Sin despeinarse.
Sólo faltaría que anunciara que se cortará la coleta si gana al PP.
Lo hará de aquí al domingo.
Cazatendencias
A vueltas con las encuestas anoche en la La Noche en 24h, aquí.
Salió vivo el muy vivo Manuel Mostaza, de Sigma Dos, defendiendo que son meramente indiciarias, cazadoras de tendencias.
Interesante su disquisición sobre que el reparto de escaños, puro funambulismo, al depender su atribución de pocos votos y de los restos del señor D'Hondt.
Y acertó en lo básico: una encuesta no puede siempre reflejar las complejidades de una sociedad compleja y posmoderna.
Como la española.
Salió vivo el muy vivo Manuel Mostaza, de Sigma Dos, defendiendo que son meramente indiciarias, cazadoras de tendencias.
Interesante su disquisición sobre que el reparto de escaños, puro funambulismo, al depender su atribución de pocos votos y de los restos del señor D'Hondt.
Y acertó en lo básico: una encuesta no puede siempre reflejar las complejidades de una sociedad compleja y posmoderna.
Como la española.
Estadistas de ánimo
Borrell dice que "Podemos es un estado de ánimo".
Cuánta razón tiene. El problema, para él y los suyos, es que tiene demasiada razón; y es que son los estados de ánimo los que llevan al poder, como le pasó al PSOE en el 82. Y si no en 2016, en un par de años.
Cuánta razón tiene. El problema, para él y los suyos, es que tiene demasiada razón; y es que son los estados de ánimo los que llevan al poder, como le pasó al PSOE en el 82. Y si no en 2016, en un par de años.
Tenemos los votantes que nos merecemos
La único que sabemos de cierto es que el domingo el PP ganará las elecciones.
Aquí y acá Manso y Losantos arremetiendo hoy contra el rajoyismo celista tancredista
No les falta, si no la razón, sí una larga serie de razones.
Pero es que los rivales se supone que también juegan, y aquí el único que juega a fondo y se menea es Podemos. Los demás parece que hacen figuración.
PSOE y C's se fundieron hace unos meses, sin saberlo, en el abrazo de los perdedores. Y en vez de perseverar en ese abrazo, haciendo de necesidad o error virtud, y presentarse como el centroizquierda europeísta que son o deberían ser, y como la centralidad que ese único día ostentaron, volvieron cada cual a moverse sueltizos en campo abierto, como si no hubiera pasado nada, a la caza y captura del disputado voto del señor de izquierdas y del de derechas, respectivamente.
El pueblo español hablará de aquí unos días en las únicas encuestas que aciertan: las del 26-J, que serán incluso distintas a las israelitas al pie y al cierre de las urnas. Y sólo entonces se plasmará lo que las encuestas no dicen pero que suelen llevar en sus tripas, como se vio en Navidad: que C's puntúa siempre por debajo de su estimación en las encuestas, que Podemos al revés, que el PP tiene voto oculto en la faltriquera y que el único que va a parecerse a sus desastrosos pronósticos es el previsible y escuálido voto socialista.
PP y Podemos sumarán unos 210 escaños.
PSOE y C's unos 120.
Ese es el eje, no otro. Lo que ganan y los que pierden.
Y en el fiel del eje-balanza: los nacionalistas disgregadores: unos 20 y pico escaños, como siempre desde que empezó el régimen del 78; siempre inclinándolo.
Más claro, agua.
Y así las cosas, puede pasar de todo. Que gobierne Podemos con los socialistas y la abstención nacionalista, o que el PSOE deje gobernar a Rajoy mientras se refunda. Esas son las dos únicas opciones plausibles. En esto Iglesias tiene, ay, razón.
Pero no se descarta cualquier otra cosa más improbable.
Podemos no ha venido sólo para quedarse, sino para gobernar.
Pero como me dice un amigo que también vive en el exilio voluntario:
"A medio plazo, efectivamente, todos calvos, pero nadie escarmienta en cabeza ajena y posiblemente necesitemos un poco de medicina corralito".
Aquí y acá Manso y Losantos arremetiendo hoy contra el rajoyismo celista tancredista
No les falta, si no la razón, sí una larga serie de razones.
Pero es que los rivales se supone que también juegan, y aquí el único que juega a fondo y se menea es Podemos. Los demás parece que hacen figuración.
PSOE y C's se fundieron hace unos meses, sin saberlo, en el abrazo de los perdedores. Y en vez de perseverar en ese abrazo, haciendo de necesidad o error virtud, y presentarse como el centroizquierda europeísta que son o deberían ser, y como la centralidad que ese único día ostentaron, volvieron cada cual a moverse sueltizos en campo abierto, como si no hubiera pasado nada, a la caza y captura del disputado voto del señor de izquierdas y del de derechas, respectivamente.
El pueblo español hablará de aquí unos días en las únicas encuestas que aciertan: las del 26-J, que serán incluso distintas a las israelitas al pie y al cierre de las urnas. Y sólo entonces se plasmará lo que las encuestas no dicen pero que suelen llevar en sus tripas, como se vio en Navidad: que C's puntúa siempre por debajo de su estimación en las encuestas, que Podemos al revés, que el PP tiene voto oculto en la faltriquera y que el único que va a parecerse a sus desastrosos pronósticos es el previsible y escuálido voto socialista.
PP y Podemos sumarán unos 210 escaños.
PSOE y C's unos 120.
Ese es el eje, no otro. Lo que ganan y los que pierden.
Y en el fiel del eje-balanza: los nacionalistas disgregadores: unos 20 y pico escaños, como siempre desde que empezó el régimen del 78; siempre inclinándolo.
Más claro, agua.
Y así las cosas, puede pasar de todo. Que gobierne Podemos con los socialistas y la abstención nacionalista, o que el PSOE deje gobernar a Rajoy mientras se refunda. Esas son las dos únicas opciones plausibles. En esto Iglesias tiene, ay, razón.
Pero no se descarta cualquier otra cosa más improbable.
Podemos no ha venido sólo para quedarse, sino para gobernar.
Pero como me dice un amigo que también vive en el exilio voluntario:
"A medio plazo, efectivamente, todos calvos, pero nadie escarmienta en cabeza ajena y posiblemente necesitemos un poco de medicina corralito".
Tiembla Berlín
Piketty, ayudando al suicidio del PSOE.
Aquí.
Es admirable su cuento de la lechera sureña: como España, Italia y Francia suman más del 50% del PIB de la UE, bastará con que gane Podemos e imponga su modelo económico para ponerle a Alemania, al BCE y a los austericidas las peras al cuarto.
Con lo bien que están los socialistas en Francia... como para pasar a la segunda vuelta. Imagino que Piketty apoyará a Le Pen en mayo de 2017 (frente a Sarkozy o Juppé), y al nuevo populismo pentaestrellado en Italia; con este trío populista, en efecto, ¡tiembla Berlín, Numancia vive!
Aquí.
Es admirable su cuento de la lechera sureña: como España, Italia y Francia suman más del 50% del PIB de la UE, bastará con que gane Podemos e imponga su modelo económico para ponerle a Alemania, al BCE y a los austericidas las peras al cuarto.
Con lo bien que están los socialistas en Francia... como para pasar a la segunda vuelta. Imagino que Piketty apoyará a Le Pen en mayo de 2017 (frente a Sarkozy o Juppé), y al nuevo populismo pentaestrellado en Italia; con este trío populista, en efecto, ¡tiembla Berlín, Numancia vive!
martes, 21 de junio de 2016
A por hechos, oé
Unid@s Podemos la va a liar parda el domingo. Y no sólo por la lectura con lupa de los "microdatos" que hace Iván Redondo aquí, sino porque sabedores de que el adelantamiento está ya en la buchaca, hoy incluso se permiten desleer la línea roja del referéndum catalán (pero con propineja para las selecciones catalanas, ahora que Gales prospera en la Eurocopa), para así suavizar su "masaje" y poner al PSOE al borde de un ataque de nervios; ataque que se vivirá en toda su histeria en Ferraz cuando el lunes 27 tengan que decir por qué (no) van a ir de mamporreros de Unid@as Podemos, en un claro "el que pierde, pierde".
Acá.
Y Rajoy, autoprofeta cumplido, dirá lo que ya ha adelantado hoy: ¿que por qué narices se tiene que ir él, que ha ganado, y quedarse los demás (Rivera el vetador mayormente, y Sánchez), que no han ganado y que habrán bajado en escaños y que sumarán menos que los primaverales 130 + 1?
Aquí.
El domingo ganarán escaños Rajoy e Iglesias, y perderán diputados Sánchez y Rivera, los hacedores del pacto aquel tan de broma... que no duró ni una semana.
Como dice Rajoy: a la investidura (había y) hay que ir investido.
Declinar la oferta del borbón fue su primer acto de campaña.
Terceras elecciones en otoño o en en 2017. O bien Ana Oramas presidenta, por designación real.
Acá.
Y Rajoy, autoprofeta cumplido, dirá lo que ya ha adelantado hoy: ¿que por qué narices se tiene que ir él, que ha ganado, y quedarse los demás (Rivera el vetador mayormente, y Sánchez), que no han ganado y que habrán bajado en escaños y que sumarán menos que los primaverales 130 + 1?
Aquí.
El domingo ganarán escaños Rajoy e Iglesias, y perderán diputados Sánchez y Rivera, los hacedores del pacto aquel tan de broma... que no duró ni una semana.
Como dice Rajoy: a la investidura (había y) hay que ir investido.
Declinar la oferta del borbón fue su primer acto de campaña.
Terceras elecciones en otoño o en en 2017. O bien Ana Oramas presidenta, por designación real.
Terceras encadenadas
Si las encuestas aciertan, no saldrá la investidura; y unas terceras elecciones son probables. Porque en el fondo les convienen a casi todos...
Al Rajoy le permitiría seguir con su tendencia alcista.
A Unid@s Podemos, lo mismo: les reafirmaría en su segunda plaza y como única desleal oposición.
Al PSOE, porque sería la ocasión de botar a Sánchez y hacer la catarsis durante el verano y presentar a un nuevo candidato o ata en otoño.
A los nacionalistas de Convergència, para recomponer su partido, hecho unos zorros.
A ERC para hacer valer su sorpasso ante Convergència y liderar el independentismo por encima de la CUP en descomposición.
Al PNV para encarar sus elecciones autonómicas con un plus de tensión narrativa.
Al único al que no le interesan unas nuevas elecciones es a C's, que les podrían suponer menos escaños que los 30 y pico que cosechará hora, si se confirma su tendencia bajista. Pero sus escaños no pueden evitar unas nuevas elecciones. Se va a castigar su política de pactos y su moderantismo ambidextro.
El centrismo es la causa más complicada en España en estos momentos.
Al Rajoy le permitiría seguir con su tendencia alcista.
A Unid@s Podemos, lo mismo: les reafirmaría en su segunda plaza y como única desleal oposición.
Al PSOE, porque sería la ocasión de botar a Sánchez y hacer la catarsis durante el verano y presentar a un nuevo candidato o ata en otoño.
A los nacionalistas de Convergència, para recomponer su partido, hecho unos zorros.
A ERC para hacer valer su sorpasso ante Convergència y liderar el independentismo por encima de la CUP en descomposición.
Al PNV para encarar sus elecciones autonómicas con un plus de tensión narrativa.
Al único al que no le interesan unas nuevas elecciones es a C's, que les podrían suponer menos escaños que los 30 y pico que cosechará hora, si se confirma su tendencia bajista. Pero sus escaños no pueden evitar unas nuevas elecciones. Se va a castigar su política de pactos y su moderantismo ambidextro.
El centrismo es la causa más complicada en España en estos momentos.
Bienvenue, monsieur D' Hondt
Este señor será decisivo el domingo que viene. 25 provincias serán la clave, como bien sabe Rajoy, el apestado, que apela a no tirar a la basura el voto a C's.
Aquí.
lunes, 20 de junio de 2016
Dragoneando
Dragó, dragoneando, beneficios de la edad.
Aquí.
Dicho lo cual, algo de razón lleva en cuanto a la socialdemocracia ambiente.
Pero el Estado del bienestar es bueno, como su nombre indica.
Aquí.
Dicho lo cual, algo de razón lleva en cuanto a la socialdemocracia ambiente.
Pero el Estado del bienestar es bueno, como su nombre indica.
Llueve, odio a Rajoy
Otro mito que cae. Los españoles siguen siendo un pueblo muy sedentario por mucho que los políticos usen el argumento para arremeter contra el Gobierno. "Piove, porco governo."
Aquí.
Ahora, los que se van, hacen bien. Y la mayoría no volverá.
Aquí.
Ahora, los que se van, hacen bien. Y la mayoría no volverá.
El voto morigerado
Según el promedio de todas las encuestas publicadas estos últimos días, PP y C's sumarían en torno al 44% del voto (y la suma daría sobre los 160 escaños; en diciembre pasado: 163 escaños).
El mismo % de votos que en 2011 le dio sólo al PP... 186 escaños.
Por eso Rajoy advierte de que, "según la legislación electoral española actual", en 25 provincias el voto a C's se va al guano. Esos aproximados 25 diputados que van de los 160 a 186.
Aquí.
Hoy en TVE Rajoy ha desayunado apelando al voto moderado de todos los españoles de bien que "quieren ser libres e iguales".
El error de C's es (aparte de querer hacer un golpe de Estado al PP desde fuera) no haber ido en coalición con el PSOE como prolongación al pacto fallido de los 130+1. Uno no se casa sólo a prueba por si cuela...
En % de votos, (PSOE, 21%) + (C's, 15% ), arrojaría un 35-36%, primera lista electoral, y con el efecto multiplicador: cerca de 150 diputados, muy por encima de la mejor estimación en escaños y votos para el PP ( 31% y 130 escaños).
Y sobre todo, Unidos Podemos, quedaría última lista de las cuatro nacionales.
El voto moderado que reclama ahora para sí el PP podría haber sido el de la coalición PSOE-C's, que no han sabido entender las posibilidades del efecto de prima que ofrece la inícua ley electoral española.
Podemos, sí lo entendió.
El mismo % de votos que en 2011 le dio sólo al PP... 186 escaños.
Por eso Rajoy advierte de que, "según la legislación electoral española actual", en 25 provincias el voto a C's se va al guano. Esos aproximados 25 diputados que van de los 160 a 186.
Aquí.
Hoy en TVE Rajoy ha desayunado apelando al voto moderado de todos los españoles de bien que "quieren ser libres e iguales".
El error de C's es (aparte de querer hacer un golpe de Estado al PP desde fuera) no haber ido en coalición con el PSOE como prolongación al pacto fallido de los 130+1. Uno no se casa sólo a prueba por si cuela...
En % de votos, (PSOE, 21%) + (C's, 15% ), arrojaría un 35-36%, primera lista electoral, y con el efecto multiplicador: cerca de 150 diputados, muy por encima de la mejor estimación en escaños y votos para el PP ( 31% y 130 escaños).
Y sobre todo, Unidos Podemos, quedaría última lista de las cuatro nacionales.
El voto moderado que reclama ahora para sí el PP podría haber sido el de la coalición PSOE-C's, que no han sabido entender las posibilidades del efecto de prima que ofrece la inícua ley electoral española.
Podemos, sí lo entendió.
El grado cer(d)o de la política
Repugnante y de una vileza sin límites el uso por parte del PP y de Podemos, la pinza que no cesa, de un vídeo truncado y descontextualizado en que Sánchez parece limpiarse tras haber dado la mano a un chavalín y a su madre ambos de color negro.
Aquí.
Cualquiera que haya estado en un sitio donde hace bochorno y/o haya jugado un poco al baloncesto sabe que ese gesto no lleva aparejada ninguna intencionalidad racista ni nada que se le asemeje: es un automatismo; más que probablemente para tener la mano lista y dispuesta para el siguiente apretón de manos o el siguiente pase de balón. O bien a Sánchez le suda la mano, y no quiere que la siguiente vez empapar a otra persona. En todo caso, nada que sustente la tesis epidérmico-racista.
Al PSOE se le puede acusar legítimamente de muchas cosas, y a Sánchez de otras tantas, pero este vídeo goebbelsiano y su lectura populista de Cifuentes y algunos podemitas los sitúa en el nivel cero de la política, en el todo vale para derribar al rival.
Deseo que se convierta en un bumerán para los desaprensivos que lo han lanzado y jaleado, la pinza que no cesa, los extremeños que se tocan; eso sí, fuera de cámara.
Aquí.
Cualquiera que haya estado en un sitio donde hace bochorno y/o haya jugado un poco al baloncesto sabe que ese gesto no lleva aparejada ninguna intencionalidad racista ni nada que se le asemeje: es un automatismo; más que probablemente para tener la mano lista y dispuesta para el siguiente apretón de manos o el siguiente pase de balón. O bien a Sánchez le suda la mano, y no quiere que la siguiente vez empapar a otra persona. En todo caso, nada que sustente la tesis epidérmico-racista.
Al PSOE se le puede acusar legítimamente de muchas cosas, y a Sánchez de otras tantas, pero este vídeo goebbelsiano y su lectura populista de Cifuentes y algunos podemitas los sitúa en el nivel cero de la política, en el todo vale para derribar al rival.
Deseo que se convierta en un bumerán para los desaprensivos que lo han lanzado y jaleado, la pinza que no cesa, los extremeños que se tocan; eso sí, fuera de cámara.
domingo, 19 de junio de 2016
El voto tonto
No por 5 pero sí por 2 parece que se han multiplicado la peticiones de votos rogado extranjero esta vez si se compara con el 20-D.
Aquí.
Si eso es así, significaría que intramuros no habrá más abstención que en Navidad, al contrario.
Con un participación igual o superior a la de las anteriores elecciones parece que se potenciarán los votos útiles del PP y de Podemos, que es a lo que apuntan las tendencias demoscópicas.
Aquí.
Y es que el voto aunque sea tonto es útil. O lo es... por esa misma razón.
Que todos los votos deban computar lo mismo es el gran fallo de la Democracia, pero de momento no hay alternativa. Pero lo que es inaceptable es que no computen lo mismo según donde resida el tontante, el votonto.
Aquí.
Si eso es así, significaría que intramuros no habrá más abstención que en Navidad, al contrario.
Con un participación igual o superior a la de las anteriores elecciones parece que se potenciarán los votos útiles del PP y de Podemos, que es a lo que apuntan las tendencias demoscópicas.
Aquí.
Y es que el voto aunque sea tonto es útil. O lo es... por esa misma razón.
Que todos los votos deban computar lo mismo es el gran fallo de la Democracia, pero de momento no hay alternativa. Pero lo que es inaceptable es que no computen lo mismo según donde resida el tontante, el votonto.
Radicalizados libres
En Science han pergeñado, a base de estudiar coalescencias de la red, un algoritmo capaz de predecir ataques del ISIS: aquí.
Lástima que prediga sólo a posteriori lo que pasó en Kobane.
De todos modos, es interesante ver la correlación entre el caudal de mensajes intercambiados y el comportamiento de los islamistas más activistas.
En política ocurre un poco lo mismo: véase el objeto doméstico en curso en este cuaderno: son los mensajes de Rajoy e Iglesias de bipolarización implícita los que están bipolarizando el voto en detrimento de los mensaje de PSOE y C's, por mucho que éstos dos partidos intenten radicalizarse, a su manera.
La cosa tiene su sentido: un liberal radical, deja de serlo.
Y un socialdemócrata radicalizado se convierte en un... podemita proactivo.
La campaña de los extremos tiene más punch y mucha mejor mercadotecnia.
Y hace rato que lo saben por desgracia los islamistas moderados, si es que tal oxímoron significa algo inteligible, que van perdiendo la batalla.
Lástima que prediga sólo a posteriori lo que pasó en Kobane.
De todos modos, es interesante ver la correlación entre el caudal de mensajes intercambiados y el comportamiento de los islamistas más activistas.
En política ocurre un poco lo mismo: véase el objeto doméstico en curso en este cuaderno: son los mensajes de Rajoy e Iglesias de bipolarización implícita los que están bipolarizando el voto en detrimento de los mensaje de PSOE y C's, por mucho que éstos dos partidos intenten radicalizarse, a su manera.
La cosa tiene su sentido: un liberal radical, deja de serlo.
Y un socialdemócrata radicalizado se convierte en un... podemita proactivo.
La campaña de los extremos tiene más punch y mucha mejor mercadotecnia.
Y hace rato que lo saben por desgracia los islamistas moderados, si es que tal oxímoron significa algo inteligible, que van perdiendo la batalla.
Vicios públicos, privadas virtudes
Es decir, lo contrario de la peli del 74, que muchos vieron de estrangis (y alguno sólo pudimos oír: literalmente).
Pedro Jota en una filmina sabatina alabando que Rivera vete a Rajoy y de rondó plantee 5 nombres del PP a los que C's apoyaría; apoyaré, apoyaré, apoyaré... como un zapatero de la vida.
Aquí.
Dos de ellos, ministros. Ministros de un gabinete que no ha movido un dedo para forzar la dimisión de Rajoy, antes al contrario.
Dice Ramírez que lo que único que une a estos 5 magníficos en la mente de Rivera es su "integridad personal". (sic)
Resbaladizo terreno el de la dilución de la frontera entre lo público y lo privado, que es sinónimo de lo personal.
Clinton fue buen gobernante aunque pusiera cuernos a su esposa, que no a América. Kennedy encandiló al país y a medio mundo antes de ser asesinado, y todos sabemos de sus aventuras extrasentimentales...
En política tan absurdos son los vetos personales como los (des)amores incondicionales en casa ajena.¿Qué sabrá Rivera (y Pedro Jota) de la integridad personal de estos 5 magníficos*? Y si lo supieran, ¿qué relación guardaría esto con su facultad o no para pactar?
¿Por qué dar plena fe a los papeles de Bárcenas, que, además según el propio imputado Bárcenas, son parciales, y que hay más? ¿Y si salen nuevos papeles con sobresueldos a Alonso y a Pastor... o al propio Feijoó, que, por edad y cargo, también pudo estar en los repartos? ¿Y si los papeles son falsos o postfabricados? Aún no hay sentencia firme sobre todo ello.
El intrusismo de Rivera roza el ridículo y se le girará en contra: a la gente de bien no le gusta que los demás anden metiendo sus narices en casa ajena. Si bien es cierto que no sólo vota la gente de bien...
Pero su contradicción es flagrante: ¿por qué no da la lista de socialistas con los que no pactaría esta vez, ya puestos...?
¿No puede esperarse a los resultados y ver qué ha votado la gente? ¿130 o 140 escaños a Rajoy no le parecerían un buen argumento a tener en cuenta?
Al final tendrá razón Rajoy y Rivera es un poco amigo de la Santa Hermandad...
Al menos, cuando Pablo Iglesias le montó medio gabinete al PSOE en aquella rueda de prensa happening esperpéntica, se abstuvo de nombrar a los ministros socialistas. Sólo repartió carteras a los suyos.
*En cambio a Rivera no le molesta que De Gea, involucrado, de respabilón y vía filtraciones, en un caso de momento apenas policial de supuesta prostitución forzada de menores, sea el portero de España, cosa que, en cambio, sí preocupa a Sánchez.
Aquí.
O sea que a Rivera sí le gusta ser fiscal, defensor y juez, como le dijo Rajoy... aunque sea aquí para absolver al guardameta.
Sin que sea óbice la presunción de inocencia, Sánchez cree que el portero de un equipo que representa a todo un país no sólo ha de ser honesto sino parecerlo (visión puritana pero legítima de la política pero que sonaría menos hipócrita si su partido no se hubiera reajuntado o abstenido en algunos lugares de España para que gobiernen los enemigos de la Constitución...).
En Francia lo tuvieron claro con Benzema, que fue apartado y nadie salvo el interesado protestó (meando fuera de la portería por cierto y al grito de: "¡Racistas!...); pero el francés, al menos, había tenido que declarar ante el juez y su futuro procesal no parece precisamente un césped plantado de rosas.
Rivera, imagino que haciendo valer la inocencia postulada de De Gea (nadie deja de serlo hasta que deja de serlo...), se siente cómodo con el portero de la barba rubia, el portero de su propio equipo, visto que Rivera luce la zamarra roja con donosura últimamente en los actos electorales. Y hace bien, porque además lo hace en territorio comanche, lo cual tiene bastante mérito.
Me parece bien. Lo que no me parece tan bien es que se sienta tan incómodo con los jugadores del equipo rival, el PP; respecto a éstos, su obligación es ganarles el partido, no impugnar la alineación y proponer otra, y mucho menos vetar al entrenador.
Como sólo me creeré su amor a la Roja si eliminan a España en octavos y sigue luciendo la camiseta el día del recuento por la noche electoral.
Entretanto, que se ocupe sólo de los vicios públicos de su partido, y no tanto de las (no) virtudes privadas de sus rivales.
Un deportista como él debería saber que eso es lo que toca en tiempo de partido.
Pedro Jota en una filmina sabatina alabando que Rivera vete a Rajoy y de rondó plantee 5 nombres del PP a los que C's apoyaría; apoyaré, apoyaré, apoyaré... como un zapatero de la vida.
Aquí.
Dos de ellos, ministros. Ministros de un gabinete que no ha movido un dedo para forzar la dimisión de Rajoy, antes al contrario.
Dice Ramírez que lo que único que une a estos 5 magníficos en la mente de Rivera es su "integridad personal". (sic)
Resbaladizo terreno el de la dilución de la frontera entre lo público y lo privado, que es sinónimo de lo personal.
Clinton fue buen gobernante aunque pusiera cuernos a su esposa, que no a América. Kennedy encandiló al país y a medio mundo antes de ser asesinado, y todos sabemos de sus aventuras extrasentimentales...
En política tan absurdos son los vetos personales como los (des)amores incondicionales en casa ajena.¿Qué sabrá Rivera (y Pedro Jota) de la integridad personal de estos 5 magníficos*? Y si lo supieran, ¿qué relación guardaría esto con su facultad o no para pactar?
¿Por qué dar plena fe a los papeles de Bárcenas, que, además según el propio imputado Bárcenas, son parciales, y que hay más? ¿Y si salen nuevos papeles con sobresueldos a Alonso y a Pastor... o al propio Feijoó, que, por edad y cargo, también pudo estar en los repartos? ¿Y si los papeles son falsos o postfabricados? Aún no hay sentencia firme sobre todo ello.
El intrusismo de Rivera roza el ridículo y se le girará en contra: a la gente de bien no le gusta que los demás anden metiendo sus narices en casa ajena. Si bien es cierto que no sólo vota la gente de bien...
Pero su contradicción es flagrante: ¿por qué no da la lista de socialistas con los que no pactaría esta vez, ya puestos...?
¿No puede esperarse a los resultados y ver qué ha votado la gente? ¿130 o 140 escaños a Rajoy no le parecerían un buen argumento a tener en cuenta?
Al final tendrá razón Rajoy y Rivera es un poco amigo de la Santa Hermandad...
Al menos, cuando Pablo Iglesias le montó medio gabinete al PSOE en aquella rueda de prensa happening esperpéntica, se abstuvo de nombrar a los ministros socialistas. Sólo repartió carteras a los suyos.
*En cambio a Rivera no le molesta que De Gea, involucrado, de respabilón y vía filtraciones, en un caso de momento apenas policial de supuesta prostitución forzada de menores, sea el portero de España, cosa que, en cambio, sí preocupa a Sánchez.
Aquí.
O sea que a Rivera sí le gusta ser fiscal, defensor y juez, como le dijo Rajoy... aunque sea aquí para absolver al guardameta.
Sin que sea óbice la presunción de inocencia, Sánchez cree que el portero de un equipo que representa a todo un país no sólo ha de ser honesto sino parecerlo (visión puritana pero legítima de la política pero que sonaría menos hipócrita si su partido no se hubiera reajuntado o abstenido en algunos lugares de España para que gobiernen los enemigos de la Constitución...).
En Francia lo tuvieron claro con Benzema, que fue apartado y nadie salvo el interesado protestó (meando fuera de la portería por cierto y al grito de: "¡Racistas!...); pero el francés, al menos, había tenido que declarar ante el juez y su futuro procesal no parece precisamente un césped plantado de rosas.
Rivera, imagino que haciendo valer la inocencia postulada de De Gea (nadie deja de serlo hasta que deja de serlo...), se siente cómodo con el portero de la barba rubia, el portero de su propio equipo, visto que Rivera luce la zamarra roja con donosura últimamente en los actos electorales. Y hace bien, porque además lo hace en territorio comanche, lo cual tiene bastante mérito.
Me parece bien. Lo que no me parece tan bien es que se sienta tan incómodo con los jugadores del equipo rival, el PP; respecto a éstos, su obligación es ganarles el partido, no impugnar la alineación y proponer otra, y mucho menos vetar al entrenador.
Como sólo me creeré su amor a la Roja si eliminan a España en octavos y sigue luciendo la camiseta el día del recuento por la noche electoral.
Entretanto, que se ocupe sólo de los vicios públicos de su partido, y no tanto de las (no) virtudes privadas de sus rivales.
Un deportista como él debería saber que eso es lo que toca en tiempo de partido.
sábado, 18 de junio de 2016
Tendencitis
Sigma 2 refrenda las tendencias anunciadas por el CIS. Sube un poco el PP y un mucho Podemos, baja un mucho el PSOE y C's baja un poco. Las coaliciones claras siguen sin salir, y los 25-30 escaños nacionalistas, todos que no son los de las 4 listas mayoritarias, pueden ser decisivos. A esto nos ha llevado el cuatripardisimo.
Aquí.
Sin embargo, pocos cambios en el número de votos pueden cambiar un buen número de escaños. De ahí lo decisivo de la participación. Eso se debe sobre todo a la injusta ley D'Hont, más justa en grandes distritos, muy injusta en los demás, medianos y pequeños.
Con 30% de votos, el PP puede tener 130 escaños, con 15% de votos, C's apenas 38 escaños. Esto es sencillamente aberrante en un sistema proporcional. Para eso, mejor pasarse a uno mayoritario, que, siendo mucho más injusto, al menos daría pie a mayorías sólidas.
¿Influyen las encuestas? Las encuestas influyen, por supuesto, pues es lo que más se asemeja al resultado final, a falta de mejor instrumento. ¿Pues quién se mostraría indiferente ante lo previsible?
Pero la ley electoral española, una excepción en el entorno, impide hacer y publicar encuestas la última semana. Esta anomalía arroja por tanto una incertidumbre que, a la postre, igual sí moviliza a los abstencionistas.
No se pueden descartar el 26-J unos resultados que no permitan una investidura, una vez más, y entonces el rey tendrá el dilema de convocar unas terceras elecciones y el pitorreo que esto supondría o bien nombrar a un independiente como conformador de Gobierno.
Qué aburrido todo.
Aquí.
Sin embargo, pocos cambios en el número de votos pueden cambiar un buen número de escaños. De ahí lo decisivo de la participación. Eso se debe sobre todo a la injusta ley D'Hont, más justa en grandes distritos, muy injusta en los demás, medianos y pequeños.
Con 30% de votos, el PP puede tener 130 escaños, con 15% de votos, C's apenas 38 escaños. Esto es sencillamente aberrante en un sistema proporcional. Para eso, mejor pasarse a uno mayoritario, que, siendo mucho más injusto, al menos daría pie a mayorías sólidas.
¿Influyen las encuestas? Las encuestas influyen, por supuesto, pues es lo que más se asemeja al resultado final, a falta de mejor instrumento. ¿Pues quién se mostraría indiferente ante lo previsible?
Pero la ley electoral española, una excepción en el entorno, impide hacer y publicar encuestas la última semana. Esta anomalía arroja por tanto una incertidumbre que, a la postre, igual sí moviliza a los abstencionistas.
No se pueden descartar el 26-J unos resultados que no permitan una investidura, una vez más, y entonces el rey tendrá el dilema de convocar unas terceras elecciones y el pitorreo que esto supondría o bien nombrar a un independiente como conformador de Gobierno.
Qué aburrido todo.
viernes, 17 de junio de 2016
Coñón leninista
Margallo se jacta de ser mariano-leninista. Tiene su gracia. Je.
Pero la coña de Margallo deja de tenerla cuando dice que "Cataluña tiene toda la razón" en el asunto de la financiación autonómica, y anuncia un nuevo modelo ad hoc para el Principado.
Aquí.
¿Toda la razón?
¿Toda...?
Y para rematar la sandez, esta perla:
La crónica sigue: El ministro, no obstante, ha querido remarcar que el Ejecutivo "ha intentado que la lengua y la cultura catalanas se expandan en el mundo en condiciones idénticas a la lengua castellana". (sic).
¿A qué juega Margallo? ¿A pescar la futura abstención de Convergència? ¿Va por libre o bien de plenipotenciario de Rajoy?
El otro día ya anduvo galleando con lo de que "Gibraltar es español", cuando cualquier experto en derecho internacional sabe lo que estipula el Tratado de Utrecht; El Peñón es y será británico mientras no se toque el Tratado; es decir, para los restos.
Pero la coña de Margallo deja de tenerla cuando dice que "Cataluña tiene toda la razón" en el asunto de la financiación autonómica, y anuncia un nuevo modelo ad hoc para el Principado.
Aquí.
¿Toda la razón?
¿Toda...?
Y para rematar la sandez, esta perla:
La crónica sigue: El ministro, no obstante, ha querido remarcar que el Ejecutivo "ha intentado que la lengua y la cultura catalanas se expandan en el mundo en condiciones idénticas a la lengua castellana". (sic).
¿A qué juega Margallo? ¿A pescar la futura abstención de Convergència? ¿Va por libre o bien de plenipotenciario de Rajoy?
El otro día ya anduvo galleando con lo de que "Gibraltar es español", cuando cualquier experto en derecho internacional sabe lo que estipula el Tratado de Utrecht; El Peñón es y será británico mientras no se toque el Tratado; es decir, para los restos.
Anti sí mismos
Era cuestión de tiempo: la CUP llevaba en sí el germen de la autodestrucción, no en vano son antisistema, anti cualquier sistema, incluido el suyo propio.
Aquí.
Más votos para "Colau i el Poder".
Aquí.
Más votos para "Colau i el Poder".
El caso "ellos"
Algunos quieren convertir al caso Nóos en el caso Negrete-Castro, en un plan "Salvemos a la infanta Borbón Grecia"
Aquí.
Pero fueron 7 los magistrados los que, por unanimidad, dieron por buena la instrucción de Castro... y la acusación de Negrete.
Todos van en contradirección.
Aquí.
Pero fueron 7 los magistrados los que, por unanimidad, dieron por buena la instrucción de Castro... y la acusación de Negrete.
Todos van en contradirección.
Un nuevo pacto de broma
Rivera finalmente ha vetado a Rajoy (no le dará ni la abstención del desdén) meramente con vistas a un nuevo drôle de pacte con el PSOE. Pues es evidente que Rivera no tiene capacidad para fomentar un coup en Génova ni eso le va a quitar votos al PP; Rajoy se irá cuando lo consideren él y sus votantes; pero nadie duda de que el PP ganará las elecciones, por muy corrupto o incorrupto que esté. No hay precedentes de que el líder del partido más votado dimita al día siguiente; por lo tanto, la cantinela de Rivera marca más bien un territorio: el del centro izquierda, consciente de que los ex votantes del PP que le prestaron su voto en Navidad volverán a su porción ideológica. Ahora quiere pescar votos en aguas socialistas, sabedor de que andan en bajamar.
Aquí.
De ahí que Jordi Sevilla, nunca puntada sin hilo, pida un pacto previo para que Gobierne el que sume más apoyos parlamentarios. No la lista más votada, no la lista que se acerque a los 176 escaños, no. Los que sumen apenas más apoyos; es decir la suma del probable tercer partido y con el seguro cuarto partido: PSOE y C's, en torno a 130 escaños, ¡o aun menos! según algunas encuestas.
Paradójico es que lo que no lograron con los 130 + 1 escaños, doblemente derrotados hace unos meses, lo quieran lograr ahora menos escaños todavía.
Una vez más no se entiende: si ésa era la idea, por qué no se han presentado PSOE y C's en coalición, alzándose así como lista con más escaños y más votada. una victoria moral, si se quiere, pero una victoria al cabo... y con premio añadido: el rey no podría no brindarle a Sánchez-Rivera la primicia de una posible investidura.
No se entiende que en vez del pacto de broma a posteriori no optasen por un pacto serio a priori, una coalición electoral. Lo que sí entendió Podemos e IU, y lo que les va a llevar a ser la primera lista en la izquierda y la segunda en el país.
¿Pero es que no saben Rivera y Sánchez que no pueden ser presidente y vicepresidente del Gobierno los líderes de partidos que quedaron 3º y 4º respectivamente?
No, no lo saben o no quieren saberlo.
Aquí.
De ahí que Jordi Sevilla, nunca puntada sin hilo, pida un pacto previo para que Gobierne el que sume más apoyos parlamentarios. No la lista más votada, no la lista que se acerque a los 176 escaños, no. Los que sumen apenas más apoyos; es decir la suma del probable tercer partido y con el seguro cuarto partido: PSOE y C's, en torno a 130 escaños, ¡o aun menos! según algunas encuestas.
Paradójico es que lo que no lograron con los 130 + 1 escaños, doblemente derrotados hace unos meses, lo quieran lograr ahora menos escaños todavía.
Una vez más no se entiende: si ésa era la idea, por qué no se han presentado PSOE y C's en coalición, alzándose así como lista con más escaños y más votada. una victoria moral, si se quiere, pero una victoria al cabo... y con premio añadido: el rey no podría no brindarle a Sánchez-Rivera la primicia de una posible investidura.
No se entiende que en vez del pacto de broma a posteriori no optasen por un pacto serio a priori, una coalición electoral. Lo que sí entendió Podemos e IU, y lo que les va a llevar a ser la primera lista en la izquierda y la segunda en el país.
¿Pero es que no saben Rivera y Sánchez que no pueden ser presidente y vicepresidente del Gobierno los líderes de partidos que quedaron 3º y 4º respectivamente?
No, no lo saben o no quieren saberlo.
Lujo
En Oxford han reflexionado sobre el futuro del periodismo.
Aquí.
Sobrevive, dicen, el prestigio de algunas cabeceras en papel en términos de veracidad (discutible lo de la veracidad, pero bueno... más bien es como la veteranía, un grado), mas el problema es la financiación de la información.
Cada vez cuesta más que el usuario se rasque el bolsillo, y cada vez más el usuario no quiere chuparse la publicidad. Ambos fenómenos conjugados ponen el crisis el modelo de negocio tradicional.
Las teles y las radios penetran más en el mercado de la info seria, audiovisualizando la cosa. Es peligroso, porque sólo la letra inerte permite, en general, ahondar en los temas. Pero aún más peligroso es que sean los agregadores, meros conductos, los que monopolicen la información. Google y afines son una banda de apandadores, no más pero como cualquier agente con vocación de posición dominante.
El nuevo periodismo debería lograr que el usuario quiera estar en cierto entorno, habitar un periódico y esté encantado de pagarse ese lujo. Pues la información, como la libertad, es algo carísimo. Y la democracia, ni te cuento.
Así que donde no llegue el presupuesto personal, debería llegar el estatal.
Aquí.
Sobrevive, dicen, el prestigio de algunas cabeceras en papel en términos de veracidad (discutible lo de la veracidad, pero bueno... más bien es como la veteranía, un grado), mas el problema es la financiación de la información.
Cada vez cuesta más que el usuario se rasque el bolsillo, y cada vez más el usuario no quiere chuparse la publicidad. Ambos fenómenos conjugados ponen el crisis el modelo de negocio tradicional.
Las teles y las radios penetran más en el mercado de la info seria, audiovisualizando la cosa. Es peligroso, porque sólo la letra inerte permite, en general, ahondar en los temas. Pero aún más peligroso es que sean los agregadores, meros conductos, los que monopolicen la información. Google y afines son una banda de apandadores, no más pero como cualquier agente con vocación de posición dominante.
El nuevo periodismo debería lograr que el usuario quiera estar en cierto entorno, habitar un periódico y esté encantado de pagarse ese lujo. Pues la información, como la libertad, es algo carísimo. Y la democracia, ni te cuento.
Así que donde no llegue el presupuesto personal, debería llegar el estatal.
jueves, 16 de junio de 2016
Primavera en el Cortijo Iglesias
Después del catálogo falso de Ikea, ahora la falsa carta de una emigrante "superpreprada" que lloraba con Espinete y que votará a Unidos Podemos con la épica del cambio del 82.
Aquí.
"Van bien" como les vaticinó Rajoy en otoño. Los podemitas "van bien", pulsando a tutiplén la sensiblería, tipo "en casa por Navidad", "Mira la nena cómo vota, y tan lejos, snif"...
Si en el PSOE sería cursilería y en el PP la niña del exorcista, en Podemos es puro Nenuco para toda la familia.
Esperemos que C's no incurra en el marketing "Qué bueno es ser jóven en el Corte Inglés"; todos los votan suman igual, pero hay algunos votos más indignos que otros.
Aquí.
"Van bien" como les vaticinó Rajoy en otoño. Los podemitas "van bien", pulsando a tutiplén la sensiblería, tipo "en casa por Navidad", "Mira la nena cómo vota, y tan lejos, snif"...
Si en el PSOE sería cursilería y en el PP la niña del exorcista, en Podemos es puro Nenuco para toda la familia.
Esperemos que C's no incurra en el marketing "Qué bueno es ser jóven en el Corte Inglés"; todos los votan suman igual, pero hay algunos votos más indignos que otros.
Muerte en la biblioteca
Han asesinado a una diputada laborista británica favorable al Bremain, según tres testigos, al grito de "¡Britain First!", eslogan pero también nombre de un movimiento político de ultraderecha que aboga por la salida del Reino Unido de la UE.
Tiempo habrá para pensar este crimen y especular sobre si tiene motivación política o no.
Pero lo que más duele es que los hechos se hayan producido mientras la víctima hacía una de sus permanencias semanales, habituales en un biblioteca local. Una práctica de la democracia británica que no se produce apenas en otros países, desde luego en España, no. Nadie conoce al diputado de su distrito, lo conoce sólo el que hace las listas.
Se trata de una modesta biblioteca local de Birstall, en West Yorkshire. He visualizado el lugar con Google Maps. Háganlo si quieren ver cómo "la muerte viene y tiene nuestros ojos".
Matar a alguien que hace permanencias en una biblioteca, el templo de la sabiduría, es probablemente uno de los peores crímenes contra la humanidad.
Aquí.
Tiempo habrá para pensar este crimen y especular sobre si tiene motivación política o no.
Pero lo que más duele es que los hechos se hayan producido mientras la víctima hacía una de sus permanencias semanales, habituales en un biblioteca local. Una práctica de la democracia británica que no se produce apenas en otros países, desde luego en España, no. Nadie conoce al diputado de su distrito, lo conoce sólo el que hace las listas.
Se trata de una modesta biblioteca local de Birstall, en West Yorkshire. He visualizado el lugar con Google Maps. Háganlo si quieren ver cómo "la muerte viene y tiene nuestros ojos".
Matar a alguien que hace permanencias en una biblioteca, el templo de la sabiduría, es probablemente uno de los peores crímenes contra la humanidad.
Aquí.
El doble pitoniso
Algo nos barruntábamos, pero ahora queda confirmado: Zapatero es la pitonisa de Pablo Iglesias ("son jóvenes, viven en el cielo" dijo el ex presidente socialista acerca de los podemitas; le faltó añadir "y como comen fruta, al otro día...cagarruta").
A Iglesias siempre se le ha notado cierta tirada hacia el candomblé y por tanto no sorprende la noticia.
Aquí.
El problema no es ése, sino que Zapatero sea también el sibilo de Cumas de Sánchez: "Ganarás no perderás".
Sin coma.
A Iglesias siempre se le ha notado cierta tirada hacia el candomblé y por tanto no sorprende la noticia.
Aquí.
El problema no es ése, sino que Zapatero sea también el sibilo de Cumas de Sánchez: "Ganarás no perderás".
Sin coma.
Gibraltar europeo
Rajoy dice que "la campaña en contra del Brexit debería hacerse en el Reino Unido" (Y no en Gibraltar).
Aquí.
A lo que perfectamente se le podría replicar que la del Catspain (Catalonia is Spain), idem del lienzo, debería librarse no sólo en Cataluña (y tan cicateramente como lo hacen los constitucionalistas) sino en todo el Reino de España.
Pero se equivocarían unos y otros: ambas batallas, Brexit y Catspain deberían librarse... en Bruselas. A golpe de declaraciones y decisiones de Comisión, Consejo, Parlamento Europeo...
Aquí.
A lo que perfectamente se le podría replicar que la del Catspain (Catalonia is Spain), idem del lienzo, debería librarse no sólo en Cataluña (y tan cicateramente como lo hacen los constitucionalistas) sino en todo el Reino de España.
Pero se equivocarían unos y otros: ambas batallas, Brexit y Catspain deberían librarse... en Bruselas. A golpe de declaraciones y decisiones de Comisión, Consejo, Parlamento Europeo...
À la guerre comme à la guerre
C's ha entendido por fin cómo se (la) juega.
Aquí.
No en balde el fútbol es la épica del siglo XX, como decía Lázaro Carreter; y del XXI.
Aquí.
No en balde el fútbol es la épica del siglo XX, como decía Lázaro Carreter; y del XXI.
El Partido Sánchez
EL PS (Partido Sánchez o Sanchézico) anda con la soga al cuello. Se huelen en el organigrama y entre los históricos socialistas que la hostia va a ser de antología el 26-J.
Y no tanto por la falta de propuesta, pues el programa, si se soslaya el asunto territorial, a grandes rasgos es moderado y compatible con el de C's, como se vio, sino porque el PS no logra dar con la tecla del pacto postelectoral, a diferencia de los otros tres partidos en liza para entrar en el Gobierno.
El PP gobernaría solo, o en coalición mientras Rajoy pudiera ser el presidente.
C's apoyaría al PSOE, y al PP si no fuera Rajoy el presidente, sino otro pepero si fuera jovenzuelo.
Podemos quiere presidir un gobierno con el PSOE de mamporrero. O quedar a la espera en unos añitos, y mientras tanto ejercer como desleal oposición.
Pero ¿qué le espera al Partido Sánchez? Ganar es metafísicamente imposible; ser segundo es improbable y lo abocaría a un nuevo drôle de pacte, ya fallido; quedar tercero, lo más probable, significa que el Partido Sánchez se vaya a casa y muera, como el merma, para que tal vez el PSOE resucite cual Lázaro en unos meses o años, dejando ahora gobernar a Rajoy un ratito.
Aquí.
Cuando el PSOE eligió a Sánchez como secretario general pensaba que aupaba a un nuevo Zapatero- cargado-de-futuro.
Y el drama es que no se equivocó. Pues el problema era, y es, que Sánchez es un suplente y no un titular como Zapatero; es un jugador de recambio que nunca sale, porque los votantes lo han mandado, a diferencia del original tuercebotas, al banquillo y no a la cancha, porque se malician de lo que sería capaz.
En el hondón subyace el problema del centralismo del PSOE, que ha pasado de ser un valor para la izquierda a acabar hundiéndolo entre las jóvenes generaciones, que quieren novedad si no cambio, brioche si no pan, a toda costa, y que identifican al PSOE como establishment. Que es lo que es.
Aquí.
En la refundación del PSOE, por cierto, el PSC sobra. Sólo un PSOE compitiendo con el PSC hasta hacerlo desaparecer, le volvería a dar peso en Cataluña... y en el resto de España.
Y no tanto por la falta de propuesta, pues el programa, si se soslaya el asunto territorial, a grandes rasgos es moderado y compatible con el de C's, como se vio, sino porque el PS no logra dar con la tecla del pacto postelectoral, a diferencia de los otros tres partidos en liza para entrar en el Gobierno.
El PP gobernaría solo, o en coalición mientras Rajoy pudiera ser el presidente.
C's apoyaría al PSOE, y al PP si no fuera Rajoy el presidente, sino otro pepero si fuera jovenzuelo.
Podemos quiere presidir un gobierno con el PSOE de mamporrero. O quedar a la espera en unos añitos, y mientras tanto ejercer como desleal oposición.
Pero ¿qué le espera al Partido Sánchez? Ganar es metafísicamente imposible; ser segundo es improbable y lo abocaría a un nuevo drôle de pacte, ya fallido; quedar tercero, lo más probable, significa que el Partido Sánchez se vaya a casa y muera, como el merma, para que tal vez el PSOE resucite cual Lázaro en unos meses o años, dejando ahora gobernar a Rajoy un ratito.
Aquí.
Cuando el PSOE eligió a Sánchez como secretario general pensaba que aupaba a un nuevo Zapatero- cargado-de-futuro.
Y el drama es que no se equivocó. Pues el problema era, y es, que Sánchez es un suplente y no un titular como Zapatero; es un jugador de recambio que nunca sale, porque los votantes lo han mandado, a diferencia del original tuercebotas, al banquillo y no a la cancha, porque se malician de lo que sería capaz.
En el hondón subyace el problema del centralismo del PSOE, que ha pasado de ser un valor para la izquierda a acabar hundiéndolo entre las jóvenes generaciones, que quieren novedad si no cambio, brioche si no pan, a toda costa, y que identifican al PSOE como establishment. Que es lo que es.
Aquí.
En la refundación del PSOE, por cierto, el PSC sobra. Sólo un PSOE compitiendo con el PSC hasta hacerlo desaparecer, le volvería a dar peso en Cataluña... y en el resto de España.
miércoles, 15 de junio de 2016
Los eurojodones
Si se produce la salida de los británicos de la UE, será un homenaje póstumo a De Gaulle, que entendió desde el minuto uno que venían a cargarse el invento europeísta.
No entiendo el pánico en Bruselas (aquí).
Será la gran oportunidad de resucitar un proyecto hoy moribundo, sólo con los socios más motivados.
Y si de paso, se marchan otros países eurojodones, como Dinamarca, Holanda, Finlandia o Hungría mejor que mejor...
No entiendo el pánico en Bruselas (aquí).
Será la gran oportunidad de resucitar un proyecto hoy moribundo, sólo con los socios más motivados.
Y si de paso, se marchan otros países eurojodones, como Dinamarca, Holanda, Finlandia o Hungría mejor que mejor...
El triunfo de la voluntad de estilo
Tras años de lucha por parte del demandante, Estrasburgo, garante máximo de los derechos humanos, ha dado la razón a Losantos, al proteger no sólo la libertad de expresión del periodista sino "su estilo", indisociable de ésta.
Aquí.
Faltando al más elemental decoro de la autorecusación ante una decisión unánime y que afectaba a su país, el único voto particular ha sido el de la juez española, para más inri nombrada por el demandado, el ex alcalde Gallardón; pero tal disenso en solitario es, a la postre, justicia poética, y en sí mismo la vergüenza que llevará aparejada para siempre esta ejemplar sentencia, la marca de agua de la infamia del sistema judicial español, tantas veces al servicio del poder (tenía razón Rivera en el debate a 4); sistema y poder a los que les han vuelto a sacar los colores en la capital de Alsacia una vez más.
Los alegres muchachos de la prensa deberían dar botes de alegría, pero aquí, de momento, nadie bota.
Por cómo se presenta en muchos medios, más bien parece que la sentencia jode.
Aquí.
Faltando al más elemental decoro de la autorecusación ante una decisión unánime y que afectaba a su país, el único voto particular ha sido el de la juez española, para más inri nombrada por el demandado, el ex alcalde Gallardón; pero tal disenso en solitario es, a la postre, justicia poética, y en sí mismo la vergüenza que llevará aparejada para siempre esta ejemplar sentencia, la marca de agua de la infamia del sistema judicial español, tantas veces al servicio del poder (tenía razón Rivera en el debate a 4); sistema y poder a los que les han vuelto a sacar los colores en la capital de Alsacia una vez más.
Los alegres muchachos de la prensa deberían dar botes de alegría, pero aquí, de momento, nadie bota.
Por cómo se presenta en muchos medios, más bien parece que la sentencia jode.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)