Noticias de Escaldes

Aquí.
En los sondeos andorranos tras el Brexit, repunta el PP  que había bajado después del Fernándezgate.
El PSOE deja de perder fuelle. C's y Podemos bajan.
El pavor provocado por el Brexit podría beneficiar a los dos partidos tradicionales, PP y PSOE y propiciar una alta participación mañana, igualando o superando la de diciembre.

Los indecisos giran aún en torno al 20% y, por tanto, todas las opciones están abiertas, en términos de escaños sobre todo, con una ley que hace que pocos votos puedan decidir el último escaño en 25 circunscripciones.

El sondeo sin indecisos

Jorge de Esteban reflexionando el día antes acerca del día después.

Aquí.

La clave, es triste pero es así, el 30 por ciento de indecisos, que lo mismo te dicen una cosa que te dicen otra y que toman la decisión en el último minuto.

Si el asesinato de la simpatiquísima diputada laborista a manos de un secesionista no logró incidir en la franja de los indecisos en el Reino Unido, en el Reino de las Españas puede pasar de todo mañana:
desde que el PP recupere gran parte del voto que se fue a C's en concepto de voto útil y se acerque a los 140 o 150 escaños, hasta que no haya sorpasso por la izquierda en escaños pero sí en votos, y PSOE con Podemos sumen una mayoría absoluta que obligaría moralmente a los socialistas a entrar en este nuevo Frente Popular.

O que los nacionalistas vascos y catalanes suban inesperadamente por el efecto contagio del Brexit en detrimento de Podemos en esos dos enclaves que se viven como tales.


El referéndum británico convocó al 72,2% de los votantes y se considera una cifra altísima de participación.

En España puede pasar de todo, y más si la participación supera incluso la del 20-D, que ya fue alta, del 73,2%.


Nada indica que la participación sea baja, por mucho hartazgo que pueda sentir el electorado: el hartazgo es también un motivo para ir a votar y evitar que se repita el bloqueo anterior.

Los sondeos no sirven de gran cosa cuando la franja de indecisos del 30%.

Bruselas les robaba

Es de destacar la hipocresía de tantos y las ganas de disimular la alegría que nos supone para muchos que los británicos se marchen...
Al menos el presidente del PE Schultz lo disimula menos.
Aquí.


Enric González traza aquí el paralelismo del:

I hate Madritttt/Brusselsss

Cameron de la Isla

Jornada de reflexión para lo de mañana y por lo de ayer.

Mañana es el segundo round del combate entre el populismo y la civilización; y se celebra en España.

Cameron y los del Bremain no perdieron el referéndum sino que lo ganaron también: nunca quisieron una Europa Federal, que es la aspiración lógica del europeísmo sano, si no que apostaron por seguir luchando contra Europa desde dentro, a base de privilegios y palos en las ruedas dentadas de Bruselas y con su natural distancia epidérmica; ahora deberán hacerlo desde fuera.

Su voluntad isleña y endogámica y arisca ha prevalecido al final.

"Deme tres buenas razones para permanecer", decía la jefa de los Windsor.


En el fondo del Brexit y del Remain latía esa misma xenofobia que ahora ya podrá expandirse sin cortapisas, un tsunami que pronto inundará zonas del continente europeo y asimismo llegará a las playas de Estados Unidos.


Rafael Moyano lo explica perfectamente según las teorías proxémicas de E. T. Hall.

Aquí.

Referéndum no vinculante, mentira vinculante

Farage, máximo exponente de los bucaneros.
Nada más vinculante que la mentira.
Aquí.

Convergència también prometió que los catalanes vivirían más años con la independencia.
Pero Mas no dimitió como Cameron. Lo dimitió la CUP dos años después.

El fla europeo al rescate

El BCE está por inyectar dinero al sistema por la catástrofe acaecida hoy después del Brexit.
(Como hace el Gobierno con el FLA y la Cataluña desleal del Catalexit).
El Banco de Inglaterra ídem del lienzo en la isla.
Todo ese dinero no sale gratis y nos costará muy caro a unos y otros.
No podremos con tanto gasto, que diría Groucho.
Dinero en vena como alcohol lenitivo para olvidar el disgusto que causa el populismo infiel y casquivano de los dema...gogós.
Appeasement until the end.
Aquí.

Es un Fernández, pero es nuestro Fernández

Sadomaso.
No hay sádico sin masoquista.
Sigue el sádico goteo de conversaciones empatizadoras del antifrau con el ministro del interior en octubre de 2014, en vísperas de la consulta ilegal en Cataluña.

Parece que está claro que el antifrau se dedicaba básicamente a conspirar por cuenta del ministro, en favor de los que él considera "los buenos".
Ahora, no se puede descartar que a los demás, a "los malos", también les dijera que los buenos eran ellos, los malos; y viceversa.

Aquí rajando de Trias, con una información que parece una trola pero que El Mundo dio incomprensiblemente por buena... hasta hace unos días.

La grabación deja meridiana y auditivamente claro (para quien haya trabajado con micrófonos) que quien graba es el antifrau: no sólo basta con oír el roce de las páginas, que llegan a tocar el micrófono, sino que es obvia la proximidad del ruido de los pestillos de la cartera. Es el antifrau y su micrófono los que se acercan al maletín y a las páginas de los informes que De Alfonso le quiere mostrar al ministro ("para que te entretengas, ministro").

En el despacho del ministro no había un micrófono esperando a nadie; el micro lo entró el antifrau.
Aclarado esto sólo cabe una duda: ¿el micro lo accionó el antifrau queriendo; o fue accionado a distancia el dispositivo convertido previamente en un zombie sin que el antifrau supiese nada?

Hum, si el micro era un móvil convertido en zombie, se corría el riesgo de que el antifrau apagara el teléfono (como declaró en el Parlament que solía hacer); más probable sería que el micro lo accionase el antifrau antes de entrar en del despacho. Probable, ojo.

Si fuera así, ¿por qué grabó el antifrau estas conversaciones (¿tal vez lo hacía con todas las conversaciones que mantenía con gente relevante? ¿Lo hacía por sistema para luego rellenar mejor su fichas? En su comparecencia parlamentaria de anteayer, cuando fue objeto de críticas acerbas, habló mucho, ¿freudianamente?, de sus fichas... ¿sus armas arrojadizas?. Le pega al tipo, por cómo se mostró durante el trámite de control parlamentario: seguro, arrogante, justiciero, zaratrústico... pero al mismo tiempo victimista, falsamente humilde, doliente, crístico.

En todo caso las grabaciones han llegado al diario Público. Y su contenido es grave. Si no probablemente delictivo en todos sus extremos respecto al ministro (en cambio el antifrau incurre en clara prevaricación al montar dossiers para ciertos grupos políticos), sí son la prueba de un clima de putrefacción moral que convierte a ambos interlocutores en dos malandrines de la Democracia.

Si además Rajoy, como dice el ministro en uno de los audios, era puesto al corriente de toda esta basura y la consentía, se convertiría en cooperador  necesario de esta trama conspiratoria más propia de Venezuela o Rusia que de una democracia occidental aseadita.

En todo caso, mañana le toca al votante español y, sobre todo al de Barcelona, reflexionar durante toda la jornada sobre si quiere votar como cabeza de lista al señor Fernández.
El voto como el miedo, es libre, y muchos se dirán que Fernández es un hidepu pero que es nuestro hidepu.
Allá cada cual.

Pero por favor no dejemos que nadie nos diga que hay que matar al mensajero, por muy criticable que sea (o no) la línea editorial del diario Público.

Escocidos escoceses

El referéndum escocés y el éxito que supuso para Cameron le llevó a convocar el Brexit con idéntica frivolidad.
Muchos escoceses se arrepienten ahora no haber votado en favor de la salida del RU, pensando que era mejor quedarse en el RU para seguir en la UE.
Convocarán otro en breve para salirse del Reino Unido y esta vez ganarán los secesionistas.
Al son del tatoo.

Especialistas en generalidades

10h 42.

Especial sobre el Brexit en TVE 24H, con María Casado.
Para justificar la tertulia alargan la charla, y acaban preguntándose si el inglés seguirá siendo lengua oficial de la UE y la lingua franca. Ok. Evidente. Es idioma oficial de Irlanda, además.

Pero dicen que el inglés era oficial antes de la entrada del RU. Falso.
Desde los tratados de Roma, apunta otro experto. Falso.

Ni uno solo de los contertulios conoce el régimen lingüístico del invento europeo. Ni la historia de la construcción europea.

Especialistas en cuestiones generales, como decía D'Ors de sí mismo.

Viejos simios británicos

La razón científica, evolutiva del Brexit.
Aquí.

Unidos Podemos Secesión

La única lectura del Brexit que cabe hacer en clave española: los favorables a convocar consultas secesionistas siempre están a favor de la secesión aunque no lo sepan o digan lo contrario.

Cameron no es un camaleón

Cameron dimite.
Por su doble error: por convocar un referéndum que pedían los que querían irse y  defender él la opción contraria. Y por haber perdido su opción.
Es un demócrata desastroso, torpe, frívolo, pero un demócrata.
Dimitir le honra.

El peñazo margalliano

Patética la lectura del Brexit del ministro Margallo en clave de peñón español.
Aquí.

Por qué fallaron los sondeos

Todas las encuestas de los últimos días fallaron.

Primera explicación: los indecisos deciden.
Por qué ocurre: los institutos de opinión atribuyen por proyección estimativa el mismo patrón de voto decidido a los indecisos. Y es un error.

En el caso británico: si había un 10% de indecisos, esos 3 millones no votaron 50% - 50%, sino 2 millones por el Brexit y 1 millón por el Bremain.

Otra explicación: una parte de los encuestados mienten, y había un voto vergonzante a favor del Brexit en torno al asesinato de Jo Cox: hay a quien le jode declarar que vota igual que un asesino, o un psicópata, o ambos dos.

El papel manda mucho

Aquí: Luis Ventoso, analizando las razones del Brexit. Entre las varias, llamativa ésta de debajo sobre la prensa.
En España, los periódicos de papel más vendidos hace tiempo que no piden explícitamente el voto en las elecciones. Tal vez por eso vendan tan poco.


Los viejos periódicos aún mandan mucho

En Occidente se ha querido enterrar a la prensa de papel antes de tiempo.«The Sun» y «Daily Mail», aun habiendo perdido público, conservan tiradas de más de un millón de ejemplares. Los lee un público popular, que muchas veces estudia de manera liviana los asuntos públicos y se fía de sus orientaciones. Ambos han sido visceralmente antieuropeos. «The Sun» se ha apropiado además por dos veces de la imagen de la Reina en portada, presentándola como partidaria del Brexit. El principal periódico conservador de prestigio, «Daily Telegraph» también ha pedido la salida. «The Times», aunque finalmente ha pedido el voto a Remain, ha tenido un tono euroescéptico claro durante meses, para no descuidar a ese público. Solo el laborista «The Guardian», de venta menguada en los quioscos (menos de 300.000) defendía claramente a la UE. También el amarillo «Mirror», laborista, pero entró en el asunto de frente muy al final. Cunde la sensación de que el papel ha fijado más las opiniones que el pulso eléctrico de las webs.

Tormenta en el Canal, el continente aislado

Después del shock y del duelo del Brexit y de superar la crisis que venga y el resurgir de los fantasmas nacionalistas en algunas partes de Europa, es ésta la oportunidad para refundar el proyecto europeo y hacer una Europa Federal con los pueblos que hayan entendido que sólo con más Europa se puede acabar con los egoísmos nacionales.
Cabe confiar en que los europeístas hagan esta lectura, y cuanto antes.

La permanencia británica habría significado, de todos modos,  la eutanasia de la Unión Europa con la consagración de privilegios a la carta para unos malos alumnos insolidarios y solipsistas.

El hombre de las dos manos que no se conocían

Aquí las posibles hipótesis sobre quién y cómo se grabó a Fernández Díaz y a De Alfonso.
La del teléfono zombie parece la más plausible. Habría que ver quién y por órden de quién se hizo eso.
De Alfonso declaró ayer en la comisión de control que la víspera habían entrado en su casa. No aclaró si ha presentado una denuncia. Sorprende que la prensa no recoja una declaración tan llamativa.


Pero falta una hipótesis diferente a las que plantea Ekaizer: que fuera De Alfonso el que grabara para sus archivos personales y para una finalidad de protección personal de blindaje, y que alguien hiciera luego con malicia una copia de esos ficheros audio. Y que este alguien los haya cedido a la prensa, por dinero o por venganza contra Fernández o contra De Alfonso o contra un tercero vinculado a éste o a aquél: O porque el filtrador es un proindependentista. O un mix de varias de estas razones.

Esta hipótesis no es descartable, pues parece poco imaginable que las grabaciones sean moneda corriente en el despacho del ministro, pues de lo contrario en tantos años habría habido más filtraciones con otros interlocutores.
Que sean conversaciones sólo con De Alfonso apuntaría a que es éste el que grabó, para un uso distinto al de estas filtraciones, evidentemente, porque De Alfonso es el principal perjudicado por el escándalo y va a perder su puesto y su reputación en unos días, mientras que el ministro no parece que vaya a pagar personalmente por el asunto más allá de un mero desgaste.



Grabar al ministro es grave; filtrar las grabaciones es igual de grave; pero publicarlas es un deber de todo periodista.

Pero lo más grave de todo es el contenido de las grabaciones: la prueba audio de que el jefe de anticorrupción en Cataluña, en vez de luchar contra la corrupción, la fomentaba. Al menos, la corrupción moral máxima que supone la persecución a alguien por sus ideas y no por sus hechos.
Y que el ministro del interior de España ve con buenos ojos practicar una guerra en plan sucio que no supo practicar limpiamente.

Aquí las últimas filtraciones.

Y de guinda parece que hay un señor X que al menos estaba vagamente al tanto de todo estas conspiraciones, entre puro y puro, pero como es tan discreto y tiene una mano que desconoce lo que hace la otra, es probable que tampoco sus dos hemisferios comuniquen y ya ni se acuerde.

Brexit for ever and friends

Sólo el éxito del Brexit posibilitaría una Europa federal a 12,  o a 15 como mucho, los auténticos europeístas. Los súbditos reunidos llevan desde el 1973 fucking the pig-sow,  haciendo de agentes dobles y poniendo palos en las ruedas dentadas de Bruselas, incluso los menos aislacionistas, que sólo aspiran a vivir del cuento europeo. I want my poney back, ale borriquito.

Si se van los británicos, alfombra roja de salida para el resto de recalcitrantes.
De todos modos, ¿quién quiere ser miembro de un club al que aspira a acceder la dictadura Turquía pero  en el que no quieren entrar ni pa tras  las democracias Noruega, Islandia y Suiza?


La permanencia significaría la eutanasia de la Unión Europea.

No pudriremos tu nombre entre las letras, coño

Así le hablaba al ministro Fernández  el ferviente conspirador y empatizador Daniel de Alfonso, el anti-frau:


"A ver, creo que todo el mundo y todo ser humano tenemos una cierta vanidad. Yo soy un creyente ferviente y la vanidad aun así también la tengo. No el protagonismo, pero sí la vanidad; sentir que has hecho algo bueno te llena de orgullo. Esa la tenemos todos y yo creo que el presidente Mas también, por mucho que él sea muy… es católico pero no sé cómo definirle muy bien. Pero bueno, estoy seguro de que tiene su vanidad y la oferta seguirá: “Mira, pasarás a la Historia como el único expresidente de la Generalitat que va a ser asesor también del Gobierno en temas de política territorial. Porque Montilla renunció, Pujol y Maragall… sólo quedas tú. O sea que no te vas a retirar de la política, vas a tener un cierto protagonismo. Dos, los libros de Historia hablarán de ti como alguien que jamás se saltó la Ley, que fue moderado. Además, llegaste hasta lo máximo, donde no ha llegado nadie en el tema de la independencia de Catalunya y aun así fuiste lo suficiente hombre de Estado para no saltarte nunca la Ley. Te ofrecemos también eso. No haremos nunca, no pudriremos tu nombre entre las letras, coño, eso sí, tienes que dejar el partido en manos de otra persona que heredará el programa de tu partido, pero no el ideario de la independencia como tú lo has propuesto”. Y esa persona yo sí que estoy seguro que es Germá Gordó."

Aquí para leer (u oír para creer) más letras del hombre noble, recto, honrado y serio.

"Quien nunca haya conspirado que tire la primera piedra" 
(Daniel De Alfonso, jefe de la oficina antifraude del Parlament ante la Comissió de Control del Parlament, la mañana del 23 de junio del año de Gracia de 2016).

Revocando al antifrau

Al señor de Alfonso : "La mafia la ha enseñado al PP lo que el PP le ha enseñado a la mafia".
13h 54´, Anna Gabriel en sede parlamentaria.

Y sigue: "El pecado no es declararse español. El problema es usar el sentimiento de españolidad para hacer una guerra sucia. En la condición de español se pisotean los derechos de los pueblos".

Culpable por encima de todo

Anna Gabriel en sede Parlamentaria a sobre las 12h le dice al director de la Oficina antifraude Daniel  De Alfonso: "...usted ha dicho: 'Yo soy español por encima de todo'. Perfecto. Pero ésta es su autocondena." Sic.

El conspirador contraataca

El jefe de Antifraude de Cataluña pide permiso para hablar en español en su comparecencia ante la Comisión de Control del Parlament que se celebra hoy. Good...

Se define como catalán de adopción y por convicción. Habla de dignidad y seriedad y nobleza. Las suyas.
Dice que muchos de quienes le acusan están impugnados y otros están siendo investigados por él mismo. Empezamos bien.


Se presenta como víctima de todo y critica a la prensa. La confidencialidad de las fuentes es para él "un cajón de sastre".

Y emplaza a que los políticos presentes a que se rebelen a "la dictadura de los titulares de la prensa"...

Dice que todo es electoralismo y defiende la licitud de sus actuaciones.

Que Albert Rivera le brindó su apoyo  cambio de carnaza.

Alguien habrá de responder por la violación de la intimidad y del secreto de las conversaciones.

El PP entretanto considera que todo esto no le afectará.
Aquí.


Y lo triste es que igual lleva razón.


Que ande la empresa Planeta en estos juegos de manos y villanos sólo añade más oprobio a lo indecente.

Iglesias presidente.

La fiesta del texto

Ayer en un teatro, que es donde ocurre casi todo lo importante, se celebró "el pacto español", que, a diferencia de la triste "posada española" (donde uno solo encuentra para pasar la noche lo que previamente llevaba en su zurrón), es un lugar donde uno come lo que otros cocinaron para él  a cambio de cocinar para los que vendrán después.

Aquí.

En el escenario hubo españoles de todas partes, riberas y riveras, hubo democristianos, socialistas, liberales y non alignés. Y en el patio de butacas y alrededores hubo también de todo.
Pero lo que no hubo fue "la gente": hubo personas que forman una comunidad de libres e iguales y sobre todo de diferentes unidos por una buena causa, la defensa del texto cuya lectura e interpretación mayor prosperidad y libertad ha dado durante más tiempo a este malhadado país.

Aquí.

Todos juntos quisieron alzar su voz frente a los múltiples avatares de la barbarie y hablar a favor del discernimiento; o de la esperanza de que un día éste advenga.
Entretanto siempre nos queda la palabra.



Cronaca:

A l'atto non è venuto un singolo rappresentante della casa reale , e non è la prima volta che la sua assenza simbolica e notevole ecc ...

El love feroz

Pablo Iglesias toreando hace un rato en Los Desayunos de TVE.
María Casado le ha permitido lucimiento, para que luego digan que hay sesgo pro PP en la tele pública...
Al zurdo Iglesias se nota cada vez más diestro y cómodo en el coso electoral.
Ha ganado sus elecciones, las de la hegemonía en la izquierda y las una imagen de moderación imparable hacia el cambio; y lo sabe. Sin despeinarse.
Sólo faltaría que anunciara que se cortará la coleta si gana al PP.
Lo hará de aquí al domingo.

Cazatendencias

A vueltas con las encuestas anoche en la La Noche en 24h, aquí.
Salió vivo el muy vivo Manuel Mostaza, de Sigma Dos, defendiendo que son meramente indiciarias, cazadoras de tendencias.

Interesante su disquisición sobre que el reparto de escaños, puro funambulismo, al depender su atribución de pocos votos y de los restos del señor D'Hondt.

Y acertó en lo básico: una encuesta no puede siempre reflejar las complejidades de una sociedad compleja y posmoderna.
Como la española.

Estadistas de ánimo

Borrell dice que "Podemos es un estado de ánimo".
Cuánta razón tiene. El problema, para él y los suyos, es que tiene demasiada razón; y es que son los estados de ánimo los que llevan al poder, como le pasó al PSOE en el 82. Y si no en 2016, en un par de años.

Tenemos los votantes que nos merecemos

La único que sabemos de cierto es que el domingo el PP ganará las elecciones.
Aquí y acá  Manso y Losantos arremetiendo hoy contra el rajoyismo celista tancredista
No les falta, si no la razón, sí una larga serie de razones.
Pero es que los rivales se supone que también juegan, y aquí el único que juega a fondo y se menea es Podemos. Los demás parece que hacen figuración.
PSOE y C's se fundieron hace unos meses, sin saberlo, en el abrazo de los perdedores. Y en vez de perseverar en ese abrazo, haciendo de necesidad o error virtud, y presentarse como el centroizquierda europeísta que son o deberían ser, y como la centralidad que ese único día ostentaron, volvieron cada cual a moverse sueltizos en campo abierto, como si no hubiera pasado nada, a la caza y captura del disputado voto del señor de izquierdas y del de derechas, respectivamente.

El pueblo español hablará de aquí unos días en las únicas encuestas que aciertan: las del 26-J, que serán incluso distintas a las israelitas al pie y al cierre de las urnas. Y sólo entonces se plasmará lo que las encuestas no dicen pero que suelen llevar en sus tripas, como se vio en Navidad: que C's puntúa siempre por debajo de su estimación en las encuestas, que Podemos al revés, que el PP tiene voto oculto en la faltriquera y que el único que va a parecerse a sus desastrosos pronósticos es el previsible y escuálido voto socialista.

PP y Podemos sumarán unos 210 escaños.
PSOE y C's unos 120.
Ese es el eje, no otro. Lo que ganan y los que pierden.

Y en el fiel del eje-balanza: los nacionalistas disgregadores: unos 20 y pico escaños, como siempre desde que empezó el régimen del 78; siempre inclinándolo.
Más claro, agua.


Y así las cosas, puede pasar de todo. Que gobierne Podemos con los socialistas y la abstención nacionalista, o que el PSOE deje gobernar a Rajoy mientras se refunda. Esas son las dos únicas opciones plausibles. En esto Iglesias tiene, ay, razón.

Pero no se descarta cualquier otra cosa más improbable.

Podemos no ha venido sólo para quedarse, sino para gobernar.
Pero como me dice un amigo que también vive en el exilio voluntario:

"A medio plazo, efectivamente, todos calvos, pero nadie escarmienta en cabeza ajena y posiblemente necesitemos un poco de medicina corralito".

Tiembla Berlín

Piketty, ayudando al suicidio del PSOE.
Aquí.
Es admirable su cuento de la lechera sureña: como España, Italia y Francia suman más del 50% del PIB de la UE, bastará con que gane Podemos e imponga su modelo económico para ponerle a Alemania, al BCE y a los austericidas las peras al cuarto.
Con lo bien que están los socialistas en Francia... como para pasar a la segunda vuelta. Imagino que Piketty apoyará a Le Pen en mayo de 2017 (frente a Sarkozy o Juppé), y al nuevo populismo  pentaestrellado en Italia; con este trío populista, en efecto, ¡tiembla Berlín, Numancia vive!

A por hechos, oé

Unid@s Podemos la va a liar parda el domingo. Y no sólo por la lectura con lupa de los "microdatos" que hace Iván Redondo aquí, sino porque sabedores de que el adelantamiento está ya en la buchaca, hoy incluso se permiten desleer la línea roja del referéndum catalán (pero con propineja para las selecciones catalanas, ahora que Gales prospera en la Eurocopa), para así suavizar su "masaje" y poner al PSOE al borde de un ataque de nervios; ataque que se vivirá en toda su histeria en Ferraz cuando el lunes 27 tengan que decir por qué (no) van a ir de mamporreros de Unid@as Podemos, en un claro "el que pierde, pierde".

Acá.

Y Rajoy, autoprofeta cumplido, dirá lo que ya ha adelantado hoy: ¿que por qué narices se tiene que ir él, que ha ganado, y quedarse los demás (Rivera el vetador mayormente, y Sánchez), que no han ganado y que habrán bajado en escaños y que sumarán menos que los primaverales 130 + 1?

Aquí.

El domingo ganarán escaños Rajoy e Iglesias, y perderán diputados Sánchez y Rivera, los hacedores del pacto aquel tan de broma... que no duró ni una semana.

Como dice Rajoy: a la investidura (había y) hay que ir investido.

Declinar la oferta del borbón fue su primer acto de campaña.

Terceras elecciones en otoño o en en 2017. O bien Ana Oramas presidenta, por designación real.

Terceras encadenadas

Si las encuestas aciertan, no saldrá la investidura; y unas terceras elecciones son probables. Porque en el fondo les convienen a casi todos...

Al Rajoy le permitiría seguir con su tendencia alcista.
A Unid@s Podemos, lo mismo: les reafirmaría en su segunda plaza y como única desleal oposición.
Al PSOE, porque sería la ocasión de botar a Sánchez y hacer la catarsis durante el verano y presentar a un nuevo candidato o ata en otoño.
A los nacionalistas de Convergència, para recomponer su partido, hecho unos zorros.
A ERC para hacer valer su sorpasso ante Convergència y liderar el independentismo por encima de la CUP en descomposición.
Al PNV para encarar sus elecciones autonómicas con un plus de tensión narrativa.

Al único al que no le interesan unas nuevas elecciones es a C's, que les podrían suponer menos escaños que los 30 y pico que cosechará hora, si se confirma su tendencia bajista. Pero sus escaños no pueden evitar unas nuevas elecciones. Se va a castigar su política de pactos y su moderantismo ambidextro.

El centrismo es la causa más complicada en España en estos momentos.

Bienvenue, monsieur D' Hondt

Este señor será decisivo el domingo que viene. 25 provincias serán la clave, como bien sabe Rajoy,  el apestado, que apela a no tirar a la basura el voto a C's.

Aquí.

Dragoneando

Dragó, dragoneando, beneficios de la edad.
Aquí.
Dicho lo cual, algo de razón lleva en cuanto a la socialdemocracia ambiente.
Pero el Estado del bienestar es bueno, como su nombre indica.

Llueve, odio a Rajoy

Otro mito que cae. Los españoles siguen siendo un pueblo muy sedentario por mucho que los políticos usen el argumento para arremeter contra el Gobierno. "Piove, porco governo."
Aquí.
Ahora, los que se van, hacen bien.  Y la mayoría no volverá.

El voto morigerado

Según el promedio de todas las encuestas publicadas estos últimos días,  PP y C's sumarían en torno al 44% del voto (y la suma daría sobre los 160 escaños; en diciembre pasado: 163 escaños).
El mismo %  de votos que en 2011 le dio sólo al PP... 186 escaños.
Por eso Rajoy advierte de que, "según la legislación electoral española actual", en 25 provincias el voto a C's se va al guano. Esos aproximados 25 diputados que van de los 160 a 186.
Aquí.

Hoy en TVE Rajoy ha desayunado apelando al voto moderado de todos los españoles de bien que "quieren ser libres e iguales".

El error de C's es (aparte de querer hacer un golpe de Estado al PP desde fuera) no haber ido en coalición con el PSOE como prolongación al pacto fallido de los 130+1.  Uno no se casa sólo a prueba por si cuela...

En % de votos, (PSOE, 21%) + (C's, 15% ), arrojaría un 35-36%, primera lista electoral, y con el efecto multiplicador: cerca de 150 diputados, muy por encima de la mejor estimación en escaños y votos para el PP ( 31% y 130 escaños).

Y sobre todo, Unidos Podemos, quedaría última lista de las cuatro nacionales.

El voto  moderado que reclama ahora para sí el PP podría haber sido el de la coalición PSOE-C's, que no han sabido entender las posibilidades del efecto de prima que ofrece la inícua ley electoral española.

Podemos, sí lo entendió.

El grado cer(d)o de la política

Repugnante y de una vileza sin límites el uso por parte del PP y de Podemos, la pinza que no cesa, de un vídeo truncado y descontextualizado en que Sánchez parece limpiarse tras haber dado la mano a un chavalín y a su madre ambos de color negro.
Aquí.

Cualquiera que haya estado en un sitio donde hace bochorno y/o haya jugado un poco al baloncesto sabe que ese gesto no lleva aparejada ninguna intencionalidad racista ni nada que se le asemeje: es un automatismo; más que probablemente para tener la mano lista y dispuesta para el siguiente apretón de manos o el siguiente pase de balón. O bien a Sánchez le suda la mano, y no quiere que la siguiente vez empapar a otra persona. En todo caso, nada que sustente la tesis epidérmico-racista.

Al PSOE se le puede acusar legítimamente de muchas cosas, y a Sánchez de otras tantas, pero este vídeo  goebbelsiano y su lectura populista de Cifuentes y algunos podemitas los sitúa en el nivel cero de la política, en el todo vale para derribar al rival.

Deseo que se convierta en un bumerán para los desaprensivos que lo han lanzado y jaleado, la pinza que no cesa, los extremeños que se tocan; eso sí, fuera de cámara.

El voto tonto

No por 5 pero sí por 2 parece que se han multiplicado la peticiones de votos rogado extranjero esta vez si se compara con el 20-D.
Aquí.

Si eso es así, significaría  que intramuros no habrá más abstención que en Navidad, al contrario.
Con un participación igual o superior a la de las anteriores elecciones parece que se potenciarán los votos útiles del PP y de Podemos, que es a lo que apuntan las tendencias demoscópicas.
Aquí.

Y es que el voto aunque sea tonto es útil. O lo es... por esa misma razón.

Que todos los votos deban computar lo mismo es el gran fallo de la Democracia, pero de momento no hay alternativa. Pero lo que es inaceptable es que no computen lo mismo según donde resida el tontante, el votonto.

Radicalizados libres

En Science han pergeñado, a base de estudiar coalescencias de la red, un algoritmo capaz de predecir ataques del ISIS: aquí.
Lástima que prediga sólo a posteriori lo que pasó en Kobane.

De todos modos, es interesante ver la correlación entre el caudal de mensajes intercambiados y el comportamiento de los islamistas más activistas.
En política ocurre un poco lo mismo: véase el objeto doméstico en curso en este cuaderno: son los mensajes de Rajoy e Iglesias de bipolarización implícita los que están bipolarizando el voto en detrimento de los mensaje de PSOE y C's, por mucho que éstos dos partidos intenten radicalizarse, a su manera.
La cosa tiene su sentido: un liberal radical, deja de serlo.
Y un socialdemócrata radicalizado se convierte en un... podemita proactivo.

La campaña de los extremos tiene más punch y mucha mejor mercadotecnia.

Y hace rato que lo saben por desgracia los islamistas moderados, si es que tal oxímoron significa algo inteligible, que van perdiendo la batalla.

Vicios públicos, privadas virtudes

Es decir, lo contrario de la peli del 74, que muchos vieron de estrangis (y alguno sólo pudimos oír: literalmente).

Pedro Jota en una filmina sabatina alabando que Rivera vete a Rajoy y de rondó plantee 5 nombres del PP a los que C's apoyaría; apoyaré, apoyaré, apoyaré... como un zapatero de la vida.
Aquí.
Dos de ellos, ministros. Ministros de un gabinete que no ha movido un dedo para forzar la dimisión de Rajoy, antes al contrario.
Dice Ramírez que lo que único que une a estos 5 magníficos en la mente de Rivera es su "integridad personal". (sic)

Resbaladizo terreno el de la dilución de la frontera entre lo público y lo privado, que es sinónimo de lo personal.

Clinton fue buen gobernante aunque pusiera cuernos a su esposa, que no a América. Kennedy encandiló al país y a medio mundo antes de ser asesinado, y todos sabemos de sus aventuras extrasentimentales...

En política tan absurdos son los vetos personales como los (des)amores incondicionales en casa ajena.¿Qué sabrá Rivera (y Pedro Jota) de la integridad personal de estos 5 magníficos*? Y si lo supieran, ¿qué relación guardaría esto con su facultad o no para pactar?
¿Por qué dar plena fe a los papeles de Bárcenas, que, además según el propio imputado Bárcenas, son parciales, y que hay más? ¿Y si salen nuevos papeles con sobresueldos a Alonso y a Pastor... o al propio Feijoó, que, por edad y cargo, también pudo estar en los repartos? ¿Y si los papeles son falsos o postfabricados? Aún no hay sentencia firme sobre todo ello.
El intrusismo de Rivera roza el ridículo y se le girará en contra: a la gente de bien no le gusta que los demás anden metiendo sus narices en casa ajena. Si bien es cierto que no sólo vota la gente de bien...
Pero su contradicción es flagrante: ¿por qué no da la lista de socialistas con los que no pactaría esta vez, ya puestos...?
¿No puede esperarse a los resultados y ver qué ha votado la gente? ¿130 o 140 escaños a Rajoy no le parecerían un buen argumento a tener en cuenta?
Al final tendrá razón Rajoy y Rivera es un poco amigo de la Santa Hermandad...
Al menos, cuando Pablo Iglesias le montó medio gabinete al PSOE en aquella rueda de prensa happening esperpéntica, se abstuvo de nombrar a los ministros socialistas. Sólo repartió carteras a los suyos.


*En cambio a Rivera no le molesta que De Gea, involucrado, de respabilón y vía filtraciones, en un caso de momento apenas policial de supuesta prostitución forzada de menores, sea el portero de España, cosa que, en cambio, sí preocupa a Sánchez.
Aquí.
O sea que a Rivera sí le gusta ser fiscal, defensor y juez, como le dijo Rajoy... aunque sea  aquí para absolver al guardameta.

Sin que sea óbice la presunción de inocencia, Sánchez cree que el portero de un equipo que representa a todo un país no sólo ha de ser honesto sino parecerlo (visión puritana pero legítima de la política pero que sonaría menos hipócrita si su partido no se hubiera reajuntado o abstenido en algunos lugares de España para que gobiernen los enemigos de la Constitución...).

En Francia lo tuvieron claro con Benzema, que fue apartado y nadie salvo el interesado protestó (meando fuera de la portería por cierto y al grito de: "¡Racistas!...); pero el francés, al menos, había tenido que declarar ante el juez y su futuro procesal no parece precisamente un césped plantado de rosas.

Rivera, imagino que haciendo valer la inocencia postulada de De Gea (nadie deja de serlo hasta que deja de serlo...), se siente cómodo con el portero de la barba rubia, el portero de su propio equipo, visto que Rivera luce la zamarra roja con donosura últimamente en los actos electorales. Y hace bien, porque además lo hace en territorio comanche, lo cual tiene bastante mérito.

Me parece bien. Lo que no me parece tan bien es que se sienta tan incómodo con los jugadores del equipo rival, el PP; respecto a éstos, su obligación es ganarles el partido, no impugnar la alineación y proponer otra, y mucho menos vetar al entrenador.

Como sólo me creeré su amor a la Roja si eliminan a España en octavos y sigue luciendo la camiseta el día del recuento por la noche electoral.

Entretanto, que se ocupe sólo de los vicios públicos de su partido, y no tanto de las (no) virtudes privadas de sus rivales.

Un deportista como él debería saber que eso es lo que toca en tiempo de partido.

Tendencitis

Sigma 2 refrenda las tendencias anunciadas por el CIS. Sube un poco el PP y un mucho Podemos, baja un mucho el PSOE y C's baja un poco. Las coaliciones claras siguen sin salir, y los 25-30 escaños nacionalistas, todos que no son los de las 4 listas mayoritarias,  pueden ser decisivos. A esto nos ha llevado el cuatripardisimo.
Aquí.

Sin embargo, pocos cambios en el número de votos pueden cambiar un buen número de escaños. De ahí lo decisivo de la participación. Eso se debe sobre todo a la injusta ley D'Hont, más justa en grandes distritos, muy injusta en los demás, medianos y pequeños.
Con 30% de votos, el PP puede tener 130 escaños, con 15% de votos, C's apenas 38 escaños. Esto es sencillamente aberrante en un sistema proporcional. Para eso, mejor pasarse a uno mayoritario, que, siendo mucho más injusto, al menos daría pie a mayorías sólidas.


¿Influyen las encuestas? Las encuestas influyen, por supuesto, pues es lo que más se asemeja al resultado final, a falta de mejor instrumento.  ¿Pues quién se mostraría indiferente ante lo previsible?
Pero la ley electoral española, una excepción en el entorno, impide hacer y publicar encuestas la última semana. Esta anomalía arroja por tanto una incertidumbre que, a la postre, igual sí moviliza a los abstencionistas.

No se pueden descartar  el 26-J unos resultados que no permitan una investidura, una vez más, y entonces el rey tendrá el dilema de convocar unas terceras elecciones y el pitorreo que esto supondría o bien nombrar a un independiente como conformador de Gobierno.

Qué aburrido todo.

Coñón leninista

Margallo se jacta de ser mariano-leninista. Tiene su gracia. Je.
Pero la coña de Margallo deja de tenerla cuando dice que "Cataluña tiene toda la razón" en el asunto de la financiación autonómica, y anuncia un nuevo modelo ad hoc para el Principado.
Aquí.
¿Toda la razón?
¿Toda...?

Y para rematar la sandez, esta perla:

La crónica sigue: El ministro, no obstante, ha querido remarcar que el Ejecutivo "ha intentado que la lengua y la cultura catalanas se expandan en el mundo en condiciones idénticas a la lengua castellana". (sic).

¿A qué juega Margallo? ¿A pescar la futura abstención de Convergència? ¿Va por libre o bien de plenipotenciario de Rajoy?

 El otro día ya anduvo galleando con lo de que "Gibraltar es español", cuando cualquier experto en derecho internacional sabe lo que estipula el Tratado de Utrecht; El Peñón es y será británico mientras no se toque el Tratado; es decir, para los restos.

Anti sí mismos

Era cuestión de tiempo: la CUP llevaba en sí el germen de la autodestrucción, no en vano son antisistema, anti cualquier sistema, incluido el suyo propio.
Aquí.

Más votos para "Colau  i el Poder".

El caso "ellos"

Algunos quieren convertir al caso Nóos en el caso Negrete-Castro, en un plan "Salvemos a la infanta Borbón  Grecia"
Aquí.
Pero fueron 7 los magistrados los que, por unanimidad, dieron por buena la instrucción de Castro... y la acusación de Negrete.
Todos van en contradirección.

Un nuevo pacto de broma

Rivera finalmente ha vetado a Rajoy (no le dará ni la abstención del desdén) meramente con vistas a un nuevo drôle de pacte con el PSOE.  Pues es evidente que Rivera no tiene capacidad para fomentar un coup en Génova ni eso le va a quitar votos al PP; Rajoy se irá cuando lo consideren él y sus votantes; pero nadie duda de que el PP ganará las elecciones, por muy corrupto o incorrupto que esté. No hay precedentes de que el líder del partido más votado dimita al día siguiente; por lo tanto, la cantinela de Rivera marca más bien un territorio: el del centro izquierda, consciente de que los ex votantes del PP que le prestaron su voto en Navidad volverán a su porción ideológica. Ahora quiere pescar votos en aguas socialistas, sabedor de que andan en bajamar.

Aquí.

De ahí que Jordi Sevilla, nunca puntada sin hilo, pida un pacto previo para que Gobierne el que sume más apoyos parlamentarios. No la lista más votada, no la lista que se acerque a los 176 escaños, no. Los que sumen apenas más apoyos; es decir la suma del probable tercer partido y con el seguro cuarto partido: PSOE y C's, en torno a 130 escaños, ¡o aun menos! según algunas encuestas.

Paradójico es que lo que no lograron  con los 130 + 1 escaños, doblemente derrotados hace unos meses, lo quieran lograr ahora menos escaños todavía.

Una vez más no se entiende: si ésa era la idea, por qué no se han presentado PSOE y C's en coalición, alzándose así como lista con más escaños y más votada. una victoria moral, si se quiere, pero una victoria al cabo... y con premio añadido: el rey no podría no brindarle a Sánchez-Rivera la primicia de una posible investidura.

No se entiende que en vez del pacto de broma a posteriori no optasen por un pacto serio  a priori, una coalición electoral. Lo que sí entendió Podemos e IU, y lo que les va a llevar a ser la primera lista en la izquierda y la segunda en el país.

¿Pero es que no saben Rivera y Sánchez que no pueden ser presidente y vicepresidente del Gobierno los líderes de partidos que quedaron 3º y 4º respectivamente?

No, no lo saben o no quieren saberlo.

Lujo

En Oxford han reflexionado sobre el futuro del periodismo.
Aquí.
Sobrevive, dicen, el prestigio de algunas cabeceras en papel en términos de veracidad (discutible lo de la veracidad, pero bueno... más bien es como la veteranía, un grado), mas el problema es la financiación de la información.
Cada vez cuesta más que el usuario se rasque el bolsillo, y cada vez más el usuario no quiere chuparse la publicidad. Ambos fenómenos conjugados ponen el crisis el modelo de negocio tradicional.
Las teles y las radios penetran  más en el mercado de la info seria, audiovisualizando la cosa. Es peligroso, porque sólo la letra inerte permite, en general, ahondar en los temas. Pero aún más peligroso es que sean los agregadores, meros conductos, los que monopolicen la información. Google y afines son una banda de apandadores, no más pero como cualquier agente con vocación de posición dominante.

El nuevo periodismo debería lograr que el usuario quiera estar en cierto entorno, habitar un periódico y esté encantado de pagarse ese lujo. Pues la información, como la libertad, es algo carísimo. Y la democracia, ni te cuento.

Así que donde no llegue el presupuesto personal, debería llegar el estatal.

Primavera en el Cortijo Iglesias

Después del catálogo falso de Ikea, ahora la falsa carta de una emigrante "superpreprada" que lloraba con Espinete y que votará a Unidos Podemos con la épica del cambio del 82.
Aquí.
"Van bien" como les vaticinó Rajoy en otoño. Los podemitas "van bien", pulsando a tutiplén la sensiblería,  tipo "en casa por Navidad", "Mira la nena cómo vota, y tan lejos, snif"...
Si en el PSOE sería cursilería y en el PP la niña del exorcista, en Podemos es puro Nenuco para toda la familia.
Esperemos que C's no incurra en el marketing "Qué bueno es ser jóven en el Corte Inglés"; todos los votan suman igual, pero hay algunos votos más indignos que otros.

Muerte en la biblioteca

Han asesinado a una diputada laborista británica favorable al Bremain, según tres testigos, al grito de "¡Britain First!", eslogan pero también nombre de un movimiento político de ultraderecha que aboga por la salida del Reino Unido de la UE.

Tiempo habrá para pensar este crimen y especular sobre si tiene motivación política o no.

Pero lo que más duele es que los hechos se hayan producido mientras la víctima hacía una de sus permanencias semanales, habituales en un biblioteca local.  Una práctica de la democracia británica que no se produce apenas en otros países, desde luego en España, no. Nadie conoce al diputado de su distrito, lo conoce sólo el que hace las listas.

Se trata de una modesta biblioteca local de Birstall, en West Yorkshire. He visualizado el lugar con Google Maps. Háganlo si quieren ver cómo "la muerte viene y tiene nuestros ojos".

Matar a alguien que hace permanencias en una biblioteca, el templo de la sabiduría,  es probablemente uno de los peores crímenes contra la humanidad.

Aquí.

El doble pitoniso

Algo nos barruntábamos, pero ahora queda confirmado: Zapatero es la pitonisa de Pablo Iglesias ("son jóvenes, viven en el cielo" dijo el ex presidente socialista acerca de los podemitas; le faltó añadir "y como comen fruta, al otro día...cagarruta").
 A Iglesias siempre se le ha notado cierta tirada hacia el candomblé y por tanto no sorprende la noticia.
Aquí.
El problema no es ése, sino que  Zapatero sea también el sibilo  de Cumas de Sánchez: "Ganarás no perderás".
Sin coma.

Gibraltar europeo

Rajoy dice que "la campaña en contra del Brexit debería hacerse en el Reino Unido"  (Y no en Gibraltar).
Aquí.

A lo que perfectamente se le podría replicar que la del Catspain (Catalonia is Spain), idem del lienzo, debería librarse no sólo en Cataluña (y tan cicateramente como lo hacen los constitucionalistas) sino en todo el Reino de España.

Pero se equivocarían unos y otros: ambas batallas, Brexit y Catspain deberían librarse... en Bruselas. A golpe de declaraciones y decisiones de Comisión, Consejo, Parlamento Europeo...

À la guerre comme à la guerre

C's ha entendido por fin cómo se (la) juega.
Aquí.

No en balde el fútbol es la épica del siglo XX, como decía Lázaro Carreter; y del XXI.

El Partido Sánchez

EL PS  (Partido Sánchez o Sanchézico) anda con la soga al cuello. Se huelen en el organigrama y entre los históricos socialistas que la hostia va a ser de antología el 26-J.
Y no tanto por la falta de propuesta, pues el programa, si se soslaya el asunto territorial, a grandes rasgos es moderado y compatible con el de C's, como se vio, sino porque el PS no logra dar con la tecla del pacto postelectoral, a diferencia de los otros tres partidos en liza para entrar en el Gobierno.

El PP gobernaría solo, o en coalición mientras Rajoy pudiera ser el presidente.
C's apoyaría al PSOE, y al PP si no fuera Rajoy el presidente, sino otro pepero si fuera jovenzuelo.
Podemos quiere presidir un gobierno con el PSOE de mamporrero. O quedar a la espera en unos añitos, y mientras tanto ejercer como desleal oposición.

Pero ¿qué le espera al Partido Sánchez? Ganar es metafísicamente imposible; ser segundo es improbable y lo abocaría a un nuevo drôle de pacte, ya fallido; quedar tercero, lo más probable, significa que el Partido Sánchez se vaya a casa y muera, como el merma, para que tal vez el PSOE resucite cual Lázaro en unos meses o años, dejando ahora  gobernar a Rajoy un ratito.
Aquí.

Cuando el PSOE eligió a Sánchez como secretario general pensaba que aupaba a un nuevo Zapatero- cargado-de-futuro.
Y el drama es que no se equivocó. Pues el problema era, y es, que Sánchez es un suplente y no un titular como Zapatero; es un jugador de recambio que nunca sale, porque los votantes lo han mandado, a diferencia del original tuercebotas, al banquillo y no a la cancha, porque se malician de lo que sería capaz.

En el hondón subyace el problema del centralismo del PSOE, que ha pasado de ser un valor para la izquierda a acabar hundiéndolo entre las jóvenes generaciones, que quieren novedad si no cambio, brioche si no pan,  a toda costa,  y que identifican al PSOE como establishment. Que es lo que es.
Aquí.

En la refundación del PSOE, por cierto, el PSC sobra.  Sólo un PSOE compitiendo con el PSC hasta hacerlo desaparecer, le volvería a dar peso en Cataluña... y en el resto de España.

Los eurojodones

Si se produce la salida de los británicos de la UE, será un homenaje póstumo a De Gaulle, que entendió desde el minuto uno que venían a cargarse el invento europeísta.
No entiendo el pánico en Bruselas (aquí).
Será la gran oportunidad de resucitar un proyecto hoy moribundo, sólo con los socios más motivados.
Y si de paso, se marchan otros países eurojodones, como Dinamarca, Holanda, Finlandia o Hungría mejor que mejor...

El triunfo de la voluntad de estilo

Tras años de lucha por parte del demandante, Estrasburgo, garante  máximo de los derechos humanos, ha dado la razón a Losantos, al proteger no sólo la libertad de expresión del periodista sino "su estilo", indisociable de ésta.
Aquí.
Faltando al más elemental decoro de la autorecusación ante una decisión unánime y que afectaba a su país, el único voto particular ha sido el de la juez española, para más inri nombrada por el demandado, el ex alcalde Gallardón; pero tal disenso en solitario es, a la postre, justicia poética, y en sí mismo la vergüenza que llevará aparejada para siempre esta ejemplar sentencia, la marca de agua de la infamia del sistema judicial español, tantas veces al servicio del poder (tenía razón Rivera en el debate a 4); sistema y poder a los que les han vuelto a sacar los colores en la capital de Alsacia una vez más.

Los alegres muchachos de la prensa deberían dar botes de alegría, pero aquí, de momento, nadie bota.

Por cómo se presenta en muchos medios, más bien parece que la sentencia jode.

Pesadillas de aire acondicionado

Hagamos algo de números con vistas a un verano de intentos de pactos cual pesadillas de aire acondicionado.

Si los resultados son los que se barruntan, los escaños adjudicados serían en torno a estos, grosso modo.

PP, 130, Podemos 85, PSOE, 80, y C's 30 y quedan 25, para los indepes catalanes y vascos,  y el PNV, que ya no se sabe si es independentista; y calderilla,

Con este balance,  PP + C's sumarían unos 160 y Podemos + PSOE: unos 165. Los 25 escaños restantes serían una vez más decisivos. O no.

Varias hipótesis, 6 o 7:

PP no renunciará a que Rajoy sea el candidato a la investidura. Y como C's ha dicho que no lo votará, cabe colegir que o se abstendrá o votará en contra. El PSOE, a su vez, o se abstendrá o votará en contra, también.

En primera vuelta nadie obtendrá los votos suficientes.


En ese caso, ya en segunda vuelta, tres posibles escenarios con sus posibles presidentes (que no probables presidentes)

1. 130 frente a 110

PP 130 a favor, en contra 110 (85 Podemos + 25 nacionalistas), abstenciones 120: 80 del PSOE + 30 de C's.

Presidente del Gobierno: Rajoy.


2.  165 frente a 160

Podemos y PSOE: a favor 165; en contra, 160 (PP y C's); nacionalistas se abstienen.

Presidente del Gobierno :Iglesias.



3.   111 contra 110

PSOE y C's y CC, a favor (80+ 30+ 1): 111; en contra: 110 (85 de Podemos + 25 nacionalistas); con el PP, que se abstendría. Con  + o - 6 escaños del PNV.

 Presidente del Gobierno: Sánchez.

Aquí la llave la tendría el PNV.



Las otras dos opciones no dan de sí, ni dan la investidura a presidente alguno:

4. 160 contra 165 o más

PP y C's suman 160... pero tendrían en contra un mínimo de 165 (Podemos y PSOE) más algunos nacionalistas


5. 115 frente a 130

Podemos (90) +  nacionalistas (25) = 115 a favor; pero en contra 130 del PP  + 30 de C's (160), por mucho que el PSOE (80)  dieran su abstención.


Y

6. Se descarta una coalición PP-PSOE, que sumaría 210 escaños, (240 si se añade C's).


Así las cosas, de las tres opciones posibles, las más probables son la primera y la segunda, pero con una investidura por los pelos en ambos casos y un Gobierno en precario de escasísimo recorrido.


Como se supone que el rey no fomentará unas terceras elecciones, cabe que nombre a un independiente para que forme un Gobierno de coalición a palos entre PP, PSOE y C's.

Sería la hipótesis 7.

La que podría y debería haber materializado hace meses.

SD marca blanca

La razón principal del auge de Podemos, aparte de que manejan los medios y los masajes mejor que los demás, es que han logrado abducir el programa genérico socialdemócrata, patrimonio hasta ahora del PSOE y, curiosamente, de C's (refrendado por el drôle de pacte fallidoy cuya mayoría de votantes se identifican con el concepto SD ahora mágico).


Véanse debajo algunas de las medidas del catálogo ikeístico: menos la del CGPJ (que es un disparate con chorreras: elegir jueces (y sheriffs) ocurre en algunos Estados usamericanos, pero es puro clientelismo), todas las demás son "razonablemente razonables" y  muchas de ellas podrían habitar perfectamente los programas del PSOE y C's y...hasta del PP.

-          Subir las pensiones no contributivas más que las contributivas. A mi juicio, es una medida básica de justicia social; en efecto, no se puede pretender que una persona mayor –a veces una PAREJA mayor- sobreviva con 500-600 euros mensuales en la España del siglo XXI).

-          Subir el Salario Mínimo a 800 euros en 2018 y 950 euros en 2020. Dado el salario mínimo europeo, creo que se convendrá conmigo en que esto es razonable.

-          Cambios en el IVA: bajar el IVA cultural, de alimentos y suministros, y para intentar compensar, subir al 25% el IVA de productos “de lujo”. Parece muy razonable. No debe pagar el mismo IVA el consumo de luz, agua, gas o una barra de pan o de un libro que la compra de un vehículo todo terreno.

-          Introducir la asignatura de “Inteligencia Emocional” en la ESO.

-          Cambiar la Ley de Libertad Religiosa por una Ley de Libertad de Conciencia.

-          Recuperar la Sanidad Universal, también para inmigrantes en España y para emigrantes españoles (a los que se les quitaba tras solo 90 días fuera de nuestras fronteras).

-          Niños sin deberes en casa –salvo supuestos muy concretos- hasta los 10 años de edad.

-          Programa de eficiencia energética basado en la rehabilitación de viviendas.

-          Subida del tipo del ahorro del IRPF (que era fijo del 21%, tanto para ricos riquísimos como para pobres de necesidad, algo que atenta a la progresividad del impuesto según el artículo 31 de la CE).

-          Incluir la fisioterapia gratuita en la Seguridad Social de personas discapacitadas necesitadas de rehabilitación.

-          Supresión paulatina de regímenes de cobertura social distintos de la Seguridad Social (esto es más igualitario; muchos funcionarios son de Muface, pero en el mundo de hoy, estas excepciones no tienen sentido).

-          Eliminar la reforma del 135 CE (techo de déficit).

-          Incluir todos los anticonceptivos en la cartera del Sistema Nacional de Salud.

-          Reducir la condición de “alto cargo” a Ministros y Secretarios de Estados: los Directores Generales deben ser funcionarios técnicos, elegidos conforme a criterios no ideológicos.

-          Elección ciudadana del Consejo General del Poder Judicial.

-          Justicia gratuita real.

-          Despenalización del cannabis.

-          Software libre en Administraciones Públicas (solo en esto se pueden ahorrar millones de euros al año en licencias, y con un buen equipo de informáticos como hay en la Administración, funciona igual de bien que los chismes de Microsoft para la mayoría de las cosas básicas).

-          Terminar las grandes infraestructuras en ejecución ya (AVEs pendientes, aeropuertos, etc.) y reevaluar la necesidad real del resto (coste/beneficio).

-          Dar un número determinado de visados de “búsqueda de empleo” a extranjeros para venir a España por tiempo limitado (inexistentes ahora).

-          Apoyar de manera clara la libre determinación del Sáhara Occidental.

-          Reconocer a Palestina como Estado inmediatamente.

-          Disminuir los gastos suntuarios en Embajadas y elevar los de atención al público/ciudadanos en el exterior.

-          Objetivo del 0,7% en Cooperación al Desarrollo.

-          Derogar el voto rogado en el exterior, implantando un sistema que facilite el voto exterior.

-          Educación física con más horas (3 y no 2) y ampliada hasta 2º de Bachillerato; poner en relación colegios, centros de salud y polideportivos para luchar contra la obesidad infantil.

Lo dicho, Podemos es ya un objeto socialdemócrata identificado en libre cambio.

A los puntos los extremos

Iván Redondo analizando el debate a 4.
Aquí.
Victoria de Rajoy e Iglesias, ambos a los puntos. El primero porque impuso su inevitabilidad y sólo puede subir en escaños y nadie le arrebatará la primera posición; Iglesias porque ya no da miedo a nadia, verbigracia su condición de observador en el pacto antiterrorista se acepta con total normalidad.

Socialistas y Ciudadanos ni se tocaron. Luchan por el mismo electorado de centro, pero no quisieron pegarse, hasta el punto de que en un cara  cara el árbitro habría decretado pasividad.
Ni siquiera con el tema catalán, que es el punto que más los separa (y que evita que puedan ir en coalición), que ocupó un lugar menor en el debate,
En un país al borde de la fractura territorial, resulta inverosímil, pero parece como si los cuatro se hubieran puesto de acuerdo en que mejor no mentar a la bicha.

La escasa prensa francófona

De momento, escaso eco del debate de ayer en la prensa francófona. Apenas esto en la televisión belga: el titular de que a La Moncloa se viene aprendido y  "...un debate aburrido, una larga sucesión de monólogos. Complicado decir si permitirá reducir el número de indecisos. En cualquier caso Mariano Rajoy salió indemne. Y parece claro que los socialistas parecen haber roto todos los puentes con Podemos."
Ici.

La corbata virtual

Es el gamberro performativo.
Aquí.
Iglesias se sabe segundo virtual el 26-J y con muchas opciones de liderar el Gobierno o de liderar la oposición. Las dos opciones le vienen bien.
Y no tiene prisa.
Se ha permitido en el debate hasta no ponerse corbata... porque la llevaba virtualmente. Hace semanas que la lleva, visible o virtual, pero la lleva. Nadie se cree a estas alturas que es un comunista.  Ya es un señorito.

Nada

Hubo el debate...y no fue nada.

Rajoy liberal y demócrata y europeo

Absurda polémica a cuenta del "ALDE" en vascuence que acompaña a la cara de Rajoy en la prensa del País Vasco.
No es ni  "¡fuera!"  ni "a favor" de Rajoy.
Aquí.
Es un mensaje subliminal, para comerle la moral a algunos, del mochilero Moragas: ALDE son los liberales del PE.
Que se prepare Verhofstadt.

Exta, extra

Esta noche la oposición  de a tres se medirá con el aspirante, Pablo Ikeas, peso mosca cojonera.
Pero ni de a tres podrán.

Esperando el minuto venezuélico

Esta noche los cuatro candidatos coincidirán en un único acto de campaña; algo medianamente interesante para la población, bastante asqueada por la situación. Pero no será seguido  también medianemente porque se vayan a cotejar programas, propuestas e ideas, sino por el propio formato de concurso televiso, que siempre tiene su morbillo de circo romano. (Más público tendría, de haber trampillas a los pies de los candidatos y un público presente votando a ver quién cae primero por el agujero; y con votos desde casa por SMS).

El que se realice tan pronto en la campaña indica que, en el fondo, los partidos temen que se hubiera podido realizar más cerca del momento del voto. Por si las moscas.

El público lo verá como un partido de fútbol aburridote y amistoso, pensando en o haciendo otra cosa, porque los discursos estereotipados de opositor aplicado de esta clase aburren a la afición, que prefiere la competición real, que son los platós de la tele pensados para entretener, que es lo que mola; así que el respetable apenas estará a la espera del gafe, de la zancadilla, del chascarrillo, del incidente "ruíz" y del minuto venezuélico.

Puede incidir el deabte en un 5 o 10% de los votos, dicen los expertos....

Pero si tres son multitud, cuatro no digamos... Los únicos debates dignos de tal nombre son los cara a cara.  Pero, ay amigos, esos debates, a lo que se ve, plantean muchas reticencias en los interesados y dueños de las caras, no sea que a alguno se la partan...