Combatiendo el lunes azul con Rich Harris

Hoy es el mal llamadado "lunes azul".
Se supone que es el día más triste, más sombrío, más deprimente del año, sobre la base de una supuesta ecuación cientista.
Paparruchas, cagarrutas imperiales.
Pura pseudociencia, mera veracidosidad, truthiness.
Hoy, sin ir más lejos (cierto que incomprensiblemente) este blog ha superado las cinco mil  páginas visitadas.

Judith Rich Harris habla en edge.org. del problema de la pseudociencia (en la wikipedia española no mencionan la edición española de su última obra, No hay dos iguales: menuda wikimierda) y de que el mal también afecta, y esto es lo grave, a la ciencia y a sus divulgadores:

La veracidosidad* en la investigación científica (Judith Rich Harris)

El tema no es nuevo. Durante décadas circularon rumores sobre célebres científicos de la Historia tales como Newton, Kepler y Mendel. Se les acusaba de que los resultados de sus investigaciones eran demasiado buenos como para ser ciertos. Debieron de haber falsificado los datos o, al menos, haberlos maquillado un poco. Pese a todo, Newton, Kepler y Mendel mantienen sus bustos en la Galería de la fama científica. La reacción habitual de quienes oían tales rumores consistía en encogerse de hombros. ¿Pero qué más da? Tenían razón, ¿no?

Lo novedoso es que hoy todos parecen hacer esto, pero no todos tienen razón siempre. De hecho, según John Ioannidis, ni siquiera tienen razón la mayor parte del tiempo.

John Ioannidis es el autor de un trabajo titulado Por qué la mayoría de los hallazgos que se publican son falsos, aparecido en una revista médica en 2005. Hoy se lo califica como “seminal” e “insoslayable”, pero al principio recibió poca atención fuera del campo de la medicina, e incluso a los investigadores médicos poco pareció quitarles el sueño.   

Más tarde, gente de mi propio campo, el de la psicología, empezó a plantear dudas similares. En 2011, la revista Psychological Science publicó un estudio que lleva por titulo: Psicología del falso positivo: la flexibilidad  encubierta en la recogida y análisis de datos permite presentar cualquier cosa como si fuera importante. En 2012, esta misma revista publicó un trabajo sobre “la prevalencia de las malas prácticas en investigación”. Resulta que en un estudio anonimizado llevado a cabo con más de 2000 psicólogos, el 53%  de éstos admitió no haber justificado todas las medidas dependientes de sus estudios, el 38% había decidido eliminar datos tras ponderar el efecto que éstos podrían tener en los resultados y el 16% había dejado de recabar datos antes de lo previsto porque ya se habían logrado los resultados perseguidos.                 

La puntilla se dio este agosto de 2015. La noticia se publicó primero en la revista Science y se propaló rápidamente por todo el mundo a través del New York Times, con un título sin duda que quería ser chistoso: “Los psicólogos agradecen mucho aquellos análisis que ponen cuestión su trabajo”. El artículo pintaba un panorama bastante más realista. “El campo de la psicología acaba de encajar un revés tremendo”, es el arranque del texto. “Un nuevo análisis revela que de casi 100 estudios publicados en las tres  revistas de psicología más prestigiosas, sólo el 36% de los hallazgos podían darse por buenos si se repetían con rigurosidad los experimentos iniciales”. En promedio, las réplicas sólo arrojaban la mitad de los efectos recogidos en las publicaciones originales.

¿Por qué han ido tan rematadamente mal las cosas en la investigación médica y psicológica? ¿Y qué puede hacerse para remediarlo?

Creo que hay dos razones que explican el declive de la verdad y el auge de la veracidosidad (*) en la investigación científica. En primer lugar, la gente ya no hace investigación por placer, para satisfacer su propia curiosidad. Investigar se ha convertido en algo que hay que hacer si se quiere prosperar en el mundo académico. Les guste o no, sean buenos o no, los investigadores deben presentar trabajos cada pocos meses para que sus carreras no se malogren. Las recompensas por publicar han aumentado demasiado, en comparación con las recompensas por hacer otras cosas, como por ejemplo: simplemente dar clase. Mucha gente está haciendo pues investigación por las razones equivocadas: no para satisfacer su curiosidad sino para satisfacer su ambición.

Y son demasiadas las revistas que publican demasiados estudios. La mayoría de lo que se recoge en éstos es irrelevante o aburrido o erróneo.

La solución sería dejar de recompensar a la gente sobre la base del volumen de lo que publica. ¡Seguro que las comisiones dictaminadoras en las grandes universidades pueden encontrar otros criterios en los que basar sus decisiones!

La segunda cosa que se ha hecho mal se da en los propios trabajos de investigación publicados. La mayoría de las revistas mandan valorar los manuscritos recibidos. Los críticos que se encargan de ello son expertos no remunerados del mismo ámbito, de los que se espera que lean el manuscrito cuidadosamente, emitan juicios sobre la importancia de los resultados y la validez de los procedimientos,todo ello dejando de lado cualquier consideración sobre cómo podrían afectar a sus propias perspectivas las publicaciones objeto de su evaluación. Es una ardua tarea que a lo largo de los años se ha ido volviendo más ingrata, a medida que la investigación se ha hecho más especializada y los datos analizados más complejos. Propongo que esta tarea sea desempeñada por expertos remunerados, especialistas de reconocido prestigio en el análisis de las investigaciones. Quizás esto podría proporcionar una vía alternativa para acceder al mundo académico a todas aquellas personas que no disfrutan especialmente con la meticulosidad que supone llevar a cabo una investigación, pero a las que les encanta detectar fallos y virtudes en investigaciones ajenas.  

En la película de Woody Allen El dormilón, ambientada en un futuro dentro de dos siglos, un científico explica que antes las personas creían que el germen del trigo era muy saludable, y que  la carne roja, los pasteles de nata y los caramelos blandos de azúcar no lo eran, “justo lo contrario de lo que ahora sabemos.” Es una broma que viene aquí casi como anillo al dedo. La mala ciencia acaba dando mala fama a la ciencia.

No importa tanto que el germen de trigo sea más o menos saludable; pero lo que sí es de crucial importancia para asegurar el futuro del planeta y de sus habitantes es que la gente crea en la investigación científica y no se la tome a rechifla.

(*) En el original: “Truthiness”, neologismo creado en 2005 por el periodista  televisivo estadounidense Stephen Colbert. Se trata de un tipo de “verdad” que una persona “afirma saber intuitivamente, porque le sale de dentro o porque tiene el pálpito de que es cierta, pero sin que esta se base en pruebas, en la lógica o en el menor escrutinio intelectual”.

Menos samba y más trabajo

España es el país de la Unión Europea con las universidades que atraen menos estudiantes extranjeros para estudiar carreras completas.
Sin embargo, es el principal destino europeo deseado por los erasmus.
Más claro, agua.
Peor, imposible.

Dicen, dicen, dicen...

Cae el primer sondeo tras las elecciones.
Es decir, el primer acto de la nueva campaña.
Dice en El País en el sumario, medio lampedusiano, que vistos los nuevos datos algo cambiaría pero no lo sustancial.
No estoy de acuerdo, 29% para el PP + 16,6% para C's, suman 45,6 % de los votos, más que suficiente para gobernar.
Por otro lado, el artículo dice que el 61% de los españoles quieren que pacten los partidos y no que haya nuevas elecciones.
Pero omite decir que el 39% más los absencionistas, que pueden ser más de un 30% de los españoles, y sumar más que el 61%, opinan otra cosa.
Dicen los sondeos, además, que sólo el PSOE bajaría en votos, y sería la tercera fuerza, y Podemos la segunda. Es un cambio crucial.
Dicen, dicen, dicen...
¿Dicen que nada sustancial cambiaría?
¿Seguro?

Minoría absoluta

En este artículo el filósofo catalán Manuel Cruz analiza por qué lo que muchos piensan con buen criterio en relación con ciertos políticos luego no tiene reflejo donde debiera tenerlo.

El informador, y siempre con Bubu

En Bélgica, cuando los resultados en unas elecciones generales no son claros, el sistema permite que el rey, jefe del Estado, pueda nombrar a un "informateur", una personalidad política, más o menos independiente, encargada de sondear las posibilidades de acuerdo entre los diferentes partidos en el tablero y de informar luego al monarca, quien, sobre la base de esta tarea delegada, puede nombrar luego a un "formateur du gouvernement".
A veces, pero no siempre, el dicho "informateur" será nombrado por el rey "formateur", es decir el encargado de intentar formar Gobierno y, a la postre, si todo va bien, Primer ministro del gabinete.
Pero lo interesante de este mecanismo es que el "informateur" realiza su tarea pensando en el bien común, con la mira puesta, según su propio criterio y leal saber y entender, en convencer a los partidos coaligables de llegar a un pacto estable que dé nacimiento a un Gobierno estable para una legislatura estable.
Deberían llamar al "informateur", el "stabilisateur".

En el laberinto español actual, no estaría nada mal que existiera tal institución, pero no sólo carece de incardinación en los textos legales, sino que ni tan siquiera tiene acomodo en los usos políticos patrios, si bien nada impide al rey Felipe encargar dicha tarea a alguien, por su cuenta y riesgo, amparándose en el papel arbitral que le otorga la Constitución.

Huelga decir a quién nombraría yo en España "informador", e incluso, ya puestos, en "formador" de un Gobierno de concentración, que quiere decir, más que de unificación, un Gobierno que se concentre en lo principal y común y se olvide de los accesorio y particular. Un Gobierno para que seamos libres e iguales, y no cautivos y desiguales, como lo somos ahora.
 Una personalidad independiente, de edad ya provecta y que, por lo tanto, ya se haya equivocado muchas veces y haya sacado las pertinentes enseñanzas;
tengo a uno, fue de jóven socialista, pero trabajó más tarde para los centristas, y luego se desempeñó como non aligné, y por fin como liberal en Europa y, sobre todo, me gusta porque tiene  los mecanismos del Estado en la cabeza, y que, cerise sur le gateau, la última vez que estuvo en política recabó  más de un millón de votos de electores que querían acabar con el bipartidismo y la corrupción (en votos, apenas algo menos que el equivalente a la suma de votos de los partidos independentistas en el Congreso, 17 escaños, y que ahora tienen la llave del Gobierno de España); actualmente se dedica a sus labores académicas, una suerte para sus estudiantes.
Nadie habla mal de él, y quien lo hace... no es nadie.
Con ustedes, ladies and gentlemen:



Y además siempre va con la prudente y perspicaz Bubu.
¿Quién da más?



Pero la pajarita la lleva él.

Buenas noches, (e)lectores

Geometría para principiantes

130:, cifra y compendio, cifra y destino, la suma de diputados del PSOE y C's.
Dice Patxi López (né Francisco Javier) que la política es el arte de lo posible.
Mejor sería que hubiera dicho de lo probable, pero en fin.
Y habla de geometrías variables en el futuro, vulgo: a salto de mata, a lo que se pille.
Y que los 130 que lo han encumbrado al pináculo de la Carrera de San Jerónimo no es algo que tiene por qué prefigurar otros pactos... de gobierno, un decir.

Hombre, hombre, 130 sobre 350 no es mucho, cierto. Pero menos da un pedrisco.

"No es la cantidad es la calidad, señora...", como le decía el médico de cabecera a mi madre cuando ésta se quejaba de la mala vida que le daban sus cinco hijos revoltosos e insufribles.
Pues eso.

El enchufado de Él

Dice Bergoglio que están mal las recomendaciones, los enchufes.
Lo dice él, el gran enchufado de Él.
Andate por la sombra, hombre de dios...

"Mira hacia arriba, estoy en el cielo..."
Resulta al fin que dios era Bowie.

Tuitocracia y la Reina de las Ranas

Sigue la tendencia al trending topic, valga la redundancia, que, como el rayo, no cesa.

Si la Democracia era el régimen de la opinión pública (mayormente vía las urnas, pero no sólo), la Tuitocracia es el de la frivolidad y la estulticia al por mayor.

Así lo denuncia  hoy en uno de los avatares Arcadi Espada: "El Mundo por dentro "(que más parece últimamente: por fuera).

La viñeta cómica de Charlie que muestra en un flash forward al difunto pequeño Aylan en tocador de culos, en manoseador de traseros, en Alemania (ésa es la leyenda del dibujo, por cierto, ¡no "acosador sexual o de mujeres" como han maltraducido, es un atajo que han tomado algunos medios socialdemócratas, ¡haciendo trampa!) ha levantado un oleada de indignación y de desolidarización respecto a Charlie Hedbo, el semanario satírico asesinado hace justo un año por yihadistas locales galos. En el mejor de los casos de ha tomado por una provocación gratuita. No han entendido nada.
Hasta la Reina Raina, convertida pour l'occasion en la Reina de las Ranas, Queen of the Frogs, no lo ha pillado: para oír cómo croa Su Majestad, aquí.

Millones de tuits, retuis, I like, I don't like (but  who the hell cares?), y tiro porque me gusta croar y porque me gusto, que convergen en esa censura populista y démago a la publicación humorística parisina.

Más allá de lo preocupante de confundir un chiste con una declaración recta (el viñetista de ésta denuncia en su dibujo --y da rubor tener que explicarlo-- aquella corriente racista, populista y puritana de cierta opinión pública europea que ve en los tristes hechos de Colonia la prueba del nueve de que hay que cerrar las fronteras a los refugiados de guerra procedentes de Oriente Medio) o la incapacidad por parte de mucho lectorado de hacer interpretaciones de segundo grado o irónicas de la creación artística (recuérdese en 2003 lo que pasó en España con el libro de Hernán Mingoya, Todas putas, y su demonización con Pilar Rahola y Lucía Etxebarría al frente de la manifestación; tuvo que salir hasta un Gimferrer de la vida a pedir respeto a la libertad creadora, imagínense...), lo que preocupa es el parasitismo de la prensa, el eco mediático que se le brinda cada vez más en ella a lo acaecido en el hábitat de la redes sociales.

Si ya se ha denunciado en este blog de campo la utilización de los sondeos como elemento del juego político no solo por parte de la prensa que los publicita en aras de sus líneas editoriales, sino de los propios partidos que actúan siempre en función de aquéllos, buscando tendencias a corto plazo por el método de alargar un poco la líneas inscritas en el diagrama, es hora de poner en la picota el uso torticero, interesado y buitre que hace la prensa hoy de las redes sociales, en la creencia de que las creencias que éstas exponen son unas creencias que representan algo per se, cuando en puridad no representan nada, ni siquiera la creencia de sus perpetradores, que muchas veces ni signan con nombre y apellido, que ya cuesta de creer.

Las risas que provocaba en la España de Franco lo de "Democracia pero orgánica", deberían ser las mismas para el nuevo credo: "Democracia pero de la opinión pública" o aún peor: "Democracia pero directa" (léase Democracia plebiscitaria, u online, o asamblearia, o en red o comunal o a mano alzada o por empate 1515 o tipo Junts pel Puig [putch], Junts pels Pets i Rots... y así.)

Democracia creyente. Junts pel tuit.

Cuando la Democracia moderna es (o debería ser) indirecta, mediata, cenacular, científica, piramidal, Kelseniana.

Patadas de Corcuera en la noche

En la Noche en 24h.
José Luis Corcuera, ex ministro, y ex otra cosa cosita menos bonita, ha estado demoledor, destroyer, en su análisis sobre la deriva en plan "gorrino San Antón" de Pedro Sánchez y sus alegres comadres y compadres de piara: ceder esos cuatro senadores socialistas a los independentistas es dar alas a "los que quieren dar un golpe institucional".

Y es que la verdad es la verdad, la diga Aga (no Agapito ni Agag, el yernísimo de Ansar sino Agamenón) o el Corcuero.


P.D.
Pepe Hervás el mejor periodista de Albacete y provincia en activo, pone el broche al programa haciendo la consuetudinaria revista de prensa y, oye, tal pareciera que Corcuera fuese el vocero de la fronda sabatina, reflejada, replicada en todas las portadas de la prensa: el PSOE partido por la mitad, o al menos partido por sus baronías. Ojo al parche y que se miren en el ejemplo de la CUP...  I Castrati.


Final de emisión en plan despipote a cuenta de un lapsus de él entre las Memorias de Agassi y las de el ex senador Anasagasti. Ball, game, set and match. 
Sergio Martín, el que no entiende el periodismo sin las redes sociales, deternillándose.

If we were Frenchmen...

Así las gastan "la République" frente al nacionalismo corso que pretende que hay prisioneros políticos y que deberían ser amnistiados.
Ha dicho Manuel Valls:

"L'amnistie des prisonniers politiques ? Il n'y a pas de prisonniers politiques. La co-officialité ? Il n'y a qu'une seule langue dans la République, c'est le français. Un statut de résident pour les Corses, sur le plan fiscal ? C'est contraire à la République".


En plata, dentro de la ley todo; fuera, nada.
Igualito que en España.


Entre Junts pels Pels y Juntos pal Pelo al PP, de aquí cien "días" todos calvos.

Igualdad, Darwinismo y sensitividad

La primavera árabe llega por fin, aunque sea en inverno, a Marruecos de la mano de los emergentes: todo sea por la igualdad y por la salubridad.
Menuda sensitividad el principito.

Tranquiliza ver esto, porque luego tenemos esta otra versión del Islamismo, que considera que darwinismo, democracia y laicismo son "falsas religiones", y que los que creen en ellas merecer ser "combatidos y matados" (sic).


En fin, hay razones de sobra  para compartir esto otro.

Allah quina barra!

Juncker da un toque

Jean-Claude Juncker,  presidente de la Comisión, pide que haya pronto Gobierno en España.

Juncker es hijo de un obrero metalúrgico, que fue enrolado por la fuerza por los nazis y tuvo que ir al frente ruso, y volvió de milagro. Su madre trabajó también de obrera. Fue educado en francés por los curas en Arlon, Bélgica, y luego el bachiller en Luxemburgo, donde fue su profesor de francés Robert Koch (profesor de sánscrito en la universidad, y alumno predilecto de Jacqueline de Romilly, un hombre sabio ).  Según cuenta Koch, Juncker era un alumno superdotado, sacaba sobresaliente en todas las asignaturas sin estudiar,  y defendió siempre a los alumnos más débiles y a los hijos de inmigrantes a puñetazos.  Luego estudió Derecho en Estrasburgo, con cierta desgana y se metió en política con 20 años. El más joven diputado en su país, y  Secretario de Estado a los 28. Nunca ha llevado un papel encima, lo tiene todo en la cabeza. Habla latín de corrido, como un camarlengo papal, y conoce de memoria toda la poesía francesa clásica de memoria, y a Rilke, en alemán.  En una ocasión recitó un poema de Victor Hugo en el aniversario de los 10 años de la revista semanal de referencia en Luxemburgo, y dijo: “la política no tiene el menor interés cuando se  la compara con el periodismo, que es el oficio que hubiera querido ejercer, ya que no he podido ser poeta, pues como dijo el poeta,  solo hay tres oficios: rey, poeta y militar…".  Y la sala se rio mucho.

Dimitió como primer ministro a raíz de un escándalo tremendo de los servicios secretos que puso de manifiesto que el Gran Duque Jean es tal vez un agente del M16 y sobre todo por tapar un turbio asunto sobre unas bombas en Luxemburgo, una de las cuales parece que fue colocada por un hermano anarquista y drogadicto del Gran Duque, en 1985, al que borraron una temporada de la foto de familia.

Eine K(l)eine Koalition

El ex director de El Mundo habla  entre líneas hoy en su papel de hoy de una posible K(l)eine Koalition entre el PSOE  y C's.
En efecto, el segundo y el cuarto sumarían  escaños para una investidura si el PP lo consiente.
Sería un Gobierno de centro izquierda con el PP fijándose mucho desde el proscenio.
Hay precedentes de bipartidismos socioliberales en otros países europeos sin que hubieran ganado ninguno de los dos las elecciones.

En todo caso, sería un mal menor, una legislatura de mínimos solo para hacer asuntos corrientes, cumplir con la ortodoxia bruselense y hacer una reformas constitucionales que puedan recabar las mayorías necesarias pata tocar la Carta Magna, esos 41 artículo con vocación de ser reformados que mencionó Margallo ayer, y hacer frente al secesionismo catalán y dar tiempo al PP a resolver su problema de corrupción en los Tribunales.


A las 9h 28 en Los Desayunos de TVE, el portavoz del PP Rafel Hernando, que se dirige a todos los periodista de la mesa por su nombre de pila en su inimitable estilo very casual, habla de una Grosse Koalition, para acometer a reformar constitucional (quién lo(s) ha visto y quién lo(s) ve, hace poco el PP hacía guasa en torno a una reforma de la Cata Magna). Habla de definir en esta reforma  "el tema de cuáles son las nacionalidades" (sic).


A las 9h 38, ante una sutil pregunta de J.M. Brunet sobre si no vamos a asistir a una moción de censura encubierta al presidente en funciones Rajoy más que a un debate de investidura, Hernando reconoce que el PP ha obtenido el 20-D ·un resultado poco bueno, incluso malo... como el PSOE" (!).
Es la primera vez que se oye a un dirigente del PP decir públicamente algo parecido.
¿La lucidez puede llegar a ser contagiosa?

Brunet lo estropea todo diciendo que "veo al nuevo presidente de la Generalitat más moderado" ?¿
Moderado no sé, pero con una ética dudosa, seguro, nombrando como director de Catalunya Radio a su ex socio y ex subvencionado.

Apaga y vámonos.

Evitadores de sufrimiento y el mal menor

Decía el socialista Helmut Shchmidt que "la política no tiene como fin fomentar la felicidad sino evitar el sufrimiento".
Gran frase digna de los presocráticos, por lo menos.
Si el PP lo entendiera sólo un poquito, vería con buenos ojos que PSOE y C's formaran gobierno del cambio gracias a su abstención. A cambio de alguna cosilla, pero tampoco de tanto.
Con 130 diputados representando a 9 millones de votos y un 36% de los votos  socialistas y ciudadanos cuentan con legitimidad suficiente para gobernar, siempre que el PP lo vea como un mal menor, a la espera de nuevas elecciones en dos años, por ejemplo,  y para evitar un pacto anti PP llamado progresista que podría "helenizar" el país, pero no a la manera presocrática precisamente.

A cambio, el nuevo pacto PSOE +C's podría comprometerse por escrito a convocar elecciones en dos años, tiempo suficiente para que el PP se regenerase y buscara nuevo candidato.
Porque de lo que se trata, en estos momentos, es de evitar sufrimiento justamente; y cualquier otra opción provocaría mayores sufrimientos para el conjunto de españoles, incluidas nuevas eleccione en mayo. Porque hay un golpe de Estado en marcha.
Con ese pacto a tres,para que gobiernen dos, se podría acometer la reforma de la Constitución que requiere de 2/3 y en el ínterin darle al PP la presidencia del Congreso que ahora ocupa López: porque ¿no se trataba de que en la cabeza del Congreso hubiese otro partido que el del gobierno? Con el nuevo modelo, deberían cambiarse esos equilibrios.

Dicen algunos analistas que la situación inextricable para formar alianzas es fruto de la voluntad del pueblo soberano que ha votado.
Es falso, nadie en su sano juicio votó para que se produjera una ingobernabilidad, de facto ni pensando en  posibles tripartitos. La gente vota al partido que quisiera ver gobernar. O al menos eso debería hacer.
Es como lo de "Shakira es de todos", el otro día en la grada  del Espanyol-Barça
Otra falsedad meramente pancartista.
Qué mas quisieran.

Una doble fascinación

Lo del Chapo y Kate del Castillo fue una historia de fascinación mutua, dice Pérez Reverte.
Al final uno ha vuelto a la cárcel y la otra tendrá que dar cuentas de su fascinación ante la justicia mexicana, manito.
Es la vuelta a la realidad.
La doble fascinación de Sánchez por los independentistas que le pueden dar el poder con su abstención se ha reflejado con el préstamo-con-opción-a.compra de cuatro senadores para que éstos tengan no uno, sino dos grupo parlamentario. ERC y Democràcia i Llibertat (i Estatut d'AutoMANIA), tanto monta, Puigdemont, Montdepuig.
No me gustaría ser uno de los prestados, más que nada por miedo al contagio. Al menos podrían ser rotatorios, como los dos cuperos esquaterizados en Junts pels Pels.

(Recordemos que Podemos no ha podido formar grupo propio en el Senado porque el PSOE no lo ha querido).

Y es que previamente ya habían insinuado los independentistas que harían "cualquier cosa" para evitar un gobierno del PP. Se entiende pues la fascinación de estos a su vez por quien pueda evitarlo.

Una doble fascinación.

Ya puestos a querer llevar el Senado a Barcelona, y este adelanto de 4 senadores, el líder del PSOE, que ni es español, ni obrero, ni socialista (¿qué pensará de todo esto Hollande, un decir?) y apenas un partido, podría proponer que el Congreso se desplazara a Bilbao, a cuenta de los 6 diputados con los que cuenta para su "Todos contra el PP" o "Junts pal pelo al PP".

El problema de todo esto, que tiene su gracia visto desde un punto de vista dada, es que no se columbra la vuelta colectiva a la realidad.

Mientras tanto, en Roma, perdón, en Barcelona, el nuevo jefe de Junts pel Putsch (de Mont) va y le da por hablar en la televisión nacional de su proyecto y declara que si optó por esa fórmula tan y tan imaginativa para prometer el cargo es por no sentirse el representante del Estado en Cataluña; ni viceversa, le ha faltado añadir.
Y que los consellers deberán trabajar con la CUP. No ha dicho con qué trozo de ésta.
Rabos de lagartija.
Y que la hoja de ruta se cumplirá, nolens volens,  pero, pero, perito porompompero, que como no tienen más que el apoyo del 48% de "la bona  gent", habrá que ser pacientes para "arreglar" lo que no se ha obtenido en las urnas.
Pusch-de-mont tiene en efecto look de arreglista. Al menos, los pelos.


No sé si el raro al final seré yo, pero que los constitucionalistas (incluidos los pocos que queden en el PSOE) no se junten para decir, como decía el gran Coluche,  "mais il faut arrêter le délire" me da muy pero que muy mala espina.

Y es que hay mucho hijo de ruta por ahí suelto.

Helmut Schmidt

En medio de la vorágine aritmética para ver si se configura una mayoría en el Congreso que pueda llegar a investir a un presidente del Gobierno, se publica una tribuna de Sosa Wagner, que no nunca da puntada sin hilo... conductor: una semblanza con truco de Helmut Schmidt en El Mundo,
El recado es claro: afear al socialismo español su actual falta de visión de Estado.
En la recámara, tal vez no el anhelo de una coalición a tres entre PP, PSOE y C's... sino tal vez, ¿una colación a dos entre el PSOE y C's? Es decir entre socialistas y liberales, como en los ocho años en que Schmidt tuvo la manija de ese gobierno federal bicolor.

Veamos si los números pudieran salir.

De momento el escenario numérico más plausible era:

Frente anti PP:

PSOE ( 90) + Podemos (69) + IU (2)  + PNV (6), y las abstenciones de ERC y de Democracia i Llibertat  (9 y 8 = 17). Esto serían 167 escaños y 17 abstenciones frente a unos más que probables "noes" de  PP (123), C's (40) y CC (1): 164 escaños.

167 frente a 164 ( 17 absetciontes y los 2 de Bildu in absentia ¿?)
Es la opción más probable,

El otro escenario, el frente de centro derecha,  PP , C's  y CC arroja sólo 144 escaños pero con demasiados "noes" enfrente, de PSOE, Podemos, IU y los independentistas catalanes y sin abstenciones o solo las del PNV.
Inviable.
Incluso con los 6 del PNV sólo obtendría ese pacto 150 escaños frente a 164 "noes".

Queda la tercera opción, ¿la de Sosa tal vez?
El escenario socioliberal.
PSOE (90) y C's (40) = 130 escaños pero para que ello sea viable, el PP (123) debería abstenerse; Podemos votaría "no" así como los 17  independentistas catalanes.
Complicado por la fragilidad de la mayoría  pero no imposible...


 La opción PSOE Podemos y C's se descarta, por razones evidentes. C's y Podemos son incompatibles.


Y si no se realiza  ninguna de estas sumas, habrá que ir a nuevas elecciones, que nadie quiere salvo quizá Podemos, para hacer el sorpasso al PSOE en la izquierda.

El problema es que nuevas elecciones no quiere decir nuevas posibles coaliciones...


Así están las cosas a fecha de hoy.


Mientas tanto, en la Galia, perdón,  en Barcelona, ha prometido el nuevo Govern, con una fórmula igual de dudosa que la del President, que estudió filología catalana.

Junts pel Pels sigue a lo suyo y... à bout de souffle, la peli de Godard y Truffaut  que, en español, se tradujo, muy apropiadamente para lo que nos ocupa, como Al final de la escapada.

Y Artur Mas renunciando a su escaño y aforamiento... Stranger and stranger... as Alice said.

Canibalismo

Chani López Henares en La Noche en 24h de TVE :

"Iglesias no necesita a Sánchez para nada, salvo para comérselo; en cambio Sánchez sin Iglesias, no es nada, no es nadie".

El "gorrino San Antón"

Pedro Sánchez, después de impedir que Podemos tuviera representación en la mesa del Senado y ante el lógico cabreo de Iglesias y afines que le dicen que "no le ajuntan", sigue pidiendo un argo, y ello tanto à droite como à gauche. Por pedir que no quede.
Recuerda un poco, más que nada por las fechas, al gorrino de San Antón, tradición de mucho abolengo.
A ver cuánto tiempo anda suelto con el cascabel al cuello de sitio en sitio.
Y a ver si evitar acabar como él.

Prometer de mentirijilla

Los expertos coinciden en que la fórmula empleada por Carles Puigdemont al asumir su cargo el otro día fuera de la fórmula legal, sin acatar la Constitución ni prometer lealtad al rey, según el Real Decreto de 1979 que regula el asunto, todos los actos del President no serán válidos, aparte de que puede acarrearle una sanción penal y hasta un año de cárcel.
Sin embargo, el TC amparó en 1990 que los diputados batasunos no usaran una fórmula homologable.
La fórmula legal debería ajustarse más o menos a ésta de "cumplir fielmente las obligaciones del cargo con lealtad al Rey y de guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado".
A ver en qué queda este asunto de formas, que en Democracia son algo sustancial.

Los expertos catalanes, lo ven de otra manera.

Soldados de Cataluña

Los diputados de ERC han "acatado por imperativo legal hasta la constitución de la República Catalana".
Joan Tardà en pasillos ha dicho que ellos son "los soldados de Cataluña", recordando involuntariamente la novela retitulada de Eduardo Mendoza.

El negro políglota de López

López, nuevo presidente, inicia su discurso hablando de los atentados de Estambul de ayer y de Camerún de hoy (silencio, el de Camerún no sale ni en portada de los digitales), y de la "insoportable violencia machista" que se ha cobrado una nueva víctima (aplausos nutridos), en Tarragona.
Recuerda a Clara Campoamor, a los que dieron su vida por la libertad, etc... Un canto a la política noble, cualquiera que sea la ideología y la identidad de cada cual.
Sigue con un discurso sobre el proyecto común de libertad que es España, un discurso buenista de concordia, muy boy scout, que parece haber sido escrito por el negro del rey Juan Carlos y de su hijo Felipe.
Ha dado las gracias en todas las lenguas cooficiales.
Como los reyes en Navidad.
Como el negro.

Aplausos y todos en pie, bueno, al menos los diputados de PP, PSOE, Podemos, C's et alii...

El mejor cronista parlamentario VMR

Los diputados (y los miembros de la mesa) de Podemos usan todo tipo de imaginativas fórmulas suis generis para jurar o prometer el cargo y aprovechan para ponerse morados y soltar un pequeño discurso programático y reivindicativo y para hacer gesticulaciones de brazos y puños varias, (¿para sordo mudos?) con y sin micrófono, entre aplausos de los propios y alguna que otra rechifla de los demás.
Son 69 diputados violetas (algunos llevan puesto ese color en la ropa) que darán, sin duda, tardes de gloria a la Cámara Baja.
Sin contar a otras señorías, soberanistas o del grupo mixto o no inscritos.
La legislatura, sea larga, corta o medio pensionista, contará con el atractivo de esa gran biodiversidad de mamíferos en este nuevo circo parlamentario.
Ésta requeriría de un nuevo Víctor Márquez Reviriego para contarlo, como lo hizo en su día, el mejor cronista parlamentario de la transición, pues es sabido solo la literatura puede dar cuenta de algunas realidades.

La diputada Bescansa de Podemos ha llevado a su bebé al escaño. Darle a mamar en público y además de postre un poco de parlamentarismo no sea tal vez mala idea, en todo caso mejor que llevarlo a trasnochar al plató de La Tuerka.
Se ha sabido que en el Congreso hay una guardería, es decir que la presencia el la cámara del bebé era para que viera mundo y alternase un poco.
Muchas madres trabajadoras no pueden llevan a sus bebés al  lugar de trabajo y darles de mamar sobre la marcha, y tampoco no tienen guardería a disposición. Bescansa debería beneficiarse de esas ventajas de la casta de las que ahora disfruta.

La "onceava" legislatura

El secretario primero del Senado, a las 13h 50 acaba de dar lectura a los textos de trámite justo antes del discurso del nuevo Presidente Pío García-Escudero.
Y ha hablado de (sic) la "onceava legislatura". Así lo ha leído el senador.

En el discurso, García-Escudero habla del "enorme potencial del Senado".
Entre lo uno y lo otro: apaga y vámonos.


El  principal problema es España es de educación... general básica.


Escribirás, senador primer secretario, cien veces "undécimo, decimoprimero".


Podemos es la tercera fuerza en el Senado y ha sido excluido de la mesa, se queja el portavoz podemita en conferencia de prensa. Y le echa las culpas al PSOE y al PNV, que han aprovechado para hacer una política de cerco. Podemos fue además la fuerza más votada en el País Vasco.


En efecto, es algo anómalo. Y es evidente que esto no presagia que pueda haber acuerdo de gobernabilidad entre Podemos y el PSOE.

Kant, el escepticismo y Popper

Kant, que fue protagonista involuntario en la campaña electoral, como es bien sabido, aborda en la La Crítica de la razón pura  la cuestión de la verdad y de la adecuación de nuestras representaciones mentales respecto a las realidades fenomenológicas, para acabar abogando por una suerte de promedio de  intersubjetividades.
Ya que para conocer la realidad de las cosas, viene a decir, deberíamos salir de nuestras representaciones mentales y  comoquiera que esto es inviable, ¿por qué no intentar desplazar el problema y tratar de hallar puntos de encuentro entre las diferentes representaciones mentales subjetivas de cada cual, con la esperanza de que gracias a unos aprioris y unos universales más o menos compartidos (leyes causales, princpio de no contradicicón, etc.) se alcance una especie de terreno común sobre cómo aprehendemos y roturamos la realidad?
Gaston Bachelard y Claude Bernard pusieron el acento ya en el siglo XX sobre el carácter evolutivo de la ciencia, y, por tanto, en el valor del escepticismo y del relativsimo, no como una forma de nihilismo sino, al contrario como una modalidad del discernimiento; y es que, con un enfoque etimológico, Karl Popper ya adivirtió (en una conferencia en Tubingia en 1981) sobre la tolerancia y la responsabilidad intelectual que escepticismo procede de una familia de términos griegos que no significan dudar, sino al contrario: críticar,  hacer escrutunio, explorar.

e

Se preguntará el lector a cuento de qué viene todo esto: que lea las dos entradas anteriores.

Tiempo de letrados

El letrado mayor del Parlament advierte (ver aquí)  sobre los riesgos de seguir la hoja de ruta independentista.
Es tiempo de letrados.
Y no es lo peor que pueda ocurrir.
Siempre mejor los letrados que los iletrados al poder.

La cosa común

Para muchos, en Canadá y en Reino Unido tenemos los dos precedentes más extrapolables, con todas las diferencias lógicas que se quiera, al caso catalán.
En todo caso, en ambos países se celebró una consulta en la región o parte del territorio que aspiraba a la independencia y en ambos casos salió el "no" a la independencia (en Quebec, dos veces, 1980 y 1995). En Escocia el año pasado.
En este artículo se analizan los dos casos y el concepto de la llamada "claridad".


En Canadá a la claridad se le ha dado rango de ley para esta cuestión. Merece la pena estudiarla.
El Tribunal Supremo de Canadá, interpretando la ley, llegó a la conclusión de que tan ilegal es la secesión unilateral como ilegítimo el no atender por parte del Gobierno central las aspiraciones independentistas expresadas por el Parlamento de Quebec.

Así pues los canadienses se vieron obligados a pactar una consulta y un manual de instrucciones al efecto.

Negar  la posibilidad de alguna salida negociada en que la población catalana se pronuncie directamente sobre la cuestión no solucionará el problema. Y sería hurtar sobre todo la posibilidad de que muchos catalanes, tal la mayoría, voten "no" a lo que de otra manera puede convertirse en en un hecho consumado, una declaración unilateral de independencia tras un camino de 18 meses por el filo de la navaja, lleno de provocaciones y desplantes a la legalidad y al Estado de Derecho.
Así lo considera, por ejemplo, Javier Cercas, en este artículo.


En todo caso, hasta su reforma,  la ley debe aplicarse a los que la incumplan, pero también puede y debe reformarse la ley cuando así lo demanda la realidad social, pues, mutatis mutandis, como en el derecho civil respecto al régimen de la comunidad, nadie está obligado a permanecer en la casa o la cosa común,

"A nadie puede obligarse a permanecer en comunidad y siempre puede cualquiera de los participes demandar la partición" ( C. C ., art 768 , encab.).


Si bien, según Justiniano, el romano:

«Cada copropietario podía utilizar ilimitadamente la cosa en común, pero ninguno podía hacer alteraciones o innovaciones de la cosa, sin el consentimiento de los demás condóminos.»


Derecho a decidir, sí, pero acordado por todos, catalanes y el resto de españoles.

El arte de la persuasión

Tribuna en El Mundo de Luis Sánchez-Merlo, que fue Secretario General de Moncloa, bajo Calvo-Sotelo, en atribulados momentos de la historia de España (1981-1982) en la que analiza el tablero endiablado de Cataluña en estos momentos.
El autor hace un recorrido por la reciente situación y advierte de los peligros que entraña ésta,  incluso de inestabilidad social por el desconcierto político por parte del Estado al no existir precedentes sobre cómo arrostrar el problema.
Para él el recurrir al 155 o a medidas de fuerza no solucionaría las cosas, ni siquiera en el coto plazo.
Aboga por un Gobierno de concentración en España que pueda representar al máximo de votantes, y que éste se siente a negociar un referéndum para Cataluña, previa modificación de la Constitución, pues si bien no son mayoría los independentistas en Cataluña, sí lo son los que vería en una consulta la solución al problema. Y se sobreentiende que cree que ese referéndum lo pueden ganar en Cataluña los no independentistas.

"Cada día estamos un paso más cerca de la separación. Así que dense prisa los partidos que representan a esa ciudadanía perpleja y silente, que asiste al desencuentro, entre la resignación y el desasosiego; siéntense en la mesa, pónganse de acuerdo, conformen una mayoría robusta -sugestiva y generosa- diseñen un referéndum de soberanía, aceptable para las partes -previa reforma constitucional- y gestionen, con sentido de Estado, el mayor desafío que ha sufrido la unidad de España en el último medio siglo. Así que, frente al estrépito de la ruptura, el ingenio de la persuasión".

Porno catalán

Esta tarde en Barcelona Carles Puigdemont ha prometido el cargo, sin atenerse a la fórmula consuetudinaria, en presencia del ministro del Interior en funciones y de la delegada del Gobierno de España y en ausencia de Arrimadas de C's y de Albiol del PP. (Y de Jordi Pujol)

Lo de la forma de prometer tiene su aquel: el protocolo establece que la presidenta de la cámara lea el decreto de nombramiento del BOE, aparte de pronunciar la fórmula de juramento del cargo del presidente de la Generalitat. Desde la primera toma de posesión del cargo en la etapa democrática se había establecido de facto la siguiente fórmula:

"Prometeu per la vostra consciència i el vostre honor complir fidelment les obligacions del càrrec de president de la Generalitat de Catalunya amb fidelitat al rei, a la Constitució, a 
l'Estatut d'Autonomia i a les institucions nacionals de Catalunya?".

Esta vez la fórmula ha sido:

"Prometeu complir lleialment les obligacions del càrrec de president de la Generalitat amb fidelitat a la voluntat del poble de Catalunya representat al Parlament?".

A esto Puigdemont ha contestado: "Sí, prometo".


Cabe preguntarse si tal forma de asunción del cargo es válida jurídicamente sin mención del marco legal vigente. El Gobierno dice que lo estudia.


El discurso de Puigdemont ha sido, como no podía ser de otra manera, victimista y reivindicativo del independentismo. Ha dicho que en Cataluña, en su memorial de agravios, que "sus lenguas" son despreciadas. (sic).  [¿qué lenguas en plural? ¿catalán y aranés? ¿El español es agraviado por el Estado? Tal vez es dejado de la mano, eso sí...]

Artur Mas, a su vez,  ha pronunciado su discurso de despedida agradeciendo los servicios prestados a los que le han acompañado, básicamente para hacer escarnio del decreto del BOE en que se tomaba apenas acta de su cese, sin la fórmula habitual de agradecer los servicios prestados.  Zarzuela indica que se ha limitado a rubricar el texto redactado en Moncloa.

Todo la actitud del independentismo en el poder resulta impostado, escenificado, provocador y muy muy muy preparado. El mensaje irredento es claro como el agua. No es subliminal, ni alusivo, ni sutil, ni indirecto: es directo,  crudo, pornográfico.
Se habla hoy, azar o no,  en la prensa seria, de la nueva web porno en catalán, verdadera forma de liberación, de independencia, como reza el reportaje de El País.





Mientras tanto, en el País Vasco, el PNV que manda en el Gobierno anuncia que harán un referendum sobre un nuevo estatuto que reconozca su identidad nacional. Y resulta que esto lo anuncian hoy.

La vecina que se atormenta

 Mientras tanto en Roma, perdón, en Madrid: se despide a Artur Mas, BOE mediante escamoteándosele el formulismo "agracedeciendo los servicios prestados". En efecto, aunque sea sólo en un plan simbólico, como ayer la no recepción de la Presidenta de un Parlamente irredento por parte del Jefe del Estado, parece que se está empezando a tomar nota de la tormenta que se avecina.

Forcadell lamenta lo ocurrido porque era una "excelente oportunidad para explicarle al rey la situación". A la vecina Forcadell le toca pues atormentarse.

Sigue la ficción

Victoria Camps,  filósofa y emérita de la Universidad de Barcelona, antigua senadora del PSC, y una de las mentes más privilegiadas de España, analiza en este artículo, "Vuelve la ficción", los últimos acontecimientos en Cataluña y emite el certificado de defunción del sentido común y del buen hacer en la política catalana.
Prevé un choque entre dos lógicas que no pueden encontrar un terreno de encuentro, por un lado, y por el otro, una doble legalidad, un forum shopping no solo judicial sino legislativo (!) tan irrealista como inevitable.
El problema no es que vuelva la ficción, sino que nunca se ha abandonado, lleva años instalada en el paisaje catalán, bajo su forma más abyecta: el populismo victimista.

Hacienda no éramos todos

El fiscal y la abogacía exculpan a la infanta de entrada.  Sin entrar en detalles.
Horrach presenta un informe para que se exonere a la infanta y no se la juzgue.
La sola acusación de Manos Limpias no sirve.
Hacienda no éramos, no somos todos. El juez Castro no tenía razón en su auto.
Convendría saber quién es entonces Hacienda.
Cientos de miles de votos para Podemos en los próximos comicios.

La Bocca della Verità

Manuel Conthe plantea una cuestión grave:

"Surge de ahí una paradoja: las únicas personas o instituciones que en una democracia pueden contarle la verdad a los ciudadanos, sin tapujos, son aquellas que carecen de legitimidad democrática directa y, en consecuencia, no tienen que ganarse el favor de los ciudadanos. Por desgracia, carácter electivo y sinceridad suelen estar reñidos (un botón de muestra: Duran Lleida no ha sacado escaño). De ahí la importancia, a mi juicio, de que en una democracia existan instituciones y cargos públicos no electivos que tengan encomendadas funciones parecidas a las que Miguel Sebastián atribuye a las Agencias que cita."

El problema que se plantea es, lógicamente, quién conforma esas verdades en bocas no oficiales, esas agencias de la amarga y fehaciente verdad. Quién las financia, quién las hace visibles.

Me temo que no se pueden crear tales agencias, las ha de segregar lo que se llama, un poco tautológicamente, la propia sociedad civil.
El ministerio de la verdad asusta.

Desprecio real pero solecista

El rey, en el día en que en Palma su hermana se sentaba en el banquillo de los acusados y palmeros, no ha querido recibir a la presidente irredenta del Parlament remensa.

Con un mero correo electrónico "ya hacemos", le ha dicho a través de su edecán.
Pero lo triste no es que no quiera recibir a la presidenta catalana (si no está de acuerdo con lo que va a firmar, y razones haylas, pues que no lo firme), sino que lo haga con solecismo inaugural.

"En relación a la conversación telefónica de esta mañana sobre la comunicación a Su Majestad el Rey del nombre del presidente de la Generalidad investido por el Parlamento de Cataluña y con la finalidad de cumplir los trámites establecidos en la Constitución y en el Estatuto de Autonomía de Cataluña, agradeceré que la comunicación oficial de la presidenta del Parlamento de Cataluña  a su Majestad el Rey se realice por escrito a través del jefe de la Casa".


"En relación a" es un uso solecista, incorrecto en vez del "en relación con"  si bien, en este caso, habría bastado con un sencillo "Según lo hablado por teléfono", pero para eso, ay,  hay que tener un Juan de Mairena en la casa real.
Hay que, ay.
En fin, Pedrín.

Diez pellejos por una testa

Anna Gabriel de la CUP ha hablado dolida: para JXS la cabeza de Mas vale más que diez pellejos de cuperos. Un israelí por diez palestinos. (sic)

En efecto, lástima, como se lamenta la diputada, el no haber grabado las negociaciones entre la CUP y JXS.
Si se hicieran públicas la mayoría de las negociaciones, éstas serían distintas. Y al electorado se le caerían la venda que se suele poner en los ojos.

Mientras tanto... en Gerona, el alcalde cesante Puigdemont hace humor y escarnio sobre el gobierno español "en funciones". A él no le interesan en absoluto gobiernos y presidentes "en funciones". Puaj. Ya se vio, ya, con Artur Mas, el President en funcions. Ya se vio cómo lo abrazaba ayer en su investidura.

Mientras tanto... en Palma, fiscalía y abogacía del Estado se dejan la piel para que se archive el caso de la infanta. "Hacienda somos todos", dicen los letrados, es mera publicidad, marketing, propaganda vil y plebeya. Algo "ruiz".
Quieren que le apliquen la doctrina Botín, que impide perseguir de oficio si no hay acusación particular.
Doctrina Botín, justicia infamantemente poética.
Que una infanta robe oro a espuertas y se haga con un botín no es delito; que un robagallinas robe una ave de corral, sí lo es. Parece un canción de Brassens.

Mientras esto pueda ocurrir, mientra la justicias no sea la misma par todos, los partidos populistas tendrán largas tardes de gloria.

Si falla la justicia, falla todo. Y deja de haber Democracia. Y empieza "lo otro". Así de crudo.

Reacción de Rajoy

El presidente Rajoy ha reaccionado al desafío independentista.
"Los españoles pueden estar tranquilos y bla...", lo que solían decir los gobierno de Franco.
La respuesta del Gobierno español es asintóticamente proporcional a los asintíticos incumplimientos del Govern catalán que aún no han inhabilitado a nadie.
Dice Rajoy que ha dado instrucciones para que si se comete una ilegalidad se cumpla la ley. ¿Hay que dar instrucciones as hoc para que funcione el Estado de Derecho?
Un señor que acaba de ser elegido Presidente de una región, una autonomía, anuncia que va a delinquir y que solo cumplirá las leyes del Parlamento dela región donde tiene mayoría absoluta para hacerlo todo.
Otro señor que es Presidente del Gobierno de la nación dice que va a estar pendiente.
Dos realidades paralelas. Dos legitimidades. Una legal y en stand by, y la otra ilegal pero en marcha.
Rull ha dicho que Rajoy no será Presidente de Gobierno, ni PP ni PP + C's: huele a abstención de los independentistas al PSOE Podemos.

Silbando al rey

Cuando la presidenta Forcadell ha mencionado el trámite preceptivo con el rey Felipe VI para el nombramiento de Puigdemont ha habido un silencio y luego silbidos.
Mañana el rey firmará el nombramiento de quien quiere hacer un golpe.
Hasta aquí han llegado las aguas.

Votando

Empieza el número 37, Carmen de Rivera.

La mayoría absoluta es de 68 escaños de los 135 diputados.

Saldrá este resultado:

70 a favor (JXS y 8 síes de la CUP)
63 en contra (C's, PSC, CSQP, PPC)
2 abstenciones de la CUP.

Investido en primera vuelta por mayoría absoluta Carles Pugidemont.


Grandes aplausos y largo abrazo con Artur Mas, el padrino, su padrino.

Los diputados de C's de pie. Los del PP, sentados.
La presidenta dice que será comunicado al rey  Felipe VI (pitidos en la sala !!!)

Puigdemont agradece a todos, a Mas, mi familia, a mi esposa y a la afición en general.

"Visca Cataluya LLiure!"

Por fin lo ha dicho.

Himno de Cataluña enlatado, con todos los diputados en pie. Algunos puños en alto en la parte del fondo del hemiciclo.

Una estelada al fondo.

No aplauden los 63 del NO.

Puigdemont se abraza largamente con Forcadell.

Empieza la etapa de la post autonomía y la pre independencia.

Jordi Turull

Parece que la CUP ha renunciado a la réplica.
Turull: queremos hacer algo histórico, grande, nada de puñetitas, de tuiters, eso es de gente ociosa.
A Iceta: le agradezco el tono, pero no es el día de la estructura del Gobierno.
A Rabell: su discurso de los visionarios no responde a la realidad.  La historia de Cataluña demuestra que cuando un país decide hacer algo, es por la gente. Verbigracia: la lengua catalana.
Soñador: es de soñador pensar que el Estado lo permitirá.
Están lo de Junts pel No...
A Albiol: como alcalde sabrá que se ha de serlo de todos. No vamos contra nadie. Es a favor de la gente de este país. El 70% de la gente de aquí tiene lazos con España.
Lo de ahora es muy grande, es para todos, para los 7,5 millones.
Nos dijeron en el Congreso que no habría consulta y dije la frase de Mandela: todo es imposible hasta se que hace posible.

fin del debate.

Ahora a votar por llamamiento.

Albiol contesta

Es cierto que tienen mayoría parlamentaria pero no de votos.
Solo tienen al 48%, el 52% restante no son independentistas.
Usted se atreve a hablar en nombre de todos.
Yo no diferencio entre buenos y malos, dice, pero luego afirma que seguirá la hija de ruta del 9-N
Eso nos hace extranjeros a muchos en nuestro propio país.


Señor Turull: el futuro de Cataluña, que es España, lo vamos a decidir todos los españoles.

 Mientras gobierne el PP no habrá secesión de un territorio en contra del resto.

Legislar fuera de la competencias no funciona.
Claro que estamos a favor de hacer escuelas y hospitales y contra la pobreza... Esos niños sin colegio requieren el respalfo del Gobierno de Cataluña.
Como ex alcalde de una gran ciudad, ocúpese de aquello en que tenemos competencia.

A Iceta: ¿qué no ha quedado claro?
Si el candidato ha dicho claro que van a la desconexión.
Los socialistas catalanes y españoles han de posicionarse en la defensa del interés común.

Rabell replica

Somiatruites es hacerse ilusiones sin fundamento en la realidad.
Un referéndum es complicado pero los escoceses han luchado mucho para conseguirlo.
Negociar la secesión es de soñador, de iluso...
Si ustedes representan el independentismo, es demasiado serio para dejarlo en manos lo de los independentistas.
Lo que está en juego es negociar con gente que sin querer la independencia aceptar la voluntad del pueblo.
Cuánta gente apoya la independencia : ni la mitad. Ni ustedes se lo creen.
Fuera de Cataluña, nadie.
En cambio, hay mucha gente ne favor de un derecho a decidir. (Podemos, Iglesias)
Ustedes no dan miedo en Madrid, son fanfarronadas, que propiciará un Gobierno contra Cataluña, ya lo vio Aznar.
Para pieza arqueológica el ex presidente de su partido que va a declarar ante la Audiencia en pocos días.

Iceta replica

Mas aparece , le da la man o a Iceta y se inclina cuando Iceta decía:  "Aprovechando que Mas no estaba..."

Mis citas:  leo ocho periódicos cada día, los hojeo.
Usted se enfada por mis palabras, pero si 48% es mucha gente, 52% también.

No me ha contestado a mis preguntas sobre el acuerdo, los 18 meses, de la cuestión de confianza, etc.
El proceso constituyente: nos preocupa porque no puede dimanar de este Parlamento.
Tampoco ja contestado sobre organización de Gobierno.

Encaja, una encaixada puede ser "de manos"
Dice usted que todo dentro de la ley: no juguemos con las palabras, legalidad solo hay una.

Ignorar la legalidad iría en contra del Parlament y de todos los catalanes.

Réplica de Arrimadas

Usted no ha negado los tuits.
Usted no es un moderado, etc...
Lo de las cloacas, el GAL no lo lo comparte la mayoría de catalanes.

En cuanto a la cita de Carles Rahola: usted no me va a dar lecciones de nada, represaliados por el franquismo hay en mi familia.
Ningún gobernante está por encima de las leyes democráticas y de la justicia.

¿Va a negociar con el Gobierno de España?

Su cordón sanitario cierra esa posibilidad.

Negociar es mejor que imponer una independencia.
¿Desmiente las palabras de Homs de que no hay mayoría para culminar el procés?

No hay una mayoría en favor de la independencia, pero mucha gente cree sus palabras... que tendremos agencias propias, aduanas, se están y están mintiendo. Dividen a Cataluña en dos y decepcionarán a las dos mitades.

No respeta a la comunidad autonónoma.
Usted da apoyo a la familia Pujol.
Volvemos a negar un Presidente que no habla de corrupción.
Quieren ganar tiempo para reconstruir su partido, pero ese tiempo lo perdemos todos los catalanes.

Hay margen para negociar aquí, si nos divide ganarán lo que creen en divide y vencerás.

Ofrece diálogo y sentido común.

El delfín replica

20h 45

Réplica del candidato.


Lo primero, dice que muchos están en el "Junts pel si no fos" (jeje) y se felicitia por ellos porque espera verlos a su lado en las votaciones sociales.

A Arrimadas le da lecciones sobre su uso de las citas de Twitter y le da para el pelo glosando el tuit sobre los invasores en un aniversario sobre el fusilamiento de Carles Rahola.

A Iceta le dice que nunca estará el Parlament fuera de la ley pues todo se harán dentro del marco de las leyes del Parlament.(Pura tautología).
Dice que igual con 15 meses, "ya hacen".

Le dice a Iceta que ya está bien de hablar de encaje, que los catalanes quieren ser tratados de igual a igual. Y que el federalismo se demuestra federando.

El candidato es muy irónico, socarrón, rápido, desde luego, no se le puede negar.


A Rabell: no nos conocemos, pero me ha parecido que estaba usted muy enfadado.
(Grandes risotadas)

A mí otro tipo de arqueología, no.

No me ha gustado lo de iluminados, pobres ilusos, somiatruites... y por eso ustedes proponen un referéndum con el Estado (grandes risotadas).
No sea condenscendiente conmigo, no me gusta.
Yo le seguiré escuchando para ver si cambian la percepción de lo que está pasando en el país.
Yo no he hablado en nombre de todo el pueblo sino para todo el pueblo, para que todos se sienten concernidos. Es decir: el proceso constituyente, en que participarán los ciudadanos.


A Anna Gabriel:
agradiciemientos.
No tenemos por qué parecernos a pesar de mi peinado (risotadas).

A Turull:
gracias por las palabras a Mas y por las palabras amables hacia mi persona.

aplausos moderados.


finis

Turull el hombre gris

20h 13

Turull.


Grandes vuelos líricos en torno al pueblo natal gerundense del candidato.
Nos ahorraremos su discurso profesionalmente cínico, por previsible.


Grandes abrazos con el padrino Mas.

Anna "Judas" Gabriel

19h 58


Lleva una camiseta con esta leyenda en castellano: "cuando una mujer avanza, ningún hombre retrocede"
Dice:

Excepcionalidad, retos, será el Gobierno de JXS, no es nuestro gobierno, y lo apoyamos con 8 votos favorables y dos abstenciones (para recoger la sanas discrepancia entre nosotros).

Independencia.
Proceso constituyente.
Plan de choque social.

Artur Mas parecía poner en duda el 27-S y que tenía que ver con su cabeza.... No, no, nuestro acuerdo no es de vencedores y vencidos.
La CUP ha perimetrado el guión de una República.
Agenda de desconexión.
Participación popular.
Medidas sociales.

No queríamos que todo pivotara en torno a una figura ultrapresidencialista.
Carles, te hablo de tú, tienes el reto de llevarnos a la República, y hacerlo de modo más transversal.
Tienes, tenemos el reto de un nuevo camino hacia la soberanía.
Tienes, tenemos 18 meses para hacer posible esta hoja de ruta para la independencia.
Investimsos no a un presidente autonómico, sino a uno constituyente para unas nuevas elecciones que esta vez ganaremos de calle.
Tenemos gente en casa, pobre, desempleada, represaliados políticos.
Tenemos a nuestro lado homofobia, gente que se suicida porque no soporta el acoso.
Tenemos secuestrado el derecho al cuerpo.
Tenemos un burbuja de ladrillo, un territorio en peligro etc etc...
Un regímen que mantiene privilegios expulsando a los demás.
Somos anticapitalistas, independentistas y feministas.
Tenemos al mundo pendiente de nosotros, un mundo lleno de luchadoras (en femenino).
La mejor riqueza es la Europa de la riquezas humanas.
Más de 2/3  diputados del régimen: 253 diputados de PP, PSOE y C's.
La unilateralidad es la única vía posible para el derecho de los pueblos.
Saben, señores y señoras, que tocará resistir frente al Estado.
Las repúblicas se construyen rescatando personas y no bancos.
601 imputados en los Països Catalans absueltos (!) porque ha gobernado el Estado español (?¿).

Anuncia que habrá relevos en el grupo. Habla como si todos los diputados fueran diputadas.

Vamos lentos porque vamos lejos.
Os damos lo poco que tenemos, la palabra, la herencia, la perseverancia y el lo nuevo que llevamos en nuestro corazón.

Albiol, el gegant del pi

19h 34

García-Albiol, del PP.

En catalán:

nadie logrará la independencia.

Los socios de la CUP fueron calificados por Artur MAs esta semana como "una carcoma que se mete dentro de un mueble y lo pudre".

 El candidato dice que hará muchas cosas... ¿por qué en 5 años no las he hecho su partido?

Mas dijo que llevaría a Cataluña a una "dimensión desconocida". Es en lo único que ha dicho la verdad.

Señor Mas, sus socios son un riesgo ambulante, a lo que calificaba de "hiperradicales y super de izquierdas". ¿Son estos los compañeros de viaje de una de las principales economías de España?

Se pasa al castellano.

Usted señor Mas es el gran culpable de la situación.
Usted y la CUP tienen dos virtudes.
La CUP le ha humillado pero se lo ha devuelto.
Han humillado a toda Cataluña.
Pasará a la Historia por haber dividido y fracturado a los catalanes.
A puerta cerrada y a oscuras se ha corregido, un pacto oscuro que tiene por objetivo imponer aquello que ha decidido la mayoría.
Se marcha con un récord: provocar división en el PS, haber roto CiU, provocar la desapración de Unió, y que la CUP sea el partido de referencia. Peor imposible.
Deja el futuro de Cataluña en manos de antisistema y radical.
Toda la decadencia se sintetiza en una cosa: mal gobierno.

Vuelve al catalán.
El pujolismo no puede dar lecciones de ética, el pospujolismo tampoco.

El señor Puigdemont habla en nombre de todo el pueblo de Cataluña sin poder hacerlo.
Se pone en riesgo las libertades.

El 52% queremos ser profundamente catalanes sin dejar de ser españoles.
Cada uno a su manera, federalistas, autonomistas, pero somos un pluralidad que nos hace fuerte.

Cuando usted defiende propuesta en contra de la legalidad, la unión y el sentido común, es muy preocupante.

Usted habla del Estado español como una cloaca.
No podemos aceptar que el Presidente diga que los que no nos sentimos independentistas somos los invasores.
No se lo aceptaremos.

Desde el PPC lucharemos contra esta realidad.
 Morirá por tres factores:
su propuesta es ilegal y no tendrá más aliadosque la CUP y Bildu.
Va contra la mayoría, que no quiere ruptura y radicalismos.
Y el PP no lo permitirá.

Apela al PSC y a todos lo que estén en favor de la Constitución frente al aventurismo independentista.



A Anna Gabriel:
le agredece su intervención y coincidencias.
No eligen a un President de la CUP  ni tenemos por qué parecernos a pesar de mi peinado (risotadas).
nos encontraremo en el proceso constituyente y en las medidas.
La primera estructura del Estado son las personas que quieren ser nación. Y viene del siglo XV como ya dije antes.

A Turull:
gracias por las palabras amables hacia Mas.

Rabell el prosaico

19h 10

Lluís Rabell, de "Catalunya sí que es pot".

Habla de temas sociales, paritarios, tema de aguas,  colegios religiosos, consorcios, etc. Cosas concretas.

El plebiscitio no se ganó en 27-S.
El 20-N un millón de personas votaron por Podem y afines.

¿Investidura a cambio de un procés impracticable?

Qué garantía y credibilidad de todo ese plan social, cuando antes traicionaron todo.

No habrá la desconexión del 9-N.
No hay suficiente porcentaje de ciudadanía.
Esto no se resuelve con trampas, enredos y jugarretas, "corrigiendo" los resultados de las urnas.

Señor Puigdemont. ¿se cree que podrá montar una agencia de S.S? Si se lo cree es un soñador, si no un cínico.

La independencia solo se obtiene por la fuerza o por la negociación.
La ruptura unilateral no solo es ilegítima e ilegal sino que es u engaño y una fanfarronada.

¿De qué desconexión habláis? No se lo cree nadie ni vosotros...

Este le vendrá de perlas a Rajoy para apretarle las tuercas al PSOE.
Es un escenario de decadencia con el que no colaboraremos.

Vuelta a su discurso social, paritario, rescate ciudadano, etc... con un referéndum pactado.
Se ha roto el contrato social, el bipartidismo, un régimen del que formó parte CiU.
El 15-M, las mareas, las fuerzas emergentes. Podemos, todo ello supone un cambio para la sociedad española y catalana.

La resolución del 9-N no se la cree nadie.


Pide que los socialistas se sumen al derecho a decidir.

Icetismo

18h 40

Iceta: tono medio tertuliano medio profesoral.

Los tres noes.
No a la independencia.
No a la ilegalidad.
No a su investidura.

La jefa de la oposición

18h 20

Arrimadas
En catalán.
Enseguida en castellano.

Un discurso duro, contundente, que pone el dedo en la llaga del problema. El futuro Govern seforma para saltarse la democracia, las leyes y la justicia.
La ilegitimidad de lo de hoy y el autismo respecto a la realidad.

Dice que el candidato es más de lo mismo. (Brillante)
Nutrido aplauso de 25 diputados.
Lástima que anuncie un voto de "no", pues habría sido mejor auwentarse, pues la democracia y los golpes no se votan.

El discurso del delfín

Saludos al respetable y a la afición en general.
Y lee.
Cómo no.

Discurso sin sorpresas, pide perdón por la pésima imagen que se han durante las negociaciones y da las gracias a Mas y a los ahora sus fautores. Pide a Mas que lleve la buena nueva por el mundo, cual embajador plenipotenciario (no lo recibían antes en las cancillerías, ¿lo harán ahora?)
Se reclama de una mayoría de "la buena gente" que quiere lo que toca. (¿Los otros son mala gente o solo gente equivocada?
Se propone liderar con valor y coraje el proceso hacia la independencia, pero sin temeridad (ojo al loro). Poca épica.
Desgrana el programa de gobierno.
Pide la confianza de los propios a ajenos.
Su hoja de ruta es la del 9-N, literalmente: no acatar otra legalidad salvo la del Parlament.


Se retrotrae al siglo XV y al libro de los remensas gerundenses  clasificado por la UNESCO el 130º president.  Cuando no había democracia sino barbarie.

"No es tiempo de cobardes y toca asumir dignidad".

Ni Visca Catalunya ni nada parecido.
¿El independentismo tranquilo o bien cumplimiento a machamartillo de la resolución anulada del 9-N?

No ha mencionado a ERC ni a Junqueras.
Ni una mención al 51,3% a los que no son favorables a su investidura.


En resumen: la ortodoxia del independentismo exprés.

Talmud

17h 05
Artur Mas entra en el hemiciclo y es aplaudido medianamente.
Le vuelve a dar cachetitos cariñosos y paternos a su delfín digital  Carles Puigdemont.
Ya lo hizo ayer.
Cachetes de tradición, de legado, de encomienda, talmúdicos.

El candidato

Algunas pincelas sobre el candidato.
Es autor de un libro de 1994 sobre cómo ha visto la prensa extranjera a Cataluña desde los años 20.
Un tapado inesperado para un situación anómala.
Un alcalde que no ponía la bandera española y que considera a los españoles invasores.
Como aquella rumana que oyó decirse que había que ir con cuidado con los rumanos robabolsos, y se vio a sí misma metiéndose la mano en su propio bolso y robándose a sí misma.

Dos "presidents" por el precio de uno

16h 30

Va entrando los hombres del día, Puigdemont, Junqueras, Baños, todos aclamados por la gente dominguera que se ha fumado la siesta.
Los saludos de los políticos son dramatúrgicamente entusiastas, trascendentes, impostados...

El PP y el PSC fueron respectivamente últimos y penúltimos en las elecciones del 27-S. Algo extraño que los dos partidos nacionales de poder sean irrelevantes en Cataluña.

García Albiol es recibido con abucheos y pitidos.

No se engañe nadie, la escenficiación es Cataluña frente a España.

Llega Artur Mas con su esposa: gritos de President, President...

Como en el papado actual: dos papas, dos presidents pero un único dios.

La democracia no se vota

16h
Reunida la juntas de portavoces del Parlament de Cataluña.
El pleno no cumple el requisito de contar los grupos con la documentación con 48 h.
Pero el rodillo permitirá que se celebre el pleno de investidura.
Y los grupos constitucionalistas estarán presenten y votarán "no" en vez de ausentarse, pues la democracia no se vota.


Esta mañana en Bellaterra ante el Consell Nacional de Convergència, Artur Mas se ha despedido con un discurso irrepetible, inefable, histórico, paranoico "a-crítico",  adivirtiendo básicamente de que los adversarios (España) es muy poderoso, muy potente y, sobre todo, tiene "muy mala baba".
No quiere cargos, pero como Mac Arthur,  I came through and I shall return, volverá.
Y sobre todo ha tenido la desfachatez de opinar sobre qué Gobierno ha de haber en España y el que más le conviene a Cataluña; no el del PP en solitario o con C's. Está claro que si PSOE y Podemos lo necesitan, tienen al alcance, al menos las abstenciones de convergentes y errecés para dar carrete a la historia interminable.

Todo esto ocurre porque según Mas, una nuevas elecciones podrían "traer el caos" (sic).




Moncloa dominical dice que sigue todo de cerca. Dijo que no habría consulta, y la hubo. Que las autonómicas no serían plebiscitarias y lo fueron. Ahora dicen que no se vulnerará la ley, y en unos minutos se hará.

Seguimos a pie de blog de campo.

La respuesta a la Honecker del Gobierno

El gobierno sabatino, discotequero y en funciones ha reaccionado con un burocrático comunicado de prensa, a la Honecker minutos antes de que se cayera el muro de Berlín: que hay que cumplir la ley, que la ley hay que cumplirla, y que cumplirla hay que. Y que como Teruel, el TC existe.
Aprovecha el final del comunicado y barre para casa y pedir un poco de arsénico por compasión para poder armar un gobiernito que pueda hacer frente al desafío catalán.
A buenas horas... puñetas blancas.