Un alto funcionario europeo que vive en Bruselas me manda esto tras los atentados:
"La probabilidad de este atentado y de los de París se habría reducido de forma importante si hubiera un servicio europeo de inteligencia y una mayor integración de policías, servicios de inteligencia, fiscalías, etc... Ahora bien, los Estados consideran que todo eso es utópico y no están dispuestos a ceder "soberanía" (para hacer morir a sus súbditos de forma soberana). Dixit Cazeneuve unos días después de los atentados de París... Incluso en el pequeño proyecto de crear una fiscalía europea para combatir los delitos que afectan a los intereses financieros de la Unión (fraude contra el presupuesto de la Unión, básicamente), los Estados miembros se han mostrado egoístas, cicateros, celosos, pusilánimes al máximo... Y buena parte de esa actitud se debe al proteccionismo corporatista de sus juristas (fiscales, jueces, etc.). Diría entones: toma del frasco. Pero siguen enfrascados en su visión cortoplacista y nacionalista... Entonces solo queda la marcha atrás, cerrar las fronteras, desmantelar Schengen, etc., y que cada uno lidie con su propio riesgo..."
Hay que ser belga y muy seria, como esta periodista, para poder reírse de los atentados de ayer con tanto humor negro y panache.
Ante la barbarie, el humor.
Es sabido que los payasos son gente muy seria y las primeras víctimas de los intolerantes asesinos.
Unos extractos traducidos de modo exprés del billete de humor de esta charline:
“ […] Y es que el
terrorista carece cruelmente de clase. Estos tipos no tienen nada debajo de la
cintura, nada encima, es como para preguntarse cómo se cuelgan el cinturón… será que
éste se sujeta en el vacío, ese vacío que genera a su alrededor. El terrorista
carece cruelmente de clase, sí. Antes,
en los aeropuertos, el tipo se tomaba la
molestia de subirse al avión; ahora se explota
antes de subir, y así hemos pasado del “estoy
en una terracita” al “estoy en el check-in”; todo se acelera, y eso que se
habían reforzado las medidas de seguridad… Recordad que, después del 13 de
noviembre, en Bruselas hasta los mejillones estaban cerrados [… ]. Pero eso sí,
el terrorista puede ser cortés a veces: ha tenido la decencia de esperar a que
tengamos formado un Gobierno en Bélgica… y ha logrado unir a valones y flamencos […] y
ha tenido incluso el detalle de no explotarse en el barrio de los franceses de
Bruselas y así nos hemos ahorrado el tener
que escribir en nuestro Facebook: “Je suis… exiliado fiscal”. [...]No, no nos reprochéis que queramos seguir
sonriendo y riendo: cuanto más cortitos sean estos tiparracos que tenemos enfrente,
más larguita será la lista de nuestras chanzas a su costa; a nosotros, los belgas, nos
gusta el absurdo, e incluso si a veces nuestros chistes no tienen final,
seguiremos contándolos a la espera de que a estos sí les llegue el final, etc…”
Después de los atentados de Londres, los ingleses ya habían hecho en 2010 una película inteligentísima y descacharrante sobre unos yihadistas de medio pelo y medio lelos. Aquí.
El terrorismo islamista es un asunto grave. Y no es neutro en el debate político. Y podrá dar y quitar gobiernos.
Y es cierto que en Europa da alas a la extrema derecha xenófoba y racista (los Le Pen, Alternative für Deustschland, Amanecer Dorado, Viktor Orbán, etcétera; pero no a "la derecha", como creen algunos, aquí; la derecha puede ser y, de hecho, es un partido liberal o democristiano o cristianosocial).
Lo que es cierto es que la socialdemocracia no tiene un discurso propio sobre el problema, o el que tiene es uno prestado de la derecha: Manuel Valls no tiene nada de socialista, en ningún ámbito, ni siquiera el fiscal.
Sería interesante poder retrazar a quién votaban los terroristas de Molenbeek o, al menos, sus connvecinos más cercanos.
Donal Trump no se priva de sacarle rédito populista a lo ocurrido en Bruselas al otro lado del charco: aquí.
Y Putin se rehace una virginidad a bajo precio. Aquí.
Ahora, el Cui prodest no se puede dejar en el aire, sino que procede seguir la frase en la Medea de Séneca:
"Cui prodest scelus, is fecit": "Quien se beneficia es quien ha cometido el crimen". De momento, con huríes.
***
Lo preocupante es que las tupidas y opacas redes islamistas de los barrios musulmanes de Bruselas permiten ocultar a terroristas durante cuatro meses en un ejemplo claro de omertà.
"Allah Akbar", cuentan testigos que gritó uno de los terroristas antes del horror en Zaventem.
Probablemente, las dos únicas palabras en árabe, o casi, que conocían.
Árabe para principiantes.
Pero no tiene nada que ver con el islam.
No es casualidad que ahora le haya tocado al corazón de Europa. De una Europa enferma. Se mascaba desde hace tiempo.
Y el artículo 222 del TFUE sigue inactivo.
Otro acto sangriento de "la guerra santa", ahora en Bruselas. Muy probablemente llevado a cabo por unos pocos chavales belgas, carne de fracaso escolar y fanatizados. Entiéndaseme bien: no todos los fracasos escolares dan en fanáticos, pero la viceversa suele ser cierta.
Pagarán los refugiados sirios que huían de los fanáticos locales; y subirá la extrema derecha racista en Europa.
Raúl Castro le pide a Obama recuperar Guantánamo.
(Se sobreentiende que con todos los complementos e instalaciones en estado de marcha, grilletes incluidos).
Sin duda que les dará buen uso. Aquí.
En la rueda de prensa, sección preguntas:
Obama se permite frivolizar con la pregunta del periodista americano si prefiría a Trump o Hillary.
Raúl Castro se pega el moco de que no hay presos políticos (los llama "presos humanos"!!! lapsus revelador) y que si los hay, los soltará esta misma noche.
Dice que no puede votar en EEUU, esquivando la pregunta Trump/Hillary.
Risotadas.
La prensa internacional ha perdido toda credibilidad haciendo de boy scout agradecido invitado a la fogata de los jefecillos.
Dice Obama que "creo en la gente y que todos somos personas.."
Socorro!!!
Al menos ha comparado a Cuba con China, indirectamente. Menos mal.
Dice Castro que cumple 47 derechos humanos de 61 que hay (¿?) y que no se puede politizar los de los "derechos humanos". Que no hay ni un solo país del mundo que cumpla con los 61 derechos humanos y civiles. (sic).
Y se jacta de sus sistema de enseñanza y sanitario.
"Igualdad de sueldo entre hombres y mujeres, decenas, cientos de ejemplos podría dar".
Sencillamente ubuesco.
"Díganme el nombre de un solo preso político. Y ya"
Así acaba la conferencia de prensa.
Castro levanta el brazo de Obama como si fuera un púgil ganador de un combate.
Qué horror, cuánto cinismo, cuánto oprobio que habrá de sobrevivir a los protagonistas de la rueda de prensa y a los que lo hemos presenciado.
Obama se ha hecho en La Habana una foto con un retrato gigante del Che Guevara al fondo en su innoble visita de appeasement & what if .
Ignominioso.
En vez de exigir ir a las cárceles a visitar a los disidentes que fueron detenidos ayer.
Pasado mañana cogerá su avión, que lo espera en el aeropuerto desde ayer con los motores encendidos, y volverá a su casita blanca con un montón de fotos coloristas para su faseboc.
No sé por qué, pero hay algo especialmente odioso en que sea un negro de un país racista con los negros (como lo es EE.UU. no nos vamos a engañar, a estas alturas, a pesar de ser una pseudodemocracia...) el que dé un espaldarazo a una dictadura de un país "con negros" que también es racista y además, lo más relevante, una sangrienta dictadura.
Hay algo sutil, maquiavélico, subliminalmente abyecto en ofrecer a la UE 4.500 plazas a los refugiados sirios, saltándose la cadena de mando. Aquí.
No se trata de intentar dejar en mal lugar al Gobierno español (del que no depende el asunto, pues está a la espera de que se ponga en marcha el programa que está autosaboteando la insolidaria Bruselas), que también, sino de algo muchísimo más sibilino, soterrado, lateral: "Vean, señores de Bruselas, al Gobierno español, tan endurecido y desalmado con los sirios que huyen... Vean, vean... Si lo sabremos nosotros, que tanto hemos tenido que padecer la opresión de estas gentecillas con corazón de piedra...".
Y el corrolario ímplicito: ayúdenos a conseguir la independencia. Hablen, hablen con mi Foreign Minister Romeva, que además habla inglés very good fandango.
A fecha de hoy sigue si hacer pública la Comisión la solución al extraño caso del traductor español que se inventó media respuesta españolista de Juncker a la pregunta del eurodiputado español Santiago Fisas.
Si la Comisión no logra con todos sus medios encontrar al falsario que redacto el texto en español, una de dos: o es que no hubo falsario, o el falsario fue el que tradujo al inglés lo que apestaba a francés. Aquí la madre del cordero Juncker, quién te ha visto y quién te beeeee...
Rita Maestre ha sido condenada por ofensa a los sentimientos religiosos, pero ella como Joe Rigoli, ha dicho "yo sigo". Hasta aquí lo esperable. Dónde va ir que esté mejor. En el fondo lo hizo porque le va el arte conceptual. Lástima que no lo practique ante la Embajada de Argelia,un país del que nadie habla y laico pero donde a las tías en sujetadores las meten en el calabozo.
Ahora, lo preocupante es que los cuates podemistas y afines la jalean, la encubren, en plan "no pasarán"; y la primera, la alcaldesa, que más sabe por diabla que por jueza, que le echa todos los capotes que puede, como si el ayuntamiento madrileño tuviera como función principal ser un experimento copycat para rehabilitar a adolescentes disruptivos que desean dar rienda suelta al artista que todos llevan dentro.
Seguimos como en el 36. Intolerando. Pero ahora en plan kitsch y taller creativo.
Santiago González lo glosa con su habitual ironía vivificante. Aquí.
Obama se pega una viaje con su esposa, hijas y suegra por la Cuba del apartheid, que segrega y entrulla desde hace décadas no por el color de la piel sino por aspirar a la libertad
Obama lo hace para fomentar su iniciativa de final del embargo, que dista mucho de poder ser aprobada en el Congreso. Hay muchos congresistas que creen que eso ayudaría a perpetuar la dictadura castrista. él cree que haciendo negocios se entiende la gente. No es así, sólo hay que mirar hacia China, otro gulag comunista de dimensiones oceánicas.
El régimen de Sudáfrica no cayó con visitas turísticas ni con appeasement.
Sino con sanciones. Europa ha convertido a Cuba en su lupanar. Y ahora los americanos lo van a acabar de arreglar. Aquí.
Obama viaja a Cuba y medio mundo libre se extasía por semejante iniciativa. De alguna menra tenía que justificar al final de su mandato que lo del Nobel no fue un chiste de humor negro.
Mientras, en la isla, siguen zurrando a los que piden democracia. Fidel ni se molestará en saludar a Obama y su hermano, sólo en pequeñas dósis, pero desde luego nada de recibirlo al pie del avión, ¿qué se habrá pensado este gringo moreno e imperialista?
Al Papa lo trataron mejor, al menos habla español, y no el puto idioma del Imperio.
La fascinación del mundo libre por la dictadura cubana merecería un análisis del inconsciente colectivo junguiano, por lo menos.
Ada Colau firma un libro autohagiográfico en que pone a ratos a caldo a Podemos. Pero ahora que sale el libro va y pone unos tuits lenitivos peloteando un poco a los podemitas a modo de Postdata. Aquí.
Pero en el opus dice que Podemos le hace sentirse, por contraste, más catalana (¿más todavía? Horreur). Y que: "mi ideal es una República catalana federada con una república española, pero no podemos forzar la realidad, porque eso sólo son votos para Ciutadans y PP." En la obra se dedica, eso sí, a forzar la realidad y el sentido común hasta límites insospechados, por los extractos aparecidos. En estilo se parece a Pablo Iglesias. Cursikitsch. Esta persona es la posible futura inquilina de la Generalitat. En Cataluña el género triunfante son los videojuegos distópicos. Nada que añadir, señoría.
El defenestrado Sergio Pascual ha escrito un texto totalmente abstruso sobre cómo habría que democratizar la Semana Santa que casi hace buena la prosa cursi del camarada Secretario General Iglesias. Al menos a Iglesias se le entiende.
Si Pascual es el símbolo del errejonismo: virgencita, virgencita, que me quede como estoy.
Pero no, no puede ser, el texto pascualino no puede ser más que un mensaje cifrado para los disidentes, una llamada a la resistencia frente al Padrecito de todos los círculos Iglesias.
Haría falta una máquina tipa la Enigma para entender un pijo.
El Gobierno Rajoy está haciendo el jaimito cabrón. Aquí.
Más que nunca un nuevo Parlamento puede (y hasta debería) controlar a un Gobierno cesante y "en funciones", siquiera para ver si realmente está "sólo" en funciones.
Así lo entienden, entre otros, constitucionalistas como Francesc de Carreras o Francisco Sosa Wagner.
Hacer juegos de manos, juegos de villanos por parte del gobierno Rajoy y hasta provocar que el TC tenga que darle una azotaina al ejecutivo... es malo para el PP pero de paso, por el ridículo internacional y el precedente, todos nuestros traseros
Si esto es la posmodernidad y "el nuevo tiempo", yo me apeo, que diría Mafalda.
Puigdemont ha dado hace un par de días una entrevista a una periodista francesa, para una serie de periódicos serios de Europa (Le Monde, el Corriere della Sera, el alemán Suddeustche Zeitung y el Diario de Noticias portugués) sobre su hoja de ruta über alles hacia la independencia.
Y le ha soltado, entre todo lo esperable y esperado, esta perla amarilla (tomo la versión de Le Monde pero cualquier versión lingüística da fe.)
Vous n’avez le soutien que de 47,8 % des Catalans. Vous considérez-vous légitimes pour mener cette feuille de route ?
Si nous voulons utiliser les règles du jeu d’un référendum, nous ne devons lire que les votes qui sont dans le camp du oui ou dans celui du non, et respecter les partis qui ne veulent être catalogués ni dans l’un ni dans l’autre. Et si nous calculons ainsi, nous dépassons largement la majorité absolue : 48 % des Catalans ont voté oui et 39 % ont voté non. Nous voulons des règles claires, et donc un référendum. Si l’Espagne accepte d’organiser un référendum, nous sommes disposés à l’écouter à tout moment. *
Traducción exprés:
Pregunta de la periodista:
-No tiene usted apoyo más que del 47,8 % de los catalanes. ¿Consideran que están ustedes legitimados para llevar a la prácticas esa hoja de ruta? [mencionada antes]
Respuesta de Puigdemont, el discalcúlico:
-Si queremos utilizar las reglas del juego de un referéndum, sólo debemos computar los votos que están en el campo de SÍ y los del campo del NO, y respetar a los partidos que no quieren ser catalogados en un campo u otro. Y si calculamos de esta manera, rrebasamos ampliamente la mayoría absoluta: 48% de catalanes votaron SÍ y 39% votaron NO. Queremos reglas claras, y, por tanto, un referéndum. Si España acepta organizar un referéndum, estamos dispuestos a escucharlo en todo momento.
Lo que no se entiende que es la periodista francesa siguieran haciendo preguntas, como si no hubieran oído la respuesta.
*
texto completo en FR.
« Les Catalans ne vont pas attendre cinq ou dix ans de plus »
LE MONDE | • Mis à jour le |Propos recueillis par Sandrine Morel (Madrid, correspondance)
Carles Puigdemont, le président de la Généralité (le gouvernement catalan), est bien décidé à suivre à la lettre et jusqu’à son terme la feuille de route des séparatistes. Il vise la création d’ici deux ans d’une nouvelle chambre dite « constituante », qui serait chargée de soumettre à référendum une nouvelle Constitution créant de fait la République catalane. Que Madrid le veuille ou non.
Vous vous êtes engagé à suivre la feuille de route indépendantiste tout en assurant que vous allez respecter les lois. Comment est-ce possible, étant donné l’opposition de Madrid ?
Cela va être légal parce que les lois dans les démocraties sont approuvées par les parlements. Des élections libres se sont tenues en Catalogne, avec une participation historique. Elles ont élu un Parlement dans lequel la majorité absolue des députés va élaborer des lois. Nous allons continuer ce processus qui est légitimé par le Parlement et les urnes.
Que ferez-vous si Madrid s’y oppose par un nouveau recours devant le Tribunal constitutionnel ?
J’ai été élu par le Parlement catalan, pas par le Tribunal constitutionnel, et je dois répondre aux députés catalans. Madrid ne répond pas à nos demandes. Et face à l’absence de propositions politiques, de volonté de dialogue et de négociation, la responsabilité des élus n’est pas d’attendre sans rien faire mais de prendre des décisions dans l’intérêt des citoyens.
Comment en êtes-vous arrivé à ce point de rupture ?
Ce n’est pas un processus qui commence maintenant. Cela fait cinq ans que ça dure – j’oserais dire dix, avec le nouveau statut d’autonomie de 2006, qui fut approuvé au Parlement à Madrid et Barcelone, voté en référendum par les Catalans, mais censuré par le Tribunal constitutionnel.
Notre décision n’est pas quelque chose d’improvisé, que l’on ne voyait pas venir alors que chaque année, des mobilisations ont rassemblé plus de 500 000 personnes en faveur d’un référendum. Si une majorité dit qu’elle veut être indépendante, la realpolitik, le sens de la démocratie imposent la reconnaissance de cette réalité. Et si une société comme la société catalane fait son devoir, organise des élections constituantes, élabore une Constitution et la ratifie en référendum, il ne faut rien de plus.
Pourquoi choisir de claquer la porte de l’Espagne plutôt que tenter de résoudre les questions politiquement ?
Nous n’avons jamais claqué la porte. Nous avons approuvé un statut d’autonomie qui a été censuré, nous avons demandé un pacte fiscal qui a été refusé, tout comme le transfert des compétences pour organiser un référendum. La réponse de Madrid a été de nous envoyer devant les tribunaux. Quand est menée une politique qui remet en question notre propre identité sur des sujets comme la langue ou la culture, alors que nous sommes la troisième région en contribution fiscale mais la quatorzième en retour fiscal, il est normal que nous réagissions, et que nous décidions honnêtement de suivre notre propre chemin. Nous nous sommes engagés à assumer la part de la dette de l’Espagne qui nous incomberait. Nous ne voulons pas non plus nous soustraire de la solidarité territoriale. Mais nous voulons une relation d’égal à égal pour nous réentendre.
Vous n’avez le soutien que de 47,8 % des Catalans. Vous considérez-vous légitimes pour mener cette feuille de route ?
Si nous voulons utiliser les règles du jeu d’un référendum, nous ne devons lire que les votes qui sont dans le camp du oui ou dans celui du non, et respecter les partis qui ne veulent être catalogués ni dans l’un ni dans l’autre. Et si nous calculons ainsi, nous dépassons largement la majorité absolue : 48 % des Catalans ont voté oui et 39 % ont voté non.
Nous voulons des règles claires, et donc un référendum. Si l’Espagne accepte d’organiser un référendum, nous sommes disposés à l’écouter à tout moment.
Nous ne voulons pas profiter de l’instabilité politique. Il faut qu’il y ait vite un gouvernement solide, pour nous, pour l’Espagne et pour l’Europe, pour faire face aux défis économiques et sociaux. Mais il est évident qu’un gouvernement espagnol pourrait compter sur le soutien des forces majoritaires en Catalogne, s’il s’engage sur la tenue d’un référendum.
Seulement à cette condition ?
Nous ne pouvons soutenir un candidat qui n’envisage pas la tenue d’un référendum. Ce serait une merveilleuse nouvelle pour la société espagnole et pour les gouvernements de l’Union européenne, qui attendent une solution démocratique. Il est évident que la situation de la Catalogne ne passe pas inaperçue. Nous ne cessons d’ailleurs de recevoir des ambassadeurs.
Ne pourriez-vous pas vous satisfaire de la proposition des socialistes du PSOE de réformer la Constitution et d’élaborer un nouveau statut d’autonomie soumis à référendum ?
C’est très surprenant, cette capacité de proposer, depuis Madrid, des choses que personne ne demande ni n’attend. M. Sanchez prône une réforme de la Constitution, mais nous devrions savoir pour faire quoi et avec quelle majorité. De plus, ce serait un processus long, compliqué et laborieux. Nous n’allons pas attendre cinq ou dix ans de plus.
Craignez-vous que l’Union européenne, confrontée au risque du « Brexit », voie d’un mauvais œil vos tentatives de sécession ?
Au contraire. Le « Brexit » démontre la capacité de l’Union à résoudre des conflits à travers la realpolitik, et reflète ce que va être sa réaction face à des situations imprévues : elle s’adapte.
Et face à une possible indépendance de la Catalogne ?
Je suis convaincu qu’elle aurait aussi une capacité d’adaptation saine et intelligente. Je ne vois pas l’UE s’efforcer de retenir des pays plus problématiques et se montrer indolente face à la possibilité que la Catalogne ne fasse plus partie de l’UE.
Albert Boadella escribe una carta a la Alcadesa de un calmoso pueblo ampurdanés: Jafre. Aquí en español.
Nada que añadir, señoría.
O sí: amenazar con armar ruido si se reproducen los hechos, como es bien sabido, equivale a entrar en el terreno del chantajista.
Al chantajista profesional no procede hablarle en su propia jerga, porque se viene arriba y entonces va y engrasa la motosierra.
Teodoro León Gross (nombre como de personaje anarquista judío en la Alemania Guillermina que podría haber salido de la pluma de Joseph Roth, quien escribió su particular "Triunfo de la belleza", o como un alter ego de Gustav Landauer, por ejemplo), disecciona en esta tribuna muchas de las indexicalidades de la Carta al pueblo de Pablo Iglesias (ese macho alfa revolucionario, polígamo, mantisreligioso, y trisexual si hiciera falta, que se cepilla a todos sus adeptos, amantes y criaturas...).
Y es que a quien se parece,en el fondo Iglesias no es a Lenin, ni a Stalin, ni mucho menos a Trostki, sino a Rasputín. (Y no sólo en lo físico, que es evidente*).
Qué les, las, los dará el Pablete.
* (No puedo evitar ver parecidos físicos, es una patología involuntaria, superior a mí...)
Certero análisis de Xavier Vidal-Folch sobre el fraude del acuerdo antirefugiados adoptado por los mandamases de la UE en dos tiempos. Primero la verdad la semana pasada y luego el maquillaje, ayer, rubricado con el hombre de mano de Erdogan.
Sólo yerra Vidal en lo del "fachadismo": es más bien fachendismo. Acá.
Tal cómo arrostra la UE la mayor crisis que vive en los últimos años, deja claro que, como ideal, está muerta.
Como lo estaba la decadente Roma, aunque se arrastrara unas cuantas, o hasta unas muchas décadas... hasta que desapareció, tal como lo contó Edward Gibbon aquí.
Félix Ovejero, desenmascara desde hace años, con la belleza modesta de un metrónomo, las mentiras y la inmoralidad del independentismo y su matriz ontológica: el nacionalismo, moderado o no, que siempre es un xenofobia.
Como no hay Islam moderados; pues siempre los así llamado son ríos que van a dar en la mar, que es el morir.
Encuesta en Cataluña.
EM vuelva a retorcer los datos, como la del País Vasco: dice que no habría mayoría por la independencia.
Lo único claro es que sube y mucho la opción Colau y aledaños, con lo cual los partidarios de un referéndum suman una mayoría absolutísima; que el PP es irrelevante así como el PSC y que C´s no sube. Aquí.
Reconfigurar la realidad con filtros ideológicos no es la principal tarea del periodismo factual. Para eso está el periodismo editorializante.
Es como cuando dicen que Podemos perdería escaños en una nuevas elecciones, soslayando que el millón de votos de IU, que ya ha declarado que irían en coalición pueden valer casi 20 escaños más para Podemos y hacerle rozar así los cien diputados. Podemos tener Podemos para rato.
