Es la comunicación, estúpidos

Pablo Iglesias ha demostrado ser más listo que todos los demás líderes juntos.
La política es comunicación, y él ha logrado comunicar mejor que nadie en todas sus modalidades.
Ha ocupado el escenario constantemente, incluso sacando rédito de su crisis interna. Que hablen de ti, aunque sea mal.
Y ya es casta. Pero sin que lo parezca.
Además, ha sido el niño mimado de los medios de todo el arco ideológico, que han sido los cooperadores necesarios del fenómeno.
Podemos está de moda. Y a los medios sólo les interesa lo que está de moda. Como que ellos han creado esta moda...
Hoy Iglesias es un líder respetable y respetado por todos (y temido por muchos), y sin duda será el jefe de la oposición en breve. Tendrá unos años para consolidarse, formar a sus cuadros, tal vez entrar en la internacional socialista... Qué más puede pedir.

Rajoy será el próximo presidente del Gobierno, salvo imprevisto o accidente o improbable sentencia judicial firme e irrecurrible contra el PP antes de las elecciones. Unos años para seguir saneando la economía y de ortodoxia bruselense, qué remedio. Un mal menor para el país, pero que le impedirá afrontar un ejercicio de regeneración que es urgente.

Y en tres o cuatro años, Iglesias intentará su asalto al poder.

El PSOE y C's serán meros compañeros de viaje, o bien de Podemos o bien del PP.

El bipartidismo ha muerto, viva el nuevo bipartidismo: pero ahora en su nuevo avatar:  PP / Podemos.

La realidad y el deseo

Lucía Méndez glosa el cabreo del PSOE ante la jugarreta de Podemos, que ya vuela por libre hacia el sorpasso.
Aquí.

Sánchez no entendió que tras el pacto con C's y la doble e insensata tentativa de investidura, o bien debía cambiar de pareja de baile o bien pedir urgentemente hora con Rajoy.

A la postre, Rajoy tenía razón: no se puede intentar gobernar sin contar con el primer partido del país.
Y ahora a recuperar los votos que se fueron a C's.

Escoba vieja barre mejor, dicen en Chile.
¿Pero la vieja escoba ha de ser necesariamente corrupta?

El buen catalán

Homenaje al editor Lara Bosch en la escuela Aula, uno de los nidos del catalanismo, desde los años 70, y luego del independentismo, que la familia Lara financió a modo.
Ayer, con Artus Mas, Puigdemont y toda la clique.
Pero el audiovisual, hecho por Planeta, exclusivamente en castellano.
El poder del dinero...
Me entero de paso por el periodista ignaro de que la escuela Aula fue "una escisión" del Lycée Français de Barcelone.
Lo que hay que leer...
Aquí.
El diario Ara también está financiado por la familia Lara, que siempre ha puesto sus huevos en todas las cestas, por si las moscas.
Así son los prohombres.

Fin de partida

Antonio Hernando comparece justo después de Iglesias.
El PSOE está indignado como una mona y se siente estafado por Podemos.
Lógica reacción del que acaba de ver que le han pispado la cartera.

A Pedro Sánchez se le acaban los recursos y los trucos.
Ya no tiene con quien hablar. Sólo con Rajoy, que es con el que menos querría hablar.



Rivera sigue confuso, con la misma sensación de víctima del tocomocho, y consolándose con una encuestas personalistas tal vez  tan halagüeñas y engañosas como las de noviembre y diciembre de 2015.
También en su día Rosa Díez y Duran LLeida fueron los líderes mejor valorados en España.

¿Por qué se sentó ayer  C's a hablar con un partido anticonstitucionalista y populista como Podemos?

¿Realmente creyó que Podemos se abstendría a cambio de nada?

Así habló Pablo Zaratustra Iglesias

Un Iglesias doliente y casi zaratústrico ha comparecido rodeado de su gente para decir que ayer le dieron calabazas PSOE y C's (que le saben a gloria).

La inteligencia política de Iglesias no es desdeñable: él fue el único de los tres líderes en acudir a la reunión de ayer.  Y eso lo engrandece frente a Sánchez y Rivera.
¿Qué otra cosa más importante tenían que hacer Sánchez e Iglesias en el día de ayer?
No sólo ha logrado titulares para todo el fin de semana (y dos semanas más a cuenta de la consultita), sino que ha dejado en evidencia a "los ausentes", que, como dice el adagio francés, "siempre están en falso".

Además, presentar 20 cesiones (lo sean o no, who cares?) es una brillante idea: la imagen del que cede es muy valorada por el electorado español menos educado, que considera que "ceder es de sabios" y una muestra de sabiduría. El buenismo sacrificial de Iglesias es altamente seductor en muchas capas de la población.
Por ello su populismo es tan peligroso.


Y rizando el rizo de la habilidad política, Iglesias traslada a sus bases (ojo, meros usuarios de una web, que cada vez que se les pregunta contestan menos, pero qué más da eso...) la decisión final sobre si procede dejar gobernar a PSOE y C's con un programa que es el de C's, poniendo en la balanza su propia cabeza en bandeja de plata, en caso afirmativo. Típico de los populismos latinos: "Si no me amáis, matadme".
Y para redondear la faena, plantea una segunda pregunta en torno a una opción de gobierno progresista y, ha dicho, "con propuestas socialdemócratas". (sic).
Socialdemócrata, ojo al parche...


La jugada es maquiavélica: Iglesias sabe perfectamente que las bases votarán que NO, que es como si los cinco millones de votantes de Podemos y el millón de IU dijeran que NO. El NO une mucho.
Y al mismo tiempo, Iglesias se sitúa como el único líder de la izquierda-izquierda en las nuevas elecciones, que es su objetivo a corto y medio plazo. Por eso se llama a sí mismo "socialdemócrata". Las palabras nunca son inocentes. Podemos ha pasado de ser un partido de izquierda radical a ser "socialdemócrata", robándole el santo y seña al PSOE.
Socialdemócrata  es un término vacío de contenido pero de amplio espectro: lo era hasta Adolfo Súarez y muchos ucedeos, lo puede ser, según y cómo, hasta C's; y dice serlo el PSOE. En definitiva, socialdemócrata es hoy estar con "la gente de pie, con la buena gente". O con "la gente"  a secas.

Podemos robará votos al PSOE y a C's en los próximos tiempos, si sigue con su moderantismo de boquilla.

A Podemos no le preocupa que siga gobernando el PP a partir de este verano; cuanto más gobierne el PP, y más si lo hace del bracito de C's, más tiempo tendrá Podemos para ir creciendo hasta convertirse en el Frente Nacional de España, un partido en Francia que capitaliza el cabreo de todos los que ven que el sistema no funciona.
El FN es ya el primer partido en intención de voto en Francia: en torno al 25% de votos en todo tipo de elecciones.
Podemos, gracias a IU,  pronto superará la barrera del 25%  de votos; y en la siguiente legislatura, Podemos hasta podría contar con la propina del apoyo del PSOE (¿un PASOK?), que se habrá convertido en la nueva IU, esto es, el pariente pobre de la izquierda.

Después de más de cien días de posturitas, Podemos está en una inmejorable situación para dejar en ridículo a las encuestas.

Iglesias Win Win lo ha conseguido: o nuevas elecciones en las que será segunda fuerza, o gobierno "a la valenciana" en el último minuto, si le dejan a Sánchez los barones del PSOE.

Está claro que este Iglesias es más listo que todos los demás líderes juntos. Sus 69 escaños habrán valido más que la suma de 123, 90 y 40 de la Grosse Koalition. Y ello porque los líderes de los otros tres partidos son víctimas de sus  propias contradicciones y ambiciones personales.

Iglesias ha sabido sacar provecho del "Yo sigo" de Rajoy, del "Presidente a cualquier precio" de Sánchez y del " Yo no apoyaré un gobierno de perdedores" de Rivera.

Ha dado por saco a todos y encima queda como el bueno. Chapó.

La patata desplazada

En las 20 contrapropuestas de Podemos (al menos no se les puede afear que no redacten documentos cada vez que pueden) el punto clave es éste:

 "dado el bloqueo de las posiciones en relación a esta materia, desplazamos el ámbito de negociación para la resolución del encaje de Cataluña en España al ámbito de una mesa de negociación integrada por En Comú Podem y PSC, comprometiéndonos a asumir como propio el acuerdo que ambas fuerzas alcancen".

Es decir,  se trata de "desplazar" la patata caliente catalana a otros, con la esperanza de que en este asunto se siga mareando la perdiz todo lo que haga falta.

La jugada es hábil, pero no cuela, básicamente porque muchos barones del PSOE no dejarán en manos del PSC, tan errático como esquizoide, algo tan importante como la unidad del país.

En el fondo, lo que hace el PSOE es un pulso a Podemos para que renuncie al derecho a la autodeterminación. Pero no parece que logre doblegar el brazo de Iglesias.

Como durante la campaña, el tema catalán, por mucho que se soslayara, está siendo la madre de todos los  (im)posibles pactos postelectorales.

Hacer normal en la política lo que es anormal en la calle

Santiago González, el mordaz e inmisericorde periodista, pone al trío  negociador de ayer en su sitio.
Aquí.

Contrariamente al tópico (los españoles somos un desastre de país pero somos muy simpáticos para los turistas, que nos adoran, por lo comunicativos y abiertos: es falso; nos ven antipáticos y malhumorados, cerrados, y temen a los carteristas que pululan por las zonas turísticas), es falsa la especie de que los políticos españoles se han negado a negociar en estos cien días largos postelectorales y lo que te rondaré.

Es más bien sencillamente asombrosa la facilidad con que se sientan en reuniones casi todos con todos.
Salvo tal vez el PP (por apestado o más remiso a escenificar corrillos), todos los demás partidos ya se han reunido casi con todos y a veces hasta en secreto.
Qué más da que unos quieran saltarse el Estado de derecho, que otros gobiernen con Bildu en el País Vasco o  con la CUP en 40 ayuntamientos catalanes, que otros se financien con dinero de Estados extranjeros criminales como Venezuela o Irán.
Negociad, negociad, malditos.
Quieren hacer normal en la política lo que es anormal en la calle.
En la calle, la gente no se junta con cualquiera y se pone de acuerdo con cualquier chisgarabís. La gente tiene principios. Más o menos acertados, pero principios.

Otro tópico falso en boca de estos políticos es: "Los españoles nos han pedido que negociemos". Es tan falso que da rubor tener que argumentarlo: el voto de casi cada español fue a un partido con la esperanza de que "ese" partido pudiera gobernar o si no, estar en la oposición. Pocos son lo que votaron pensando que con su voto iba a propiciar supuestas negociaciones con a saber quién y  a saber para qué.

Estaría bien que alguna de las encuestas al uso introdujera esta preguntita: "¿Votó usted para que su partido se pudiera a negociar? En caso afirmativo, ¿con quién?"
Lo más probable es que el encuestado dejase en blanco la preguntita, por grotesca o ininteligible,

Otra cosa es que los ciudadanos "opinen", qué remedio, sobre posibles coaliciones de gobierno postelectorales.

Pero si realmente el elector lo que pide es negociar,  entonces que en unas elecciones repetidas se presenten en bloques los partidos, según sus posibles pactos: como hizo "Junts pel Sí" en Cataluña el 27 de septiembre, en torno a una pregunta implícita.  Al menos ello tuvo la virtud de plantear una pregunta concreta. Otra cosa es que luego hicieran trampa con el resultado.

Así, por ejemplo, el PSOE y C's podrían presentarse bajo el nombre de "Juntos por el abrazo".
O bien PSOE y las Confluencias, bajo el de "A la valenciana,sí".
O el PSOE y Podemos con "Que se abstengan los indepes".
O aun PP y C's bajo la marca: "Juntos y algún día sin Rajoy".

Tal vez alguna de estas coaliciones electorales juntaría los 176 diputados del ala que hacen falta.



¿Quiere esto decir que no procede nunca hacer gobiernos de coalición?
En absoluto,  pero siempre que se sumen los votos necesarios y se respeten los principios más básicos de cada partido.

¿De qué sirve sentarse, como ayer, con Podemos que pide un referéndum de autodeterminación en Cataluña, por ejemplo, si el PSOE y C's dicen no lo van a aceptar?

¿De qué sirvió el "pacto del abrazo" y la escenificación doble de investidura si sólo sumaban 131 diputados... y lo sabían?


Unas nuevas elecciones son, por lo tanto, un mal menor, ya que el Jefe del Estado no quiere forzar, dentro de sus potestades, o aún no quiere hacerlo, o aún nadie se lo ha dicho que puede hacerlo,  un gobierno de técnicos e independientes a lo Monti en Italia.

Pero si tras unas nuevas elecciones estamos más o menos igual que ahora, cosa que no descarta, la UE debería llamar a Zarzuela. o bien Hollande y Merkel a Rajoy y a... Susana Díaz.

Estrambote no es algo estrambótico

Rueda de prensa de Ciudadanos tras la reunión tripartita del "cambio".
Villegas, con su tono monótono de acatarrado habitual, dice que no lo ven, pero que leerán la propuesta de los "compañeros" (sic a las 19h 49) de Podemos.
Lo que está claro es que el hecho de que no esté Rivera encabezando la delegación de los Citizens ha de tener truco.

Iglesias, a su vez, anula la rueda de prensa hasta mañana. Para crear suspense y llevarse los titulares del día después. Mero marketing.

El jefe de la delegación del PSOE, Antonio Hernando, comparece con cara de circunstancias para no decir nada.

Y al que nadie esperaba, el portavoz del PP, otro Hernando, Rafael, sale a la palestra para mofarse de la la reunión y hacer un poco de sangre. Dice cuatro veces que esa reunión de los anti PP es un "estrambote". ¿Qué demonios creerá que significa el analfabeto de turno?
Misterio.

¿Por qué se reúne el PSOE con Junqueras en secreto al mismo tiempo que dice que nunca romperá el pacto con C's?
Misterio bis.

Mariposa D'Hont

El fino analista Iván Redondo, advierte (con muchas erratas, tal vez por la premura), que Podemos puede ser el gran beneficiario de unas nuevas elecciones, contrariamente a lo que dicen todas las encuestas. Lo llama el efecto mariposa. Pero más bien es el efecto D'Hont.
La conjunción con IU colocaría a los de Iglesias como segunda fuerza política en votos, si no en escaños, y con inmejorables perspectivas para toda la subsiguiente legislatura, relegando al PSOE a un papel secundario.
Aquí.

Es curioso cómo se pueden leer las encuestas.

Pero el elemento más importante por sus repercusiones en los resultados finales en votos y escaños, que es la abstención, eso nunca lo capta encuesta alguna.

Europeíto que vienes

Entre una Europa que muere y otra que bosteza, sólo cabe más Europa.
En su brillante análisis de hoy, Sosa Wagner apunta a la única solución a todos los males europeos: la federalización de Europa. Así y sólo así se podrán superar las graves dificultades que no es capaz de sortear esta Unión Europa cada día más renacionalizada y en sus cuarteles de invierno.

A la espera de que se creen partidos antinacionalistas, europeístas, ilustrados y reformistas en cada uno de lo Estados miembros, que pudieran agrupar a todos los partidarios del sueño europeo que no fue, conviene seguir leyendo a europeístas convencidos como Sosa, para que la llama de la esperanza no muera.

Vendedoras de pescado

Azúa insiste en una carta al director en que no insultó a Colau comparándola con unas vendedoras de pescado o pescaderas.
Y acude, en un extraño desvío, a la lengua francesa, de la que tiene conocimientos algo someros, a pesar de su estancia juvenil en París.
No, Azúa, en francés, pescadera no es un insulto.
Ni en su forma "marchande/vendeuse de poisson", ni en la forma "poissonnière". Sólo en Astérix sale mal parada la mujer del pescadero.  Pero como sale mal parado el bardo latoso...
Al contrario, más bien en francés la vendedora de pescado está melodiosamente connotada, desde los Frères Jacques.
Ici.


En cambio, no cabe duda alguna de que Azúa usó un tropo para insultar a Colau, una comparación en la cual el oficio de la que vende el género en un puesto de pescado está negativamente connotado en la lengua española. Ningún hablante puede entender la frase de Azúa de una manera que no sea peyorativa para con la alcaldesa.

Ahora bien, el colmo es que el insulto es doble, ya que Azúa también insulta a las pescaderas comparándolas con Colau, pues muchas de ellas, lógica y estadísticamente, son más listas que la alcaldesa: faut pas courir pour les trouver...

Negar el insulto es un insulto a la inteligencia.

Más luz

El esencialismo, según la historiografía más clásica, consiste en acudir a unas raíces, más  o menos reales, o inventadas, eso en el fondo da lo mismo, para reelaborar a partir de ellas un concepto de nación o pueblo, como algo preexistente e inmanente; algo que se legitima con esos supuestos ancestros que pobablan determinado territorio.

Es un teoría completamente absurda desde siempre; pero todavía más en el mundo contemporáneo. Se cuentan con los dedos de las manos los casos de pueblos que en el mundo y en la Historia han sido y vivido sin emigraciones, guerras, colonizaciones, traslados poblacionales, etc. E incluso en esos pocos casos, dicho esencialismo ha quedado encapsulado siempre en un determinado y breve lapso temporal.

Un alemán de hoy hace unos siglos habría sido prusiano, o checo o... hasta latino-romano, si vivía en Tréveris. Un belga habría podido ser español o burguiñón u holandés. Y un transilvano, pues rumano, húngaro, austriaco... y aun antes, miembro de una tribu balcánica.
Un catalán de hoy, tantas cosas podría haber sido, todas menos precisamente catalán.

La cadena ancestral de todos modos nos llevaría a las cavernas donde habitaban recolectores sedentarios pero que antes fueron cazadores nómadas.
El ser humano es semoviente, tal es su esencia. Semoviente quiere decir que se mueve por sí mismo. Algunos se hacen llevar, pero en general no es el caso.

Sin embargo, la idea de que hay pueblos asociados a territorios tiene la piel muy dura. Y para los partidarios de la idea, el que llega ha de asimilarse.

Tal vez tenga que ver con la gestión y el reparto y protección de los recursos; siempre, por definición, finitos, escasos.

El canibalismo entre las tribus primitivas estaba suficientemente documentado en todos los rincones del planeta, pero hasta ahora sólo como mero ritual de victoria.

Pero ha quedado acreditado, desde hace unos años, una variante del canibalismo que llamaré "funcional" en el yacimiento de Atapuerca, es decir una forma de canibalismo puramente alimenticio, despojado de todo símbolo y ceremonia: comerse un cervatillo  o un humano cazado de la tribu de al lado era el mismo bocado espetado sobre las brasas. Rico, rico, rico.

Si hemos pasado de eso a los derechos humanos ( si bien poco o escasamente aplicados en muchos sitios, Unión Europea incluida, es cierto) en unos cuantos de miles de años, ello significa que la evolución existe, y que, por tanto, no hay que desesperar de que un día aceptemos al otro como a un igual.
Por el mero hecho de que pertenecemos a la misma especie, la humana.
Tal vez llegue ese día, y tal vez sea cuando las máquinas reclamen sus derechos: nos daremos entonces cuenta de que tal reivindicación se podría estudiar, pero que antes convendría (por aquello del orden de llegada) resolver de una vez por todas el asunto de la igualdad  de derechos entre los seres humanos,


En el entretanto, habrá que seguir combatiendo el tándem diabólico "ellos / nosotros", tan arraigado, como en la batalla de la luz contra las tinieblas, que, seguramente ese era el sentido del "Mehr licht!" de Goethe.

El libro de la muerte

El amalgamar (todos en el mismo saco) es un arma de destrucción masiva.

Aquí un ejemplo obsceno. Muchos de estos señores y señoras elencados han amado y defendido una idea de Cataluña abierta, solidaria y europea. Pero crítica, por supuesto, y hasta divertida.

Pero el fanático al discrepante lo rebaja a la categoría de traidor.  Siempre ha sido así desde los tiempos de los faraones.

Este tipo de libro es el que en los balcanes provocó una de las peores matanzas de la historia de Europa.

Mitterrand dijo que el nacionalismo era la guerra. Ergo la muerte.

El mapa mental y el territorio

En su dominical carta (danósla hoy), Arcadi Espada pone sobre la mesa lo que se ha convertido en el nuevo concepto mágico en Cataluña: "el territori".
Uno pone la radio catalana en el coche y oye la palabra "territori" en todo tipo de contextos: tráfico, comarcalismo, hospitales, museos, lo que sea.
El subvencionado diario nacionalista Ara ha ido repartiendo mapas históricos del "territori" catalán desde hace semanas, en un descarado intento de interesada y sesgada relectura histórica sobre la base de la cartografía. Todo en modo coleccionable.
Una nación imaginada es siempre un territorio, muchos mapas, y una Historia reinventada. Y algo de coleccionismo, también.
La tesaurización del territorio es básica para cualquier empeño independentista.
Que todo esto lo lleve como agenda oculta en su faltriquera el socialismo catalán sólo demuestra lo mal que está el socialismo español.
El posible acuerdo bajo cuerda entre el PSC y los de Colau, tanto para la estabilidad municipal en "el territori" como para un posible Gobierno de Izquierdas en España, bajo la forma de de una supuesta reforma federalizante de la Constitución y una exégesis territorializada de los resultados del referéndum de ratificación puede convertirse en el dispositivo que desmonte el sudoku que ha montado el independentismo catalán desde hace cinco años.
En una sociedad frívola como en la que vivimos, lo nuevo siempre vende. Aunque sea viejo.
Y el independentismo ya empezaba a perder el brillo plasticoso de la novedad. Era lógico que, poco a poco, del "territori" se apropiaran otras fuerzas políticas.

"El Territorio" era como se llamaba a Sidi Ifni, otro ente imaginado.
Pero eso, los territoriales catalanes, no lo recuerdan.
Las comparaciones son odiosas.

Urkullukuku, palooooma...

Iñaki Gil escanea al lehendakari Urkullu.
Aquí.

¿Es realmente Urkullu un nacionalista con rostro humano?
El nacionalismo siempre es inhumano, porque se basa en el "ellos / nosotros (los humanos)".
Pero todo en la vida es comparación, la analogía es el principio de todo. Lo infinitamente grande sólo se puede comparar con lo infinitesimalmente chico; y así seguido.
En la comparanza con otros nacionalistas, tanto de su partido, como catalanes, Urkullu, sale favorecido, ciertamente, porque, al menos, reconoce derechos al "otro".
Y, simplemente, porque no se tira al monte. Mas no porque renuncie a su "nación inventada"; siempre con el ojito puesto en cómo acaba el asuntillo catalán.
Visto el trato fiscal privilegiado incomprensible de que disfruta el País Vasco, sería oportuno plantearse el desblindaje de un territorio que tiene su egoísmo reconocido en la Constitución. Esa es la reforma  consti que deberían pedir los españoles de bien. El fin de los mal llamados derechos históricos y la expulsión del marco de convivencia de los derechos de los territorios insolidarios.

Suicidada UPyD, no hay partido hoy en España que tenga la seriedad que requiere tal empeño.

Transitividad

Un concejal del PP, analfabeto funcional, se metió hace unas semanas con la alcaldesa de Barcelona y la mandó a fregar suelos.
Aquí.
Ayer el académico Azúa incurrió en otro despropósito, insultando a las vendedoras de pescado, al compararlas con la alcaldesa; a las pescaderas, gremio de arúspices de alta nobleza y gran arraigo en tierras catalanas. Saben ver si el pescado tiene el ojo triste o no, casi nada.
En ambos casos, la alcaldesa ha estado rápida y casi elegante. Se maneja mejor a la contra, por lo visto, que cuando arremete con todo su dogmatismo a cuestas.
Aquí.

Azúa no puede ni debe ponerse a la altura del concejal pepero ni siquiera retrepado en un tropo, porque entonces tenemos perdido el pleito. La de votos que estas dos memeces le dan a Colau es incalculable.

Moño lexical

Santiago González pespuntea con fina ironía en su blog el moño lexical (vulgo: anarcurto o anaculto o analfabestia) del camarada Pablo Iglesias Turrión, que, a lo que se ve, quiere perjudicar físicamente a Federico Jiménez Losantos. Darle una somanta de palos, vaya.
Aquí.

Está claro que el uso del idioma sin conocimiento de causa debería hacernos reflexionar a todos sobre el actual low cost de la clase política española. En vez de ir a las fuentes, estos emergentes van a la vulgata, y luego les salen estas croquetas.

Y es que ya lo dijo alguien: "Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément."

Nicolas Boileau-Despréaux ,comúnmente llamado Boileau

(Lo que bien se concibe claramente se expresa, y las palabras para decirle con facilidad llegan).

Pues eso.

999 maneras de gris

Félix de Azúa ha dado una entrevista resultona y ligeramente provocadora: y es que no se puede ser brillante 24 horas al día.
Aquí.
Pero resulta que, además, ha insultado a la alcaldesa de Barcelona insultando de facto a las pescaderas, dignísima profesión donde las haya, y más en un país de tan buen pescado.
Yo ya sé que Azúa comete el mismo error facilón de cuando uno llama "hidepu" a alguien (como le ocurre al Lazarillo), con lo honrado que es el oficio más viejo del mundo; y qué culpa tendrán ellas de lo que hagan sus retoños.
Pero él, que es un fino letrado y un inmortal, no debería haber incurrido en semejante vulgarismo.
Había mil otras maneras más sutiles y certeras y hasta divertidas de criticar a la alcaldesa de Barcelona, tan criticable, por lo demás.
Y Azúa, tan de matices, conocía esas otras 999 maneras.

Adiós, cordera, adiós

Una larga carta para un corto adiós a Rosa Díez.
Léala aquí.

O aquí, si no es suscriptor:

Carta a Rosa

Por Eva María Sánchez, ex-portavoz de UPyD en Arganda del Rey y miembro del consejo político nacional de UPyD 2013-2015 

Mira que estos últimos meses me he ganado enemigos por decir que, con todos mis fallos (que los tengo y no pocos), yo quería a UPyD, uno de los amores de mi vida. Me indignaba cómo, desde julio, han ido deteriorándolo poco a poco, haciendo cómplices a muchos, engañándolos, mientras les hacían creer que eran partícipes de “la segunda temporada”; pero servidora y una magnífica eurodiputada veíamos con estupor y sin poder hacer nada (por los insultos y reproches que nos ganábamos) que la disolución de UPyD iba a ser un hecho. Entonces, era mucho más fácil insultar a quien lo avisaba y descargar contra Irene, Toni, Teresa, Nacho, Rodrigo o Álvaro para desviar la atención de lo que en Cedaceros se estaba maquinando.

Un día triste para mí fue la constitución del nuevo congreso. Hoy también lo es. Podría decir “yo ya lo decía”, pero ni para eso tengo ánimo. Rosa, te di mil veces las gracias por crear UPyD, pero, en cuanto vi que tu definición “UPyD, herramienta al servicio de los ciudadanos”, era en realidad “UPyD, mi herramienta”, descubrí que de verdad solo mirabas por ti. Me hiciste mucho mucho daño.

Tú solita decidiste sentarte a negociar con Ciudadanos, hasta que barruntaste que tu liderazgo corría peligro. Y tú solita hiciste que los afiliados viésemos a Ciudadanos como enemigos. Renovadores… esa candidatura era la alternativa real a esta masacre, y nunca fusionados con Ciudadanos, sino caminar a su lado, para poder salvar los muebles. Pero, ¿cómo ibas tú a dejar el partido en unas manos que no fuesen las tuyas, para que otros viésemos los gastos en seguridad o no pocos de los gastos en viajes y alojamiento? Eso sí, el resto nos pagamos siempre lo nuestro. ¿Cómo ibas a dejar el partido en manos de otros que respetarían tu imagen pero que te sacarían de las decisiones de partido, alejándote del Consejo de Dirección y no manejando el cotarro desde fuera, como hasta ahora has hecho?

En marzo, en el Consejo Político Nacional, yo te dije: “Decide tú cuándo te marchas, pero hazlo con elegancia y por la puerta grande”. Sin embargo, has decidido irte de la peor forma posible. También te dije, Rosa, como deportista que he sido, que sé que “una retirada a tiempo es una victoria”. Tú me replicaste con chanza, y ahora, casi un año después, vemos que tu retirada se da habiendo destrozado ilusiones y partido corazones.

Querida Rosa, podrías aparecer en los libros de Historia como la mejor política del siglo XXI, pero no lo has querido así. Eso sí, esa imagen tuya que retengo desde que yo era chiquita y que me cautivó por tu fuerza en la lucha de los derechos de los demás, esa imagen tuya de constancia y trabajo para que todos los españoles seamos iguales y podamos vivir en un estado de derecho, seguirá viva en mí.

Yo sí te perdono, Rosa Díez González.

Serie B

García-Abadillo comenta la serialización de la política española.
Aquí.
La diferencia es que las series americanas son el mejor cine que se hace hoy en día, y con diferencia. Mientras que este periodo sin gobierno es una serie B que deja bastante indiferentes a la masas y a las no masas.
Donde haya una buena serie americana, que se quite la política reality en plan serie mala + blanco & negro.

Ni siquiera el gore catalán indepe consigue ya meter el susto en el cuerpo, de tan reiterativo. Los independentistas necesitan más que nadie que haya alguien no en funciones en La Moncloa para relanzar sus audiencias aburridas.