El irresponsable debería responsabilizarse

El catedrático Antonio Torres del Moral imaginando aquí mecanismos tipo fórceps para facilitar la investidura: mayormente que la tutele el Presidente del Congreso y que el "irresponsable" monarca se abstenga de proponer un candidato "propio", como formador de Gobierno, si no hubiese ningún candidato con potenciales apoyos suficientes dispuesto a asumir una investidura.
Y para disolver las Cortes: usar y tirar al Presidente en funciones.

Veamos: sin apartarme ni ápice de la literalidad y el alma del texto magno, yo no veo por qué el Presidente del Congreso, mero testigo mudo según la Constitución en este trámite (sólo refrenda la decisión del monarca), debería intervenir en la decisión de proponer al candidato; su perfil partidista no lo aconseja; tampoco veo por qué el rey no puede (dado que sí se lo permite el precepto 99.1 de la CE *) encargar una investidura a un candidato "de su elección" ni éste no hubiera surgido de las conversaciones previas que haya mantenido el rey con los líderes de los partidos: es decir si ante el rey no ha habido ningún candidato que haya manifestado su interés motu proprio; ese otro candidato regio tendría al menos dos virtudes: la de sí aceptar el encargo y la de ser un candidato presumiblemente o prima facie de consenso; pues qué sentido tendría que el rey propusiera a un candidato con pocas posibilidades de sacar adelante la investidura.
Nada impide que el rey, además, haya tenido conversaciones con los líderes de los partidos en torno a la figura de éste,  su "candidato regio". De hecho, sería razonable que lo hiciera. En definitiva: el candidato del rey tendría unas altas probabilidades de obtener la mayoría suficiente en el trámite de la investidura. Su programa político consistiría en un texto político general sobre cuestiones muy básicas previamente acordado con los principales partidos del arco parlamentario. Nada el la Constitución lo impide. El "verdadero" programa político sería acordado ulteriormente por el gabinete presidido por el candidato investido. Presumiblemente un gabinete de concentración con las principales sensibilidades políticas presentes (en nuestro caso, los partidos constitucionalistas).

Con todo ello, la tercera propuesta de Torres del Moral decaería, además: para convocar nuevas elecciones no haría falta que el candidato fuera el Presidente en funciones; con el candidato regio también se cubriría ese función ancilar, si la investidura fracasara.

Eso sí, en ese supuesto de fracaso también de la investidura del candidato regio, un rey demócrata, ante la fehaciente imposibilidad de formar Gobierno que es estaría dando, ya sea por falta de candidatos naturales como por el fracaso asimismo de ese candidato regio de consenso, debería plantearse que las nuevas Cortes fuesen constituyentes su primera actuación la de convocar un referéndum nacional  vinculante sobre la forma de Estado: Monarquía o República presidencialista (que es la fórmula que sí garantiza un Gobierno.)

* Artículo 99

1. Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.
2. El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara.
3. Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviere la mayoría simple.
4. Si efectuadas las citadas votaciones no se otorgase la confianza para la investidura, se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista en los apartados anteriores.
5. Si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del Presidente del Congreso.

Mucho-ado-sobre-nada

Un manifiesto lamentablemente anacolútico, asindetóntico y prosopopéyico como éste no presagia nada, pero que nada bueno.

Pero que lo firmen, tan telendos, muchos de quienes lo hacen, aún asusta, si cabe, más.

Comparecemos a título de ciudadanos participantes!!!!!!!......Santos Juliá (historiador), Javier Solana (presidente de ESADEgeo y distinguished fellow de la Brookings Institution), Fernando Savater (escritor), Guillermo de la Dehesa (presidente honorario del Center for Economic Policy Research de Londres), Joaquín Almunia (exvicepresidente de la Comisión Europea), Eduardo Serra (presidente de la Fundación Transforma España), Carmen Iglesias (académica de la Real Academia de la Historia y de la Real Academia de la Lengua Española), José María Maravall (catedrático de universidad), Carlos Sebastián (catedrático de universidad), Manuel Aragón (catedrático y exmagistrado del Tribunal Constitucional), Miguel Ángel Aguilar (periodista), Mercedes Cabrera (catedrática de universidad), Andrés Trapiello (escritor), José Antonio Zarzalejos (periodista), Nicolás Sartorius (abogado y escritor), Gabriel Elorriaga (exdiputado del Partido Popular), Félix Ynduráin (catedrático de Física), Manuel Gutiérrez Aragón (director de cine), Tomás de la Quadra-Salcedo (catedrático de universidad), Pablo Pérez Tremps (catedrático y exmagistrado del Tribunal Constitucional), Álvaro Delgado-Gal (escritor), Delia Blanco (exdiputada del PSOE), Víctor Lapuente (politólogo), Esther Bendahan Cohen (escritora), Félix de Azúa (escritor), Josefina Gómez Mendoza (catedrática de Geografía), Cayetana Álvarez de Toledo (historiadora), José María Ridao (escritor), Ricardo Alonso (catedrático de Derecho Administrativo), Irene Lozano (escritora), Juan Rojo Alaminos (catedrático de Física), Fernando Vallespín (catedrático de universidad), César Molinas (escritor), Francesc de Carreras (catedrático de universidad), Antonio Hernando Grande (catedrático de Física), Victoria Carvajal (periodista), Mercedes Monmany (crítica literaria), Miguel Satrústegui  (profesor de universidad), Rodrigo Tena (Fundación ¿Hay Derecho?), César Antonio Molina (escritor), Luis Arroyo Zapatero (catedrático de universidad), Reyes Mate (filósofo), Juan Carlos Pereira (catedrático de universidad), Manuel Torres Aguilar (director of the UNESCO Chair in Conflict Resolution), Fernando López Mora (profesor titular de Historia Contemporánea), Benjamín Prado  (poeta y escritor), Luis Sanz-Menéndez (CSIC)...

...convencidos de que en política nunca cae el telón, de que en parte alguna nadie esperará a la resolución de nuestras incertidumbres, de que es momento de buscar acuerdos y soluciones en vez de proseguir obsesionados por identificar culpables sobre los que centrifugar responsabilidades indeclinables.

Alejados de la funesta manía de dar consejos no solicitados YA SE NOTA!, nos atrevemos a indicar algunas cuestiones de primera necesidad que deberían atenderse de inmediato en la nueva legislatura.

Urgidos por la necesidad de poner fin al paréntesis de interinidad que supone un gobierno en funciones desde las elecciones generales del 20 de diciembre de 2015, consideramos que durante estos siete?????? los procedimientos constitucionales han probado su capacidad para  adaptarse al nuevo sistema de partidos resultante, pero que su prórroga induciría fragilidades que dificultarían dar respuestas adecuadas a las necesidades sociales y a los apremiantes emplazamientos políticos, económicos e internacionales marcados en el calendario.  

Persuadidos de que no es razonable convocar de nuevo a las urnas para depositar ?????? en los electores tareas que corresponde asumir de modo intransferible a los diputados y senadores que han sido elegidos sin estar ligados por mandato imperativo alguno ELEGIDOS AL AZAR??????, pensamos que en la legislatura, ahora inaugurada, todas las fuerzas políticas en las que se encuadran deben hacer honor a la  confianza que los votantes les han entregado en proporción a los escaños ganados, sin que quepan excusas ni paliativos????? para anteponer ventajas estratégicas o intereses partidistas. ANTEPONER A  QUÉ???

Conscientes del momento, estimamos que lo prioritario es investir un gobierno que cuente con el respaldo parlamentario suficiente para impulsar la estabilidad económica en el marco de nuestros compromisos europeos; para adoptar medidas sociales correctoras de las crecientes desigualdades; y para emprender una reforma constitucional que aborde, entre otras cuestiones, la mejora de la articulación territorial.?????
Decididos a favor de que el nuevo gobierno exprese también un compromiso renovado para reforzar la Unión Europea, que se averigua indispensable vistas las carencias de la Unión Económica y Monetaria y los desafíos acuciantes que plantean la crisis de los refugiados, las amenazas del terrorismo, los conflictos abiertos en sus fronteras oriental y meridional ??????   y el Brexit a negociar, propugnamos que nuestro país confirme su vocación europeísta y su lealtad con la UE en todas esas áreas. 

Sabemos que la atención a las cosas que importan podría extenderse también a  otros ámbitos, pero ahora conviene que las fuerzas políticas se concentren con preferencia en orientaciones básicas como las ya mencionadas, sin distraerse con otras.

De ahí que hagamos un llamamiento a los electos para que eviten el absurdo de que los electores tengan que confiar la solución del problema a unas nuevas elecciones.  
Sepan, pues, todos los líderes y todos los partidos que han competido ya por dos veces en las urnas, COMA ENTRE SUJETO Y PREDICADO!!! que están obligados a realizar todos los esfuerzos y todos los sacrificios que fueren JAJAAJAJA futuro de subjuntivo!!!! necesarios, incluso los más personales, para poner fin a esta improrrogable situación del sin gobierno.

Todo esto para pedir que el PSOE se abtsenga.

Dando cera

En el voto CERA, pre Brexit, pues, Podemos + IU mejoraba unos 4 puntos, el PP 5 puntos, el PSOE bajaba dos décimas y C's bajaba casi un punto (la realidad de lo que pasó)
Aquí.

Con una mera regla de tres,

PP: 28,7% en diciembre / 33 % en junio= + 4,3 % (sin Brexit habría obtenido 33,7%)
PSOE: 22% en diciembre/ 22,6% en junio= + 0,6% (sin Brexit habría obtenido un resultado algo más bajo)
Podemos + IU: 20,6 + 3,6 = 24,2% / 21,1%  junio -3% /(sin Brexit habría obtenido 26%)
C's: 13, 9 en diciembre/ 13% en junio = -0,9% (sin Brexit habría permanecido casi igual)


La atribución de escaños es más complicada a estimar, por la ley D'Hondt, pero no es un disparate aventurar esto, con otra regla de tres.


PP: 139 escaños
C's    23 escaños
------------
        162 escaños        

PSOE: 80 escaños
Unidos Podemos: 83 escaños
-----------------------------------
         163 escaños

162 vs 162 o viceversa.

Otros: 25 escaños


Átenme este rabo... por la mosca, o viceversa.

Diez blanquitos

El misterio llamado Sánchez.
Aquí.
A la pregunta planteada de a qué juega el PSOE de Sánchez (el PSOE que no es el de Sánchez está esperando su descalabro) solo cabe una respuesta: a terceras elecciones.
Pensar que unas terceras elecciones sólo pueden acrecentarle votos y escaños al PP carece de toda base racional: los resultados del 26-J habrían sido del todo distintos sin el Brexit, un cisne negro terremótico de proporciones inconmensurables, acaecido la víspera de la jornada de reflexión, que hundió a las bolsas mundiales más que cuando Lehman Brothers y que, sin lugar a dudas, ayudó a generar un escenario catastrófico en el imaginario popular: "El lunes seguirán cayendo las bolsas mundiales otros diez puntos y Podemos logrará el el sorpasso y las izquierdas sumarán. Iglesias en Moncloa".

De hecho, eso es lo que lo que predijeron las encuestas israelitas de Sigma Dos, por una mezcla de voto exultante y voto vergonzante: Podemos 91-95 + PSOE 81-85 daban una cuasi mayoría absoluta frente a PP (117-121) + C's (16-30).
Eso lo saben en las cocinas electorales, y eso lo cuecen las encuestas postelectorales que están cocinando desde hace días intramuros los partidos.

En plata: en unas nuevas elecciones, Podemos podría recuperar parte de su voto abstenido.
Otra parte afluiría al PSOE. Y otra del fugado, regresaría a C's.
No creo que el PP recibiera más votos de los obtenidos el 26-J, porque por mucho que lo quiera escenificar, el responsable de las terceras elecciones sería el PP a ojos de parte del electorado, al no ser capaz de sumar votos a una coalición de investidura. Nadie premia a quien tenía todo en su mano para formar Gobierno y no lo consiguió.

Y, sobre todo, nadie premiaría al PP por haber pactado bajo cuerda con el PNV y sobre todo con Convergència.
Esos diez blanquitos, tan diferentes de los diez negritos de Agatha Christie, esos diputados que nadie quiere encarnar, a diferencia de sus homólogos negritos, irán saliendo a la luz poco a poco, castigando al PP donde más le duele: en su lado españolazo.


Terceras elecciones.

Hoy como ayer

Hoy como ayer, el joven Anson, el que según Franco era "el mayor enemigo del régimen", sigue al pie del cañón.
A muchos les parecerá ridículo el artículo del que hoy se cumplen 50 años, y que obligó a su autor a un exilio tres años; pero es que no tienen ni idea de lo que supuso este texto.
Debería comentarse en todas las escuelas de España, especialmente en las catalanas y vascas.

Aquí.

La Monarquía de todos

En la vieja Europa de las experiencias y de las sabidurías políticas, una serie de países avanzados, de alto nivel de vida, que han hecho una reforma social justa y han distribuido la riqueza de manera equitativa, sin necesidad de revoluciones armadas, ni de sangre; que, en fin, gozan de libertad en medio de paz prolongada y de ejemplar estabilidad política, son monarquías: Suecia, Noruega, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Inglaterra... Con esto no quiero negar la existencia de repúblicas justas y estables, sino sencillamente subrayar un hecho incuestionable: la Monarquía es un sistema que responde a las exigencias de la más avanzada modernidad social y política, y no sólo no entorpece el progreso y la libertad, sino que, por el contrario, los favorece al máximo. De ahí se deriva, tal vez, la profunda popularidad de la institución monárquica en los países europeos que disfrutan de ella, en todos los cuales, por cierto, han gobernado o gobiernan los socialistas. Que en Bélgica, en Dinamarca o Inglaterra el pueblo está con la Monarquía, nadie puede dudarlo. Por eso toda la propaganda antimonárquica desbordada en España por ciertos demagogos enraizados en ideologías más o menos totalitarias y torpemente planteadas sobre pintorescas imágenes de pelucas, marqueses empolvados, rigodones y explotación del pueblo, se desmorona como un castillo de arena ante la realidad de la Europa de hoy. Mirando hacia Noruega o Suecia resulta verdaderamente difícil convencer a nadie de que la Monarquía es un sistema atrasado que utilizan los poderosos para exprimir al pueblo y privarle de la libertad y de su derecho a intervenir en la vida pública. Aún más, es cierto que algunas de las monarquías derribadas desde la crisis de la Gran Guerra se han convertido, tras pruebas durísimas, en repúblicas libres: la Alemania partida en dos, Austria, Italia, donde si gana el partido de la oposición se terminaría la democracia. Pero la mayor parte de los países europeos que perdieron sus monarquías no lo hicieron en favor de la libertad, sino que, tras breves periodos republicanos, desembocaron en dictaduras. Así, Rusia, Hungría, una parte de Alemania, Yugoslavia, Albania, Rumanía, Polonia, Bulgaria... En Portugal y España, la caída de la Monarquía y la República consiguiente concluyeron en regímenes autoritarios occidentalistas. Hoy, en fin, libertad y Monarquía en Europa se identifican y eso no lo puede negar nadie.

Conviene tener en cuenta todas estas consideraciones ahora que se habla tanto en España de Monarquía. Porque la Monarquía en sí misma quiere decir poco. Si interesa a los españoles es en función de que cumpla una serie de condiciones: las mismas que satisfacen las monarquías europeas, según ha señalado certeramente Carlos Ollero, en su reciente y gran discurso académico. Habrá diferencias de matices y de tal o cual estructura, porque las circunstancias son también diferentes, pero, en líneas generales, la Monarquía española no podrá ser muy distinta de la belga, la noruega o la danesa. Desde 1945 el Régimen español –poco propicio a la permeabilidad– ha experimentado una evolución de noventa grados. Basta leer los discursos y los periódicos de entonces y los de ahora para comprobarlo. ¿Cómo se puede pretender entonces que dentro de veinte años la Monarquía sea igual que el Régimen de hoy? El inmovilismo sobre todo después del ejemplo del Concilio, es imposible, la evolución se impone y la Monarquía española, incorporada en el futuro, económica y políticamente a Europa de forma casi inevitable, será, en líneas generales, como sean las otras monarquías europeas, con sus inconvenientes, pero con todas sus inmensas ventajas de paz, continuidad, progreso económico y libertad.

Por eso, en España los caminos políticos conducen a la Monarquía de Don Juan, que es la Monarquía a la europea, la Monarquía democrática en el mejor sentido del concepto, la Monarquía popular, la Monarquía de todos. En unos meses, desde Serrano Súñer a Tierno Galván, las principales figuras políticas españolas de numerosas tendencias han hecho declaraciones públicas en favor de Don Juan. Hace unos días hablaba yo con Hermenegildo Altozano, el político de más porvenir que tiene el Opus Dei, de este hecho significativo: en la cena que, con motivo de la onomástica del Jefe de la Casa Real Española, se celebró el 23 de junio pasado en Madrid, se encontraban presentes no sólo los sectores tradicionalmente conservadores y monárquicos desde Arauz de Robles y su grupo de carlistas a Joaquín Satrústegui y sus liberales, sino también –y esto es lo más significativo– los representantes de ideologías en otro tiempo hostiles a la Monarquía. Así, Villar Massó y sus socialistas, Federico Carvajal y los suyos. Así, Dionisio Ridruejo y su grupo, los socialistas de Tierno y republicanos históricos como el magnífico Prados Arrarte o Félix Cifuentes, hombre de mente extraordinariamente fría y lúcida. Así, el equipo de la Revista de Occidente, con José Ortega a la cabeza, sin que faltara Aranguren, ni las adhesiones de Laín y Marías. Mención aparte, por cierto, para algunos sectores del grupo de democracia cristiana, centro de equilibrio de la vida política española, con hombres de la calidad humana y la inteligencia de Moutas, Adánez, Barros de Lis, Juan Jesús González, Guerra Zunzunegui. En la mesa donde yo cenaba estaba Miguel Ortega, hijo de Ortega y Gasset, miembro del Consejo Privado de Don Juan, y, viéndole yo pensaba: «Lo importante de esta noche no es la presencia de los grupos conservadores, de los grupos que el 18 de julio sustentaron el Régimen actual, y cuyos nombres sería demasiado largo enumerar ahora. Lo importante es que se encuentren en un acto en honor de Don Juan los que derribaron a su padre, los que dijeron «delenda est Monarchia», y hoy, con un patriotismo admirable y una honestidad intelectual ejemplar, dicen: «La Monarquía debe ser construida». Así se podrá cumplir el deseo del Jefe del Estado cuando al impedir a Don Juan incorporarse al frente durante la guerra afirmó que no debía pertenecer a los vencedores ni a los vencidos para poder ser un día el Rey de todos los españoles. Pensaba yo esto y pensaba también en la postura ejemplarísima de Don Juan Carlos cuando un periodista indiscreto le habló de sus posibilidades al Trono y el Príncipe hizo esta declaración perfecta, recogida en la revista «Time» de 21 de enero de 1966: «Nunca, nunca aceptaré la Corona mientras mi padre esté vivo».

La Monarquía de Don Juan, pues, que es la del sentido común, significa la sucesión del Régimen sin alteraciones de la paz y del orden. No la convirtamos por matices bizantinos en un problema más, sino en un lugar común de convivencia para que los españoles de todas las tendencias puedan abordar pacíficamente la solución de los problemas de España. La Monarquía permanece en Inglaterra, en Bélgica o en Dinamarca porque es útil, mucho más útil que la República. No podemos actuar de espaldas a los tiempos que vivimos, y por eso es necesario, aun a costa de sacrificar matices o posiciones de grupo, ensanchar las bases de nuestra Monarquía. Porque la Monarquía no puede ser excluyente, como lo fue la República. De cara al futuro no hay más Monarquía posible que la Monarquía de todos, al servicio de la justicia social y de los principios de derecho público cristiano.

Luis María ANSON

ABC / 21 de julio de 1966

A Ciudadanos lo que es de Ciudadanos

Lo de los votos para la Mesa del Congreso.
Aquí.
Habrá que hacer números, porque muchos parece que no saben sumar y quieren hacernos creer que C's se ha beneficiado de un pacto en el que no ha tenido ni arte ni parte.
La presidencia la obtuvo Ana Pastor con 169 votos, los 137 del PP y los 32 de C's frente a Patxi López que obtuvo 155 votos (PSOE y Podemos) y hubo 25 votos en blanco (ERC, DL, PNV, Bildu, CC)
y uno no emitido.
Es decir, Pastor no se benefició de ningún voto que no fuese del PP o de C's.


Para los miembros de la Mesa, pasó algo diferente. Hubo 15 votos en blanco en vez de 25.
Y esos 10 votos fantasmas, secreto y vergonzantes, fueron a para (a cambio de algo) la candidata del PP Rosa Romero, que obtuvo 83 en  lugar de los 73.
El PP tenía 137 votos a repartir: 64 para Prendes y 73 para su candidata Romero. Ese es el pacto al que se llegó con C's a cambio de que C's votase en favor de Pastor.


Véamoslo:

El vicepresidente  primero (C's) Prendes obtuvo 96 votos: los 32 de C's, y esos mencionados 64 del PP)

La vicepresidenta segunda  (PSOE) Micaela Carmena 85, los 85 de su partido.
La vicepresidente tercera (PP) Rosa Romero, obutvo 83, los 73 mencionado restantes del PP, y los 10 votos fantasmas.
Y para se exhaustivos, diremos que la vicepresidencia cuarta la obtuvo Gloria Elizo de Podemos con los 71 votos de Unidos Podemos y las confluencias.

Por lo tanto, la única anomalía han sido estos 10 votos fantasmas para Rosa Romero del PP. Y esos votos sólo pueden venir de ERC, Convergència, PNV, Bildu y CC.

El portavoz  del PP Hernando ha reconocido que son de Convergència, PNV y CC y fruto de un pacto con estas fuerzas: el pacto consiste en que el PNV esté en la mesa del Senado con solo 6 senadores; que Convergència obtenga un grupo propio en le Congreso en contra de la norma; y la contraprestación de CC se desconoce.

Sea como fuere, no cabe ni insinuar, como hacen muchos, que de ese pacto secreto entrd el PP y los nacionalistas se ha beneficiado C's, ni siquiera indirectamente y sin su participación en dicho pacto.
Es un falsedad.

Y hace muy bien C's en revisar su abstención técnica al PP en la segunda vuelta para volver al NO a Rajoy si no obtiene garantías de que este pacto de villanos urdido a sus espaldass va a quedar sin efecto.

Entre otras cosas, porque la abstención de C's era para animar al PSOE a abstenerse, no para convertirse al final en un SI a Rajoy que necesitaría necesariamente el apoyo de los nacionalistas para poder hacer prosperar la investidura; y así dejar al PSOE con si NO y su liderazgo de la oposición.

El PSOE debería por sentido de Estado abstenerse en la investidura de Rajoy, y si no lo hace cargar con la responsabilidad de unas nuevas elecciones.

Final de copa

El empate eterno en Cataluña entre los independentistas y los no.
Aquí.
No tiene solución, ni siquiera con prórroga y penaltis.
Debería volverse a jugarse en el partido entero, como se hacía en tiempos cuando en una final de copa los dos equipos empataban.
Y esta vez sin hacer trampas uno de los dos equipos.

Defendiendo la democracia turca

Erdogan no se anda con chiquitas. Está como sátrapa con verdugos nuevos.
Aquí.
La represión es tan brutal y sistemática, que solo se explica si lo tenía todo previsto desde antes del golpe.
Arremete contra profesores, catedráticos, médicos, intelectuales, etc...
Pena de muerte con carácter retroactivo, toma del frasco.
El país al borde de la guerra civil.
Si la UE no le para los pies, será el ayudante del verdugo.

Tres millones del ala

Tres millones del ala.
Aquí.

España se merece un Gobierno que no nos robe para dárselo a otros ladrones.

España no se merece un Gobierno que mienta

Andrea Levy miente sobre los votos a Prendes.
Francesc Homs miente.
El PNV miente.
España no se merece un Gobierno que mienta.
Aquí.
y
Aquí

.
Los 10 votos fantasmas han ido a Rosa Romero del PP, que de 73 pasó a 83 votos. El colchón de seguridad por si se fraguaba un pacto anti PP.

Raül y Ricardo

Es sencillamente encomiable el sentido de Estado que han demostrado el PNV y Convergència ayer en el Congreso. Si sigue el ardor, se merecerían como poco  poder interpretar un dueto: que la cartera de Exteriores fuese para el cosmopolita y solista Raül Romeva y para Hacienda podría pensarse en el consejero y concertista vasco Ricardo Gatzagaetxebarria.


El PSOE respira por fin tranquilo.
Aquí.

Londres, metrópolis pasada por agua

En la novela Metrópolis del húngaro Ferenc Karinthy, que ocurre en un imaginado país de sociedad multirracial, un día al año estallan unas revueltas sangrientas que acaban en un baño de sangre. Pasada la orgía de violencia, se recogen los cadáveres, se repintan  las fachadas y... hasta el año que viene.
Esa es la sensación que deja el incidente en Hyde Park de ayer.
La calor fue la responsable.
Aquí.

Y es que la violencia siempre anida en toda sociedad, incluso en la otrora cívica sociedad inglesa.


Van un par de citas del libro:


"La vía hacia el aire libre está expedita: un bonito día soleado, una suave brisa, todo lleno de peatones y tanta circulación de coches como de costumbre. Han desaparecido los cadáveres, todo rastro de los combates ha sido tapado, disimulado por andamios o con unas pinturas improvisadas. Se deja llevar por el intenso flujo humano hasta la quincallería donde se ha refugiado. Unas planchas improvisadas tapan las estanterías, pero si bien la oferta de mercancías le parece más reducida, se ha reanudado la venta. En la fachada vecina, objeto de los cañonazos, la huella de los obuses ha sido disimulada con unos cañizos..."


"Hay un parque junto al edificio: él había recorrido su verja, perseguido por los fumígenos. Los rayos solares han hecho que la gente saliese ahora: hay niños que juegan, que corretean por el césped, jóvenes que reman en las canoas del lago, y otros que se solazan en los bancos a la orilla del agua, remojándose los pies descalzos... ¿Acaso se producen a menudo este tipo de revueltas? En todo caso, las paredes bombardeadas y calcinadas como las que lo cobijaron en su huida podrían ser restos de combates anteriores. ¿Acaso los disturbios acompañan necesariamente la vida del país, serían su consecuencia inevitable, una explosión periódica con vistas a regular a la población y a desahogar sus pasiones?..."

Londres paródico

Carlin poniendo en dedo en la llaga del problema inglés y su sistema político envilecido.
Aquí.

Me he paseado por el Londres turístico hace unos días y no he visto apenas a un solo inglés.
Si Londres es el corazón del europeísmo... será por su millón de extranjeros que viven allí.

En cuanto a las medidas de seguridad: pocas. Uno entra en museos, buses, metros y trenes y estaciones y aeropuertos sin pasar por arcos de seguridad.

Hace años me paseaba por el Speaker's Corner alucinando por la gran variedad de locura encaramada.
Hoy ya no contrasta el pintoresco rincón de los oradores con el resto de la ciudad, mero souvenir y turismo low cost.
Hoy todo Londres es como una gran parodia, un río de turistas que visita un país imaginado.

En Harrods vi más turbantes, velos y burkas juntos que todos los que he visto en mi vida. Y me entró un malhumor que no he logrado sacudirme todavía. La obsequiosiad británica ante el capital petrolífico provoca muy malas vibraciones.

Sólo lo vagabundos londinenses mantienen el tipo.

Rajoy habla catalán y vascuence en la oscuridad

Eso.
Aquí.

Es evidente que Convergència y el PNV han votado vergonzantemente (¿por qué no lo dicen, tanta vergüenza les da?) en favor de un candidato del PP para la Mesa del Congreso, a cambio de que le PP apoye a Convergència a tener grupo parlamentario saltándose las feglas; y para que el PNV  entre en la Mesa del Senado en un gesto de feísmo democrático patente, pues sólo tiene este partido 6 senadores; mesa senatorial ésta donde ni Podemos ni ERC estarán presentes, con 21 y 12 senadores respectivamente.

¿De repente se desmorona el castillo de naipes independentista?
A ver cómo venden la moto unos y otros en Barcelona y Vitoria.

Ya resultó muy raro que en la primera votación para la Presidencia ERC  se hubiera abstenido en primera ronda de votar a Homs, jefe de filas de su socio de coalición en Cataluña,

La candidatura de Homs era un jugada de diversión y nada divertida para el PSOE, Podemos y ERC. Al presentarse, impedía que Xavier Domènech pudiera sumar más votos que Patxi López y pasara a una segunda vuelta en la que ERC se habría planteado, según su portavoz, votar por el candidato podemita soberanista, poniendo así en un brete a Convergència: hacer Presidente a Pastor y vicepresidente primero a Prendes de C's o presidente al Xavi.

Ahora el PSOE lo tiene a güevo para no abstenerse en la investidura de Rajoy y hacer coña sobre los apoyos que le PP deberá busca en el PNV y Convergència.

La resiliencia de C's ya ha llegado a su límite, de todos modos.


Terceras elecciones.

Un vértigo

Hoy en el Congreso se ha escenificado lo que puede ser la no investidura de Rajoy.

La candidata del PP, 169 votos.
El candidato del PSOE, 155 votos.
25 abstenciones.
1 voto no emitido.

No cabían las abstenciones.

Traducido a síes y noes y abstenciones para lo de Rajoy:

Rajoy :
Síes: 137
Abstenciones: 32 (C's), CC (1), tal vez 5 del PNV  = 33 o 38
Noes: 156 (PSOE + Podemos) + Bildu (2) + ERC (9) + CDC (8): 175

Como máximo Rajoy puede aspirar a que el PSOE se abstenga. Y no parece que el PSOE vaya a hacerlo.

PP 137
PSOE 85
UP 71
C's 32
ERC 9
CDC 8
PNV 5
Bildu 2
CC1
--------
350


Con la improbable abstención del PSOE:

Síes: 137 (PP)
Abstenciones: 32 (C's) + 1 (CC) + 85 (PSOE) + 5 (PNV) = 124
Noes: 71 (UP) + 17 /ERC+CDC) + 2 Bildu = 90



Que C's siga  pues en la abstención en segunda vuelta  o cambie in extremis su voto por un Sí a Rajoy no cambiaría absolutamente nada.
Los 142, 169 o 170  SÍES a Rajoy con C's y CC y PNV (harto improbables éstos y en todo caso excluyentes con los de C's) nunca superarán los 175 NOES que se vislumbran.

Es decir, que la llave la tiene el PSOE. De su decisión depende que haya o no terceras elecciones.


Un vértigo.

Hachazo a la política de acogida de refugiados

En  un tren en Alemania, un joven afgano de 17 años ha herido gravemente con un hacha a 4 personas antes de ser abatido por la policía.
Gritó: Alá es Grande.
Aquí.
Todo apunta a otro autoradicalizado.

Otro horror y un duro hachazo para la política de asilo europea.

Uberización del terrorismo de proximidad

Certero análisis de BHL, como suele ser habitual en él, en torno a lo que llama  la "Uberización del terrorismo de proximidad".
Aquí.

Ese fascismo duro que ya anticipó el amigo de BHL, Michel Houellebecq en su novela Sumisión, en una forma mucho más suave, la del "islamismo moderado" que llega al poder por las urnas.
Como en Turquía.

Mueven blancos y ganan

No ha habido juegos de manos, de villanos en la segunda vuelta entre Ana Pastor y Patxi López.
O sí, se verá en la formación de grupos.
ERC ha votado en blanco.
PNV y Convergència ídem.


Pastor : 169
López:   155
Blancos:  25
Un voto no emitido.

Pastor para rebaño

Finalmente será Ana Pastor la candidata del PP a presidir el Congreso, a la que apoyará C's. Probablemente es la candidata consensuada con C's.
Lástima, lo más salvable del PP nacido antes de 1970, se ausentará pues del posible Gobierno de reformas, donde hubiera podido y debido ocupar la vicepresidencia primera.
El consuelo es que podría ser la sucesora a Rajoy para presidir el gobierno cuando vuelva a haber elecciones, que será más pronto que tarde.
Hay que reconocer que Rajoy está jugando sus cartas con aplicación esta vez; Pastor no es un coco que permita al PSOE rasgarse los andrajos que le quedan sobre el escuálido cuerpo.
La noche será larga, Iglesias ya está avisando de que puede apoyar a Patxi López.
Los nacionalistas catalanes y vascos decidirán, pues.

Parábola en laísmo

Una curiosa parábola, porque una vez leída no sabe uno qué pensar.
Aquí.
Cinco laísmos detectados, de los irrefutables y condenados por la RAE.
El mundo, señor director de El Mundo, no es un sainete de Arniches.

5 vascos iban por Madrid... ese chiste que tanto les gusta

Se acerca la hora de la verdad. Lo que ocurra en la mesa puede ser determinante para la formación del Gobierno, por mucho que algunos quieran desvincular una cosa de otra.
Aquí.

La abstención de C's tiene esta recompensa: dos sitios en la mesa.

Pero también indica que C's no pasará de la abstención. Aceptar la Presidencia para C's, por ejemplo para Prendes, habría obligado moralmente a C's a votar que sí a Rajoy.

Por otro lado, el PSOE esta vez sale perjudicado y no ha entrado en el pacto y pierde la Presidencia. Lo cual indica que su abstención se aleja un poquito más, al tiempo que se acerca otra posibilidad: que pida a Podemos que apoye a Patxi López  (si bien no tiene recorrido: 85 + 71= 156, frente a los 169 del candidato del PP) y renuncie Podemos a su idea imaginativa de Domènech.


Si Podemos insiste en la candidatura de Domènech, mañana se parte con estas cifras para la Presidencia:

Candidato PP: 169 (se podrían sumar CC 1 y PNV 5)
Candidato PSOE: 85 (se podrían sumar 71 de Podemos): 156 (no creo que se sumara nadie más).
Candidato Podemos: 71 Podemos (se podrían sumar nacionalistas catalanes, 17): 88 votos.

Si se sumara a esto último el PSOE, siempre que Bildu no votara, pues el PSOE no quiere votar con Bildu nunca: 88 + 85 = 173 votos frente a los 170 del candidato PP.

Si el PSOE opta por que no sea Presidente el candidato el del PP, el presidente será Domènech, salvo que el PNV...

Y es que la clave la tiene el PNV sus cinco votos decidirán el Presidente del Congreso...e incidirán en el resto de las negociaciones.

Si se abstuvieram esos cinco vascos que iban por Madrid, puede haber mañana una sorpresa de la gordas.

Cielos abiertos

Erdogan, que considera el golpe de Estado fallido un regalo del cielo, ve en efecto los cielos abiertos.
Y Occidente tragando.
Aquí.

¿Quién manda en España?

Gaziel en La Vanguardia una semana antes del 18 de julio, de su tribuna: "¿Quién manda en España?"

Sería tal vez un poco injusto recordar aquello de Marx en su  El 18 Brumario de Luis Bonaparte sobre la Historia primero trágica y que luego se repite como farsa...





"Desde que se celebraron las últimas elecciones generales, el pasado febrero, esta es la pregunta que nos estamos formulando diariamente, inútilmente, los españoles que tenemos sentido gubernamental. Parecía lógico que, después de triunfar el Frente Popular, gobernase en España el gobierno elegido por esa coalición política. Los derechistas se habrían visto naturalmente contrariados por ello. Los izquierdistas se habrían sentido satisfechos. Pero unos y otros, con la alegría del vencedor o la amargura del vencido, habríamos tenido los españoles la saludable sensación de sentirnos gobernados todos. Pero el caso extraordinario, lo realmente desagradable de la situación que se creó el pasado febrero, ha sido que los gobiernos habidos desde entonces acá han dado constantemente la impresión -a los amigos, tanto como a los adversarios- de que tal vez hacían muchas cosas, pero gobernar, eso no. La sensación de gobierno no la hemos tenido ni remotamente. Y lo estupendo del caso es que a esos gobiernos del Frente Popular nadie ha podido impedirles que gobernasen plenamente, a sus anchas. Queremos decir que no han tenido verdaderos enemigos, que sus rivales políticos, deshechos por la derrota, no pudieron hasta ahora, ni pueden todavía, hacer frente ni mucho menos oponerse a la obra gubernamental. ¿Entonces? ¡Ah! Estamos ante el caso inaudito de unos gobiernos que no han podido ni comenzar a gobernar porque se lo han impedido sus propios correligionarios. […] Pero, como es archiclaro que esto no puede durar indefinidamente, parece ser que, ¡por fin!, el Gobierno de la República ha resuelto dar contestación a la pregunta que sigue en suspenso, incontestada, desde hace ya tantos meses. Parece ser que el ministro de Trabajo -y, si ello es cierto, nos complace que sea un catalán [Lluhí Vallescà, ERC]-, harto ya de aparentar lo que no era, ha dado a entender, a raíz del desdichado conflicto de la construcción en Madrid, que está dispuesto a demostrar, que en su departamento manda él, o de lo contrario, a marcharse. […] ¿Será verdad? ¿Y es posible, como asimismo se afirma, que el Gobierno de Cataluña está también resuelto a dirigir la vida pública, y no ir más en ella a modo de remolque? Cuesta mucho creerlo, ciertamente. De febrero a hoy van muchos meses, y estamos ya desacostumbrados de toda costumbre racional. […]"

Guarismos guarrísimos

No es una broma ni un chiste de verano: Domènech será candidato a presidir el Congreso.
Aquí.
Lo proponen En Comú Podems y Units Podem.
Veamos los guarismos guarrísimos:

Unidos Podemos 71 + ERC 9 + Convergència 8 + Bildu 2 +  PSOE 85 = 175

En contra: PP 137 + C's 32+ CC1 = 170

La clave la tienen los 5 escaños del PNV, divididos entre votar por un soberanista de izquierdas radical o no votarlo. Si se abstuvieran, el presidente podría ser Domènech.

Pero el PSOE no puede permitirse votar con esos compañeros de viaje.

Es un chiste de verano.

Una manera de cantar

Ha muerto Recalde, aquí, que antes que político fue librero y editor. Un hombre de bien que sufrió mucho por los que no sufrían.

Arcadi Espada canta aquí su personal historia del terror, que, dice, es la de una generación que no ha vivido una guerra propiamente dicha.

Conviene recordar el tiempo pasado y recordar de dónde viene el terror.

Aquí, por ejemplo, un análisis de la génesis de la ETA. Pudo decidir no matar, pero decidió matar.

Los años de plomo en tiempos de paz no se limitan a la década de los 70: van desde el final de la segunda guerra mundial hasta hoy mismo.

Antes del actual yihadismo, en Francia hubo lo de la OAS y también el terrorismo corso y luego numerosos atentados de raíces varias; en Portugal se vivieron con horror las guerras coloniales a las que se mandaba a la muchachada, y el atentado de 1983 en la embajada turca de Lisboa; en Italia las Brigadas Rojas y la Mafia tiñeron varias décadas de sangre; y Alemania tuvo su terrorismo antisistema, luego lo de los JJ.OO. de Múnich; el Reino Unido la cuestión irlandesa, etc... Incluso la pequeña Bélgica vivió sus matanzas del Brabante irresueltas hace unos años, y hasta tuvo un ministro asesinado, André Cools en 1991; y en Austria el atentado en el aeropuerto de Viena de 1985... Y quién no recuerda el magnicidio de Olof Palme, en la Suecia infierno y paraíso que contó Gironella.

En fin, no ha habido ni un palmo de paz sino mucho terror para Europa en los últimos 50 años.


"Si me quejo, es sólo una especie de manera de cantar", le escribió Rimbaud a su madre, mientras se consumía de tedio en Aden.

Cantemos el terror de nuestras vidas.

Decir Diego

Conforme avanza la investigación, parece que el asesino de Niza no actuó solo y que podría haberse radicalizado recientemente: se había dejado barba (ejem) y mantenía un discurso extremista según algunos testigos.  Conozco a muchos barbudos que se quejan de todo.
Pero hay un elemento que sí puede ser más serio: se ha sabido que mandó un SMS minutos antes del atentado pidiendo que llevaran " 5 armas" a alguien.
Cobra fuerza pues la hipótesis de un móvil político e islamista; y la presencia de cómplices.
Aquí.

A su  ex mujer le habría dicho que "pronto oirás hablar de mí".

Así que tal vez donde dije digo debiera decir Diego.

Purgando que es gerundio

La cúpula judicial y tres mil jueces destituidos en Turquía por sospechas de ser pro golpistas.
La presunción de inocencia al carajo.
Bonito ejemplo de separación de poderes.
Aquí.
Este país sigue siendo candidato a la adhesión a la UE a fecha de hoy y socio privilegiado.
Erdogan, Honoris Causa por la Universidad Europea de Madrid, el hacedor de la Alianza de Civilaziones que se inventó Zapatero, sale reforzado del golpe: fue el pueblo el que detuvo la asonada, si bien Erdogan pidió a sus seguidores que salieran a la calle a parar los pies a los golpistas a través de su teléfono móvil.
Hoy ha mandado millones de SMS dando las gracias.
La telefonocracia, que ya triunfa en América Latina, como bien saben los cachorros liberales varguistas, cruza los mares.
En los países del segundo mundo (y del tercero), el móvil es el único vínculo de las clases populares con la información, con el mundo.

Tirando de Marsellesa

François Hollande y Manuel Valls (y Emmanuel Macron) se disputan el liderazgo socialista con vistas a las Presidenciales de mayo de 2017.

Nunca un Presidente de la República y su gobierno han tenido una cota de popularidad tan baja, en torno al 12%.

Salvo sorpresa, el candidato socialista debería de quedar en tercer lugar y, por tanto, no pasaría a la segunda vuelta, donde estaría Marine Le Pen, líder del partido con mayor intención de voto, y el candidato de la derecha, ahora llamada Les Républicains (Sarkozy, Juppé, Fillon o Copé).

Si pasara, por un casual, el candidato socialista a la segunda vuelta, las probabilidades de que Le Pen sea la primera mujer Presidente de Francia serían bastante altas, pues no está nada claro que el electorado conservador diera su voto, como un mal menor, al candidato socialista.

Así las cosas, el engorde de un aparente enemigo interior quintacolumnista, representante del enemigo exterior ISIS, parece la única baza para que los socialistas opten a unos resultados que les permitan pasar el corte de la primera vuelta en las Presidenciales, merced al prestigio que puede dar el encarnar a un Gobierno que canta la Marsellesa con la boca muy grande cuando la patrie est en danger.

Lo que no quita que hace unos días, este mismo gobierno socialista recibió con pompa y circunstancia a este señor tunecino: aquí.

El islamista exprés

Por lo que se va sabiendo, el asesino de Niza, uno de tantos magrebíes nacidos a finales de siglo que emigraron a Francia a mediados de los años 2000 en busca de una salida a sus vidas, no era islamista; no era probablemente ni siquiera musulmán practicante, pues no seguía los preceptos de esa religión, cosa que martirizaba a su familia en Túnez, a la que no veía apenas. Su padre afirma: "No tenía nada que ver con la religión, no rezaba, no ayunaba, bebía alcohol, comía cerdo, incluso se drogaba".
Sin embargo, el asesino lleva años mandando dinero a su familia para que le construyan una casa en Túnez. Hizo envíos hasta hace unos días.
Según su entorno vecinal, iba bien vestido, tenía rasgos europeos (muchos ni siquiera lo veían como un magrebí; en efecto, no me extraña: basta ver su foto: conozco a muchos andaluces y manchegos y catalanes con tipo cien veces más moruno que él); una vecina recuerda que le prestó dinero amablemente y no aceptó que se lo devolviera. Era asiduo de los gimnasios, de los clubs de salsa. Le gustaba ligar. Algunos vecinos lo recuerdan como un chaval normal que pegaba patadas a la pelota en la calle, como ellos mismos en esa época de la vida en que uno no es un hombre aún.  Algunos lo describen como huraño o extraño; pero otros como perfectamente normal.
Sus problemas conyugales lo sumieron en una depresión hace un tiempo, y entre 2001 y 2004 y recibió tratamiento a causa de ello: aquí.
El psicólogo Hamouda, que lo trató en 2004, afirma que: "presentaba síntomas de un conato de psicosis. Padecía de una alteración de la realidad, del discernimiento y del comportamiento. Sufrió fracaso escolar; vivía mal su corporalidad, no se aceptaba y sentía la necesidad de muscularse. Nada en su comportamiento dejaba entrever, sin embargo, que llegara a cometer el acto que ha cometido."
Tenía antecedentes de malos tratos con su esposa, según cuentan en el entorno de ella. Pero no fue condenado severamente por esos actos. Y también se le conocían delitos menores y faltas, sin sanciones de privación de libertad.
Hace pocos meses tuvo un altercado con su camioneta de reparto y un conductor de un vehículo: agredió a éste último en la cabeza con un soporte de madera. Fue condenado a seis meses (pero sin ingresar) y a una multa. El abogado de oficio que lo defendió, el señor Delobel, afirma que: "En marzo pasado no parecía tener un problema psicológico; no parecía radicalizado. No tenía la pinta del típico "barbudo" super religioso, ni el perfil del asesino de masas. Parecía un pequeño delincuente de Derecho común, con algunos antecedentes pero de poca monta. No se mostró respetuoso con la policía o los jueces, si bien parecía sereno, despreocupado y con algo cara dura. Parecía más allá de todo, como si nada fuera con él."
Recientemente el banco le había rechazado un préstamo, lo que por lo visto le supuso un duro golpe, pues tenía que pasarle una pensión a su ex mujer, que tiene la guarda de lo tres hijos del matrimonio.

De momento no hay nada que pruebe una vinculación con el ISIS. Ni banderas, ni material, ni propaganda, ni comunicado, ni testamento, ni mensaje grabado, ni video, ni un solo Alá Akbar. Nada de nada. Ni en el camión ni en su piso.
Que el asesino hubiera leído las recomendaciones del ISIS para matar que circulan por Internet es más que probable: yo mismo las he leído media docena de veces en los últimos meses. Son los mismos consejos, por cierto, que promueven grupos fascistas y racistas o del KKK: de hecho, cualquier grupo que profesa el odio al "otro" y su eliminación aconseja cosas parecidas.
Han tenido que pasar casi 48 h para que el ISIS haya hecho una reivindicación somera del atentado y lo ha bautizado póstumamente como "soldado·; es muy extraño, pues cuando el ISIS actúa, sus reivindicaciones son inmediatas. Las autoridades francesas parece que han sido las más interesadas en establecer ese vínculo por el momento inexistente entre el asesinato de Niza y el terrorismo yihadista.
Pero según el profesor Daniel Zagury: "Entre los terrotistas identificados desde enero hay un 10% de esquizofrénicos reconocidos. Muchos yihadistas son personas desequilibradas, impulsivas, y particularmente inestables, con antecedentes judiciales y trayectorias vitales caóticas".

"Muchos".


No hace falta más, por lo visto, para clasificar al asesino de Niza en la categoría de yihadista. Y si hace falta, se le encasqueta una radicalización exprés.

Pero Francia es Francia, y el asesino de Niza era tunecino y sus padres musulmanes, como el 99% de los tunecinos.

En España, Jamal Zougam lleva años en la cárcel por un atentado que no cometió, debido a falsos testimonios de dos rumanas que viven en Madrid en un entorno de delincuencia. Zougam es marroquí, le gustaban los gimnasios, bebía alcohol y no iba a la mezquita.

La inmensa mayoría de los atentados del ISIS, en todo el mundo, tienen como víctimas a musulmanes.

La reacción en caliente al atentado por parte del Presidente Hollande fue: "Intensificaremos nuestros ataques en Siria e Irak"

Nada que añadir, señoría.

Nuestro hidepu

Brota por doquier la épica de la oposición popular al golpe de Estado en Turquía.
Que si 23-F, que si Tiananmen...

¡Pero si Erdogan es un sátrapa!

Que casi la mitad del electorado haya aupado al siniestro personaje, que tiene a docenas de periodistas pudriéndose en las cárceles y que combate ferozmente a los únicos turcos que combaten contra el ISIS que son los kurdos, da la medida de la perversión a la que estamos asistiendo con el encumbramiento post putsch de Erdogan.


Esos escrúpulos occidentales en favor del statu quo surgido de la urnas no se produjeron cuando el golpe de Estado en Egipto (ni antes Argelia ni antes en...).

Es aquello de es un hidepu pero nuestro hidepu... y bla.

Los demócratas turcos tienen hoy motivos para estar hoy más desasosesagados que ayer.

Al Asad debe de estar envidiando el trato que Occidente dispensa a  Erdogan.

No se olvide que los primeros que salieron en su defensa fueron Putin y Arabia Saudita e Irán. El trío calavera.

Psicopatología de la vida política

El ISIS, que domina la comunicación, se ha apropiado finalmente del atentado de Niza. A caballo regalado, no  mires si está tardado.
Francia asegura ahora que el asesino de Niza es del ISIS, y que su radicalizacion fue exprés.
Aquí.

Sin embargo, no aparece una reivindicación del propio asesino por ninguna parte. Y la familia habla de que sufrió trastornos mentales y recibió ayuda psiquiátrica.

No deja de mosquear un poco cómo el establishment occidental coincide con el establishment del ISIS a la hora imputar  el atentado de Niza al yihadismo.

Todo muy exprés.

Turquía: lo que está pasando

Nada es más difícil de contar que lo que está pasando: fracasa el golpe de Estado de una facción del ejército turco dizque para restaurar la democracia en Turquía; contra Erdogan, el sátrapa; parte del pueblo, si bien celebró en un primer momento la asonada, luego, cuando giró el viento, se volvió en favor de Erdogan.

Durante dos horas largas Occidente ha enmudecido a la espera de ver quién ganaba el pulso.

Turquía es candidata a la adhesión a la UE.

Nada que añadir, señoría.

Asignatura obligatoria: deber de memoria

Santiago González y el deber de su memoria.
Aquí.

Debería enseñarse la materia "La Transición" en todas las escuelas de España sobre la base de un libro de texto serio y consensuado si se quiere que la España democrática perviva.

Tal iniciativa, de haberse tenido hace años, nos habría ahorrado no pocos sinsabores.

De playas cercanas y colinas vecinas

Yo no sé dónde están los autores intelectuales de lo de Niza, si en desiertos remotos y montañas lejanas o qué; pero parece que no hay otro autor intelectual más que el propio asesino.
Aquí.
El asesino era un joven franco-tunecino, de profesión transportista, amante de la salsa y del ligoteo, marido separado y con tres hijos. No se le conocía por frecuentar mezquitas ni respetar especialmente los preceptos musulmanes o el Ramadán. Había cometido algún delito menor y un número sin concretar de faltas. Como cientos de miles en lo primero; y decenas de miles de otros ciudadanos franceses en lo segundo.
Uno de sus vecinos de barrio, franco-tunecino como él, lo describe como un tipo normal, afable, lo recordaba de chaval jugando a la pelota por la calle, como tantos otros enfants du balon; dice que andaba deprimido últimamente por una sentencia que le condenaba a pagar unos alimentos a su ex mujer. No se llevaba bien con su familia en Túnez, país al que ya no acudía nunca. Un tipo como tantos otros, ni yihadista ni nada parecido.

No sabemos si este monstruo (más que lobo) parece que solitario estaba cuerdo cuando planeó y cometió el atentado; y como fue abatido,  no lo sabremos probablemente ya nunca. Tal vez su caso se parezca más al del alemán suicida piloto de aviones que al de un yihadista pata negra o un "regresado" de Siria.
La relación orgánica  del asesino de Niza con el ISIS  o Al Qaeda parece inexistente o, a lo sumo, tenue, y probablemente sólo internáutica.

Estamos ante un fenómeno quizá nuevo: la autoradicalización personal e intransferible de gentes que por razones varias, psiquiátricas en gran parte, cruzan la línea de fuego que lleva a la muerte.
Este tipo quiso ayer llevarse por delante todo lo que pudo y lo logró. No consta que fuera en el nombre de Alá. Y su fue en nombre de Alá podría haber sido en nombre de Napoléón o de  Snoopy.

Pero ayer, este joven asesino, con su acto de repercusión mundial, por haber sido el atentado en suelo francés (y no en Irak o en Kabul o en Islamabad)  dio sin duda ideas a otros potenciales autoradicales que viven en Occidente.

Habrá que ir aceptando que nos tocará vivir con estas cosas el resto de nuestras vidas.


De la utilización politiquera del atentado, que no cesa, me abstengo de comentar nada. De momento.
Pero que lo de ayer son votos para la señora Le Pen lo intuiría hasta un niño chico.

El Paseo de los Ingleses

Que el atentado que se temía del ISIS en Francia durante la Eurocopa se haya producido unos días después en el bonito paseo marítimo de Niza, avenida costera que dio título a la bella novela  que transcurre en 1939 y pertenece a la trilogía que escribió Max Gallo (La Bahía de los Ángeles), y que habla de las vicisitudes de una familia francesa frente a la invasión de los nazis, demuestra lo que ya se sabía: esta gentuza, si se confirma que ha sido el ISIS son nazis y como tales deben ser combatidos. No en vano el bestseller en el mundo árabe sigue siendo desde hace décadas el Mein Kampf del profeta Adolfo.
Aquí.

Guguelización de la inteligencia

Google por fin tendrá que dar cuenta de algunos de sus comportamientos opacos y monopolísticos.
Aquí.
Es tan claro su abuso de posición dominante que sonroja siquiera tener que sustentarlo.
La compañia llega a prohibir a sus clientes que hagan publicidad de los competidores de Google.
En la faceta fiscal, sus trajes a medida bajo cuerda con el gobierno luxemburgués son un escándalo aún sin sentencia judicial. Probablemente no la haya nunca pues la complicidad del Gobierno granducal es palmaria.
Y todo lo de Google va a juego: en lo tocante a la vida intelectual en sentido amplio, su sistema "google-translate" es la quintaesencia de lo que es un fraude intelectual: la guguelización de la inteligencia: hacer creer que lo que traduce la máquina se parece en algo a una traducción, digamos, funcional.
Quien usa la aplicación traductoril ha de inventarse la traducción a partir de los desechos que le sirve Google en la ventana de la lengua de llegada. Sólo eso explica su éxito: ¿a quién no le gusta pensar que ha entendido un texto que no ha entendido?

Google ha sido el primero en haberlo entendido y explotado. Y está guguelizando, jibarizando la inteligencia.

"Sí pasa nada": un madrigal

La fiscalía dice que no pasa nada con el Fernandezgate.
Aquí.
¿Qué habrá que hacer pues para indiciar en este país?
Si el capote magrigalesco al Ministro de Avenamiento y su limpiador en comisión de servicios, destituido por todas las fuerzas del Parlament (menos las del partido del otro complotador) no es maquinar contra el enemigo por sus ideas políticas usando los resortes del estado de Derecho, que baje el barón de Montesquieu y diga quelque chose.

 ¿Cómo se atreve el PP a criticar la Venezuela madurista?


En un país medio serio, y bla...

La abstención ponciopilática por adelantado de Rivera se puede asemejar cada día más a una bajada de pantalones.
Regeneración o muerte.

Nadar solo no es gratis total

Terceras elecciones en noviembre.
Amén.
Perdón: Amón.
Aquí.

Vías de agua o pecio

Los profesores Fuertes y Sosa avisando aquí de las vías de agua que pueden hundir al buque UE: referendos nacionales a medida del populismo de turno; y no sólo renacionalización sino regionalización de la voluntad popular en sede parlamentaria para la ratificación de los tratados internacionales.
Es decir, vaciar de poderes al PE, y  dejar a la Comisión como un botones de los Estados miembros.
Al final, en el mejor de los casos, una Europa asimétrica, que no es lo mismo que de geometría variable ni a distintas velocidades.

En el fondo los profesores son optimistas, pues la UE es ya desde hace unas fechas un pecio a la espera de ser reflotado.

El Brexit y cómo se ejecute éste dará la medida del ejercicio de reflote.

Recadito de Pujolone Jr.

La jefa de C's en el ayuntamiento de Barcelona demanda a Oriol Pujol por amenazas.
Aquí.
Hay que ver cómo se menea aún el joven de los Pujolone, que diría Losantos.

El regreso del abominable Boris

Theresa May acaba de entrar en el 10 de Downing Street con mucho ruido.
Boris Johnson como ministro de exteriores y David Davis secretario de Estado del Brexit.
Hará buena a Thatcher.
Nada que añadir, señoría.

Los figuras

Un centenar de intelectuales (sic) y figuras (sic) piden un referéndum unilateral en Cataluña.
Como si eso no se hubiese celebrado ya el 9-N, con un éxito digno de un retablo de las maravillas cervantino.
Unos figuras, que diría el clásico.
Aquí.

Virgensita, virgensita...

Que el único argumento para dejar gobernar a Rajoy es que en unas terceras elecciones todos perderían escaños en favor del PP es de un patetismo tan inefable que mejor no intentar verbalizarlo.

Aquí.

A cambio de nada, a cambio de algo

Rivera dice que C's se abstendrá por sentido de Estado en la segunda votación de la investidura a Rajoy.
Aquí.
A cambio de nada, de momento.
Dicen los analistas que esto pone la presión sobre el PSOE.
No lo creo.
La pone, e innecesariamente, sobre Ciudadanos, que se ha comprometido a abstenerse respecto a un programa de Gobierno del PP sin conocer su contenido, y que, presumiblemente, contará con el apoyo del PNV, pero en este caso sí que cambio de algo.

Si ésta es la apuesta renegeracio-reformista del C's, apaga y vámonos.

Entretanto, el PSOE tiene a huevo votar no a Rajoy en primera y en segunda votación: ni siquiera sentirá la obligación moral que supondría que que el programa del PP llevase medidas del drôle de pacte PSOE-C's inoculadas por C's.

Vamos a las probables cifras en segunda votación:

Síes: PP 137  + 1 CC + 5 PNV = 143
32 abstenciones de C's
Noes: PSOE 85+  Podemos 71+  ERC 9 + Convergència 8 + Bildu 2= 175

Esto lleva a terceras elecciones, o bien el PSOE tendrá que abstenerse... pero lo hará ¿a cambio de nada?


Con lo fácil que habría sido decir para Ciudadanos decir: adoptaremos la misma actitud que esperamos que adopte el PSOE: la abstención a cambio de una parte sustancial de las 200 medidas del pacto PSOE-C's.



Aquí uno que columbra también terceras elecciones.

Vergogna a Lussemburgo

El abogado general del TJUE se pronuncia en sus conclusiones, contrariamente al criterio de la Comisión, en favor de limitar en el tiempo la devolución del dinero cobrado abusivamente por los bancos españoles en la llamadas cláusulas suelo.
Aquí.
Suele imponerse el criterio del AG en las decisiones que finalmente adopta el Tribunal Europeo.
Una triste noticia que deja claro hacia dónde se inclina el fiel de la balanza en la ponderación de intereses: hacia el lado de los bancos; será jurídicamente defendible pero es moralmente indecente que la justicia europea vele por que los bancos abusadores mantengan una buena salud financiera (que se traduce en reparto de primas entre accionistas y directivos sobre los beneficio obtenidos en el ejercicio anual), en detrimento del ahorro de los particulares abusados.

Luego se rasgan las vestiduras algunos cuando el proyecto se hunde y algunas ratas lo van abandonando.

De todos los santos

De entre todos los santos, yo prefiero a Losantos, el mejor payaso triste de España.
Si el humor fuese la expresión máxima de la inteligencia, él sería su profeta: nadie como él para reírse de sí mismo y de los demás y hacer reír al respetable.
Su número de hoy es antológico, y digno de un bis.
Aquí.

Dudu-du-duuuu...

A Cameron de la Isla lo pillaron tatareando una elegante melodía de despedida al 10 de Downing Street.
Al final, será su mejor aportación a la historia de la humanidad.
Aquí.

Peras al horno

Iván Redondo, de nuevo, presionando a C's ante la hora de la verdad de mañana.
Aquí.
Todo su razonamiento se sostiene, sin embargo, en una premisa muy cuestionable; que el PP, un partido degenerado y bajo sospecha desde hace años, acepte el programa regenerador de C's. Y que ese programa regenerador lo encabece Rajoy.

Como decía aquel: no se pueden pedir peras al horno... si son manzanas podridas

Dice Redondo que no está escrito que el pez grande se coma siempre al chico. Me habría gustado que diera algunos ejemplos.


Otro canto de sirena editorializado en El País. Aquí.

Huuuuy, si la sirena cebriana canta, ¡ojo timonel....!

Escenario borgenizado

Iván Redondo, numerizando lo que servidor viene barruntando desde hace días, a la espera de un Excel: el PSOE se habría llevado en junio una bolsa enorme de ex votos decembrinos  de Podemos e IU  (aunque ahora haya perdido casi otros tantos votos socialistas, que se han abstenido).
Aquí.

Y, por tanto, tan estratégico puede ser seguir robándole votos a Unidos Podemos como intentar recuperar sus votos abstenidos o aun intentar quitárselos a C's.

Lo ideal sería crecer en los dos sentidos, claro, pero parece poco dable. O se tira a la izquierda o se tira al centro, pero no ambas cosas a la vez.


Dice Redondo:

"Éste es el titular: Sánchez captó en la recta final de su campaña casi 700.000 votantes origen Podemos e Izquierda Unida del 20D. Más de 530.000 en el caso de los morados y de 156.000 en el de IU.

El sorpasso lo evitaron fundamentalmente buena parte de los votantes de cambio de hace seis meses. Curioso. Además de 256.000 electores que volvieron de la abstención tras activar la dirección socialista el ya habitual en 37 años de democracia, "Código rojo". Merece una reflexión.

El PSOE tiene actualmente 4.300.000 votos estructurales y, a pesar de esas transferencias de voto no mejoró su resultado electoral porque 560.000 de sus votantes del 20D se fueron a la abstención. ¿Por el acuerdo con Ciudadanos? ¿Por el candidato? ¿Porque no se defiende la "plurinacionalidad" dentro de una España federal como "nación de naciones"? Quién sabe. Pero en las respuestas a estas sencillas preguntas está el futuro del PSOE."

Y  Redondo no descarta un escenario a la danesa con Sánchez de Presidente.
Yo, tampoco.

La británica incongruencia consuetudinaria

La nueva premier, que va a negociar la salida del RU de la UE es una partidaria del Remain.
Aquí.
Nada que añadir, señoría.

De discursos de hombres (y de alguna mujer)

Antología del discurso político, por Antonio Rivera.

Aquí.

En el fondo, un elogio del negro.

Y la paradoja del comediante en político. Aquí.

La realidad supera la realidad

Ficción y realidad.

Pedro J. Ramírez le hace un discurso de investidura a Rajoy que siendo ficción, sería la mejor noticia para este país.

Aquí.

Realidad y ficción.
Convergència se llamará al final Partit Demòcrata Català (recuerda a aquello de la RDA, pura ficción) frente a la otra opción, más certera: Partit Nacional Català.

La realidad siempre supera la realidad. (sic)

Aquí.

Robin Messi Hood

Todos dicen ahora que son el defraudador fiscal Messi.
Aquí.
Es sabido: Messi roba a Hacienda para dárselo a los pobres, sobre todo si son indepes.

Un jamón con chorreras

Obama les ha dedicado 10 minutejos, a repartir proporcionalmente, a los líderes de los tres partidos principales de la oposición, 10 minutos antes de subirse al avión de vuelta a casa.
Aquí.
Demuestra así el desdén proporcional que siente el presidente del primer país del mundo por todo lo que no sea el poder constituido.
Iglesias le ha regalado un libro de lance, de esos que tanto me gustan a mí, de brocante, sobre hazañas bélicas del siglo XX.
Rajoy, al no existir una edición del Marca conmemorativa en inglés, ha optado por un jamón y un jamonero con su cuchillo, que, para un americano, es como si le regalaran un jabalí de taxidermista o una alfombra de piel de toro moteada.

Es casi para sentir nostalgia de la época dorada de Ansar, "estamos en ellllooooo..., manito"

Ministerio de porcentajes erróneos

El ministerio del interior se hace un lío la picha, o al revés.

Aquí.

Según su web, la participación el 26-J fue del 69,84%

24 161 083 votos, datos de las 02 h del 27 de junio, con el 100% de voto escrutado.

Si les sumamos los 190 mil votos del CERA, daría, a todo tirar:

24 161 083
      121 000
---------------
24  282 083 votos




Pero si miramos los datos de 20-D nos dicen que la participación fue inferir a la de junio, concretamente del 69,67%

Fuente: ministerio del interior.

2016			2015
Total votantes	24.161.083	69,84%	69,67%
Abstención	10.435.955	30,16%	30,33%
Votos nulos	225.888	0,93%	0,89%
Votos en blanco	178.521	0,75%	0,75%

Ahora bien, si miramos cuánta gente votó el 20-D vemos que fueron 25 438 532 votos !!!

Algo no cuadra aquí.

Aquí.

El dato no puede ser por tanto el que corresponde al 69,67% de participación!?

Es decir, si contamos votos,  hubo unos 800 000 votos menos en junio.

Curioser and curioser...

Dos peor que uno

El PSOE ha de elegir entre dos males; en estos casos se suelen siempre elegir los dos males.
Aquí.

Terceras elecciones de entrada no

Después del 20-D todos los actores coincidieron en que no habría nuevas elecciones, y las hubo.

Sánchez ha dado hoy el esperable NO a Rajoy... y el  algo menos esperable NO a la abstención con la aquiescencia de la baronía socialista.
Aquí.

Con ello traslada la presión a Rajoy, quien debe o bien allanarse ante C's o bien empezar a pensar en darles cosas de las de comer a los independentistas de Convergència. Ninguna de las dos opciones parece encajar con el perfil psicológico de Rajoy.

Todo apunta a que intentará convencer a C's de que si no le ayuda en la investidura habrá nuevas elecciones, cosa que en principio sería letal para C's; y como también sería letal para el PSOE, Rajoy confía en que el segundo día de la investidura él logrará más SIES que NOES; pero ello requiere que C's se abstenga y al menos unos cuantos socialistas hagan lo mismo. Enfrente tendrá seguros los NOES de Podemos (71) y de los independentistas catalanes (17), Bildu (2), y probablemente los del PNV (6), sacrificados en el altar de la abstención de C's; en total 96 NOES frente a 137+1  (CC) SIES, y con 32 abstenciones de C's... Todo esto no es suficiente; y aquí es donde el PSOE ha de mojarse: 138 versus 96 son 42 escaños; como mínimo 42 escaños socialistas deberían abstenerse, es decir la casi la mitad de sus 85 diputados.

Al final, aquello de que unos pocos socialistas se irían al baño durante la votación no tiene sentido, o sólo el del ridículo: pues deberían irse al baños 42 socialistas, un atasco en el retrete, vaya; y no podrá ser tampoco que el PSOE se divida en dos.

Resumiendo; la abstención de C's no sirve de nada para la investidura. Sólo sirve la del PSOE, que es lo que este anotador de cuadernos de campo viene diciendo desde el 26-J. Tanto más cuanto que unos votos en favor de Rajoy por parte de C's tampoco servirían por sí solos, pues requerirían de la complicidad del PNV, que es un partido que no puede estar donde C's y viceversa.

Y que el PSOE al final se abstiene en bloque significa que le cede la oposición a Podemos y a C's, algo que sería casi un doble suicidio.

A ver a quién le entra más vértigo al final, como dijo Rajoy en su día: si al PSOE, si a C's o tal vez el vértigo le entra al propio señor Rajoy Brey: unas terceras elecciones, una vez pasado el susto del Brexit, no tienen por qué mejorar sus resultados.


Después del 20-J todos los actores coinciden en que no habrá nuevas elecciones... igual que dijeron hace seis meses.

La bicha y el bitxo

Los socialistas han escenificado su No a Rajoy, sin mencionar la bicha de la abstención.
Lucía Méndez le da una interpretación psicoanalítica a la negativa.
Aquí.


Ooooh, ¿por qué ha de ser todo tan previsible también en las cosas malas?

Me aburre repetir que sin la abstención de PSOE, lo que hagan todos los demás partidos es irrelevante, salvo que a Convergència le dé un jamacuco mental con el cambio de nombre.

No es magia, es ciencia.


Tras descartar 298 nombres, ayer descarton dos más:
Més Catalunya y Catalans Convergents.

Hoy sonaban con fuerza:
Junts per Catalunya, Partit Demòcrata Català y Partit Nacional Català.
Todo muy repetitivo, como una pesadilla de aire acondicionado.


Llama la atención que eludan las palabras "Independència" o "independent", a la manera escocesa o quebequense; y prefieran no mencionar a la bicha (o mejor dicho al bitxo, la guindilla, ese condimento se repite en el paladar desde hace años en los círculos convergentes)



"La cocina española está llena de ajos y de preocupaciones religiosas", dijo Julio Camba.
La catalana, de bitxo y de preocupaciones independentistas, diría yo.

Catalans Divergents

No se ponen de acuerdo con el nombre de la nueva Convergència y lo aplazan sine die.
Las dos propuestas oficialistas: "Més Catalunya" y "Catalans Convergents" no han gustado a los afiliados.
Aquí.

Yo creo que en efecto son dos nombres muy malos, y por eso les brindo estos  que se ajustan mejor al invento:

"Mas Catalunya S.A."
y
"Només Catalunya"

El ex jefe de la guardiana de los tratados

Durão Barroso, nombrado presidente de Goldman Sachs.
Aquí.

Diez años presidente de la Comisión (hasta noviembre de 2014), la guardiana de los tratados europeos.

Él, quien más debía velar por la ciudadanía europea.




Nada que añadir, señoría.

Lord Chilcot y Peter Lorre

El excelente informe de Lord Chilcot, siete años de trabajo y una mina para novelistas como Le Carré, pone a cada cual en su sitio al analizar la génesis de la segunda guerra de Irak que causó un número inmenso de muertos y una destrucción colosal en la región.
Los occidentales pagaron también un precio alto en vidas de soldados.

En todo esta película Aznar fue un secundario, pero de lujo, a lo Peter Lorre.
Aquí.
Las consecuencias de todo aquello se viven hoy en día a un ritmo de un atentado semanal en Bagdad y una guerra civil crónica en la región (con el ISIS de los ex generales de Sadam de artista invitado in memoriam).

El tiempo no es reversible, y nunca sabremos cómo habrían las cosas de seguir Sadam en el poder.
Igual se habría aliado con Al Asad y los ayatolás iraníes y habrían intentado borrar del mapa a Israel con misiles Scud de cabezas químicas, un decir. La respuesta habría sido un Argamedón de dimensiones desconocidas desde la Segunda Guerra Mundial.

Nunca se sabrá.
Blair ha dado la cara, Bush Junior de momento calla pero acabará hablando.
Y Aznar hará lo que corresponde al papel de un Peter Lorre.

Para algunos un miserable.
Aquí.

Los afines

C's se reunirá con el PP en mesas de negociación la semana que viene, como hizo con el PSOE en primavera. No puede por menos.
Pero no sólo pondrá sobre la mesa el pacto de las 200 medidas que acordó con el PSOE  a modo de aperitivo, sino que planteará sus exigencias principales: reforma de la ley electoral, independencia del poder judicial y pacto educativo, y a las dos primeras el PP probablemente no podrá acceder.

Si, presa de una fiebre reformista-transformista, accediera, sumarían 169 escaños, pero sería el PNV entonces el que no aceptaría apoyar al PP ni por pasiva, pues la reforma de la ley electoral  pedida por C's lo eliminaría del mapa.

169 hipotéticos síes siempre se toparían de todos modos con un número superior de noes de PSOE (85), UP(71) y los independentistas (entre 17 y 25).

¿De qué sirve escenificar un pacto de 169 +1 (CC) escaños que no suma para una investidura?

Eso ya ocurrió con el pacto de los 131 (PSOE-C' s+ CC) con el consabido final.

Ahora sería el PSOE el que haría de PP negándose a abstenerse.

El PSOE ya ha echado estas cuentas, y es puro cinismo decir que el PP no los necesita, al poder ser investido por fuerzas afines, pues esa suma de supuestos afines no existe: jamás la Convergència  de hoy apoyará al PP.

Así las cosas, sólo la abstención del PSOE puede dar la investidura a Rajoy.

Si C's apoya al PP corre además el riesgo de convertirse en el partido liberal de Nick Clegg, que pasó de  57 a 8 escaños tras ir en coalición con los conservadores.

Los únicos afines en España son hoy por hoy PP y PSOE, que comparten lo principal: no a la reforma electoral, no a la independencia judicial y no al pacto educativo (que le pregunten a Gabilondo)

Robots

Llegan los robots al periodismo, también.
Aquí.
A ver si llegan a la demoscopia.
Y, ya puestos,  al Gobierno.

Tú primero

Consejos doy y para mí no tengo.
Felipe González ponderando la necesidad de una urgente investidura, pero como siempre, el que reparte se lleva la mejor parte: quiere que C's haga el trabajo sucio, y el PSOE a ocupar la oposición sin pecado concebida.
Tú primero, Rivera, que luego yo ya, yo-ya-yo-eso, si hiciera falta.
Aquí.


Al señor González le gusta mucho lo de los consejos... de administración,
Váyase señor González, o explique sus cartas de recomendación para sus compañeros de consejo dirigidas a genocidas de reconocido prestigio internacional.
Aquí.

Cebrián dimisión.

Una família, un país, una nació, un Estat

El TS anulas las estructuras de Estado catalanas.
Aquí.
Esperemos que la fiscalía coadyuve a desmontar asimismo, y a la mayor brevedad, las estructuras mafiosas catalanas del clan Pujol.
Aquí.

Lástima que el ministro del Gobierno del Estado sea también el de las cloacas, pequeño detalle para volver a creer en el sistema del 78.Y que pertenezca a un partido mayoritario y, al menos parcialmente, corrupto y con la sede embargada.

Nomás

Nomás 46% de los votantes del PP consideran que el partido es corrupto, manito.
Nada que añadir, señor licendiado.

102 años

102 años nos contemplan, en la persona del europeísta Boris Pahor.
Aquí.
En agosto cumplirá 103.
No se pierdan el documental, retrato de un hombre libre.
Aquí.

Expañoles

El voto del extranjero, de los españoles en el extranjeros, expañoles, a pesar de haberse duplicado la solicitud de voto rogado, sólo subió en 30 000 votos, en total 120 000 votos, cuando hay dos millones de españoles con derecho a voto que viven fuera.
Un 6% aprox. de participación del CERA.
Suben 5 puntos Podemos y PP, es decir se polariza el voto.

Mientras no se creen diputados para el voto exterior como en Francia, Italia y Portugal, el voto de los expañoles seguirá siendo irrelevante.

Aquí.

Nomás

Nomás el 46% de los votantes considera que el PP es un partido corrupto, manito.
Nada que añadir, señoría.

Agamenón o Dragó

El PP y el PSOE (en material cultural al menos) son la misma mierda, lo diga Agamenó(n), su porquero o Dragó(n).
Aquí.

Trumpeando

Trump aseguró ayer que muchos de los votantes demócratas de Sanders lo van a votar a él... porque Sanders tenía razón al decir que el sistema está amañado.

Trumpeando así, es muy probable que acabe ganando las elecciones frente a la antipática Clinton, tan identificada con el sistema.

¿El populismo sería medio acertar en el diagnóstico y errar del todo en las soluciones?

Von Mises

Félix Ovejero, una de las cabezas mejor amuebladas del país, desmontado el ikeatálogo de Podemos y su batacazo electoral.

Aquí.

Lástima con el acertijo final y la cita truncada del filósofo liberal-libertario Ludwig von Mises.

Yo me quedo con esta otra de Von Mises:

"El criterio de verdad funciona incluso cuando nadie está preparado para reconocerlo."