Cuatro almas

Dicen los aurúspices que leen en las entrañas de los animales que la CUP, si bien el doble empate a 1515 da a entender que la formación está dividida en dos, tiene en realidad cuatro almas: independentista,  feminista, anticapitalista e internacionalista. 
El sí a Mas lo representa Antonio Baños y el no, Anna Gabriel.
Pero el dilema que siempre ha planeado sobre la formación es independencia o revolución y el orden de los factores.
La CUP nació en el municipalismo y en 2012 ya se palpó la ropa para decidir si se presentaba a las autonómicas. Lo hizo de la mano del periodista y letraherido David Fernàndez (né Fernández) : consiguió tres diputados. Fernández se ganó los galones en su quehacer parlamentario, pero sobre todo ganó visibilidad por presidir la Comisión parlamentaria de investigación a los Pujol. Luego, supo establecer lazos con Mas en todo el proceso en torno a la consulta y con ello su formación parecía dejar su vocación antisistema o, al menos, el carácter sistemático de la misma.
Fernàndez abandonó el Parlament por prurito antipersonalista, otro de las señas de identidad de la CUP.
Hace poco la alcaldesa Ada Colau lo ha premiado con el cargo de supervisor de la Oficina 
per a la Transparència de l'Ajuntament de Barcelona. En estos últimos días se le ha vuelto a ver con sus compañeros en primera línea asamblearia: es curioso cómo un partido tan rotatorio que huye de todo protagonismo, en el que un Fernàndez puede ser sustituido por un Hernández, como quien dice, ha querido que sus líderes ocupen la primera línea en la Asamblea de Sabadell y hagan piña en torno a los voceros que anunciaron el empate eterno.
Fernàndez, a pesar de ser un independiente dentro de la CUP ostenta cierta ascendencia sobre la militancia y parece favorable a votar en favor de Mas.
En el sector noísta descuella Anna Gabriel: esta diputada mamó comunismo y anarquismo en su pueblo minero de Sallent (Bages), dos filosofías tan irreconcialiables como paradigmáticas de la eterna cuestión que ya se planteó en la guerra civil: ganar la guerra o hacer la revolución. En su caso parece que está claro que el fin no justifica los medios, y opta por cortarle la cabeza a Mas.
De la misma opinión parecen ser los diputados Benet Salellas y Josep Manel Busqueta; este último no ha dejado de trabajar en la pastelería familiar de Bellpuig (Urgell). Es economista y bolivariano, y hasta llegó a asesorar a Hugo Chávez, recomendándole que nacionalizara más todavía
La CUP defiende asimismo los valores propios del internacionalisme, la solidaritad con los pueblos más allá de los Estados. Si pueden no ser el pueblo español, mejor.
Otra de la voces de la dirección que no quiere hacerle la respiración asistida al "procés" a través de Mas es  Xavier Generó: licenciado en "Ciències de l'Activitat Física" es portavoz del secretariado, activitat que simultanea con su profesión de guardia del refugio de montaña de la sierra d'Ensija, en el Pirineu, a 2.100 metros.
Los defensores de Mas, aparte del mencionado Fernàndez, son Antonio Baños y Julià de Jòdar, diputados que no militan en la CUP, y que se muestran partidaris del pacto con Junts pel Sí para no hacer descarrilar el  “procés constituent” de la futura República catalana.
Jòdar, de 73 años, es un veterano de la lucha independentista, faceta que ha combinado con la de novelista.
Antonio Baños, a su vez, defiende a Mas, pero no su liberalismo, com queda patente en sus libros La economía no existe o Posteconomía.
Los diputados Albert Botran y Sergi Saladié también son favorables al pacto. El primero es historiador con diversas publicaciones sobre la historia de los "Països Catalans" y de la propia CUP. El segundo, representante de la provincia de Tarragona, es un firme oponente al complejo de casinos BCN World, que la Generalitat promueve en Tarragona y que ahora Artur Mas ha frenado para facilitar el pacto con  la CUP.
Además de la corriente "Poble Lliure", el sí a Mas ha recabado en las últimas semanas el apoyo de 4 de las 13 asambleas territoriales, básicamente las de Gerona y  la Cataluña interior.
Entre los que no se han definido, están los diputados Eulàlia Reguant, Gabriela Serra y Ramon Usall. Reguant ha trabajado en las propuestas del plan de choque contra la pobreza.
Gabriela Serra es la veterana del grupo, vinculada a les luchas sociales de los setenta. Una década más tarde abogó por en no a la OTAN y las políticas de Felipe González.
En resumen, unos dirigentes tan divididos con la militancia. Pero algo los une, todos se hacen llamar con un plural en femenino. Son todos y todas las miembros de la CUP, las que tal vez no deciden pero sí influyen a la hora de que las bases decidan. La CUP ha querido inventarlo todo, partir de cero como en su día los albigeneses; pero no han logrado modificar algo esencial: en todo grupo hay líderes, y en la CUP también.
 
 De estos líderes depende que Artur Mas esté al frente de la Generalitat, y, más allá de esto, si el "procés" sigue la hoja de ruta que acordaron 72 diputados cuando poco después del 27-S decidieron desconectar Cataluña de España. Poco importa que esa moción hay sido anulada de pleno derecho por parte del TC de España: en la propia resolución quedaba fijado el principio de desobedecer a cualquier sentencia "española" que cuestione el proceso del "procés".

Cuando se queman las naves, no se puede volver atrás. O sí, si en el Gobierno de España se ofrecen cosas. El empate eterno de la CUP es el de la independencia y la no independencia. 

Si ahora tocan los bustos, yo me apeo

Ayer no hubo entrada, pues al ser día de las inocentadas, no podía arriesgarme a que se tomara la entrada por una de ellas, siendo últimamente muchas de las noticias como inocentadas indeseadas.

Hoy, el Ayuntamiento de Barcelona ha decidido retirar definitivamente el busto del rey, poniendo en práctica una máxima vista por servidor en un escaparate de una brocante de Bruselas que rezaba: "fermeture provisoire pour cause de fermeture définitive". Pues eso: "retirada provisional del busto por causa de retirada definitiva".
Si ahora les da por  empezar a tocar los bustos, yo me apeo.

El derecho a decidir de los munícipes über alles. Qué más da que haya españolas leyes que obliguen.

Ada Colau se perfila como la candidata tapada de PODEMOS a la Generalitat, como poco.
Ayer, de consuno con Carmena, ideó una inocentada y la gente las creyó: lógico, cuando ambas alcaldesas proponen en serio cosas como: concursos infantiles de recogida de colillas, en Madrid, o que los manteros recojan chatarra, en Barcelona.

Entretanto, todo sigue en el alero: el Gobierno de la Generalitat, y el de España.

Mas dice que todo depende de que la CUP se aclare consigo misma y deshaga el empate.
La CUP dice que todo depende de que Junts pel Sí le ofrezca otro novio.

Sánchez pide a los suyos que le dejen intentarlo con PODEMOS.
Rajoy dice que lo va a intentar con PSOE y C's.
Iglesias dice que no quieres saber nada del PSOE si no le dejan hacer un referéndum.
El PSOE dice que con referéndum no se sentarán a la mesa a hablar con PODEMOS.
Rajoy dice que el PSOE no puede pretender la Presidencia del Congreso y del Gobierno con sólo 90 escaños.
Rivera dice que apoyaría un tripartito PP PSOE C's, tripartito que el PSOE no quiere.
Y vuelta a empezar.

Esta comedia de enredos, este shakespereano "sueño de una noche de invierno" acabará en divorcios múltiples antes que en bodas.

Antisistema, dicen

El 27-S ganó el independentismo: Junts pel Sí, 62 escaños, CUP, 10 y, del otro lado, 52 constitucionalistas: C's/25, PSC/16 y PP/11, y luego unos digamos referendistas: CSQP (preavatar de Podem/ 11 escaños)

El 20-D en cambio ganó el referendismo: los referendistas de En comú Podem (12 escaños),  y luego llegaron los independentistas: ERC 9, CDC 8 (17) ; y más luego los constitucionalistas (otros 18): PSC 8, C's 5 y PP 5)

Hoy la CUP ha querido sin quererlo consagrar un empate inextricable y sistémico.

Un partido antisistema, dicen...

Los pastorcillos centenarios

Los de la CUP son unos boy scouts casi centenarios remedando las aventuras de los pastorcillos Lluquet y Rovelló, los míticos personajes de Els Pastorets, en versión de Folch i Torres del año 1916, el texto más representando en Cataluña desde hace un siglo.
La función es única a la hora de hacer reír y meter miedo: exactamente como han hecho hoy los pastorcillos de la CUP.

Baden-Powell's friends: 1515 & 1515

Rueda de prensa de los amigos de Baden-Powell.

Una portavoz con cara de pocas amigas (esta gente no se presenta ni dicen su nombre, puro anonymous, ¿para qué?.... pensarán...): dice que el 2 de enero decidirán cómo desempatar.
Año nuevo, vida nueva.

Baños chaleco-manguitos-tijeras: dice que el empate parece obra del diablo, pero que a "ellas" no les preocupa que todo dependa de uno dos votos, pues "los otros", esas "dos o tres personas en despachos que deciden muchas veces cosas importantes al teléfono, dos o tres oligarcas" (sic).

Anna "Flequillo" Gabriel: dice que se ha generado un empate técnico, desde dentro de los estómagos y de los corazones, hoy nosotras no podemos dar opción ganadora, como deseaba buena parte del país.
Habla de sociedad patriarcal...¿? aprovechando que el río Ripoll pasa por Sabadell.
En italiano tienen un término muy bello para esto: inconferente: irrelevante, no pertinente.

Sigue diciendo: "Ninguna hemos estado detrás de ningún interés. Somos la izquierda anticapitalista. Habilitaremos espacios para seguir debatiendo. Junts pel Sí puede entender que puede hacer nuevas propuestas o bien puede quedarse quieto..."

Habla en femenino, todas las representantes, todas las delegadas, las dos almas de la CUP, todas las almas... All Souls.

Autoaplausos, autoabrazos, selfiesmo a tutiplén.

De cup en cup y tiro porque me peta. Porque la peta.

Ni Cataluña será independiente ni dejará de intentarlo

Han empatado los cuperos en la tercera y última vuelta.
Es genial y pura justicia poética, pues el empate será siempre eterno en esta cuestión: ni Cataluña será independiente ni dejará de intentarlo; a la manera en que Gaudí se refirió a los que tuvieron que habérselas con palacio episcopal de Astorga que él dejó inacabado: "Serán incapaces de terminarlo y capaces de dejarlo inacabado".

Lo más triste tal vez sea que a España le puede pasar lo mismo: ni aceptará la independencia ni dejará de aceptarla como algo plausible.

Celtiberia Show Carandell.

Por un puñado de votos

En unos minutos en rueda de prensa sin preguntas sabremos si media docena de votos han inclinado la balanza hacia el lado de Mas o no.
¿Grandeza de la Democracia o cabaret Dada?
Que de un puñado de votos de unos supuestos delegados o simpatizantes o afines o lo que sea de un partido antisistema como la CUP dependa el futuro de un Gobierno autonómico que tiene como objetivo saltarse la legalidad para convertir una región española en una República independiente es, en el fondo, justicia poética.
Hasta aquí llegaron las aguas. Y como en toda crecida histórica, habrá que marcarlo con una raya y su fecha en el muro de contención del río: 27 de diciembre de 2015.

1512 contra 1510 votos

Este es el resultado extrapolado de la segunda ronda.
El "No" a Mas obtiene 1512 votos mientras que el "Sí"1482, a los que habría que sumar los 29 votos (0,92%) que optaron por la tercera y prescindible opción y que deberían votar en favor de Mas, si no son incongruentes.
El "No" ha sumado 94 votos en esta ronda (antes 1418) = 1512  (49,7%)
El "Sí", 121 votos (antes 1359) = 1482 + 29 = 1510. (48,71% + 0,92% = 49,63%)

Aquí hay algo que ni cuadra, hay  un 0,3% de votos que bailan.

Ahora llega la tercera y definitiva ronda donde no se aceptarán votos nulos y en blanco,
Debe decirse que siguen llegando votante rezagados. En la primera votaron 3008 y ne la segunda 3111 cuperos acreditados.

El 27-S la CUP obtuvo 336 000 votos el 27-S de los 4 115 807 votantes, un 8,2%.
Estos 336 335 votos están siendo representados hoy por 3111 delegados, un 9,2%
De estos 3000 y pico delegados, mitad y mitad a favor y en contra de Mas y de todo lo que él significa para el "procés".
Al final todo dependerá de unos1500 y pico delegados en un sentido u otro: el 0, 003% de los votantes.

Nunca tantas tricoteuses hicieron una calceta tan grande.

Psicorigidez cupera y Condorcet

Se votarán ahora tres opciones, pero una es baladí: aceptar a Mas pero no a su plan. No parece que los ciento y pico votos que votaron por este escenario repitan.
Los organizadores deberían haber dejado solo las dos opciones mayoritarias, tanto más cuanto que la diferencia entre las dos opciones minoritarias y ésta es abismal, y, además,  la diferencia ente las dos opciones minoritarias era de... un solo voto. Grotesca la decisión de votar entre tres opciones.
Esto prueba, una vez más, la psicorigidez de los cuperos: es ridículo dejar pasar una tercera opción tan irrelevante en esta segunda, y tal vez última, votación. 
Todo ellos distorsiona y prejuzga del resultado final, a poco que se sepa lo que es la paradoja de Condorcet.

El Soviet de los vergonzantes

Llaman la atención los tímidos aplausos matinales a los oradores que apoyaron a Mas: uno de cada dos cupaires votó luego por Artur Mas en la primera votación.
Ahora se entiende que el 57% pidiera el voto a mano alzada. Ese porcentaje muy probablemente ha votado "no" a Artur Mas. Temían, y con razón, al Soviet de los vergonzantes.

Empate técnico de calcetas

Ya hay resultado de la primera votación. Empate técnico. 1418 votos en favor de nuevas elecciones. Y a favor de investir a Mas: 1359 votos. Menos de 60 votos de diferencia.
Se descartan de facto no uno, sino dos de los cuatro escenarios. El escenario de buscar una candidatura de consenso con Catalunya Sí que es Pot recoge sólo 103 votos; era una propuesta absurda, pues afecta a otra formación, que se rige por otra lógica y va por libre; y el escenario de investir a Mas "sin" el plan de choque (que era de por sí un escenario incongruente), 109 votos.
El ballotage de la segunda votación será probablemente decisivo. Decidirán pues estos dos centenares de incongruentes y absurdas tricotosas: de ellas depende todo, según se inclinen por rechazar a Mas y su plan, o investir a Mas y avalarlo.
Nunca tanto dependió de tan pocas.
En lógica aritmética, los 109 partidarios de investir a Mas sin el plan deberían ir a la opción en favor de Mas. Y muchos de los 108 partidarios de un candidato de consenso debería ir también a Mas, pues son tricotosas en pro de no ir a nuevas elecciones, también.
Así pues, lo esperable es que la CUP invista a Mas, con un pelín más de votos que la opción contraria. Algo asó como: "es un hijo de puta, pero al menos es el nuestro".
Se confirmará pues la ruptura en dos de la CUP. Pero no habrá nuevas elecciones.
El "procés" seguirá con su hoja de ruta, ahora tutelado por la CUP.
Es el escenario catastrófico para muchos: para la CUP porque sale rota en dos mitades; para Podemos, porque queda fuera; para el Gobierno en funciones de España, porque está en funciones; para el futuro Gobierno de España, porque no existe; para el PSOE y su pacto con Podemos porque refuerza la tesis referendaria de Podemos; para Ciudadanos, porque perdió su opción de convertir el asunto catalán en eje de su campaña y ahora es la quinta fuerza, empatada con la última, el PP, en Cataluña y no está legitimado para hacer frente a todo esto. Sólo es bueno lo de hoy para Junts pel Sí.
Una vez más el astuto salva el pellejo. De derrota en derrota su formación, ¿hasta la victoria final de él?

Las tricotosas

Antes de las 16 h y del resultado de la primera votación, de la que porbablemente caerá uno de los cuatro escenarios sometidos a escrutinio.
Si bien se ha rogado desde la organización que no proceder aplaudir ni abuchear, por lo visto tras cada intervención en contra de Artur Mas, hay una ovación, y, a su vez, vergonzantes aplausos cuando acaba de romper una lanza por él algún infrecuente orador.
De todos modos, se vaticina que la CUP saldrá divida en dos o más escenarios.

Un pitido (tuit) de:

un pitido de

Xavier García Albiol 

✔@Albiol_XG

El presente y futuro más inmediato d Cataluña en manos d 3.000 antisistema de extrema izquierda. Cataluña quien nos ha visto y quién nos ve.

La última frase, aquella en que no apocopa, es todo un manifiesto anacolútico, analfabético, puro hablar por hablar:

Cataluña: ¿Vocativo? ¿En aposición? ¿Sujeto? ¿Objeto?

quien: falta el acento ¿o bien es: "X quien nos ha visto"? ¿Quién es "nos"? (El mundo nos mira...)

Nos: ?¿ Si el sujeto es Cataluña, falta de concordancia.

La segunda parte del silbo es pues a imagen y semejanza del pájaro.

Porque ¿acaso antes de hoy Cataluña era diferente a lo que es hoy, un pueblo a la espera de lo que decida esta asamblea de tricotosas?
PPC: Quién te ha visto y quién te ve...

Albiol ha pedido que si esta noche hay visto bueno de la CUP al plan de Junts pel Sí, el Gobierno aplique el 155 de la CE. Una vez más, la carreta antes que los bueyes.

Domingo de los inocentes

Buona Domenica.
Día de la asamblea de la CUP sobre el ser o no ser de Artur Mas.

43% cuperos han pedido el voto secreto, y como con el 25% bastaba, será secreta (y a puerta cerrada. Sin luz ni taquígrafos, sólo algún tuit de contrabando).
Interesante que el 57% quiera votar a mano alzada: querían que la gente "se retrate".
El futuro de Cataluña y de España en manos de una asamblea popular de 3500 antisistema decidiendo en voto secreto.
Los mentideros apuestan a que el voto secreto aumenta las posibilidades de que Artur Mas sea investido: luego hay voto vergonzante: Artur Mas, o el hijo tonto de la CUP.

La Asamblea nacional popular china pone hoy fin a la política de "hijo único", vigente desde 1979.


Se ha votado ya, y se está a la espera del recuento de la primera ronda. Si una opción obtiene más de la mitad de los votos, se habrá acabado. Si no, se eliminará la moción menos votada y seguirá el show asambleario.

Antes hubo toda la mañana un turno de intervenciones. Hubo 40 de dos minutos cada una. Se otorgaron por sorteo. Había dos urnas, (como en Irán, voto segregado): una para hombres y otra para mujeres para garantizar la paridad de sexos en los oradores. Sólo faltó un cupo para transexuales.

El gobierno de los jueces

Vísperas de la asamblea de la CUP para decidir si, en definitiva, sigue el proceso de desconexión, pue a eso se reduce el sí o no a Artur Mas.
En política los hechos mandan. Tan pueril resulta querer dar fuerza ejecutoria a las sentencias del TC para parar el proceso secesionista catalán (pues toda sentencia ha de cumplirse per se, y no porque lo dicte la propia sentencia implícitamente o lo diga la ley, sino porque la ley lleva aparejado el uso coercitivo de la fuerza --policía, ejército-- que da la existencia de un Estado) como interesante que la reforma de la ley órganica contemple la eventualidad de que el Presidente del Gobierno sea destituido.
¿No estaremos encaminando hacia el poder de los jueces?
El problema es quién nombra a los jueces.  Véase la polémica suscitada por las reformas judiciales que preconizó C's en la precampaña. Suprimir el TC, el CGPJ y suprimir el Senado.


Y no se debe olvidarse que en Italia, después de la limpia de las manos ídem, llegó el berlusconisno.

Este hombre

No se sabe si responde al inconsciente colectivo del que hablara Jung, pero la recurrencia de sueños en que se aparece "este hombre" es algo que no debería echarse en saco roto.
Varias son las teorías que explicarían dicha aparición onírica en tanta gente.
En política se produce algo parecido: a algunos candidatos se les "ve" cuando antes no se les veía. Albert Rivera, por ejemplo: se presentó en las elecciones generales como candidatos a la Moncloa en 2008 y nadie lo vio. Y hoy nadie recuerda eso. Es el hombre-bisagra.

El hombre que aspire a sentarse en el sillón curul monclovita habría de parecerse a "este hombre".
Hay que poder visualizarlo en el inconsciente colectivo, antes de que pueda hacerse realidad su virtualidad.
Y las encuestas (auténtico conformador de opiniones, como ya se ha comentado varias veces en este blog de campo) de los próximos días pueden contribuir no poco a ello; la pregunta: ¿Quién quiere (o cree) que ocupe/ocupará el sillón presidencial? En las respuestas hallará petróleo algún candidato.
Y no se extrañe nadie si el nombre no es el del líder del primer ni del segundo partido en escaños y votos.
Si la Democracia es el régimen de la opinión pública, el sondeo sería su profeta.

Ecos del discurso oriental

No oriental de la república del Uruguay sino del Palacio de Oriente.
El de anoche fue un discurso profundamente político en pro de la unidad del país (que no del Estado, éste no está unido o no, sino que es o no es) al dictado del Gobierno (a buena horas...), pasado por el túrmix de la Moncloa, como en la tradición british  en que las alocuciones regias son visadas, cuando no redactas, por Downing Street.
No sé si corresponde a la representación representativa que es la monarquía parlamentaria el forzar los límites del protocolo real, por muy moderador y arbitral que sea la función que en la Constitución se le atribuye.
El rey sería también lo sería de un gobierno de Podemos (e igual lo será en unas semanas). Y hasta el rey legitimador de una Generalitat en plena desconexión, hasta el minuto menos uno de dicha desconexión, tanto si se hace por la buenas como por las malas.


Predicó Felipe rey la unidad de España, 16 menciones a la unidad en menos de trece minutos. Una sola mención a la desigualdad y ninguna a la corrupción, que afecta a su familia, por cierto. "Navidad y cuñadismo", un clásico español.

La elección del Palacio Real no es inocente. Se quiso estatalizar el discurso. Un Palacio Real donde, por cierto, el último jefe del Estado que vivió en él se  llamaba Manuel Azaña.

En televisión el oropel de tapices, molduras, arañas, chimeneas varias y el metraje cuadrado palaciego tiene un punto decadente y demodé. No por imitar la pompa y circunstancia británica se va a crear afición vintage a estas alturas.
Decir como dijo el rey que el Palacio es el de todos los españoles también tiene su miga: para visitarlo hay que pasar por taquilla. Tanto nacionales, Schengenes como otros países. Sólo jubilados, estudiante y parados de larga duración tiene descuento.

Los ex terroristas del independentismo histórico

Resulta que una serie de ex asesinos y sus amigos firman un texto en favor del proceso independentista catalán y del entendimiento entre la CUP y Junts pel Sí,  y en contra de que se lleven a cabo nuevas elecciones en Cataluña en marzo, que se podrían interpretar como un nefando regreso al "auto-onanismo" españolista.
Y los medios públicos catalanes les dan cancha.
El manifiesto aprovecha la efemérides de los 30 años de la muerte de Quim Martínez, el luchador de Terra LLiure por la libertad del pueblo catalán oprimido al que le explotó (vaya mala suerte) la bomba que llevaba encima, para dejar claro que: "No es poden donar facilitats a partits d'ordre i de govern sense una voluntat clara de traspassar el punt de no retorn institucional, per tal que no s’entretinguin en l’immobilisme, perquè ara mateix la dilació qüestiona la credibilitat del camí cap a la República Catalana Independent". [No se pueden dar facilidades a partidos de orden y de gobierno sin una voluntad clara de traspasar el punto de no retorno institucional, para que no se entretengan en el inmovilismo, porque ahora mismo la dilación cuestiona la credibilidad del camino hacia la República Catalana Independiente].

Partidos de orden y de gobierno; de entretenimiento, dice,
Basta de entertainment, poca broma: nadie se interponga en el camino expedito hacia la RCI.


Los padres y abuelos de la CUP han hablado. Los viejos corsarios no están para florituras. A ver qué dicen el domingo los hijos y los nietos.

Un autodefinido real

El discurso del rey.  Sin tartamudeo siquiera. Pero alguna gesticulación, de cabotin. El gesto subrayando a destiempo la palabra. Despidiéndose en cuatro lenguas. Impostación real.
Habló el rey, árbitro y moderador, por obra de la Carta Magna, de que España es un "un gran Estado" (sic): creo que es la primera vez que un monarca en democracia se refiere al país como Estado.
Pero el Estado no es grande o pequeño, sino que es o no es. Lo hay o no lo hay.
(Franco, el padrino del actual  rey, fue también Jefe de un Estado, grande, uno y dizque libre).

Predicar la unidad de España apelando a un "gran Estado". Hasta aquí han llegado las aguas, es decir las mareas. Y sus afluentes y riachuelos, que van a dar en la mar, que es el morir.
Un gran Estado. Un Estado fallido ya, para algunos. Un autodefinido.

To cup or no to cup (Arthur's head)

La CUP anda preparando lo del domingo, el ser o no ser de Artur Mas, como si  se tratara de un congreso de scouts para celebrar los 75 años de la muerte de Baden Powell, que se cumplen en unos días.
De momento han detectado a 500 cuperos o cupaires que hacen fraude, tratando de inscribirse dos veces o sin derecho a hacerlo, para poder participar doblemente en la Asamblea de tricoteuses, que se celebrará en Sabadell y no en Gerona, como se había anunciado. Es un buen comienzo. 500 cuperos, sans culottes però en samarreta y afines que quieren votar dos veces.
También se discute si la votación habrá de ser secreta o a mano alzada. Se necesita un 25% para forzar una que sea secreta. Ya fue contado en este blog que un profesor de derecho hizo votar a mano alzada si se fumaba o no en clase, y en cuanto vio que un par de manos timoratas se levantaron en contra de fumar dijo que no hacía falta proceder a la segunda votación en favor del humo. Lalinde Abadía se llamaba.
Mutatis mutandis, si un solo cupero pidiese votación secreta, ésta debería hacerse, y no solo si lo demanda el 25% de los samarreteños que hablan en català per molestar. Si este principio tan elemental de la votación secreta no se respeta, ¿qué cabe ya esperar, en términos democráticos, de los decisiones que tome la asamblea cupera? Pulgar arriba, pulgar abajo. Morituri te salutant.
Otra de las peculiaridades de la votación, un decir, del plebissssiiiiito,  es que someterán a escrutinio cuatro propuestas (lo llaman escenarios, oh Talía),  dos con Artur Mas y dos sin. Pero no se votarán juntas más que la primera vez, y luego se irá eliminando en cada ronda la moción con menos votos. Así al final solo quedará una propuesta sobre la mesa. Curioser and curioser, como decía Alicia en su País de las Maravillas. Long Live King Arthur?

¿Tambores de nuevas elecciones?

Rivera dice ahora que podría pactar con el PSOE y PP, en un tripartito constitucionalista en defensa de la unidad de España y frente al populismo rampante que acecha.

PODEMOS tiene cinco millones largos de votantes, añadámosle el millón de IU que votaría útil en unas anticipadas, y otro millón de votos cabreados desgajados del PSOE si éste pactase con el PP.

Se podría plantar la formación podemita con 7 millones largos de votos en disposición de gobernar antes de que acabe el año 2016, a poco que los secesionistas catalanes le presenten los 18 o 19 diputados que sumen.

De todos modos, no es plausible que quieran PP y PSOE ir juntos: hoy mismo Pedro Sánchez ha dicho que nones, y que él tiene un solución para Cataluña, y que todos los españoles puedan decidir: si eso no es un referéndum que venga el señor de las encuestas y lo diga.
 Pero PP y PSOE aun menos quisieran ir juntos y acompañados por C's, que sería el único partido limpio de corrupción sistémica del trío, y el único que sacaría potencial tajada electoral de todo esto.

O no, porque, sin embargo, para C's podría ser un arma de doble filo entrar en ese trío en aras de la estabilidad de España; en cambio, resultaría miel sobre hojuelas para PODEMOS, que sería así la única oposición campeadora a la espera del desgaste del susodicho tripartito.

La situación no parece tan dramática para la necesidad de un gobierno de concentración nacional, salvo que se confirmase en breve un pseudogolpe de estado en Cataluña.

El PP puede gobernar en minoría, pactando ley por ley,  previo acuerdo de investidura con C's, CC y PNV, por ejemplo.

O el PSOE y C's podrían gobernar con la aquiescencia del PP mientras éste busca un nuevo líder, o lideresa, tal como apuntaba el lunes Pedro Jota en su balance electoral comentado ayer en el artículo sobre el director de El Español.

Lo único que está claro, como decía aquél, es que no hay nada claro.