Albert Rivera tras ver al rey: propugna empezar a negociar para llegar a acuerdos.
Habla de guerra fría entre los dos grandes partidos y que él es el únicos que puede desencallar la situación. Ay, ay, ay, cuidado con los echaos palante.
No apoyará a los candidatos sobre la mesa.
Constitución, economía de mercado son sus líneas rojas. Escasas.
Recuerda aquello de Groucho Marx: estos son mis principios, pero si no le gustan...
Tutea a los periodistas, que le hablan de usted.
Repite como un latiguillo "tirar adelante" aplicado a todo y a nada, que es un catalanismo, y hace algo peor: habla con truismos.
Le falta fuste y fusta (y leer a Kant), pero, ay, puede ser un mal menor...
jueves, 21 de enero de 2016
Embarras du borgne
Sánchez va a tener, al final, el embarras du choix.
Y no sólo porque a ello apunte Luís María Anson hoy en su Canela fina.
En efecto, tanto tiene al alcance de su mano un pacto con Podemos y afines más la complicidad de los abstencio-independentistas, como tiene a tiro que Ciudadanos convenza al PP de que se abstenga, como un mal menor, para que PSOE y C'S y alguna propina puedan conformar un mayoría de gobierno, con una hoja de ruta pactada entre los tres, tal vez con un calendario de legislatura acortada.
Es una situación envidiable para Pedro Sánchez, quién lo diría.
El Comité Federal del PSOE también tendrá que decir algo al respecto, y favorecer una u otra opción, pues no son en nada equivalentes.
Llama la atención que cuando se habla tanto de ingobernabilidad no se contemplen estas dos opciones de lo más plausibles.
Porque nuevas elecciones no las quiere nadie, salvo... Podemos.
El PP porque podría a Rajoy en un brete, con unas perspectivas de crecer un poquito o quedarse igual en torno a 120 diputados 10 arriba, 10 abajo. Y sería el funeral de Rajoy y su salida de la política, mientras que si el PP se abstiene y deja gobernar en un falso tripartito constitucionalista, Rajoy podría seguir un par de años tutelando la transición dentro de su partido.
C's porque tanto podría ganar 10 diputados como perderlos, pero incluso ganándolos, no sería una opción de Gobierno y seguiría siendo la cuarta fuerza política en esa horquilla de 30-50 diputados.
Y el PSOE, que tiene 90 diputados, podría como mucho mantenerse en esa cota o perder probablemente un docena de diputados, y perder la segunda plaza. Y Sánchez debería irse a su casa.
En cambio, Podemos mejoraría sus 69 escaños, y podría superar al PSOE, en el famoso sorpasso, de difícil reversibilidad para el PSOE.
Así las cosas, todo apunta a que habrá Gobierno en las próximas semanas, pero la incógnita es con quién gobernará el PSOE.
Quién lo iba a decir. Con el pero resultado de la Historia par el PSOE.
El tuerto, rey.
Y no sólo porque a ello apunte Luís María Anson hoy en su Canela fina.
En efecto, tanto tiene al alcance de su mano un pacto con Podemos y afines más la complicidad de los abstencio-independentistas, como tiene a tiro que Ciudadanos convenza al PP de que se abstenga, como un mal menor, para que PSOE y C'S y alguna propina puedan conformar un mayoría de gobierno, con una hoja de ruta pactada entre los tres, tal vez con un calendario de legislatura acortada.
Es una situación envidiable para Pedro Sánchez, quién lo diría.
El Comité Federal del PSOE también tendrá que decir algo al respecto, y favorecer una u otra opción, pues no son en nada equivalentes.
Llama la atención que cuando se habla tanto de ingobernabilidad no se contemplen estas dos opciones de lo más plausibles.
Porque nuevas elecciones no las quiere nadie, salvo... Podemos.
El PP porque podría a Rajoy en un brete, con unas perspectivas de crecer un poquito o quedarse igual en torno a 120 diputados 10 arriba, 10 abajo. Y sería el funeral de Rajoy y su salida de la política, mientras que si el PP se abstiene y deja gobernar en un falso tripartito constitucionalista, Rajoy podría seguir un par de años tutelando la transición dentro de su partido.
C's porque tanto podría ganar 10 diputados como perderlos, pero incluso ganándolos, no sería una opción de Gobierno y seguiría siendo la cuarta fuerza política en esa horquilla de 30-50 diputados.
Y el PSOE, que tiene 90 diputados, podría como mucho mantenerse en esa cota o perder probablemente un docena de diputados, y perder la segunda plaza. Y Sánchez debería irse a su casa.
En cambio, Podemos mejoraría sus 69 escaños, y podría superar al PSOE, en el famoso sorpasso, de difícil reversibilidad para el PSOE.
Así las cosas, todo apunta a que habrá Gobierno en las próximas semanas, pero la incógnita es con quién gobernará el PSOE.
Quién lo iba a decir. Con el pero resultado de la Historia par el PSOE.
El tuerto, rey.
Carta postelectoral
En su carta postelectoral, Pedro J. Ramírez, con su habitual sagacidad ya anticipaba lo que es ahora comidilla en los mentideros.
La grandeza de un periodista se limita a dejarse leer semanas o meses después.
La grandeza de un periodista se limita a dejarse leer semanas o meses después.
Arbitrariedad es populismo
Francesc de Carreras poniendo los puntos sobre las íes, a cuenta de la pretensión de Podemos de tener varios grupos parlamentarios.
La ley democrática es la misma para todos y es la base de la Democracia.
No caben atajos. El populismo es arbitrariedad y viceversa.
La ley democrática es la misma para todos y es la base de la Democracia.
No caben atajos. El populismo es arbitrariedad y viceversa.
Rajoy al teléfono
A Rajoy le ha llamado un humorista de un programa de humor catalán haciéndose por Carles Puigdemont y ha caído en la trampa. Le puede pasar a cualquiera. Nada que decir.
Pero el tenor de la conversación hiela literalmente la sangre. ¿El presidente del Gobierno de España ha de hablarle así, como la hecho, a un Presidente autonómico que le plantea un golpe institucional? Si eso es la normalidad democrática no es extraño que, como Mafalda, más de uno quiera apearse.
Una cosa que jamás debe olvidar un Presidente de Gobierno es que lo es, y que representa la dignidad de todos, también la de quienes no lo votaron.
La frase clave y que tanto se comenta no es que diga que tiene "una agenda muy libre", eso no es más que un hecho tal vez objetivo, neutro, y debido a que está en funciones; lo grave es que al requerimiento del falso Puigdemont "para hablar con usted, un poco ya sabemos lo que nos vamos a decir, pero por hacerlo oficial, por hacerlo..." Rajoy responda: "...sí, por hacerlo. Bien"
"Sí, por hacerlo. Bien" (sic)
¿Por hacerlo oficial?, ¿por hacerlo? ¿Si ya sabe lo que se van a decir para que quiere hablar con él?
España se merece algo más que un señor que hace las cosas por hacerlas.
Lo grave es que esta conversación en broma por un lado, en serio por el otro lado, es totalmente plausible.
Los que creemos en la leyes y el Estado de Derecho, sentimos hoy alipori.
Pero el tenor de la conversación hiela literalmente la sangre. ¿El presidente del Gobierno de España ha de hablarle así, como la hecho, a un Presidente autonómico que le plantea un golpe institucional? Si eso es la normalidad democrática no es extraño que, como Mafalda, más de uno quiera apearse.
Una cosa que jamás debe olvidar un Presidente de Gobierno es que lo es, y que representa la dignidad de todos, también la de quienes no lo votaron.
La frase clave y que tanto se comenta no es que diga que tiene "una agenda muy libre", eso no es más que un hecho tal vez objetivo, neutro, y debido a que está en funciones; lo grave es que al requerimiento del falso Puigdemont "para hablar con usted, un poco ya sabemos lo que nos vamos a decir, pero por hacerlo oficial, por hacerlo..." Rajoy responda: "...sí, por hacerlo. Bien"
"Sí, por hacerlo. Bien" (sic)
¿Por hacerlo oficial?, ¿por hacerlo? ¿Si ya sabe lo que se van a decir para que quiere hablar con él?
España se merece algo más que un señor que hace las cosas por hacerlas.
Lo grave es que esta conversación en broma por un lado, en serio por el otro lado, es totalmente plausible.
Los que creemos en la leyes y el Estado de Derecho, sentimos hoy alipori.
Belgicana
Desde El Español se apunta a prolongar la agonía de las no negociaciones para un no Gobierno.
Bie nes cierto que en Bélgica estuvieron sin Gobierno meses y meses, batiendo el récord mundial, y no pasó nada, si bien es cierto que no tenían a Flandes y su Parlamento complotando para romper el país.
Bie nes cierto que en Bélgica estuvieron sin Gobierno meses y meses, batiendo el récord mundial, y no pasó nada, si bien es cierto que no tenían a Flandes y su Parlamento complotando para romper el país.
El peine y el fascismo comarcales
En Barcelona Ada Colau dice que el referéndum puede tener dos o tres preguntas y que de ello se puede hablar con los socialistas. Ya salió el peine. Municipal.
Habrá gobierno anti PP. ¡Extra, extra...! ¡La dominanta de Pedro Sánchez compra papel pintado para la Moncloa, extra...!
Mientras tanto en Roma, perdón, en Sant Hipòlit, se propone suspender de sueldo a los funcionarios desafectos al procés.
El mundo al revés. ¿No debería suspenderse de sueldo a los que quieren dejar de ser parte de un Estado ladrón?
La principal perjudicada local, Marta Moreta, del PSC, lo considera fascismo.
En efecto, fascismo pero comarcal; si no pasa nada, pero ser fascismo, ser... es.
Habrá gobierno anti PP. ¡Extra, extra...! ¡La dominanta de Pedro Sánchez compra papel pintado para la Moncloa, extra...!
Mientras tanto en Roma, perdón, en Sant Hipòlit, se propone suspender de sueldo a los funcionarios desafectos al procés.
El mundo al revés. ¿No debería suspenderse de sueldo a los que quieren dejar de ser parte de un Estado ladrón?
La principal perjudicada local, Marta Moreta, del PSC, lo considera fascismo.
En efecto, fascismo pero comarcal; si no pasa nada, pero ser fascismo, ser... es.
miércoles, 20 de enero de 2016
Baloncesto
Un agudo análisis en términos baloncestísticos de las combinaciones electorales posibles.
Pero omite una: PSOE y C's en coalición como gobierno del cambio, con la abstención del PP y no importa si Podemos en contra.
Hay partido.
Pero omite una: PSOE y C's en coalición como gobierno del cambio, con la abstención del PP y no importa si Podemos en contra.
Hay partido.
Arrójense los cv, no los gentilicios
13h 20
Congreso de los diputados, Patxi López, su presidente, tercera magistratura del Estado, ha dicho al final de su rueda de prensa:
"...y hemos acordado en la mesa que mientras ningún grupo se arroje (sic) ningún gentilicio(sic), no hay problema, ¿vale? pues vale... muchas gracias": lo ha dicho en relación con los nombres de los grupos del PNV y de Democracia i Llibertat que pretendían y han logrado ponerse como nombre grupo vasco y catalán, aunque al final han tenirlo que poner apellido al nombre: "Grupo vasco - PNV" y "Grupo catalán - DiL"
Pues eso, vale. (otro día reinvindicaré el uso venerable del vocablo "vale" en vernáculo, nótese la aliteración en v).
En un país en que el Presidente del Parlamento no acabó la carrera, pero lo mismo le pasa al del Parlament de Catalunya (si bien es cierto que esto no es nuevo y aun peor en esos pagos, el President Montilla y el President del Parlament Benach no es que no acabaran sus estudios universitarios sino que ni los empezaron), parece que el problema es.... de educación general básica; ésa es la ley más importante que debería modificarse, porque el problema es, como se acaba de ver, acuciante.
Votemos una nueva ley de EGB, y que sea obligatorio haberla superado para poder ser Presidente y ministro, por lo menos.
Aunque en un país en que mentir sobre el CV no provoca dimisiones ni ceses (en Alemania, una supuesto plagio /intertextualidad lleva a ministros a dimitir), ¿qué cabe esperar?
Vale.
Congreso de los diputados, Patxi López, su presidente, tercera magistratura del Estado, ha dicho al final de su rueda de prensa:
"...y hemos acordado en la mesa que mientras ningún grupo se arroje (sic) ningún gentilicio(sic), no hay problema, ¿vale? pues vale... muchas gracias": lo ha dicho en relación con los nombres de los grupos del PNV y de Democracia i Llibertat que pretendían y han logrado ponerse como nombre grupo vasco y catalán, aunque al final han tenirlo que poner apellido al nombre: "Grupo vasco - PNV" y "Grupo catalán - DiL"
Pues eso, vale. (otro día reinvindicaré el uso venerable del vocablo "vale" en vernáculo, nótese la aliteración en v).
En un país en que el Presidente del Parlamento no acabó la carrera, pero lo mismo le pasa al del Parlament de Catalunya (si bien es cierto que esto no es nuevo y aun peor en esos pagos, el President Montilla y el President del Parlament Benach no es que no acabaran sus estudios universitarios sino que ni los empezaron), parece que el problema es.... de educación general básica; ésa es la ley más importante que debería modificarse, porque el problema es, como se acaba de ver, acuciante.
Votemos una nueva ley de EGB, y que sea obligatorio haberla superado para poder ser Presidente y ministro, por lo menos.
Aunque en un país en que mentir sobre el CV no provoca dimisiones ni ceses (en Alemania, una supuesto plagio /intertextualidad lleva a ministros a dimitir), ¿qué cabe esperar?
Vale.
El hombre que ni pudo reinar
Dice en su despedida Josep Antoni Duran i Lleida (¡Dios, qué bueno vasallo --de exteriores-- si oviesse buen señor!"), que "las cosas habrían ido mejor si Pujol hubiera optado por mí".
¿No quiso decir más bien: "Todo habría sido diferente si yo hubiera sido Pujol"?
Como en la película famosa, basada en el relato de Kipling, que narra la peripecia de dos aventureros suboficiales británicos en la India colonial que quisieron ser reyes del legendario reino de Kafiristan...
La conquista de España por parte del catalanismo ya se sabe cómo acabó en la operación Roca.
Menos mal para ellos, pues vean la peli para ver cómo acabaron los dos mendas británicos.
Hablar de catalanismo moderado es como hablar de islamismo moderado, dijo alguien.
¿No quiso decir más bien: "Todo habría sido diferente si yo hubiera sido Pujol"?
Como en la película famosa, basada en el relato de Kipling, que narra la peripecia de dos aventureros suboficiales británicos en la India colonial que quisieron ser reyes del legendario reino de Kafiristan...
La conquista de España por parte del catalanismo ya se sabe cómo acabó en la operación Roca.
Menos mal para ellos, pues vean la peli para ver cómo acabaron los dos mendas británicos.
Hablar de catalanismo moderado es como hablar de islamismo moderado, dijo alguien.
martes, 19 de enero de 2016
Diabolus in musica
"Tic tac", así se llama en los mentideros del Madrid conspirativo (que si Javier Solana, que si José Manuel Margallo, muchos tapados egregios seniors...) a la estrategia de Moncloa: Rajoy esperaría a la tercera investidura, dando por perdida la primera, y confiando en que en la segunda Sánchez fracasara o fracasase. Un poco a la catalana, en el último segundo del último minuto.
Pero la llave de la segunda la tiene la Iglesia, perdón: el Iglesias. Ese es el elemento endiablado, el diabolus in musica*.
Aquí el de Paganini.
Pero ¿sonará con estruendo tal nota silente, ese intervalo del demonio?
Desde luego el Iglesias tiene al menos el look para el papel, no un Diablo vestido de Prada, pero sí un Rasputín de chez Alcampo.
* Debido a su dificultosa entonación y su sonido algo siniestro, en el Medievo se le denominaba diabulus in musica (‘el diablo en la música’) y se consideraba un intervalo prohibido que había que evitar a toda costa.
En la música antigua, la Iglesia sostenía la idea de que el Diablo se colaba en la música a través de este intervalo. Para evitar esto, a la hora de componer, se prescindía del uso del si (la “sensible”, el séptimo grado de la escala) pues era un sonido que incitaba a la formación de la cuarta aumentada.
Pero la llave de la segunda la tiene la Iglesia, perdón: el Iglesias. Ese es el elemento endiablado, el diabolus in musica*.
Aquí el de Paganini.
Pero ¿sonará con estruendo tal nota silente, ese intervalo del demonio?
Desde luego el Iglesias tiene al menos el look para el papel, no un Diablo vestido de Prada, pero sí un Rasputín de chez Alcampo.
* Debido a su dificultosa entonación y su sonido algo siniestro, en el Medievo se le denominaba diabulus in musica (‘el diablo en la música’) y se consideraba un intervalo prohibido que había que evitar a toda costa.
En la música antigua, la Iglesia sostenía la idea de que el Diablo se colaba en la música a través de este intervalo. Para evitar esto, a la hora de componer, se prescindía del uso del si (la “sensible”, el séptimo grado de la escala) pues era un sonido que incitaba a la formación de la cuarta aumentada.
¿Que... vedo?
Luís María Anson, de la Real, traza un paisaje, más que quevedesco, bruegheliano de la actual situación política en España. Y lamenta que no haya siquiera un Umbral para contarlo.
Y eso que esto no acaba más que empezar.
Jeux de massacre, de Ionesco. Que se tradujo en español, El juego de la peste: la traducción como una forma de puesta en escena,
Y eso que esto no acaba más que empezar.
Jeux de massacre, de Ionesco. Que se tradujo en español, El juego de la peste: la traducción como una forma de puesta en escena,
Chinoiserie
China sólo crece un 6, 9%, y la mitad de su actividad ya no es fabril, sino está los servicios.
Es un cambio absoluto que tendrá consecuencias.
Cuando la bolsa china estornuda, los mercados mundiales se constipan.
Si la economía real en la bolsa representase un edificio de diez pisos, el mercado de futuros, es decir básicamente, la especulación sobre la economía real, el bloque de diez pisos, sería un rascacielos de cien plantas.
Así lo cuenta ahora mismo en 24h de TVE , con palabras entendedoras, comprensibles. un experto en economía, por un vez alejado de la jerga gremial al uso tan ininteligible como ridícula y huera.
Gracias, Luis Vicente Muñoz
Es un cambio absoluto que tendrá consecuencias.
Cuando la bolsa china estornuda, los mercados mundiales se constipan.
Si la economía real en la bolsa representase un edificio de diez pisos, el mercado de futuros, es decir básicamente, la especulación sobre la economía real, el bloque de diez pisos, sería un rascacielos de cien plantas.
Así lo cuenta ahora mismo en 24h de TVE , con palabras entendedoras, comprensibles. un experto en economía, por un vez alejado de la jerga gremial al uso tan ininteligible como ridícula y huera.
Gracias, Luis Vicente Muñoz
lunes, 18 de enero de 2016
Bing Crosby es Beethoven
Bing Crosby es Beethoven es decir, Miguel de Cervantes era Joan Miquel Servent.
Cuánto hijo de ruta suelto...
Dimecres 27 gener a les 2/4 de 8 del vespre
Plaça Catalunya, 9 5ª planta. Barcelona.
Conferència d'En Jordi Bilbeny
Miguel de Cervantes era Joan Miquel Servent
Proves, documents, raons
Cicle de conferències d'hivern sobre la manipulació de la història catalana
Hora/Lloc:
A 2/4 de 8 del vespre
Associació Nova
Cuánto hijo de ruta suelto...
Dimecres 27 gener a les 2/4 de 8 del vespre
Plaça Catalunya, 9 5ª planta. Barcelona.
Conferència d'En Jordi Bilbeny
Miguel de Cervantes era Joan Miquel Servent
Proves, documents, raons
Cicle de conferències d'hivern sobre la manipulació de la història catalana
Preus:
Públic: 13 € sessió solta; 50€ Pac 5 sessions
Públic: 13 € sessió solta; 50€ Pac 5 sessions
Adherits de l'Institut Nova Història o de l' Associació Nova: 25 % descompte ( 10 € sessió solta i 38 € pac 5 sessions. )
Places limitades! Cal confirmar la vostra assistència amb antelació suficient.
Places limitades! Cal confirmar la vostra assistència amb antelació suficient.
Hora/Lloc:
A 2/4 de 8 del vespre
Associació Nova
Plaça Catalunya,9. 5ª planta.
Barcelona
Barcelona
Dejen de hacer vudú y hagan mutis, por favor
"La vejez es un naufragio", dicen unos que decía Borges; otros, De Gaulle.
No es en absoluto todo cierto, hay naufragios peores, como ver ratas en edad aún de merecer huyendo por tirante del barco que se hunde.
No es en absoluto todo cierto, hay naufragios peores, como ver ratas en edad aún de merecer huyendo por tirante del barco que se hunde.
Produce entre lástima e hilaridad, una mezcla explosiva donde las haya, asistir al hundimiento del que fue el buque insignia del regeneracionismo en España en la última década, naufragado por méritos propios, por su sectarismo, estalinismo, personalismo, enrocamiento y cerrazón mental, rayanos en el paroxismo, más propio de los piratas autosaboteadores de Astérix que de gente cabal.
Pronto UPyD será un pecio de hemeroteca.
Y por mucho que todo un Fernando Savater siguiera hasta hace nada empeñado en defender que el proyecto es válido (sin duda las ideas que le dieron su soplo vital sí lo son), sus hacedores han demostrado con creces que ya no lo son. Han tirado casi un millón de votos al tacho, y muchas ilusiones más.
Pronto UPyD será un pecio de hemeroteca.
Y por mucho que todo un Fernando Savater siguiera hasta hace nada empeñado en defender que el proyecto es válido (sin duda las ideas que le dieron su soplo vital sí lo son), sus hacedores han demostrado con creces que ya no lo son. Han tirado casi un millón de votos al tacho, y muchas ilusiones más.
Si dejan de hacer vudú, que es la única actividad que aún despliegan, según parece, le harían un gran favor a la colectividad, que era de lo que se trataba.
Combatiendo el lunes azul con Rich Harris
Hoy es el mal llamadado "lunes azul".
Se supone que es el día más triste, más sombrío, más deprimente del año, sobre la base de una supuesta ecuación cientista.
Paparruchas, cagarrutas imperiales.
Pura pseudociencia, mera veracidosidad, truthiness.
Hoy, sin ir más lejos (cierto que incomprensiblemente) este blog ha superado las cinco mil páginas visitadas.
Judith Rich Harris habla en edge.org. del problema de la pseudociencia (en la wikipedia española no mencionan la edición española de su última obra, No hay dos iguales: menuda wikimierda) y de que el mal también afecta, y esto es lo grave, a la ciencia y a sus divulgadores:
Se supone que es el día más triste, más sombrío, más deprimente del año, sobre la base de una supuesta ecuación cientista.
Paparruchas, cagarrutas imperiales.
Pura pseudociencia, mera veracidosidad, truthiness.
Hoy, sin ir más lejos (cierto que incomprensiblemente) este blog ha superado las cinco mil páginas visitadas.
Judith Rich Harris habla en edge.org. del problema de la pseudociencia (en la wikipedia española no mencionan la edición española de su última obra, No hay dos iguales: menuda wikimierda) y de que el mal también afecta, y esto es lo grave, a la ciencia y a sus divulgadores:
La veracidosidad* en la investigación
científica (Judith Rich Harris)
El tema no es nuevo. Durante décadas circularon
rumores sobre célebres científicos de la Historia tales como Newton, Kepler y
Mendel. Se les acusaba de que los resultados de sus investigaciones eran
demasiado buenos como para ser ciertos. Debieron de haber falsificado los datos o, al menos, haberlos maquillado un poco. Pese a todo, Newton, Kepler y Mendel
mantienen sus bustos en la Galería de la fama científica. La reacción habitual de
quienes oían tales rumores consistía en encogerse de hombros. ¿Pero qué más da?
Tenían razón, ¿no?
Lo novedoso es que hoy todos parecen hacer esto,
pero no todos tienen razón siempre. De hecho, según John Ioannidis, ni
siquiera tienen razón la mayor parte del tiempo.
John Ioannidis es el autor de un trabajo titulado Por qué la mayoría de los hallazgos que se
publican son falsos, aparecido en una revista médica en 2005. Hoy se lo
califica como “seminal” e “insoslayable”, pero al principio recibió poca
atención fuera del campo de la medicina, e incluso a los investigadores médicos
poco pareció quitarles el sueño.
Más tarde, gente de mi propio campo, el de la
psicología, empezó a plantear dudas similares. En 2011, la revista Psychological Science publicó un estudio que lleva por titulo: Psicología del
falso positivo: la flexibilidad
encubierta en la recogida y análisis de datos permite presentar
cualquier cosa como si fuera importante. En 2012, esta misma revista publicó un trabajo
sobre “la prevalencia de las malas
prácticas en investigación”. Resulta que en un estudio anonimizado llevado a cabo con más
de 2000 psicólogos, el 53% de éstos
admitió no haber justificado todas las medidas dependientes de sus estudios, el
38% había decidido eliminar datos tras ponderar el efecto que éstos podrían tener en
los resultados y el 16% había dejado de recabar datos antes de lo previsto
porque ya se habían logrado los resultados perseguidos.
La puntilla se dio este agosto de 2015. La noticia
se publicó primero en la revista Science
y se propaló rápidamente por todo el mundo a través del New York Times, con un título sin duda que quería ser chistoso: “Los psicólogos agradecen mucho
aquellos análisis que ponen cuestión su trabajo”. El artículo pintaba un
panorama bastante más realista. “El campo de la psicología acaba de encajar un revés tremendo”, es el arranque
del texto. “Un nuevo análisis revela que de casi 100 estudios publicados en
las tres revistas de psicología más
prestigiosas, sólo el 36% de los hallazgos podían darse por buenos si se
repetían con rigurosidad los experimentos iniciales”. En promedio, las réplicas sólo arrojaban la mitad de los
efectos recogidos en las publicaciones originales.
¿Por qué han ido tan rematadamente mal las cosas en la
investigación médica y psicológica? ¿Y qué puede hacerse para remediarlo?
Creo que hay dos razones que explican el declive de la
verdad y el auge de la veracidosidad
(*) en la investigación científica. En primer lugar, la gente ya no hace
investigación por placer, para satisfacer su propia curiosidad. Investigar se ha convertido
en algo que hay que hacer si se quiere prosperar en el mundo académico. Les
guste o no, sean buenos o no, los investigadores deben presentar trabajos cada
pocos meses para que sus carreras no se malogren. Las recompensas por publicar
han aumentado demasiado, en comparación con las recompensas por hacer otras
cosas, como por ejemplo: simplemente dar clase. Mucha gente está haciendo pues investigación por
las razones equivocadas: no para satisfacer su curiosidad sino para satisfacer
su ambición.
Y son demasiadas las revistas que publican demasiados
estudios. La mayoría de lo que se recoge en éstos es irrelevante o aburrido o
erróneo.
La solución sería dejar de recompensar a la gente
sobre la base del volumen de lo que publica. ¡Seguro que las comisiones
dictaminadoras en las grandes universidades pueden encontrar otros criterios en
los que basar sus decisiones!
La segunda cosa que se ha hecho mal se da en los propios trabajos de
investigación publicados. La mayoría de las revistas mandan valorar los
manuscritos recibidos. Los críticos que se encargan de ello son expertos no
remunerados del mismo ámbito, de los que se espera que lean el manuscrito
cuidadosamente, emitan juicios sobre la importancia de los resultados y la
validez de los procedimientos,todo ello dejando de lado cualquier
consideración sobre cómo podrían afectar a sus propias perspectivas las publicaciones objeto de su evaluación. Es una ardua tarea que a lo largo de los
años se ha ido volviendo más ingrata, a medida que la investigación se ha hecho
más especializada y los datos analizados más complejos. Propongo que esta tarea
sea desempeñada por expertos remunerados, especialistas de reconocido prestigio
en el análisis de las investigaciones. Quizás esto podría proporcionar una vía
alternativa para acceder al mundo académico a todas aquellas personas que no
disfrutan especialmente con la meticulosidad que supone llevar a cabo una
investigación, pero a las que les encanta
detectar fallos y virtudes en
investigaciones ajenas.
En la película de Woody Allen El dormilón,
ambientada en un futuro dentro de dos siglos, un científico explica que antes
las personas creían que el germen del trigo era muy saludable, y que la carne roja, los pasteles de nata y los
caramelos blandos de azúcar no lo eran, “justo lo contrario de lo que ahora
sabemos.” Es una broma que viene aquí casi como anillo al dedo.
La mala ciencia acaba dando mala fama a la ciencia.
No importa tanto que el germen de trigo sea más o
menos saludable; pero lo que sí es de crucial importancia para asegurar el futuro del planeta y de sus habitantes es que la gente crea en la investigación científica y
no se la tome a rechifla.
(*) En el original: “Truthiness”, neologismo
creado en 2005 por el periodista
televisivo estadounidense Stephen Colbert. Se trata de un tipo de
“verdad” que una persona “afirma saber intuitivamente, porque le sale de dentro
o porque tiene el pálpito de que es cierta, pero sin que esta se base en
pruebas, en la lógica o en el menor escrutinio intelectual”.
Menos samba y más trabajo
España es el país de la Unión Europea con las universidades que atraen menos estudiantes extranjeros para estudiar carreras completas.
Sin embargo, es el principal destino europeo deseado por los erasmus.
Más claro, agua.
Peor, imposible.
Sin embargo, es el principal destino europeo deseado por los erasmus.
Más claro, agua.
Peor, imposible.
Dicen, dicen, dicen...
Cae el primer sondeo tras las elecciones.
Es decir, el primer acto de la nueva campaña.
Dice en El País en el sumario, medio lampedusiano, que vistos los nuevos datos algo cambiaría pero no lo sustancial.
No estoy de acuerdo, 29% para el PP + 16,6% para C's, suman 45,6 % de los votos, más que suficiente para gobernar.
Por otro lado, el artículo dice que el 61% de los españoles quieren que pacten los partidos y no que haya nuevas elecciones.
Pero omite decir que el 39% más los absencionistas, que pueden ser más de un 30% de los españoles, y sumar más que el 61%, opinan otra cosa.
Dicen los sondeos, además, que sólo el PSOE bajaría en votos, y sería la tercera fuerza, y Podemos la segunda. Es un cambio crucial.
Dicen, dicen, dicen...
¿Dicen que nada sustancial cambiaría?
¿Seguro?
Es decir, el primer acto de la nueva campaña.
Dice en El País en el sumario, medio lampedusiano, que vistos los nuevos datos algo cambiaría pero no lo sustancial.
No estoy de acuerdo, 29% para el PP + 16,6% para C's, suman 45,6 % de los votos, más que suficiente para gobernar.
Por otro lado, el artículo dice que el 61% de los españoles quieren que pacten los partidos y no que haya nuevas elecciones.
Pero omite decir que el 39% más los absencionistas, que pueden ser más de un 30% de los españoles, y sumar más que el 61%, opinan otra cosa.
Dicen los sondeos, además, que sólo el PSOE bajaría en votos, y sería la tercera fuerza, y Podemos la segunda. Es un cambio crucial.
Dicen, dicen, dicen...
¿Dicen que nada sustancial cambiaría?
¿Seguro?
Minoría absoluta
En este artículo el filósofo catalán Manuel Cruz analiza por qué lo que muchos piensan con buen criterio en relación con ciertos políticos luego no tiene reflejo donde debiera tenerlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)