Cárcel para aliviar el bochorno

Anson pide cárcel... porque sabido es que eso vuelve blando.

Aquí.

A Anson y a otros les duele el bochorno (de ayer) como a otros les dolía España.

El bochorno por actos ajenos es uno de los sentimientos más peculiares (y patrios) que puede embargar a un ser humano.

Qué bochorno, papi.
Ojalá el mundo no lo hubiera visto, repiten algunos políticos y opinadores (la prensa extranjera no se ha rasgado ninguna vestidura por cierto, como es lógico, y se ha limitado a dar cuenta de lo ocurrido)


Sentir bochorno (vergüenza, alipori, etc) por lo que hacen otros es mucho identificarse al otro.

...
El único bochorno ajeno al que uno puede apuntarse con cierta dignidad es el de género, pro ejemplo el del día después de la liberación de Auschwitz.

Discurso de clase

El diputado Sánchez del PP acaba de decir en la tribuna, (11h), con ocasión del debate sobre una de las leyes menores de la desconexión de contenido social (Agència Catalana de Protecció Social),  que el CEO indica que los votantes de la CUP se sitúan en la clase económica más  favorecida en Cataluña.
Alguna de la banca cupera le ha gritado: "¡Se debe al nivel de estudios!".

"Eso es discurso de clase", le ha contestado Sánchez.

Eso es lo que abochorna: que esto sea verdad.

Lo otro, no. Lo de ayer no debería abochornar a nadie: es un reflejo de la voluntad del rodillo independentista, sin más. Sólo podría abochornar a los rodilleros.

Nada habría cambiado en cuanto a sus consecuencias prácticas y objetivas si ayer la oposición, aparte de hacer uso de la palabra durante horas, en un ejercicio vano de filibusterismo (¿qué pretendían?, ¿retrasar unas horas la aprobación de la ley?, pues ya sabían que iban a ausentarse a la hora de votar), hubiera conseguido lo que buscaron inútilmente: poder presentar enmiendas a la totalidad o que se leyeran las notas de los letrados y del Secretari General o que se pidiera la opinión preceptiva (pero no vinculante) del Consell de Garantíes.
Nada habría cambiado, si no ayer, en cosa de dos o tres días el resultado habría sido el mismo.

Lo bochornoso es que 11 diputados de CSQP, que criticaron (Coscubiela con brío, Fachín como un tonto de pueblo) la ley y el procedimiento, en lugar de ausentarse se quedaran para participar, haciendo que hubiera 83 diputados en el hemiciclo en el momento de votar un ley que "disolvía" España. 83 diputados de 135 votaron.

Eso indica que, contrariamente a lo que afirma una y otra vez la oposición (los contrarios al movimiento centrífugo no son mayoría social), además de ser mayoría política absoluta, sí son mayoría social.

Ay.

Ahora empieza el mambo

reza el tuit de la CUP y afines...
Aquí.
...
Más se asemeja a un gang-bang a la Constitución.

Ensayo de cántico en el templo (y la señora Martínez)

La diputada Martínez de Podem,  una vez ausentados los diputados del PP, C's y PSC, ha recogido las banderas españolas que habían dejado en el respaldo de sus escaños unos diputados del PP, junto a sendas senyeras.

La presidente Forcadell le ha pedido que la vuelva a colocar inmediatamente, pero son ellas las que mandan, las cuperas, algunas con barba y calvas, han hecho oídos sordos.

Tras la votación, con las vergonzantes 11 abstenciones del Catalunya Sí Que Es Pot, que afean la meritoria labor parlamentaria de Coscubiela, los sediciosos han cantado Els Segadors.

No han desafinado, todo hay que decirlo. Lo tenían ensayado.

...
Y Albano Dante Fachín también cantó.

I like to hate

La odiadora de FB ha perdido su trabajo.
Bien está.
Pero ¿qué ocurre con los casi ocho mil likes que obtuvo su llamada a la violación genocida (y que han desaparecido de las informaciones...)?

Aquí.

Atropello antijurídico

La ley que los independentistas quieren aprobar atropelladamente y poniéndose el mundo por montera, es ilegal.

El secretario general del Parlament y el Consejo de Garantías ha lanzado claras advertencias.

Los tribunales han de actuar.


Aquí por qué la ley es manifiestamente contraria a derecho.

Genocida

No es apología de la violencia machista ni siquiera exaltación de un delito como el de violación; es odio ideológico lo que subyace en esta amenaza delictiva, un delito de odio contra quien encarna los valores de la Constitución, como cuando la violación sistemática se usa como arma en los genocidios.

Aquí.


Si no es condenada a una pena severa, será un aviso a navegantes para las próximas semanas en Cataluña, donde los que no estén con los unos serán señalados como enemigos de todos.


...
Universitaria y trabaja para Indra. Que du joli.

Morciguiilo Montoro

Montoro, cual morciguillo draculín, amenaza a los ciudadanos de Cataluña con sanciones si pagan a la futura Agencia Tributaria del por entonces recién fundado Estado catalán. Es decir, da por posible tal ley y tal Estado de antemano.
Y se ceba en las víctimas de éste, a las que quiere también víctimas suyas.
Todo muy edificante y fundamentado.

Aquí.

El mazo de la maza y del supremo

Ante el rey, el fiscal general del Estado, Maza, avisa de que los todos fiscales están listos y atentos para hacer frente al desafío independentista. Y lo dice rectamente, no entre líneas.

Justo después, ay,  saca pecho por la "autonomía" e independencia de la institución.


Nobody is perfect.



A su vez, el presidente del Supremo, Lesmes, ha entonado un encendido canto constitucional a la unidad de España, y ha advertido que "nadie sufrirá por cumplir la ley" en alusión al asunto catalán.


(Orillando la doctrina del TC de 2014 sobre el derecho a decidir, que"expresa una aspiración política susceptible de ser defendida en el marco de la Constitución". 

Golfistas

Isabel San Sebastián, en el secreto del serrallo, dice que el gobierno central está roto.
Aquí.

Y Anson, entretanto, cenando con un catalán que dice que cada vez hay menos indes y que por eso buscan muertos.
Aquí.

Pero la demoscopia, in tempore non suspecto, de El Español es muy elocuente:
Aquí: 72 a 28 y quórum.


El que no está roto es el Govern de los delincuentes legales, esos golpistas de corbata, de Diari Oficial a los que se trata más que como golfos como si fueran golfistas: good shoot!, de hoyo en hoyo, y tiro porque me toca, y siempre, claro, bajo par.

Basta ya 1923

A Fanjul no le tiembla la inteligencia cuando discurre sobre el hecho religioso musulmán y otra hierbas.
Aquí.

...
Y vivan las mujeres egipcias de 1923 que dijeron basta ya.

Populismo ciudadano

CAT pone la daga en la llaga, donde otro pone la espada.

Aquí.


El populismo, por ser de extremo centro, no deja de ser populismo.


...
Y Macron en chute libre.

Uno a cero cómodo

Las encuestas, incluso las menos sospechosas, lo confirman: se puede alcanzar el quórum del 50% el  1-0 con cierta facilidad.

Aquí.

Con un 55% de participación, el SÍ, a poco que voten SÍ los mismos que votaron SÍ del 9-N, puede llegar al 63%. Y ése sería su peor resultado, pues dudosamente el 47% restante de votos iría al NO.

Es decir, este victoria por "uno a cero" el 1-0 se pagaría poco en la casas de apuestas.

Los años perdidos

Rosell, marcando línea, resume perfectamente causas y concausas del Proceso, esos años perdidos, y lo que nos rondarán.

Tambores del tiempo.

Aquí.


Ante la semana decisiva.

Íntimamente se sabe

... que esta vez va la vencida, dice Puigdemont en La Vanguardia Catalana.


Aquí.

Y saca el tema de la participación.


Es cierto que ha habido referéndums incuestionados con menos del 50% de participación, como el que se dice sobre la Constitución Europea, o sobre el propio Estatut de Cataluña, y que un Macron ha ganado unas legislativas con menos de un 16% !!  de apoyo de la población sobre el 100% del censo llamado a votar, y eso no pone en tela de juicio el Parlamento francés actual.
Sin embargo, por mucho que diga, Puigdemont sabe que el fracaso no es que vote un 20%, sino que no se supere ese listón clave del 50%. (La victoria del SÍ ni se cuestiona, está garantizada en una consulta ilegal como ésta en que sobre todo votarán los partidarios de la independencia).

En Escocia y en Quebec (dos veces) la participación fue superior al 50%); idem en el Brexit. Etc.

Sólo una participación del 50% o más modificaría la percepción de las cosas por parte de la comunidad internacional, y la distinguiría del 9-N (37% de participación, pero sobre un censo ampliado a extranjeros y a menores (16 y 17 años), un 37% que es de facto un equivalente a un 43% del censo autonómico, que es el que usarán el 1 de octubre).

Es decir están sólo a 7% del objetivo. Eso lo saben ellos y lo sabe Rajoy.

Después de los atentados y del chute del "no tenim por", es razonablamente alcanzable esa cota el 50%.

Luego que la victoria del SI sea del 80%, 70% o 60% es ya secundario. Y paradójicamente, tendría más valor un 60% de SÍES con una participación del 65% ...que un 80% de SÍES con una participación del 51%.


Pensar que el nivel de participación no es importante es no entender cuál es el movimiento de fondo; y que es, de hecho, lo único que en cierto modo "legitima" a su manera este proceso secesionista: el leit motiv de que hay una voluntad popular y de que existe un pueblo catalán. Es algo que se puede negar, pero también se puede afirmar. Sólo la fuerza de los hechos consumados inclina la balanza.

(Israel la hicieron unos terroristas judíos contra el Reino Unido sobre ese tipo de bases y ahí está. Ojo, es una semejanza de relaciones y no una relación de semejanza, que diría Félix Ovejero.
Claro que no es lo mismo Cataluña que Israel, pero Israel se hizo contra muchas leyes y por la fuerza; esto es, las cosas adquieren una naturaleza distinta antes y después de que se produzcan y en función de si triunfan o no).

Por otro lado, un golpe de estado (que es lo que es técnicamente el 1-0) que se fragua con urnas (y si es el caso, y una participación de más de la mitad de la población con derecho a voto) es un tipo de golpe de estado peculiar y de lectura abierta, pues en vez de realizarse por las armas o desde un parlamento irredento se hace con unas formas aparentemente democráticas y dando la voz al demos (o a parte del mismo ubicado en un territorio). Por ello habrá observadores internacionales, pingüemente pagados: para que todo revista unas formas democráticas referendarias al uso.

Es el gran acierto marketing del independentismo: romper unilateralmente usando formas consagradas democráticas. La jugada es maestra, hay que reconocerlo.

(Y no tiene sentido pretender que es lo mismo arrogarse la capacidad secesionista que decidir sobre otro tema, como algunos dicen: "es lo mismo votar unilateralmente sobre la independencia que declarar la guerra química a las Malvinas o decidir que los zurdos pagan el doble de impuestos o que las mujeres no voten".  No, no es lo mismo. Por mucho que jurídicamente lo sea o pudiera serlo, no es lo mismo: la aspiración autodeterminación en sí es, a pesar de todo, una aspiración legítima según el propio TC español. Lo otro, no, pues choca con principios elementales de derechos humanos recogidos en convenios o avasalla al derecho internacional.

El independentismo busca desesperadamente la doble mayoría en escaños (ya la tiene) y en votos directos (fracasó en ello en esas misma elecciones de septiembre de 2015).

Si el referéndum se para "físicamente", ya sea por vía de excepción, ya sea por vía de ejecución de sentencias del TC, se convocarán unas autonómicas antes de Navidad, con el mismo propósito: la doble mayoría en escaños y en votos. Para los independentistas, este plan B entraña más riesgos, lógicamente, pues con una participación normal en torno al 70 y pico %, las probabilidades de no obtener la doble mayoría buscada aumentarían.
Pero sigue siendo un objetivo alcanzable; bastaría con que los constitucionalistas se abstuvieran un poco más de la cuenta, sin ir más lejos; o que hubiera un trasvase de votos del PSC y de Colau hacia ERC.


Y hoy por hoy la respuesta política al proceso es pedir unas autonómicas. En el fondo, los constitucionalistas saben que son las urnas las que han de hablar...

Pero el riesgo subsiste: si en esas autonómicas se da la doble mayoría de escaños y votos (en septiembre se quedaron a menos del 3% en votos), la DUI se producirá.

Y el gobierno central podrá volver a poner en marcha los mecanismos que ya usó para parar el 1 de octubre, pero, ay..., esta segunda vez las cosas serán mucho más complicadas, y nunca volverán a ser como antes: o se impone la independencia o se abre una crisis constitucional en España, que es el escenario soñado por Podemos.

El poderoso imán de las religiones

Gérard Biard, jefe de la redacción de Charlie Hebdo, y otro valiente como Riss, ha escrito este semana otro artículo en respuesta a las acusaciones de amalgama terrorismo islamista/religión musulmana.


Aquí un entrevista en el El País en el aniversario de lo atentados que sufrió la revista satírica.


Y aquí una tradu exprés de su texto de esta semana. (en francés, aquí)

Religión y violencia: basta de amalgamas

No hay jerarquía en la organización religiosa del Islam; en todo caso, no oficialmente, pero sí hay autoridades morales que se definen como tales. Es muy práctico. Ello permite que Tareq Oubrou, imán de Burdeos, pueda echar balones fuera cuando le preguntaron en la radio France Inter sobre el imán de Ripoll que habría radicalizado a la célula terrorista responsable de los atentados de Barcelona y Cambrils: “El Islam no es el catolicismo –contestó-, cualquiera puede considerarse imán y ejercer. A partir de ahí, no cabe buscar pues una relación, cualquiera que sea, entre lo que este imán pudo predicar y la palabra del Profeta". 

Es, por lo tanto, la típica respuesta hoy tan al uso: el terrorismo islamista no tiene nada que ver con el Islam, ni siquiera tiene que ver con algo relacionado con la religión.

Dicho por el imán de Burdeos la cosa tiene su lógica: él defiende su negocio y el eslogan que sirve para vender su mercancía: “Dios es amor”. Lo que tiene menos lógica es que la periodista que lo entrevistaba no le recordase algunos hechos que permiten relativizar el pacifismo religioso. Por ejemplo, el hecho de que quienes cometen los atentados se reclaman del Estado Islámico y no del Estado sin Dios. Que los fanáticos que se inmolan en medio de la gente o que rebañan los cuellos de los viandantes lo hacen al grito de “Allah Akbar” y no de “Pásame el salero”. Que se consideran soldados de una guerra santa. Que no matan por amor al arte... de matar, sino para servir a Dios. Que los Estados que financian el terrorismo –Arabia Saudita, Qatar, Irán…- son teocracias islamistas. Que todo empezó cuando un dignatario religioso –el ayatolá Jomeini- condenó a muerte a un escritor –Salman Rushdie- que fue decretado blasfemo, y que llamó con una fatwa a todos los musulmanes del mundo a ejecutarlo allí donde éste estuviera. Que en los innumerables mensajes de amenazas e insultos que recibimos en Charlie después de la publicación de un dibujo considerado impío o islamófobo, la mayoría de ellos recoge la promesa de que Alá nos comerá los huevos y se calzará a nuestra madre. Que la ideología que motiva este odio halla su origen en un texto proclamado santo que se llama El Corán. Es sin duda posible que algunos lo lean trapaceramente. Pero si admitimos que el texto está sujeto a interpretaciones, entonces también podremos equivocarnos cuando afirmamos que no predica la paz ni el respeto al prójimo…

Ninguna religión puede ser, por definición, “de paz” o “de guerra”. Una religión, cuando se circunscribe a lo íntimo, es una muleta existencial, un medio de dar respuestas simples a cuestiones complicadas, una fuente de reconfort, un masoquismo saciado, qué más da lo que sea en tales casos; en la medida en que no quieran embarcar a los demás, sólo debería importarle a los interesados. Pero cuando se amplía al colectivo, se convierte en un instrumento de control social y político. Y en este sentido, no se puede descartar que someta, encarcele, torture y masacre a tutiplén con el único objetivo de ejercer un poder 100% terrenal. El integrismo, el oscurantismo y el fanatismo no son disfunciones, son elementos consustanciales al “hecho religioso”. Durante siglos se mató en nombre del cristianismo, y alguno que otro cristiano echa de menos hoy aquellos tiempos triunfales. Incluso el Budismo, que se supone es la religión más guay de todas, causa estragos en Birmania. El estado normal de una religión, cuando desciende a la arena política, es el totalitarismo, y sus instrumentos preferidos son la brutalidad, e, incluso, la barbarie. El Islam no es la excepción.

Que esta evidencia no pueda decirse ni ser atendida, que se acuse de “amalgamar” en cuanto se establece un vínculo entre un terrorismo que se autoproclama religioso y el Islam, entre el Corán y la ideología totalitaria que se inspira en él, entre Dios y las atrocidades que se comenten en su nombre, es algo que plantea un grave problema. 

No sólo es una inepcia intelectual sino que es aceptar que la fe –y todo lo que ésta acarrea consigo– se imponga un vez más sobre la razón”.

Gérard Biard, redactor jefe [todavía vivo] de Charlie Hebdo.

...

Amén.

Aplastando al infame Voltaire

El editorial sobre el editorial doble de la semana pasada en forma de portada, y la polémica desencadenada sobre “El Islam como religión de paz... eterna” ilustrado por la camioneta asesina de las Ramblas de Barcelona.

Aquí en francés.

Y aquí en tradu exprés:

Reflexionar puede perjudicar gravemente la salud

"La portada del último número de Charlie Hebdo ha dado que hablar más que de costumbre. Asociar la fórmula “Islam, religión de paz” al adjetivo “eterna” ha disgustado a algunos. Se nos reprocha amalgamar la religión musulmana con la muerte. Esta acusación es inaceptable. Charlie Hebdo nunca ha amalgamado el Islam con algo que no tuviera que ver con él. Nunca hemos amalgamado al Islam con el cáncer, el exceso de velocidad, la canícula, las inundaciones, el calentamiento global o los perturbadores endocrinos. Simplemente hemos constatado que, demasiado a menudo, moría gente inocente en el mundo asesinada a manos de musulmanes tildados de integristas, que querían poner en práctica la suras del Corán que llaman a asesinar a los infieles Aun cuando el Corán no se reduce a esos pasajes que glorifican el asesinato, no se puede echar balones fuera y contentarse con repetir esta frase demagógica y huera: “El Islam es una religión de paz”.

Para ser justos, hemos de precisar que el Corán no ostenta el monopolio de la violencia. Contrariamente a lo que suele creerse, Cristo no se limitó a pronunciar palabras de amor y paz. El cristianismo también fue, en su día, una “religión de paz …eterna”. “Fuego vine a echar en la Tierra; ¿y qué quiero, si ya se ha encendido? “ (Lucas, 12: 49).  “No penséis que he venido para traer paz a la tierra; no he venido para traer la paz, sino la espada.” (Mateo, 10, 34).

Así hablaba Jesús cuando estaba de malas, si damos crédito a los evangelistas Lucas y Mateo. Estas palabras belicosas parece que han sido olvidadas con el tiempo para dejar espacio a un Jesús reinventado, más en sintonía con las exigencias del mundo moderno. Un Jesús pacífico, barbado y melenudo que predica el amor entre los hombres, como un hippy de ojos enrojecidos por el humo de sus propios porros.

¿Acaso los musulmanes y sus imanes están dispuestos a excluir definitivamente del Corán los numerosos llamamientos a asesinar que en él se hallan? ¿Quién se atreverá a modificar la palabra revelada del Profeta sin temer que le den el pasaporte, a su vez, para “la vida eterna” a base de kalashnikovs? No son numerosos los religiosos y los creyentes que se atreverían a dar tal paso. Y aun son menos numerosos los periodistas, intelectuales y políticos que se atreverían a hablar de ello. El malestar de los musulmanes es tanto mayor por cuanto se sienten obligados a condenar los asesinatos cometidos en el nombre del Islam, pero al mismo tiempo, a conservar los pasajes violentos del Corán, puesto que fue el propio Mahoma quien se supone que los escribió.

Las puertas de salida que quedan son pues escasas. Se puede recurrir a la “relectura” del Corán, proponiendo nuevas traducciones que atenúen los pasajes más sanguinarios. Pero el ejercicio muestra enseguida sus límites, ya que la libertad del traductor no le autoriza a decir lo contrario de lo que Mahoma escribiera. Las reinterpretaciones del Corán llegan demasiado tarde en una época moderna en la que es complicado ocultar al público las manipulaciones de los textos, como fue el caso con el Nuevo Testamento. Los manuscritos de los Evangelios han pasado por tantas manos y han sido tan a menudo reformulados que resulta difícil distinguir las palabras auténticas de los añadidos y supresiones de todos aquellos que han ido recopiando los textos a su antojo durante siglos y siglos. Los musulmanes no tienen esa suerte. Son prisioneros de un Corán al que no le han encontrado todavía la puerta de salida.

Después de cada atentado, proclamamos que ello no cambiará nuestro modo de vida. Seguiremos yendo al restaurante, al cine y a tomar una copa en las terrazas. Lo que ha cambiado no es nuestro modo de vida sino nuestro modo de pensar. Ya no pensamos con tanta libertad.

Quien más quien menos tiene miedo. Los intelectuales temen ser tratados de islamófobos, los artistas temen por su carrera, los periodistas temen por su pellejo y los políticos temen por lo que ocurrirá en las siguientes elecciones. En cuanto se pronuncian las palabras “Corán”, “Islam” o “Mahoma”, todo el mundo agacha la cabeza y baja la mirada. Nadie se atreve ya a reflexionar sobre la religión en general y sobre el Islam en particular. Ya no hay lugar para la reflexión, pues se nos facilitan frases precocinadas tales como “El Islam es una religión de paz”, concebidas para dar cerrojazo a cualquier debate.

Cuando los hermanos Kouachi salieron a la calle, después de sus asesinatos, gritaron: “¡¡Charlie está muerto!!”, y lo hicieron de conformidad con las suras del Corán que ordenan a los musulmanes a matar a los infieles. Hoy las llamadas a matar a Charlie Hebdo se lanzan desde las redes sociales, sin embozo alguno. Los hermanos Kouachi no lograron destruir Charlie Hebdo, pero sí consiguieron trasladar su mensaje a la sociedad francesa: ¡Temed a Dios o moriréis! Así, como quien no quiere la cosa, en Francia las ideas parecen cada día menos influenciadas por Victor Hugo o Voltaire y más por los hermanos asesinos del 7 de enero".

Driss es el director [aún vivo] de Charlie Hebdo.

...

En verdad, en verdad os lo digo, la ele y la o hacen lo.

Pasar por Taqiyya

Interesante entrevista con el jefe antiterrorista europeo.
Aquí.


 "Los yihadistas cada vez más usan la taqiyya, el disimulo para pasar desapercibidos. Hay que mejorar en la parte humana y también la digital. Los servicios europeos cada vez usan más análisis de big data, software para prevenir cambios de comportamiento, pero no basta".



...
Enric Hernàndez debe aclarar cuanto antes dos cosas: por qué publica un documento supuestamente de los servicios secretos americanos que claramente no es un documento original sino un texto fabricado y con evidentes trazas de haber sido redactado por un no nativo en lengua inglesa, y quién ha elaborado esta capuza?

Y por qué se ha cambiado de lado el acento de su apellido.

Aquí.


...
A partir de ahí convendrá valorar la genérica información norteamericana que se supone llegó el 25 de mayo al Estado sobre un posible atentado en las Ramblas, y a la que, tras estudiarlo, no se le dio credibilidad alguna en Madrid y así se le comunicó a Barcelona.


No todo vale para detener al independentismo, porque entonces ¿qué diferencia a los leales de los desleales?

Un rey borrado, un rey de pueblo y un conde vanguardista

Aquí y aquí.


...
Gregorio Morán, que fue la coartada de La Vanguardia de Catalunya muchos años, a la puta rue por llamar por adelantado delincuente legal al consigliere Joaquim Forn, cuyo cometido es acabar el 1 de octubre con el home espanyol, como en su día se acabó con el homo sovieticus.

La libra de carne para Erdogan

Hamzan Yalçin, el escritor turco-sueco sigue en Can Brians, detenido, a la espera de si se le extradita o no a la Turquía del sátrapa Erdogan.

Aquí.


Entregarlo equivaldría a lanzar un mensaje de abdicación a todos los demócratas turcos, intra y extramuros, de la prisión en que se ha convertido Turquía.

Diosecillos de un mal menor

Rivera cree, como tanto españoles, que Rajoy miente sobre la Gurtel y que cada vez que se le pregunta no cuenta lo que sabe.

Otro españoles creen que Rajoy no sabe lo que cuenta.

Aquí.

Más allá de la disyuntiva, lo que no (se) explica es la bondad de apoyar políticamente a un mentiroso, más allá del argumento teorético del mal menor.

Voces clamando

Un llamamiento racional al enderezamiento, pero, ay, clamando en el desierto.
Aquí.

Y un desespero emocional clamando en el "otro" desierto.
Aquí.

La soledad de Soledad

Aquí.

Voteu NO si us plau

Un potencial 50% es independentista y, siendo muy optimistas, un potencial 50% que no lo es. ¿Pero estos últimos bastan para parar a los indepes?

No.

Y ello por razones evidentes: los primeros gobiernan, los segundos no pintan nada o apenas en Cataluña.

Hoy Gabriel Tortella dice cosas interesantes sobre las causas del caso.

Aquí.

Pero luego dice esto:

“…déjenme explicar por qué la mayor víctima de este golpe antidemocrático sería el pueblo catalán. Es muy sencillo: pese a los 37 años de adoctrinamiento, hostigamiento y coacción a que los nacionalistas han sometido al pueblo catalán, no han conseguido convencer a más de un tercio de los ciudadanos, como se ha comprobado en repetidas elecciones y como se vio claramente en el referéndum ilegal e irregular del 9 de noviembre de 2014. Pues bien, el presente Gobierno de Cataluña, consciente de que ese tercio de electores es su techo, proclama que el voto de esta minoría le legitima para declarar la independencia, en un referéndum que, en el más favorable de los casos (para ellos), será un calco del de entonces, con su ausencia de garantías y su bajísimo nivel de participación. Naturalmente, si el referéndum del 1 de octubre tiene lugar, sólo votarán los partidarios de la independencia, como en 2014. La mayoría se abstiene porque tiene miedo a las represalias y a que el voto no sea secreto (no hay garantías en estos referéndums irregulares), y porque saben que su Estado, el Estado español, les ha abandonado, como viene haciendo desde hace muchos años, y como volvió a hacer en la manifestación del pasado sábado. Ya ha dicho Puigdemont que con una mayoría simple de votantes ellos se considerarán capacitados para declarar la independencia. De modo que con un tercio de los electores, y sin la mayoría parlamentaria que el propio Estatuto catalán exige para su modificación, esta Generalitat golpista pretende legitimar su insurrección. Y el pueblo catalán, a callar, como viene haciendo desde hace muchos años.”

...

Pero se equivoca con los números.

Parece mentira que alguien lúcido, como Tortella, pueda hacer estos cálculos y hablar de un tercio, confundiendo churras con churros.

Veamos, datos wikipédicos: en las elecciones autonómica de 2015, Junts pel Sí obtuvo el 39,59% de los votos (con menos porcentaje hay partidos que gobiernan en solitario en muchos países), a los que hay que sumar el 8,21% de votos de la CUP. 

Los partidos inequívocamente independentistas suman pues 47,80% votos, y 72 escaños, mayoría absolutísima (68 escaños). En votos directos, 1 662 000 + 337 000, es decir: 1 999 000.

¿47,8% del censo que votó es un tercio, señor Tortella?

A estos casi dos millones, se podrían sumar, a los efectos de querer un referéndum sececionista, los votos que obtuvieron Colau y los suyos, 367 000 (8,94%).
Es decir, que por lo bajo quieren un referéndum secesionista más del 56%. 

¿Es eso un tercio, señor Tortella?

Pero si vamos al 9-N de 2014, veremos que votó el 37,2% de un censo hiper ampliado en que votaban menores de edad y extranjeros (2 300 000 votaron) y en favor del SI-SI, más del 80%, es decir: 1 832 000 (cercano a la cifra de 199 000 votos indes de las autonómicas de 2015).

Sobre un censo normal y no hiper ampliado, el porcentaje de SI-SI habría sido superior.

Veámoslo.

Cojamos el proceso electoral más reciente, elecciones generales de 2016, y su participación en Cataluña:  65,61% y 3 486 069 votos emitidos (aquí).

Es decir que si repitieran los fieles voto del 9-N con una participación de junio de 2016, ¡¡alcanzarían el 52,5% de los votos, mayoría absoluta!!, 

¿Es eso un tercio, ¿señor Tortella?

Declinado de otra manera: si el 9-N hubiera sido convocado con un censo normal (unos 5 300 000 electores, esto es sin esos menores y extranjeros postizos), los 1 832 000 del SÍ-SÍ habrían representado más de la mitad (52%) de los votos emitidos con una participación en torno al 65 % (3 490 000 votos emitidos).

Así pues,  el tercio ficticio al que se agarra Tortella es error y de bulto: esos casi dos millones de votos independentistas (o dos y medio de referendarios con los de Colau) no son un tercio más que respecto a un censo muy teórico que incluye un altísimo porcentaje de abstencionistas estructurales, y electores postizos (menores y extranjeros) que no votan en las generales ni autonómicas.

 Y si volvemos a datos de las dos elecciones generales de diciembre de 2015 y junio de 2016 (al no estar la CUP muchos votos van a Colau), veremos que sigue existiendo un 56% de votantes partidarios del referéndum, qe optan por partidos indepes o por los de Colau.

¿De qué tercio habla usted, señor Tortella?

Y en el otro lado, ¿quién está?

C’s, PSC y PPC. Ellos sí son un tercio. Pero me temo que de Flandes.

... 

Por eso,hasta la CUP llama a votar NO. Para hacer subir el porcentaje de participación cerca del 50%. Pues de la victoria del SÍ no duda nadie.

Una vez alcanzada la barrera del 50% de participación, que es un paso previo para recabar reconocimiento internacional, el SÍ a la independencia está garantizado: cuanto más se acerque la participación al 50% más clara será la victoria. 

Pero, paradójicamente, los indepes prefieren ganar con un 52% y una participación del 65%, que ganar más holgadamente con participaciones inferiores al 60% o al 55%.

Y como son conscientes de que la mayoría de los contrarios a la independencia no irá a votar en una consulta ilegal, saben que tienen la victoria asegurada, pero necesitan que muchos contrarios a la independencia voten NO. 

Ahora sólo obran para que la participación supere un poco la del 9-N.

Casi solo esa participación se alcanzaría un 43%.

Están a 7 u 8 puntos del 50%, quórum internacional.

De ahí que hasta llamen a votar NO y que la campaña será llamando a votar y no en favor del SÍ.

Sin bajarse del autocar

El consejero de Interior por accidente (él quería ser alcalde convergente) siempre ha sido un tipo sin doblez: piensa lo que dice y dice lo que piensa.

Aquí.

Hace años le partió el brazo la policía en Barcelona en una protesta local contra España: nunca se le vio más contento que con la escayola, que enarbolaba a modo de trofeo.

Por eso no resulta extraño que sea sobre él y no otro sobre otro sobre quien recaiga casi todo el peso político (y casi fáctico) de la consulta ilegal del 1 de octubre: si Trapero cumple sus órdenes, la consulta se celebrará contra viento y marea y resoluciones judiciales.


Sólo atendería la orden de dar marcha atrás del propio Puigdemont, cosa harto improbable, pues éste ha quemado las naves y es ya otra tête brulée.

...
Y ERC cada día está más fuerte, sin bajarse el autocar.

Lunetina intempestiva

Despiden al disidente Gregorio Morán de La Vanguardia Procesional.
Él lo tacha de efecto colateral, en su modestia.
Pero es un efecto central y anunciador de lo que está por venir.

Aquí.

No le faltarán ofertas para sus sabatinas al otro lado del Ebro.

El puñal trapero

El  hiper promocionado mediáticamente jefe de los mossos no da puntada sin hilo y su puñalada será certera.

Aquí.


Quien crea que dudará qué órdenes obedecerá el 1 de octubre es que no quiere ver la realidad.

La intentona dependerá de dos cosas, básicamente: de que Trapero cumpla las órdenes de Joaquim Forn, y de que acuda a votar más del 50% del censo. (Por ello, hasta la CUP llama a votar a los partidarios del No).

La ley del día después

Hoy se ha conocido en el parlamento catalán la "Ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la República", que debería aprobarse antes del 1 de octubre para votar con conocimiento de causa, pues se aplicaría sólo en caso de victoria del Sí.


Aquí.

Un parlamento autonómico que legisla por adelantado como un constituyente. ¿Quién da más?

Un ardor de más

Girauta narrá con tino la crónica de una encerrona anunciada, la del sábado en Barcelona y la falta de respeto a las víctimas de la matanza.

Aquí.

Pero se equivoca por completo al pensar que este selfie españobofo del independentismo será su tumba: la guerra de los relatos la tienen ya ganada los infames.

A los indepes les pasa lo que dice el lema de cierta provincia de Valonia: "Une ardeur d' avance": su ardor siempre va un cuerpo por delante (del de los demás).


...
Más le valdría a Girauta ayudar replantear toda la estrategia de su partido en Cataluña y España, antes de que sea también la cuarta fuerza política en Cataluña.

Cuán lenta es la justicia y cuán violento el nacionalismo

CAT acierta poéticamente en el diagnóstico (guiño a Apollinaire), pero yerra estrepitosamente en la terapia por, me temo, una lectura apresurada de los prospectos.

Aquí.

Jorge de Esteban explicó con detalle y fundamento hace semanas que ni el artículo 155 de la CE ni la Ley de Seguridad Nacional se pueden aplicar al caso con la facilidad descrita ni mucho menos con los plazos cortos que baraja la analista.

De hecho, el 155 sería una ganga para los indepes, una caja de resonancia filibustera pintiparada.

Tampoco la intervención del TC podrá parar a quienes no piensan acatar sentencia de unos tribunales a los que no reconocerán; en esto coincide con Esteban.

Aquí.


Sólo el estado de excepción podría parar lo que se avecina, dice Esteban.

Pero, ¿quién es el guapo, después de los atentados yihadistas, que, como un regalo del cielo, han dopado al independetismo más allá de toda expectativa, esperanza y rapidez?

Dediós

Bernat Dedéu y la que se avecina.

Aquí.


Los que creen que no habrá referéndum ilegal no han entendido nada. Así de sencillo.

Los simbolistas complementarios

"En una manifestación tan grande hay libertad de expresión y mucha gente sale con sus símbolos y con cuestiones complementarias", dijo ayer Colau tras la manifestación.

Aquí.


La cuestión complementaria, se entiende, es la repulsa al Estado español.

Los símbolos, la estrella de Oriente de la futura República Oriental de Cataluña.

La Realpolitik aconsejaría empezar a pensar en una partición territorial y trasvases poblacionales a ambos lados durante un periodo transitorio: los que se segreguen a un lado, los demás pidiendo la anexión a Aragón y Comunidad Valenciana.

Y  Barcelona Este y Barcelona Oeste. Y no será esta vez La Diagonal la frontera.


Seguro que los flujos son de Este a Oeste, como pasaba con Berlín.

Es cosa de todos

El alacrán.
Aquí.

La carcoma.
Aquí.

Y si no todo pagado como la profecía de Pujols, sí el taxi.
Aquí.

...
¿Por qué en lugar de la semiótica mani de hoy, con delegación extranjera encabezada por el rey, y bajo un lema de doble sentido,  no se han organizado 17 manifestaciones en las capitales de provincia, a la misma hora, de repulsa al terrorismo y de apoyo a las víctimas?

Esas 17 fotos, con probables banderas catalanas flanqueando a la española, sí que tenía sentido y valor político.

Al final, la secesión será cosa de todos.

No tenim vergonya.

Envidioso de la diada septembrina

querrá octubre seguir siendo verano...



Puigdemont cuenta al Financial Times que tiene las urnas listas y escondidas para el Cataluña 1- España 0, aunque sea de penalti y en tiempo de descuento.

Aquí.


Y Rajoy, en el vídeo de colofón  de la noticia, como un sibilo cualquiera de Cumas: "No hay que tomar decisiones en caliente": él lo dice en relación con el yihadismo, pero le sirve igual par el otro ismo de octubre:  su "el referéndum perderá-no-vencerá" se cierne sobre él pero la patada será en el trasero de la soberanía nacional.

Las del Libro y los ligones de dios

Tocando el tema tabú.
Aquí.

Claro que la religión musulmana y sus promesas de recompensa para los que combatan al cruzado tienen que ver con el yihadismo.


Casi todas las religiones, las del Libro o las que no lo tienen (hoy el Islam y el judaísmo, pero también el comunismo y el bolivarismo o los irracioanalistas populismos con sus paraísos de cartón; ayer el nazismo, o el fascismo o el propio cristianismo en sus diferentes productos derivados) contienen la semilla supremacista que, si es regada por algunos, dará como mínimo ciertos frutos venenosos que empozoñarán el huerto social de la convivencia entre iguales.

Religión viene del verbo religare, volver a ligar, vincular de nuevo, al uno con el ser supremo.


...
Menos Libro y más libros.
Más ciencia y menos ligar con dios.

Los huesos de García-Pelayo

Juana Rivas en libertad, contra el criterio del fiscal,  para no crear "alarma social".

Aquí.

...

La alarma social es que sus (pseudo)abogados y la gente que la asesora visaran y difundieran un carta de la señora Rivas (aquí la tienen in extenso) dirigida, entre autres, al Presidente del TC, don Manuel García-Pelayo, fallecido hace años (1991) y cuyos provectos huesos deben de estar riéndose de lo lindo.

Aquí.

No tinc ous

Charlie Hebdo ha vuelto a liarla con su portada de niños malos sobre el atentado en Barcelona; dónde va a parar comparada con la de El Jueves, estos chicos sátiricos tan castellers  que "no tenen por"... "ni ous".

Aquí.



Como mil palabras valen tanto como una imagen, aquí va el editorial del semanario francés sobre la raíz del problema.


Aquí en francés, moyennant finance.

Aquí en tradu exprés:

Avestruces vacacionales

"¿Toca hablar del terrorismo? Desde el anuncio de los atentados de Barcelona, todo el mundo ha desempeñado su papel como en una  función teatral bien engrasada. Las radios y las teles  han invitado, como corresponde, a los “especialistas”, quienes repiten un poco lo mismo que cuando el último  atentado. Los políticos han condenado en Twitter estos “odiosos actos de barbarie”, y las personalidades han tuiteado mensajes de apoyo para las víctimas. Cada cual ha hecho lo que tenía que hacer, cumpliendo con su papel, para que las cosas vuelvan a la normalidad al día siguiente. Para convencernos de que todo esto se ha convertido en algo trivial, se nos ha contado incluso que, desde el terrible atentado de Madrid en 2004, los españoles se habían acostumbrado al terrorismo y que, aparte algunos turistas cobardicas, los coches-ariete de Barcelona apenas impresionan ya a nadie.

Algo ha cambiado, sin embargo, desde el 7 de enero de 2015. Los debates y los interrogantes sobre el papel de la religión, y, más concretamente, de la musulmana, en todos esos atentados han desaparecido por completo.  El ataque a Charlie Hebdo había obligado a los medios y a los intelectuales a abordar esta cuestión, dado que lo que motivó a los asesinos fueron las caricaturas de Mahoma. Para "lo" del 7 de de enero ya no se podía decir que la causa era la intervención de Francia en Mali o en Siria, puesto que aún no se habían producido. Tal vez por ello, dos años más tarde, los medios hablan cada vez menos de "lo" del 7 de enero…

Desde entonces, una labor de propaganda ha logrado despistarnos y hacernos disociar los atentados de cualquier aspecto religioso. Hoy, ya nadie se plantea el papel del Islam en la ideología del Estado Islámico. La comedura de coco ha sido tal que todo el mundo acepta que no hay que cuestionar “el hecho religioso en sí”. Éste se impone a todos, y aquellos que se atreven a ponerlo en entredicho son tachados de burdos anticlericales de otra época.

Pero como a pesar de todo hay que dar una explicación  a los atentados, se nos sirve como sucedáneo la geopolítica. Las causas de todos los atentados serían la guerra en Irak, el petróleo, la política de Obama, de Trump, y todo un conjunto de razones que, si bien no carecen de cierto interés ni pertinencia, tienen el gran mérito de evitar que se hable de religión y, sobre todo, de la musulmana.

A menudo se contrapone el Islam con el islamismo. Como si estas dos concepciones religiosas fuesen dos planetas extraños el uno respecto al otro. Para ahorrar a los musulmanes moderados la afrenta de vincular su fe a la violencia yihadista, se ha disociado metódicamente la religión musulmana del islamismo. Sin embargo, el islamismo forma parte del Islam. Cuando se critica la Inquisición y sus crímenes, no se desgaja ese fanatismo del resto de la Iglesia católica. Aunque muchos cristianos denunciaron la Inquisición, ésta  es un elemento del cristianismo y de la Iglesia. Por ello, siglos más tarde, el papa Juan Pablo II se sintió obligado en 2000 a hacer votos de arrepentimiento por los crímenes cometidos en nombre de la Inquisición; en nombre del cristianismo. Curiosamente, cada vez que los integristas musulmanes cometen crímenes, se crea en torno a ellos un cordón sanitario para “exfiltrarlos” del Islam, y así evitarle a la religión de Mahoma la más mínima crítica. Oh, sí, cuánto más confortable es hablar de Bush, Obama o Trump que  husmear en los problemas que desde hace décadas desgarran al Islam. El confort intelectual prima por encima de todo. El confort es la obsesión de nuestras sociedades consumistas. Queremos unas vacaciones confortables en España, en buenos hoteles y con buenos restaurantes. Queremos debates apasionados sobre Neymar y sobre el cierre de los paseos que bordean el Sena. Oiga usted: ¡es que no nos hemos alquilado un piso turístico en Barcelona para que nos arrollen en Las Ramblas y encima tengamos que ponernos a hablar de la religión musulmana!
Para nuestro confort, evitemos pensar en todos estos asuntos penosos que nos emponzoñan la existencia. No pensemos demasiado en ellos: otros, con sus vehículos asesinos y sus cinturones de explosivos lo harán por nosotros".    

Driss es el director [aún vivo] de Charlie Hebdo.


N.B.

Nótese que en este editorial (y en todo el número, por cierto) los catalanes son, para los Charlies, españoles. Debe de ser el único órgano de prensa internacional inmune a la propaganda forneada.

Coran for dummies

Anson leerá un Corán explicado y expurgado para los niños.

Aquí.

Pobre Vernet.

Dos países, un agente de influencia, el boom y Pepe Oneto

Suso de Toro al servicio de Su Majestad, la Causa.

Aquí.


Y la mossomania.

Aquí.

...

Pepe Oneto, en la res pública, poniendo el péndulo en hora.

Aquí.

Juana no está en can Gimbernat

Aquí.

Una magistral clase de derecho aplicado.

Les absents ont toujours tort

Joaquim Forn sabe muy bien lo que es una nacionalidad y un pasaporte: conoce los suyos y los su madre con doble nacionalidad, que son ecuatorianos y españoles.

Aquí.

¿A qué ton priva ahora de los suyos a las dos víctimas apátridas "catalanas"?

Turismofobia radical

Tan absurdo es vincular los atentados en Cataluña con el procés (salvo en el hecho de que quien conspira para secesionar no suele más que centrarse en conspirar y tender a descuidar todo lo demás, seguridad incluida) como intentar desvincularlos de la matriz islamista de la que emanan.

Los atentados fueron contra el turismo internacional en la tercera ciudad más visitada de Europa, en su paseo más turístico; y en las playas españolas, las más visitadas de Europa.

El objetivo era alcanzar al máximo de nacionalidades de un solo golpe. Y lo han conseguido.

Y la consecuencia será la caída del turismo en Barcelona y las playas, como ya les pasó a Londres, Bruselas y París.

El objetivo pues se ha cumplido.

En cuanto a la relación de los ataques con el islamismo franquiciado del EI o de Al Qaeda o de Boko Haram y otros íncubos, a su vez franquicias patrocinadas por los petro-países que sabemos y con los que mantenemos excelentes relaciones comerciales: hasta que la comunidad internacional no decida ir a la raíz del problema, tendremos esta guerra de guerrillas que tenemos.

Todo lo que no sea ayudar a secularizar el mundo musulmán y apoyar a los musulmanes "laicistas", será alimentar a los sectarios del Libro, que se harán más fuertes en esos países también. 

Apoyar al Islam moderado ha de ser sólo un medio, no un fin.

Esta religión no es a fecha de hoy como las demás y ha invadido ámbitos que le deberían estar vedados, como el político, el social, el moral, el judicial, el cultural, etc.


Luego está la guerra ideológicas contra la propaganda: el Corán debería censurarse en muchas de sus páginas o venderse sólo en versiones críticas y anotadas, previniendo sobre su peligrosidad, como se hace con otros textos voceros de delitos de odio.

...

Las sectas se combaten como lo que son. Sectas. Se ataca  la financiación, se enchirona a sus líderes y cómplices y se desprograma a sus víctimas. A nivel local... o planetario.

Occidente, Europa, Unión Europea, España, Cataluña, Barcelona

Las Ramblas.
Un blanco como cualquier otro para el fanatismo.

Sabadabada

Sabadell, punta de lanza.
Aquí.

Escoba vieja barre mejor

El cartel barrendero de la CUP está abiertamente inspirado en los carteles bolcheviques (y los nazis, detalle que se les escapó).

Aquí.

Es tal su odio que han incluido hasta a Artur Mas, el jinete sin cabeza que ellos decapitaron, y que es su compañero de viaje.

Eso podría hacerles perder muchos apoyos en favor del mesurado Junqueras, artista en no gritar y en llorar de emoción.

Los que usan a la CUP como espantajo de lo que les espera a los catalanes estarán encatados con el cartel, pero se equivocan lamentablemente: esta CUP desbocada es lo que necesita el independentismo de fondo de ERC para ser el primer partido en Cataluña, y ganar cuando todos pierdan, referéndum incluido, si es que se piere por falta de convocatoria.

Coué coué coué

Arrimadas es pura propaganda electoral ambulante... para una elecciones en la que pintan bastos para ella y los suyos.
Aquí.

Decir que todos lo sondeos les dan como alternativa de gobierno en Cataluña es puro método Coué.

¿Gobernar C's en Cataluña? ¿Con quién?

En el asunto referendario,  que es lo mollar, incurre en todas las contradicciones posibles, y ésta como resumen de todas: dice no se hará porque es ilegal pero que el Govern no dejará de cometer ilegalidades hasta el 1 de octubre.

¿Cuándo a un golpe de estado le ha preocupado que sea ilegal el día antes del putsch?

Travail, famille, patrie et...

Plausibles razones de la victoria de Trump.

Aquí.

Y, entremedias,  una guinda inesperada y disruptiva:

"De acuerdo con la mejor ciencia social disponible, los secretos del éxito personal son simples: vida estable de familia, una comunidad fuerte, fe religiosa y dedicación al trabajo".


...¡¡la fe religiosa!!

Mierdogan

Será más por pura incompetencia que por complicidad con Erdogan, pero es inadmisible que España encarcela a este escritor acusado de "insultar" al presidente turco.

Aquí.

Erdogan merece ser insultado y sus insultadores, protegidos.


Rajoy no es Merkel.

La valiente

González de Vega es persona valiente además de periodista arriesgada. Y es mujer.


Aquí.


...
En Telesoraya Española se omitió, evidente, evidente, que Arcuri también tiene sus grupos de apoyo, y abogados puestos en razón.


Qué cabe esperar de quien manda allí, alguien que veta a troche y moche en la pública igual que hacía su predecesora, la vicesocialista, que por vetar vetó hasta al español, que iba a ser presidente del TPI de la UE, para sorpresa de todos sus pares.


La misma Soraya fue la primera en saltarle a la yugular en diciembre de 2015 a Marta Rivera de la Cruz, de C's, cuando se atrevió a plantear hacer una ley igual para todas & todos.

Y luego el populacho pasó la correspondiente factura electoral a los naranjas.

Éramos pocos y parió la estrella

...de oriente.
Gaspar y Baltasar cabalgan juntos.
Sólo falta un Melchor para ser colegio.

Aquí.

La casa grande de la izquierda española es tan grande como la catalana.

Telesoraya española

Los informativos de TVE ganan a pesar o gracias a que no son neutrales.
Aquí.

Votos muy particulares

Brunet, el agente-nuncio de influencia, advierte sobre la división vía votos particulares en el TC sobre las posibles inhabilitaciones a Puigdemont y demás.

El TC demuestra cada vez que quiere sacudirse el muerto que es un órgano que está politizado.


Aquí.

Mañana podría Puigdemont convocar unas inopinadas autonómicas para tener así un 1-0 con censo, urnas y colegios expeditos, e intentar colar de rondó el referéndum en urna o papeletas particulares.


El problema de unos votos particulares en el TC y otros en las urnas autonómicas es que, en el primer caso, el Estado se mostraría casi tan dividido como los está su clase política y... constitucional (Gómez Llorente y Herrero de Miñón); en el segundo, que la participación superaría seguro el 50% y entonces las fuerza de los hechos consumados se podría volver imparable.


Por ello Pedro J. Ramírez recuerda películas de infancia y mocedad.

Aquí.


À suivre.

El canto del cis(ne)

A 8 de cada 10 españoles no confian Rajoy.
Aquí.

Y no conocen a 8 de sus 13 ministros.

La sombrita de Sánchez es alargada

Como ya se apuntó en este blog hace meses, no solo el PSOE puede crecer comiéndose a Podemos.
Si Sanchez resucitó contra pronóstico en las primarias fue por algo y no solo por cosa de la militancia.

Los que dan por muerto al plurizquierdismo populista en España se equivocan: ya suma 45% y subiendo.

Y no es mérito propio, sino demérito de Rajoy, que cree que la corrupción ya le ha quitado todo lo que podía quitarle, y cree que se puede vivir siendo el mal menor; y de C's, que sigue creyendo que se puede dejar gobernar al PP a base de pellizcos de monja, y al mismo tiempo quitarle el sitio a la madre superiora barbada.

Aquí.

Atrozburgo

Fichan a un figura para defender a los catalanes ante el TJUE en Luxemburgo ?¿
No es el foro, ni el fuero, ni el huevo... Es en Estrasbugo, burrus.


Aquí.

Los polacos y els polacos

Araceli Mangas indignada con los polacos y "els" polacos.
No entiende que si la Comisión opta por la vía ordinaria de la infracción contra Polonia y no usa la bomba atómica del artículo 7 es porque el Consejo... tumbaría el asunto, al hacer probable piña con Polonia otros estados renuentes, como Hungría y otros esteños.

Aquí.

Gambito contra el rey

Ekaizer que se autotraduce (?) apunta a una posible jugada, un gambito, que burlaría la defensa de la legalidad y de la Corona por parte de Rajoy.

Aquí.


...
De cualquier modo, un golpe es un golpe es un golpe es un golpe.

Por mucho que los alemanes del sur lo reduzcan todo a la guerra sucia y a la falta de inteligencia emocional de Rajoy, dos cosas que existir existen.

Aquí.

Fuenteovejuna rima con ovejuna

Anson, aquí, se suma a la actitud fuenteovejuna y omite elementos clave del caso, como las sentencias (¡hay que leerlas!) y que la mujer maltratada volvió a vivir con su marido, ligero maltratador confeso y convicto, largos años y tuvo otro hijo con él, entre autres, o que al hijo mayor de once años le parece bien pasar los veranos con el padre...


En estos casos de pareja, la equidistancia previa y la neutralidad es un mínimo en todo opinador.

Luego ya decidirán la delicada decisión con conocimiento de causa, ponderando los hechos probados y los riesgos potenciales, los jueces, y nadie habrá de arrendarles la ganancia.


....

Arcadi Espada, solo ante el peligro, toma contrapartido en un karta, pero dejándose algunos matices también por el camino y dando por buenos prima facie el argumentario del padre y las razones por las que aceptó ser condenado por maltrato. Pero al menos, dice lo que nadie se atreve a decir.
Aquí.

La ley máxima

Francesc de Carreras confunde deseo y realidad.

Aquí.

¿Dónde se ha visto que se dé por fallido un golpe de Estado antes incluso de que se intente?

Más en este caso, en que el fracaso del golpe forma parte de una campaña estatégica de marketing a medio plazo.

Los golpes triunfan o fracasan. Y a vece fracasan una primera vez pero alimentan la segunda o tercera intentona, que tiene más suerte.

Pero acierta en una cosa: no tienen (aún) mayoría social suficiente.

Eso es tan cierto como que no es indispensable para que triunfe un golpe o para que, fracasando el golpe, la puedan obtener para la vez siguiente.



El problema es fondo es que les falta un millón más de votos, grosso modo, para ir cómodos.


Contrariamente a lo que opinan los puristas que militan en contra del principio de realidad: cualquier movimiento centrífugo que tenga amplísimas mayorías sociales a su favor en un territorio dado está destinado a triunfar en países democráticos o semi. Porque intentar yugular esa pulsión con la ley o con la mera razón no bastarán nunca.

Sí que es un problema de número. Cómo no iba a serlo.

 Y por eso conviene darle cauce político y llegado el caso poner urnas.


Si no, se corre el riesgo de que la realidad imponga la ley máxima, la de los hechos consumados.

Una o ninguna

Los indepes son de pocas lecturas, más bien de una lectura única.

Aquí.

Delicias democráticas

Terricabras se plantea una huelga de hambre.
Dice:

"hoy todo el mundo tiene móvil y si hay 300 personas alrededor de una urna y 3 o 4 mossos" intentan hacerse con ella, "las fotos serán una auténtica delicia democrática”.

...
Si lo viera su maestro Ferrater Mora le daría un sarmentazo en las corvas.

Aquí.

El gran adulterador de la verdad

Ha tenido que ser Pedro Jota, quién si no, el que haga el alegato que no supieron hacer los togados a Rajoy, no el adulto sino el adúltero, el político siempre con la mentira como segunda naturaleza.

Aquí.


Este país no se merece a Ciudadano's que apoyen al gran mentiroso.

El jutje tretze que menjaria fetge d'un despenjat...despentinat

En el "jutjat 13" mora el Gran Inquisidor.

Aquí.

Peace in our time?

Zapatero mediando entre la dictadura y los que se oponen  a ella.
Aquí.

La equidistancia algunas veces es necesaria como táctica, casi nunca como estrategia, y nunca como principio.

Modernamente moderados

¿El suicidio de Europa por los sin hijos?

Aquí.

...
No, mientras haya refugiados a los que acoger y culturizar en la civilización de la libertad.

El guapo y el tonto, el listo y el malo

Santiago González, cuando sabe de lo que habla, suele clavarla.

Aquí.

El caso España

En un juicio histórico, nadie se engañe, sobre los años de la impunidad, en el caso España, Rajoy, testigo de excepción, imputado político in abstentia,  durante casi dos horas lo niega todo con gran contundencia centrocampista, faltón y con sorna gallega a ratos: la mejor defensa es un buen centro del campo.
El árbitro, presidente de la sala, ha sido muy guruceto y pitando fueras de juego que no eran,  pero ha dado la mejor frase de la mañana: "Las noticias de prensa que se ventilen en la prensa".

A la pregunta del SMS a Bárcenas "Luis, hacemos lo que podemos" Rajoy se ha superado: "Podía haber dicho eso o cualquier otra frase..."
Dice no saber quién pagó, a ciencia cierta, su viaje familiar a Canarias en 2004. (Correa, Correa...).



Las acusaciones, con todo, flojas de remos.
El abogado de Bárcenas (el ausente, el extracontable) sólo habló para ayudar a Rajoy, cuerno quemado.

Sin embargo, gracias a la prensa, nadie en España, votantes populares incluidos, y al juez Ruz, se cree que no hubo sobresueldos irregulares, ni que el origen de éstos no fuera ilícito.


Vivir con la mentira en la más alta magistratura ejecutiva del Estado no puede ser nunca un mal menor.

O sí.

No és això, no és això...

Valenti Puig y su no es eso, respecto a lo que ocurre en can seixanta.

Aquí.

El de la flor

El bufón del reino, ejerciendo de intelectual, le escribe al Cameron del sur.

Aquí.


Y aquí le dan un repaso a los intelectuales del Principat.

Aquí.


... Mientras, en can bunquer, sigue el jeux de massacre.

Aquí.

El Golpasti

El Golpista anuncia en Le Figaro que no se acatará una inhabilitación (a diferencia de Mas y los demás inhabilitados por el 9-N, que sí la han acatado por más que la hayan atacado).

Aquí.

Es una noticia más de Le Gorafi que de Le Figaro, pues esta opereta, esta revolución de las sonrisas amarillas, es de Le Gorafi.

Un letrado entre tanto iletrado

Aquí.


...

Hasta lo recoge La Retaguardia catalana, aquí, pero luego va y presa de su doble alma, vanguardia consti/retaguardia indepe censura la sabatina de Gregorio Morán, (por si Forn, Joaquim, el indepe de toda la vida e hijo de ecuatoriana, se querella).


Aquí.

Franco lo habría hecho.

Profanadores varios

Blesa, el suicidado de la sociedad.

Y los profanadores de cajas mortuorias, anatemizados por Arcadi Espada.


Aquí.


....

Y la respuesta de Dawkins a los profanadores de la libertad de expresión, en traducción muy exprés.

21 de julio de 2017

Estimada KPFA,

Solía encantarme su emisora cuando viví en Berkeley dos años, poco después de que ese lugar amado se hubiera convertido en el hogar icónico de la libertad de expresión. Escuchaba KPFA casi todos los días esos años, y regularmente contribuí a sus campañas de recaudación de fondos, agradecido por su periodismo objetivo y sus comentarios humanitarios, mientras yo participaba en las manifestaciones de People’s Park y en las de protesta contra la guerra de Vietnam. Ha sido pues un motivo de tristeza personal recibir esta mañana su verdadera y sorprendente “justificación” para desprogramarme:

“Estimados compradores de entradas para el acto con Richard Dawkins,
lamentamos informarles de que KPFA ha cancelado el acto previsto con Richard Dawkins. Habíamos organizado el encuentro basado únicamente en su excelente y reciente libro sobre la ciencia, pero en ese momento no sabíamos que Richard Dawkins había ofendido y herido a tanta gente con sus tuits y otros comentarios suyos sobre el Islam. KPFA no aprueba discursos que puedan ser hirientes. Si bien KPFA apoya sin ambages cualquier forma de libertad de expresión que sea seria, no podemos promover discursos ofensivos. Pedimos disculpas por no haber obtenido con anterioridad un conocimiento más amplio de las opiniones del señor Dawkins. También pedimos disculpas por los inconvenientes causados por esta anulación. Aquellos que tengan su entrada abonada serán reembolsados automáticamente por Brown Paper Tickets.
Antentamente,
KPFA Radio 94.1 FM”

Mi recuerdo de KPFA es que ustedes eran inusualmente escrupulosos en la verificación de los hechos. Especialmente admiraba yo su hábito de siempre citar las fuentes. Es evidente que ustedes no citan fuente alguna cuando me acusan de mantener un “discurso ofensivo”. ¿Por qué no comprueban los hechos o, al menos, tienen la mínima cortesía de avisarme antes de cancelar por vía urgente mi intervención? Si me hubieran consultado, o si hubieran hecho una somera comprobación factual, habrían llegado a la conclusión de que nunca he mantenido un discurso ofensivo y contrario al Islam. He tildado de “infame” al islamISMO, pero seguramente ustedes mejor que nadie entiendan que el islamismo no es lo mismo que el Islam. He criticado las ridículas afirmaciones pseudocientíficas hechas por los apologetas islamistas (“el sol se pone en turbias marismas”, etc.) y la oposición de los “eruditos” del Islam a la evolución y a otras verdades científicas. He criticado la clamorosa misoginia y homofobia del Islam, he criticado el asesinato de apóstatas por el mero crimen que supone su incredulidad. Y lejos de atacar a los musulmanes, entiendo -como tal vez ustedes no lo hacen- que los propios musulmanes son las primeras víctimas de las crueldades opresivas del islamismo, especialmente las mujeres musulmanas.

Soy conocido como un crítico habitual del cristianismo y nunca se me ha vetado por ello. ¿Por qué le dan ustedes al Islam este trato especial? ¿Por qué está bien criticar al cristianismo pero no al Islam?

Ustedes dicen que tengo un “discurso ofensivo” en relación con el Islam. Me gustaría, y lo digo con toda sinceridad, que me dijeran qué ejemplos de mi “discurso ofensivo” tienen ustedes en mente. Cuando se percaten de que no dan con un solo ejemplo, entiendo que emitirán unas disculpas públicas, que yo, por supuesto, aceptaré en agradecido recuerdo a lo que fue en su día KPFA; y por si puede volver a serlo… alguna vez.

Atentamente,

Richard Dawkins

My unfair lady

Lucía Méndez lee libros, y eso es ser rara avis entre los plumíferos que pueblan las redacciones.

Aquí.

Jane Austen escribía buenos libros, en efecto, en que describía la cosificada condición femenina.

Pero si la reina de España es tratada como dice Lucía, que está por ver, es única y exclusivamente porque ella quiere: nadie la obligó a dejar su carrera prometedora de periodista; nadie la forzó a casarse con un príncipe y vivir un sueño disneyland; nadie la llevó al quirófano para remodelar su rostro; nadie la obliga a ir vestida como una modelo y luciendo diseño, tampoco: podría ir tan mal vestida como Angela Merkel, a ver si se le pega algo de ella, y nadie se lo afearía.

Si algún día reina la infanta Leonor Borbón y se casa, su Letizio correspondiente será tan intrascendente como el marido de la reina de cualquier monarquía escandinava habida y por haber. Es decir, como hoy Letizia.

Daft Punk for Donald

Macron ha entendido que los cambios han de ser a todos los niveles.

Aquí.

Fin del presunto

Por fin se podrá llamar delincuente a un Pujol sin el presunto.
Aquí.

4X4

El equipo de "Junts pel Sí a la Independència" se pone en formación de combate con 4 kamikazes que sustituyen a 4 conservadores a los que les temblaban un poco de más las piernas.

Aquí.

Que un Forn, candidato in pectore a la alcadía de Barcelona, un hombre tranquilo, se juegue su futuro así indica el alcance de la apuesta, un billete de ida sin retorno.

El risitas y el amigo americano

Trump no se corta, y a nadie le puede sorprender de él un comentario fuera de tono.

Lo que no se entiende es que Macron no le contestara: "Y tú también Donald estás en muy buena forma, para tus 73 años. Melania puede estar tan contenta contigo como yo con Brigitte".


....
Pero no dijo nada. Se rio. La risita de Macron fue la misma que cuando habló de las pateras que faenan con carne humana en Comores.


Y luego se pasó el día dándole palmaditas en la espalda a "mon ami" Trump y alabó al presidente de China, ayer, precisamente, que murió el disidente más importante del planeta. Aquí FJL se cuerda de él y de las madres de otros.

Un sucio

"Lo único que se ha sacado en limpio es que el criado era un sucio", que habría podido decir Mihura.


Aquí.

Agentes dobles en nichos

Josep Ramoneda y por dónde van los tiros periodísticos.
Aquí.

Cup de teatro

Los de la CUP no pierden ocasión de dar la nota y emular a la Cubana.
A Colau le encanta, pues tiene un penchant, y así se nota menos que el Ayuntamiento no hizo un homenaje a Miguel Ángel Blanco.
Aquí.

Muerte accidental de un nobel de la paz

Ha muerto como un perro, pero a él no la vergüenza no habrá de sobrevivirle.


Aquí.

La paz sostenible según Baltasar

Garzón critica severamente al TS por haber acusado severamente  a los mozos de Alsasua.

Aquí.


Que eso no es terrorismo.
Pero el ex juez estrella se guarda muy mucho de decir qué es.

El silencio de los matarifes

Pagaza recuerda a los que callan, los corderos, y a los les hacen callar todavía, los matarifes.
Aquí.


Mayor Oreja va más allá.

Aquí.

Indepes calderonianos

"A la independencia, la vida se le ha de dar, pero la hacienda es patrimonio del alma y el alma sólo es de Dios".

Aquí.

Blanco por su ausencia

JMADP recuerda a Blanco brillando por su ausencia también en BCN.
Aquí.

...
Y en Pamplona, Lasarte, etc... gracias al Partido Socialista.

La Santa Anticorrupción

El clásico esquema de siempre. Cacos cantando sobre la famiglia para proteger a la familia.

Aquí.

Seamos imposibles: pidamos lo real

Ryan Avent sobre el futuro a cuenta de su libro La riqueza de los humanos.
Aquí

Kaddish por M.A. Blanco

FJL entona el kaddish por Blanco,  mirando hacia atrás, 20 años, con ira.

Aquí.

El pavero y el avestruzo

Artur Mas en estado puro de pavo pavero durante 44 minutos.
Aquí.

 Y aquí, la radiografía del avestruzo.

Estados (de conciencia) sin noción

El PSOE se merece unos dirigentes que lean un poco, o que acuda a comparativistas.

Aquí.

Ja no és aquí

Girauta glosando con intención a Tarradellas.

Aquí.

Los fieles

Fieles de espíritu y de texto respecto a la CE.

Aquí.

Remendón

Zapatero lo hizo bien, aunque la liberación a medias sea sólo un remiendo.
Algo de vedad habrá, si lo dice Victoria Prego...

Aquí.

No ha doy iguales, Margarita

Eso y eso.


Y Santiago González aquí.

Dramatis personae

El PSOE en busca de autor y de libreto.
Aquí.

...
El negar un homenaje a Blanco con excusas varias demuestra la degradación moral en que se mueve la clase política española y prosigue la senda iniciada hace unos días, salvadas las distancias, por los Letizios.

...
Hace 20 años hasta JMC lloró.

Suso (y dos)

Para Suso de Toro, el 40% de los españoles no son  buenas  personas y "la unidad" de España en la CE es un precepto que redactaron los militares.

Aquí.

¿Cambio lampedusiano de Fiscal Anticorrupción?

O no.

Aquí.

Un candidato con un brazalete

Leopoldo López.

Aquí.


...
Zapatero intervino para bien.

Esperando a Rajoy

Jorge de Esteban señala que el 155 ya no  sirve porque se ha hecho tarde.
La obra es cada vez más beckettiana.

Aquí.

La pos es el pre

Une Gross(e) vérité.
Aquí.