La otra noche, Vargas Llosa dio el que tal vez sea su peor discurso en 80 años: y es que no lo llevaba escrito, y ahí está el mal.
Un intelectual de su talla no se puede permitir el lujo de repentizar, ni siquiera el día de la tarta de cumpleaños y de que le regalen una Pléiade con su nombre.
Habló Vargas de que hay menos hambre en el mundo que cuando él iba en calzón corto, de que las dictaduras capitalistas de China y Rusia son, a pesar de todo, un paso en la buena dirección, y de que les desea lo mismo a Cuba y a Venezuela. Y de que cada día es más feliz con su nueva novia. Grand bien lui fasse. Todo lo demás fue un mero dar las gracias a los comensales por su asistencia. Ni siquiera de acordó de su familia, al menos de sus nietos, algo raro para un papuchi en una fecha tan señalada y entrañable.
Al menos elogió al allí presente Orhan Pamuk, el turco, un intelectual de los pies a la cabeza que ha pagado el precio de su libertad con creces.
Pero más que lo que dijo, lo que hace tan pésimo y penoso su discurso de cumpleaños fue lo que no dijo: ni una palabra sobre los recientes atentados de Bruselas, ni sobre el islamismo subyacente, ni acerca del drama de los refugiados, ni nada de la deriva autoritaria de la Unión Europea, ni del peligro de Donald Trump si gana las elecciones, ni siquiere se detuvo en algo menor, pero que, por deferencia anfitriona, hubiera podido comentar sobre el lamentable panorama político en España. Estaban Aznar y González escuchándolo.
Le podría haber lanzado al menos una florecita a Albert Rivera, al que tenía a pocos metros, y que se supone que es un liberal. Uno de los suyos.
Tampoco se acordó de Cataluña y del problema del nacionalismo segregador.
Lo dicho, ha tenido mejores discursos en su vida Vargas.
En la sala, me tocó estar junto a unos lindos cachorros liberales latinoamericanos (argentinos, paraguayos y ecuatorianos) autodenominados "de la clase media, media alta", que me glosaron el rosado futuro del liberalismo en el mundo latinoamericano en términos de "se trata de hacer targeting en las clases medias y bajas con nuestros mensajes, pues ahora ellos ya tienen celulares" y del marketing político a base de la compra (ilegal) de base de datos a las operadoras de telefonía móvil.
Uno de ellos, trabajaba, entre su docena de "liberales" clientes, "para la independencia de Cataluña", uno de sus mejores pagadores. Ante mi sorpresa, el tipo me aseguró que era porque él "creía en la autodeterminación de los pueblos" (sic). No tuve ánimos, a esas alturas de la cena, para decirle que el pueblo catalán "como tal" no existía.
Prefiero pensar que estos cachorros eran unos polizones que se habían colado en "la fiesta de Vargas".
Pero me da que no.
miércoles, 30 de marzo de 2016
El partido de los semiólogos
El asunto del ágrafo Bódalo tiene su miga.
Aquí lo disecciona Teodoro León Gross.
En Podemos comparan al edil encarcelado con Miguel Hernández.
Ya habían comparado a los titiriteros con Dario Fo.
El problema de los podemitas es que suelen confundir el culo con las témporas, en una sobreactuación propia de los platós de la teleporquería, una frivolización que no resiste el mínimo comentario de texto.
Pero a ellos le da igual, porque como son "semiólogos" (aunque de pacotilla, pero ya les vale) el lenguaje que dominan es el idioma inflamado de las redes sociales, tan propensas ellas a la trivialización de todo lo que tocan.
La televisión se paree cada vez a una barra de bar.
Y es que, a la postre, un hombre es un voto, por pueril que sea el hombre y por trivial que sea el voto.
Camarero, una de gambitas...
Aquí lo disecciona Teodoro León Gross.
En Podemos comparan al edil encarcelado con Miguel Hernández.
Ya habían comparado a los titiriteros con Dario Fo.
El problema de los podemitas es que suelen confundir el culo con las témporas, en una sobreactuación propia de los platós de la teleporquería, una frivolización que no resiste el mínimo comentario de texto.
Pero a ellos le da igual, porque como son "semiólogos" (aunque de pacotilla, pero ya les vale) el lenguaje que dominan es el idioma inflamado de las redes sociales, tan propensas ellas a la trivialización de todo lo que tocan.
La televisión se paree cada vez a una barra de bar.
Y es que, a la postre, un hombre es un voto, por pueril que sea el hombre y por trivial que sea el voto.
Camarero, una de gambitas...
El que pierde gana
Al fin y al cabo, a todos los partidos de España sólo les une una cosa: acabar con Rajoy. No con el PP, sino con Rajoy. Su líder.
Y hasta en ello están los Aznar, Aguirre y otros disidentes internos del PP.
En un país tan poco acostumbrado a las finuras negociadoras, ese pegamento anti-Rajoy es, quizá, el único que tal vez pueda adherir un poco y lograr pactos contranatura cuando suene la campana.
Es curioso sin embargo que todos quieran acabar con Rajoy, que si bien ha cometido graves errores en materia de corrupción y de comunicación, y en no reformar la ley electoral, también ha tenido indudables aciertos (en la gestión de la economía y, según y cómo, en la crisis catalana, haciéndose el muerto y dejando de fabricar independentistas al menos desde hace meses); el partido aún cuenta con el respaldo de 7 millones y pico de votos, primer partido en el Congreso, y mayoría absoluta de bloqueo (¡eso es muy importante!) en el Senado.
Y ninguna encuesta de da menos que eso. Seguir siendo el primer partido y tener la mayoría absoluta de bloqueo en el Senado es una buena base, que muchos quisieran para sí.
A Rajoy lo detestan por sus aciertos, casi se diría...
Los minués de hoy y presumiblemente de las próximas semanas, en torno a la cabeza cortada de Rajoy en una bandejita de plata, son más en el fondo unos zafios gestos preelectorales que otra cosa, a la espera de una encuesta con pies y cabeza que ponga a cada cual en su sitio.
Aquí. y acá.
Sólo el vértigo del PSOE de verse como tercera fuerza, o la lucidez de C's de que no ganará los nuevos escaños que le vaticinan las encuestas, podrían provocar soluciones imaginativas a la valenciana o a lo que se pille.
Podemos se puede permitir el lujo de ir a las elecciones con ilusión por el trasvase del millón de votos de IU que lo van a colocar como segunda fuerza estatal, como "la" oposición, tal vez durante muchos años.
Tal vez sea el PP al único partido al que, en unas nuevas elecciones, le toquen mejores cartas que jugar con vistas a gobernar (Podemos logrará muy probablemente el sorpasso al PSOE, pero eso no le hará gobernar ni ahora ni tampoco luego, afianzando al PP o a un pacto PP y C's), desmintiendo la especie de que el inmovilismo de Rajoy habrá sido la perdición de su partido.
No, la perdición de todos los demás es que Rajoy sea el mal menor, la única opción de estabilidad para este país. Y ello demuestra, sobre todo, lo mal que están los demás. Y, por ende, el país.
Y hasta en ello están los Aznar, Aguirre y otros disidentes internos del PP.
En un país tan poco acostumbrado a las finuras negociadoras, ese pegamento anti-Rajoy es, quizá, el único que tal vez pueda adherir un poco y lograr pactos contranatura cuando suene la campana.
Es curioso sin embargo que todos quieran acabar con Rajoy, que si bien ha cometido graves errores en materia de corrupción y de comunicación, y en no reformar la ley electoral, también ha tenido indudables aciertos (en la gestión de la economía y, según y cómo, en la crisis catalana, haciéndose el muerto y dejando de fabricar independentistas al menos desde hace meses); el partido aún cuenta con el respaldo de 7 millones y pico de votos, primer partido en el Congreso, y mayoría absoluta de bloqueo (¡eso es muy importante!) en el Senado.
Y ninguna encuesta de da menos que eso. Seguir siendo el primer partido y tener la mayoría absoluta de bloqueo en el Senado es una buena base, que muchos quisieran para sí.
A Rajoy lo detestan por sus aciertos, casi se diría...
Los minués de hoy y presumiblemente de las próximas semanas, en torno a la cabeza cortada de Rajoy en una bandejita de plata, son más en el fondo unos zafios gestos preelectorales que otra cosa, a la espera de una encuesta con pies y cabeza que ponga a cada cual en su sitio.
Aquí. y acá.
Sólo el vértigo del PSOE de verse como tercera fuerza, o la lucidez de C's de que no ganará los nuevos escaños que le vaticinan las encuestas, podrían provocar soluciones imaginativas a la valenciana o a lo que se pille.
Podemos se puede permitir el lujo de ir a las elecciones con ilusión por el trasvase del millón de votos de IU que lo van a colocar como segunda fuerza estatal, como "la" oposición, tal vez durante muchos años.
Tal vez sea el PP al único partido al que, en unas nuevas elecciones, le toquen mejores cartas que jugar con vistas a gobernar (Podemos logrará muy probablemente el sorpasso al PSOE, pero eso no le hará gobernar ni ahora ni tampoco luego, afianzando al PP o a un pacto PP y C's), desmintiendo la especie de que el inmovilismo de Rajoy habrá sido la perdición de su partido.
No, la perdición de todos los demás es que Rajoy sea el mal menor, la única opción de estabilidad para este país. Y ello demuestra, sobre todo, lo mal que están los demás. Y, por ende, el país.
La quisicosa
Como no podía ser de otro modo, la cuestión catalana, la quisicosa que se hurtó en el debate electoral, subyace en todo intento de alcanzar un pacto de investidura.
Aquí.
No parece probable que C's facilite un gobierno a la valenciana.
Más probable es que algunos independentistas se abstengan... para caldear el ambiente en las Españas, más que nada.
Hay partido pues hasta el último momento.
Aquí.
No parece probable que C's facilite un gobierno a la valenciana.
Más probable es que algunos independentistas se abstengan... para caldear el ambiente en las Españas, más que nada.
Hay partido pues hasta el último momento.
Abstención
¿Es la abstención --y cómo afectaría a los distintos partidos-- lo que puede evitar unas nuevas elecciones?
En tal caso el PSOE sería tercera fuerza política, y quedaría gravemente dañado para aspirar a gobernar, salvo en una gran coalición con el PP.
Aquí se analiza este constructo.
Se omite del análisis, empero, lo que a mi modo de ver resulta clave: que los votos de IU vayan a parar a Podemos si, como todo apunta, ambas formaciones se presentan en coalición. Unos seis millones de votos sumarían, por lo bajo.
En tal caso el PSOE sería tercera fuerza política, y quedaría gravemente dañado para aspirar a gobernar, salvo en una gran coalición con el PP.
martes, 29 de marzo de 2016
Por el fin del bilingüsimo
Quieren que en la República Catalana lo que es normal en la calle (en Cataluña, solo el 36% usa el catalán como lengua habitual, según los datos del artículo) deje de serlo en las leyes.
Fuera la lengua impuesta, aunque sea la de la mayoría.
Aquí.
Fuera la lengua impuesta, aunque sea la de la mayoría.
Aquí.
lunes, 28 de marzo de 2016
Què volen aquesta gent
Albert Boadella ha decidido denunciar tipográficamente a los cortacipreses que creen en su dios estrellado.
Es un optimista antropológico.
No sabe que la gent que hace esas cosas de madrugada no sabe leer ni en catalán.
Aquí.
Debería de haberles puesto unos pictogramas y unos emoticones XXL.
Es un optimista antropológico.
No sabe que la gent que hace esas cosas de madrugada no sabe leer ni en catalán.
Aquí.
Debería de haberles puesto unos pictogramas y unos emoticones XXL.
Los antimodernos
La profunda incoherencia congénita de la ETA. Si resulta que el enemigo era, mayormente, el PNV felón, ¿por qué nos los mataban...?
En las guerras "de verdad", al traidor que colabora con el enemigo se le aplica la mayor y la más inapelable de las crueldades.
Pero es que eso no era un guerra "de verdad": era un tomadura de pelo sanguinaria, unos descerebrados perdidos en túnel del tiempo del terrorismo europeo, intoxicados de malas lecturas.
Deberían haber acabado suicidados en la cárcel como los Baader hace décadas, pero hasta en eso fueron antimodernos y siguieron pegando tiros unas cuantas décadas más.
Asilvestrados. E impidiendo el regreso de la civilización.
Aquí.
En las guerras "de verdad", al traidor que colabora con el enemigo se le aplica la mayor y la más inapelable de las crueldades.
Pero es que eso no era un guerra "de verdad": era un tomadura de pelo sanguinaria, unos descerebrados perdidos en túnel del tiempo del terrorismo europeo, intoxicados de malas lecturas.
Deberían haber acabado suicidados en la cárcel como los Baader hace décadas, pero hasta en eso fueron antimodernos y siguieron pegando tiros unas cuantas décadas más.
Asilvestrados. E impidiendo el regreso de la civilización.
Aquí.
Repicando y no en misa
Ramón Espinar, uno de los dirigentes más aseados y exportables de Podemos estaba el otro día repicando en vez de en misa.
Aquí.
Parece,sin embargo, que no lo van a sancionar.
La razón es que "estaba trabajando". Es decir: Podemos admite que ejercer un cargo electo no es trabajo del "de verdad".
Empiezo a cogerles simpatía a estos saltimbanquis.
Aquí.
Parece,sin embargo, que no lo van a sancionar.
La razón es que "estaba trabajando". Es decir: Podemos admite que ejercer un cargo electo no es trabajo del "de verdad".
Empiezo a cogerles simpatía a estos saltimbanquis.
domingo, 27 de marzo de 2016
En tiempos de nacionalismo
En la buenísima película española A Perfect Day ( la mejor española del año con diferencia, pero que no mereció en la vergonzosa última gala ningún premio goyesco en apartado alguno, salvo la pedrea del mejor guión adaptado; ni siquiera en el de paisaje, y eso que está íntegramente rodada en Granada, Málaga y Cuenca), se recrea, a modo de parábola, un delirante y cotidiano episodio de la guerra de los Balcanes: unos cooperantes de una ONG habiéndoselas de ver con la absurdidad del conflicto, para poner literalmente un poco de higiene en un pozo con tanta mierda que emponzoña hasta el aire circundante: esa pesadilla llamada Guerra de Yugoslavia, ese todos contra todos en que se mataron vecinos y hasta se traicionaron familiares entre sí al son de varios flautistas nacionalistas de Hamelín que hacían sonar variantes de la misma lengua (cuando no en la misma lengua).
El otro día condenaron a 40 años a uno de ellos en La Haya.
En tiempos de guerra y de nacionalismo parece que todo, por muy abyecto que sea, está permitido, viene a decir el film, Y que el hombre se acostumbra a todo.
En tiempos de nacionalismo, aun cuando no haya guerra abierta, en algunos lugares, también se permiten, se toleran, como mera "trivialidad del mal", muchas cosas que son "lisa y llanamente" abyectas, como ésta:
aquí.
Veremos cómo se comporta la justicia en tiempos de paz con el difamador y sus televisivos cooperadores necesarios, que, de momento, parecen de lo más tranquilos en su consuetudinaria, triunfante y ufana impunidad.
P.S.
En Francia tuvieron también su caso Raval, pero la diferencia es que de él la prensa gala salió algo regenerada.
Ici.
El otro día condenaron a 40 años a uno de ellos en La Haya.
En tiempos de guerra y de nacionalismo parece que todo, por muy abyecto que sea, está permitido, viene a decir el film, Y que el hombre se acostumbra a todo.
En tiempos de nacionalismo, aun cuando no haya guerra abierta, en algunos lugares, también se permiten, se toleran, como mera "trivialidad del mal", muchas cosas que son "lisa y llanamente" abyectas, como ésta:
aquí.
Veremos cómo se comporta la justicia en tiempos de paz con el difamador y sus televisivos cooperadores necesarios, que, de momento, parecen de lo más tranquilos en su consuetudinaria, triunfante y ufana impunidad.
P.S.
En Francia tuvieron también su caso Raval, pero la diferencia es que de él la prensa gala salió algo regenerada.
Ici.
sábado, 26 de marzo de 2016
Escritor "empreñado" por la Diagonal
Una pieza autobiográfica que demuestra hasta qué punto el género puede a veces llegar a ser inmoral, o amoral, o, cuanto menos, irracional, tribal y chamánico; cómo la infamia se disfraza de ardor pacifista y cómo la sinécdoque es su profeta.
Aquí.
Aquí.
La narrativa de Pérez
Arturo Pérez Reverte la ha liado con una de sus preguntitas: aquí.
Hace unos meses, había comparado a los refugiados a los godos a las puertas de Roma.
Aquí.
Las preguntas que Pérez plantea son casi siempre pertinentes; no en vano los tiene bien ennegrecidos por el humo de cien batallas; las respuestas menos y con alguna falacia entreverada, si bien el razonamiento está bien desarrollado (talento de narrador).
Con la mitad de ese talento un líder populista besaría el santo y llegaría al poder.
Hace unos meses, había comparado a los refugiados a los godos a las puertas de Roma.
Aquí.
Las preguntas que Pérez plantea son casi siempre pertinentes; no en vano los tiene bien ennegrecidos por el humo de cien batallas; las respuestas menos y con alguna falacia entreverada, si bien el razonamiento está bien desarrollado (talento de narrador).
Con la mitad de ese talento un líder populista besaría el santo y llegaría al poder.
viernes, 25 de marzo de 2016
Cruyff cosa mental
Ha muerto Cruyff, el chaval huérfano del frutero de la esquina junto al estadio del Ajax.
Caló a los catalanes, les tomó la medida, e hizo de ellos lo que quiso. Y les habló siempre en español. Incluso en la selecció catalana, que entrenó gratis.
Era el pragmatismo idealista en persona. Hizo lo que quiso siempre y dijo siempre lo que quiso.
Le pusieron a veces palos en la ruedas, pero le daba igual, porque venía de las calles del Amsterdam de postguerra y estaba muy curtido.
Quien lo vio jugar sabe que lo que vio no lo volverá a ver nunca más.
El fútbol en él era una cosa mental.
Políticamente no fue federalista sino federador.
Se dedicó 20 años al deporte de los niños desfavorecidos y discapacitados cuando podría haber entrenado a cualquier equipo o selección del mundo.
Y entendió que Unicef era mucho mejor negocio que Qatar u otras firmas de la vergüenza.
Caló a los catalanes, les tomó la medida, e hizo de ellos lo que quiso. Y les habló siempre en español. Incluso en la selecció catalana, que entrenó gratis.
Era el pragmatismo idealista en persona. Hizo lo que quiso siempre y dijo siempre lo que quiso.
Le pusieron a veces palos en la ruedas, pero le daba igual, porque venía de las calles del Amsterdam de postguerra y estaba muy curtido.
Quien lo vio jugar sabe que lo que vio no lo volverá a ver nunca más.
El fútbol en él era una cosa mental.
Políticamente no fue federalista sino federador.
Se dedicó 20 años al deporte de los niños desfavorecidos y discapacitados cuando podría haber entrenado a cualquier equipo o selección del mundo.
Y entendió que Unicef era mucho mejor negocio que Qatar u otras firmas de la vergüenza.
Espiral espirada
Un "ejercicio obligatorio" a cuatro manos del ex juez Baltasar Garzón (y la fiscal Dolores Delgado) en el campeonato de autoflagelación buenista sobre patines.
Aquí.
Aparte de la prosa tópica y descuidada, el contenido tópico y descuidado, como no podía ser de otra manera.
Ni una sola idea que no sea un tópico inane en todo el texto.
De botón, el párrafo nuclear, una muestra glosada en amarillos:
"La universalidad o globalidad de las acciones terroristas yihadistas y su multiforme desarrollo, [¡¡¡COMA ENTRE SUJETO Y VERBO!!!] deben combatirse sin las limitaciones que nuestros propios miedos e intereses nos imponen. No podemos combatir esa explosión universal del terror con ¿¿¿ la limitación universal de las respuestas (??????) que favorecen, no la ampliación de los derechos, sino la expansión e instalación del califato entre nosotros. El objetivo es detener su expansión, evitar que se extienda esa ideología patógena a miles de seguidores, porque, en otro caso, un ejército de hombres y mujeres pondrán sus mentes y cuerpos a disposición de una "causa" inabarcable???? para quienes traten de confrontarla".
Pura inanidad. Si al menos fuera una "espiral espirada de inanidad sonora"...
(Aquí sobre cómo traducir a Mallarmé).
Aquí.
Aparte de la prosa tópica y descuidada, el contenido tópico y descuidado, como no podía ser de otra manera.
Ni una sola idea que no sea un tópico inane en todo el texto.
De botón, el párrafo nuclear, una muestra glosada en amarillos:
"La universalidad o globalidad de las acciones terroristas yihadistas y su multiforme desarrollo, [¡¡¡COMA ENTRE SUJETO Y VERBO!!!] deben combatirse sin las limitaciones que nuestros propios miedos e intereses nos imponen. No podemos combatir esa explosión universal del terror con ¿¿¿ la limitación universal de las respuestas (??????) que favorecen, no la ampliación de los derechos, sino la expansión e instalación del califato entre nosotros. El objetivo es detener su expansión, evitar que se extienda esa ideología patógena a miles de seguidores, porque, en otro caso, un ejército de hombres y mujeres pondrán sus mentes y cuerpos a disposición de una "causa" inabarcable???? para quienes traten de confrontarla".
Pura inanidad. Si al menos fuera una "espiral espirada de inanidad sonora"...
(Aquí sobre cómo traducir a Mallarmé).
Las frivolidades del mal
Jorge Bustos analiza la psicología del terrorista tipo.
Aquí.
La frivolidad del mal.
Mientras, en Bruselas rebaja el nivel de alerta al mismo que tenían el día de los atentados.
Otra frivolidad.
Aquí.
La frivolidad del mal.
Mientras, en Bruselas rebaja el nivel de alerta al mismo que tenían el día de los atentados.
Otra frivolidad.
jueves, 24 de marzo de 2016
Algo habremos hecho
El virus de la eterna y difusa culpa del hombre blanco occidental, ese "algo habremos hecho", cuando lo matan por ser lo que es, esa espuma rabiosa siempre en boca de la izquierda radical más ignara. (Sólo la socialdemocracia quedó inmunizada del virus en el País Vasco, gracias a la ETA, que no hacía distingos entre demócratas. Bueno, alguno sí hacía: el PNV se salió casi de rositas.)
Aquí, una cirugía a espada y sin anestesia, como en tiempo de guerra, a cuento de los asesinatos horrendos de Bruselas.
Ese instinto del escorpión de "jodo", lo comenta Jean Birnbaum, el jefe de los libros en Le Monde:
"La única fuerza que hoy desafía la hegemonía del capitalismo globalizado es el islamismo. Frente al auge de dicha fuerza, cierta izquierda pensó durante un tiempo que podría establecer alianzas con el islamismo en contra el común "enemigo principal" (el Estado burgués, el liberalismo...). Pero la realidad es cruel; allí donde triunfa el islamismo, la izquierda está ensangrentada. Allí donde reina la democracia "burguesa", por el contrario, la izquierda puede seguir propugnando la superación del capitalismo. Así que si la izquierda quiere realmente elegir un "enemigo principal" mejor haría en poner en su punto de mira en el islamismo."
Birnbaum es uno de los pocos intelectuales que se atreve a pensar los temas incómodos en torno a la violencia y el terror.
Aquí.
Goleada
Desde el año 2000, unos 400 muertos en suelo europeo por la violencia yihadista.
Menos de 4 000 en EEUU.
70 000 en el resto del mundo,
La democracia es la mejor manera de combatir el terror.
Menos de 4 000 en EEUU.
70 000 en el resto del mundo,
La democracia es la mejor manera de combatir el terror.
miércoles, 23 de marzo de 2016
Mensaje desde Bruselas
Un alto funcionario europeo que vive en Bruselas me manda esto tras los atentados:
"La probabilidad de este atentado y de los de París se habría reducido de forma importante si hubiera un servicio europeo de inteligencia y una mayor integración de policías, servicios de inteligencia, fiscalías, etc... Ahora bien, los Estados consideran que todo eso es utópico y no están dispuestos a ceder "soberanía" (para hacer morir a sus súbditos de forma soberana). Dixit Cazeneuve unos días después de los atentados de París... Incluso en el pequeño proyecto de crear una fiscalía europea para combatir los delitos que afectan a los intereses financieros de la Unión (fraude contra el presupuesto de la Unión, básicamente), los Estados miembros se han mostrado egoístas, cicateros, celosos, pusilánimes al máximo... Y buena parte de esa actitud se debe al proteccionismo corporatista de sus juristas (fiscales, jueces, etc.). Diría entones: toma del frasco. Pero siguen enfrascados en su visión cortoplacista y nacionalista... Entonces solo queda la marcha atrás, cerrar las fronteras, desmantelar Schengen, etc., y que cada uno lidie con su propio riesgo..."
Nada que añadir, señoría.
"La probabilidad de este atentado y de los de París se habría reducido de forma importante si hubiera un servicio europeo de inteligencia y una mayor integración de policías, servicios de inteligencia, fiscalías, etc... Ahora bien, los Estados consideran que todo eso es utópico y no están dispuestos a ceder "soberanía" (para hacer morir a sus súbditos de forma soberana). Dixit Cazeneuve unos días después de los atentados de París... Incluso en el pequeño proyecto de crear una fiscalía europea para combatir los delitos que afectan a los intereses financieros de la Unión (fraude contra el presupuesto de la Unión, básicamente), los Estados miembros se han mostrado egoístas, cicateros, celosos, pusilánimes al máximo... Y buena parte de esa actitud se debe al proteccionismo corporatista de sus juristas (fiscales, jueces, etc.). Diría entones: toma del frasco. Pero siguen enfrascados en su visión cortoplacista y nacionalista... Entonces solo queda la marcha atrás, cerrar las fronteras, desmantelar Schengen, etc., y que cada uno lidie con su propio riesgo..."
Nada que añadir, señoría.
El lenguaje derechoso
Los que rechazan pero no condenan, porque "condenar" es vocablo de derechas.
Aquí.
Otra, otra, otra...
Aquí.
Otra, otra, otra...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)