Escrituración en directo del programa de Sergio Martín:
Está el dream team: Graciano Palomo (corbata rosa sobre camisa rosa), Papell (corbata de luminoso de barbería), Julio César Herrero y Alfonso Rojo (corbata sobria)
Graciano Palomo: saluda al respetable, con nombres y señales.
Papell: el 41% cree que es obligatorio votar. Solo 45% sabe cómo se vota en blanco. (Hay que dejar el sobre vacío, las otras modalidades con papeletas o anotando cosas sería "voto nulo")
Rojo: 17% cree que Elvis vive. Destaca que Trump sube como la espuma a cuenta del rechazo a los musulmanes y la nacionalidad española otorgada a los padres del líder opositor venezolano.
22h 42: Interviene Margallo al teléfono que refiere el atentado en la casa de huéspedes. "Los terroristas se han refugiado en la Embajada de España. El policía ha acabado muriendo". Alega que no hay bandera y placa: diplomacia de perfil bajo.
Sergio Martín, sin corbata, insiste en que el ataque no iba dirigido contra la Embajada.
Julio César: saluda festivo a los fans de Arizona. Destaca el video de Democracia i Llibertat: "arruinarás la cena pero salvarás al país"... Esperpento en estado puro.
Entrevista oficial de la JEC, (que son como los ejercicios obligatorios en los campeonatos de patinaje) al zamorano Martínez-Maíllo (descorbatado y paisano de Sergio Martín): cuenta el remake del speaker's corner de Rajoy (lo cuenta el El Norte de Castilla, donde escribía, nostalgie, nostalgie, Delibes; no habrá tercera subida de Rajoy a un banco); alaba lo rural, "Mi pueblo no se cierra", habla de coaliciones de perdedores y la luecha por la segunda plaza, quiere que todos se comprometan a que gobierne la lista más votada, que es lo democrático (¿en Europa las colaciones no son democráticas?); dice que Sánchez se equivocó yendo al debate a 4. Según él, Sánchez perdió el debate (los debates no se ganan en los debates sino en las tertulias de las teles...)
De la encuesta del CIS, pese a que se basa en 18 mil e incluyendo el medio rural (!) dice que en el miedo rural no es fácil saber lo que "la gente va a votar" (sic). El rural ¿miente, recela? El medio o el miedo rural?
Pactos: más fácil pactar con C's o PSOE que con IU o Podemos: aviso a navegantes...
Pondera que han tomado 70 medidas contra la corrupción: mangas verdes.
Sale lo de Arístegui y Gómez de la Ese, sin hacer sangre.
Dale que te pego con los rurales: 20 millones de españoles viven en el campo y bla... ( Como dijo el gran Alphonse Allais: "On devrait construire les villes à la campagne car l'air y est plus pur!" = Las ciudades deberían construirse en el campo porque allí el aire es más puro...!)
Salvar al Senado pues si se acepta la propuesta de C's, toda la representación de Cataluña la tendría Artur Mas. Le parece cómico que el Senado esté en Barcelona. MAD BCN!
Acaba la entrevista, de guante blanco, mucho zamorismo, por no decir amiguismo. ¡Muchas gracias Zamorano!, ¡nos vemos en Zamora! Ha sido flagrante.
Recordatorio de lo de Kabul
Los C's, Podemos y PSOE aplauden al policía caído.
103 españoles muertos en Afganistán. Si hubieran muerto de golpe... todo sería distinto.
Graciano Palomo: talibanes, yihadistas y demás ralea es la misma mierda, que diría Felipe González.
Anclados en el siglo XI.
Otra vez lo de si iba dirigido contra España.
Papell: Afganistán es un Estado fallido, con un Gobierno títere del tío Sam, pero es un caso perdido, un caos geoestratégico. Occidente debe actuar, pero no militarmente ?¿ Quién arma a los talibanes; nuestros amigos del Golfo.
Rojo: "da igual que sea contra Occidente o un hostal". Menos mal que Rojo existe. Dice que tiene amigos policías que quieren ir a embajadas, pero que no ha logrado enchufarlos (indiscreto, un rato). Reagan, Vietnam, Corea, Afganistán: en tiempos de los soviéticos solo había modernidad allí, él lo vio. Los talibanes tienen mucho apoyo social.
Julio César: ¿es relevante que fueran o no contra España? Atentados talibanes haylos todos los días.
Graciano: si la población está con los talibanes, ¿qué hacemos allí? Si los afganos quieren que les corten el pesquis, que Occidente se lleve su trasero fuera.
Rojo: los fanáticos ganarían en elecciones democráticas en esos países: Argelia, Egipto, etc
Saudíes, ricos del Golfo, policía paquistaní... Habría que haber colonizado al país como hizo la URSS. Teles en color solo no les volverá buenos.
Pepe Hervás: en la prensa internacional brilla por su ausencia la noticia.
Pepe no lee darí ni pastún (que viene de pasto, patán)... hacen mucha coña marinera. Un poco de mal gusto, la verdad. La prensa afgana en inglés (no necesariamente pro Occidental) recoge el atentado.
Los talibanes en comunicado dicen que el objetivo era una "residencia ocupada por los invasores"
Quedan 21 militares españoles de los 1500 que llegó a haber.
Cambo de tercio: Argentina y Macri.
Papell: feliz por el fin del populismo y será bueno para España.
Rojo: gran pueblo, pero los peores políticos del mundo y la Kirchner de psiquiátrico, dice.
Julio César: zurrando al peronismo, como Graciano :" el peronismo es la mamandurria, pero ahora las ubres están secas..."
Papell; peronismo es líder que habla con el pueblo directamente, es lo de Chaves. Un siglo de degeneración en Argentina ha dicho ?¿
El debate libre, que le toca a Papell:
Habrá que cambiar el sistema electoral después del 20-D
Los emergentes lo piden...
UPyD pedía proporcionalidad pura...
Dos vueltas...
C's propugna el modelo alemán (Sosa); dos votos, lista y persona.
El sistema español ha dado cierta estabilidad. El modelo proporcional puro, italiano , provoca inestabilidad, el francés es presidencialista y el alemán le gusta.
Graciano: dependerá de los resultados. Dice que hace 80 años tuvimos un problema muy gordo de izquierdas y derechas. Si hay mayorías estables, se tocará el sistema, sino, no.
Aboga por mayorías sólidas. No se le ha entendido nada.
Rojo: el sistema alemán no lo entiende ni el alemán.
Papell: 600 escaños, por listas, y otros 300 donde eliges a quien más te gusta.
Rojo: modificar las circunscripciones: de provincial (50 provincias con sus distorsiones); hay que ir a una partición de las circunscripciones, que todas se parezcan todas por el número de población.
Julio César: habrá nueva ley electoral (con reparto de tiempos, bloques, etc... La JEC está desbarrando). Todos los votos deberían valer lo mismo, 350 circunscripciones. Listas abiertas ?¿ Contrapesar los partidos no nacionales. No es sensato que teniendo intereses en una sola zona condicione y bla.
Graciano: introducir segundas vueltas en municipios, autonomías, y hasta en las generales.
Papell concluye: la ley actual para el Congreso no es del todo mala, adaptándola un poco a las circunscripciones. Big deal pues!
Son las 24h, Moisés Rodríguez nos "pone los pies en la tierra" (y los pelos de punta, por transilvano). Recomienda la novela Croatoán de J.C. Somoza, pero tropieza 4 veces en el título y danza contemporánea en La Abadía.
125 años del nacimiento de Gardel era "el reto". Nació en Francia.
Rojo dice que Camus era francés y no argelino como dijo Pablo Iglesias en el debate a 4. En effet.
Titulares:
Graciano: La Tierra se muere y los líderes se esfuerzan en salvarla.
Papell: El acuerdo climático será de mínimos.
Rojo: A 8 días de las elecciones, Rajoy pisa el acelerador.
Julio César Herrero: La juez de (Maduro) Leopoldo López, defensora del pueblo.
Canturrea Julio César y mucho choteo über lles.
Pepe Hervás: los diarios de mañana.
Kabul y mucho 20-D.
EL PERIODICO: Kabul- detenido en Barcelona el yihadista que quería matar al caricaturista de Mahoma.
EL PAIS: Kabul- Allende en tocadiscos de Jabois.
Rivera, Sánchez, India y China contra el acuerdo del clima.
Sergio re-glosa la portada de EP en un print cutre porque no ha funcionado "el mezclador".
ABC: premios CAVIA. Kabul. Nos les gusta a Rajoy ir con su mujer a los mitines porque "somos muy de Pontevedra" (sic)
LA RAZON: Kabul. Rajoy preparará con Sáenz y Arriola el debate con Sánchez.
LA VANGUARDIA: los indepes animan a sus votantes. Kabul. El miedo en USA llega al nivel del 11-S
Capturado un yihadista.
EL MUNDO: Kabul, Rivera: Tribuna: la violencia de género, una cuestión de Estado (reacción a la campaña difamatoria de ayer).
Rodrigo Mirando hace balance del programa en las redes.
3042 tuits
Rojo y Oneto tertuliano más populares.
Usuarios mencionados
Homs, 31
Rivera, 31
Pepé Hervás, 21
Temas:
Cataluña, CIS y Congreso.
1497 participantes para 14 millones largos de impactos.
Hervás: comer con amigo, pintor de la Roda (Albacete) Antonio Garriguero ?¿
Graciano: correr con Valcárcel... familia y el hijo de Toronto.
Papell: visitar a amigo enfermo.
Rojo: sofá, salchichas a mordiscos, bicicleta con el nene, y ver deporte, y después de haber acabado todo Kant, reelerá L´ Étranger de Camus.
Papell le pegunta por el arranque y Rojo le habla de una playa... (no recuerda apenas la novela Rojo, que ya tuvo una metida de pata a cuenta del taco que se armó cuando quiso pronunciar "L' Esprit de l'escalier" hace unos meses... , vaya, que no sabe mucho francés, y no pasa nada; lo feo es pretender saberlo sin saberlo) y Papell le recita le inicio de la gran novela:" Hoy ha muerto mamá. O al vez ayer...". Con lo fácil que habría sido decir que iba a leer El extranjero (ya que no este El extranjero profesional...)
Julio César: leerá Desafección política y gobernabilidad de la Uni de Alcalá.
Y luego acaba la emisión la tira cómica de la semana, el disparatario, divertida como siempre.
Esta vez Sergio Martín no canta, como la semana pasada. Un aire a Raphael que tiene...
Programa muy flojo, por el rigor electoral, imagino, muy por debajo del "nivel de los viernes"
buenas noches, (e)lectores.
24h 32
viernes, 11 de diciembre de 2015
Una casa de huéspedes
La tarde (y la campaña) la ha roto la muerte, a manos del fanatismo islamista, del policía leonés en Kabul. Isidro Gabino Sanmartín Hernández, padre de cuatros hijos. Cuatro hijos sin padre.
Ya ha salido raudo el Presidente Rajoy a decir: "No era un ataque contra nosotros".
¿Contra quién pues?
Dice Rajoy: “Todos, cualquier país occidental, podemos ser objeto de un ataque terrorista. Pero lo que parecía una mala noticia, esta vez no ha sido así. No era un ataque contra nosotros, sino contra una casa de huéspedes próxima”.
El presidente comenta al poco que en esa casa suelen alojarse estadounidenses...
¿Contra quién pues?
La sombra del 11-M es alargada...
Ya ha salido raudo el Presidente Rajoy a decir: "No era un ataque contra nosotros".
¿Contra quién pues?
Dice Rajoy: “Todos, cualquier país occidental, podemos ser objeto de un ataque terrorista. Pero lo que parecía una mala noticia, esta vez no ha sido así. No era un ataque contra nosotros, sino contra una casa de huéspedes próxima”.
El presidente comenta al poco que en esa casa suelen alojarse estadounidenses...
¿Contra quién pues?
La sombra del 11-M es alargada...
Un prestao por un nublao
Godwin bis: o bien a alguien le sale un Preston, cuando menos se lo espera.
Y es que cuando aparece un Knoblaugh, suele clamar en el desierto.
Es el ecuador de la campaña.
Y es que cuando aparece un Knoblaugh, suele clamar en el desierto.
Es el ecuador de la campaña.
Un ensayito
Según la ley de Godwin, a uno, si estira mucho la cosa, le acaba pasando esto: un ejemplo, un ensayito.
Partidarios de matrimonios partidarios
A vueltas con los posibles pactos postelectorales, que es el gran tema subyacente de la campaña, aparece hoy esta tribuna de Sosa & Sosa con los ojos puestos en el caso alemán. Tiene su enjundia la cosa, pues si bien no es inhabitual en estos opinadores el tema de reflexión, esta vez se produce en horas electorales y, por añadidura, Sosa Senior es unos de los gurúes (en la sombra, pues es por donde le gusta caminar) de Albert Rivera y coordinador de una parte decisiva del programa reformista de los citizens.
Los pactos serían contrato, grimorio, hoja de ruta y baremo para los partidos y la ciudadanía.
Vienen a decir que las instrucciones de uso pueden ser farragosas, a veces, pero cuando el coche te deja tirado en plena campiña y fuera de cobertura de telefonía móvil, pueden ser muy útiles para salir del atolladero (traducción libre).
Este ¿aviso a navegantes? resulta instructivo, y no solo por la prosa ejemplar que gastan los Sosa, que también, sino porque se muestran muy partidarios de los matrimonios partidarios de conveniencia; de conveniencia tanto para los ciudadanos como para los partidos.
Pero los partidos no queda tan claro, pues, a expensas de los resultados finales que arroje el 20-D, no es probable que los citizens rivereños circulen por este surco: tanto en Alemania como en el Reino Unido, los dos partidos liberales sufrieron sendos reveses en los últimos comicios, (en el caso británico, fue una laminación para los Liberal Democrats), probable consecuencia, cuando no factura, de sus recientes coaliciones de gobierno con los partidos conservadores.
No es seguro que el mensaje pase de la sombra al sol.
À bon entendeur...
Dos sambenitos a la rivera de ciudadanos por el precio de uno
En la hora grave de la madrugada procede tratar este asunto que tiene dos aristas pero un único vértice, goebbelsiano: "tergiversa y difama, que algo queda..."
La arqueología tuitera biempensante ha desenterrado un trino antiguo (unos meses son eones en el mundo de Twitter) de la número 3 de C's por Madrid; Marta Rivera de la Cruz, en el que, en respuesta a la afirmación de Pablo Iglesias de que los crímenes de ETA tenían un móvil político, decía, por reducción ad absurdum, que entonces el Holocausto también.
He aquí cómo ha sido la secuencia de acontecimientos.
El tuit de la Rivera, como habrá constatado quien ha leído la secuencia, tenía todo el salero y la gracia de un texto del añorado y genial Julio Cerón, quien hizo del sema su tema durante tantos años en el ABC verdadero.
Esta falsa acusación basada en una manipulación sacada de contexto (pleonasmo), le costará mucho votos a Ciudadanos, pero menos que esto otro:
La Rivera dijo ayer en "el debate a 9" (que es lo contrario del Bis Partidisimo o el Bipartidismo a 4) que C's quiere acabar con el agravante de género en la ley de la violencia de género: en román paladino: que si un marido mata a su esposa no tenga una pena superior a la que tiene su esposa si lo mata a él. El Rivera ha salido raudo en defensa de la Rivera, en Toledo, pero da lo mismo/ lo mismo da pues la sangría de votos será cuantiosa: todos los partidos han olido la sangre y han acudido como tiburones: cómo se atreve C's a semejante aberración, una ley aprobada por unanimidad, además, cuando todo el mundo sabe que la violencia de género es la violencia machista, y si no se puso el nombre de Ley de violencia Machista fue porque Podemos aún no mandaba en los debates morales, pero todo se andará.
Si se lee la letra pequeña, se verá, como en el caso holocáustico, que nada es lo que parece: C's propone que se endurezca la ley, que se eleve la violencia doméstica penalmente a violencia de género, pero, eso sí, por igual para hombres y mujeres, lo cual parece de un sensatez apabullante.
La Rivera del Rivera no solo ha de ser honesta sino que ha de parecerlo, y esta vez lo tiene muy crudo para conseguirlo. Las tricoteuses afilan ya las agujas y la calceta será de órdago.
P.D.
¿Por qué dicen género cuando quieren decir sexo?
La arqueología tuitera biempensante ha desenterrado un trino antiguo (unos meses son eones en el mundo de Twitter) de la número 3 de C's por Madrid; Marta Rivera de la Cruz, en el que, en respuesta a la afirmación de Pablo Iglesias de que los crímenes de ETA tenían un móvil político, decía, por reducción ad absurdum, que entonces el Holocausto también.
He aquí cómo ha sido la secuencia de acontecimientos.
El tuit de la Rivera, como habrá constatado quien ha leído la secuencia, tenía todo el salero y la gracia de un texto del añorado y genial Julio Cerón, quien hizo del sema su tema durante tantos años en el ABC verdadero.
Esta falsa acusación basada en una manipulación sacada de contexto (pleonasmo), le costará mucho votos a Ciudadanos, pero menos que esto otro:
La Rivera dijo ayer en "el debate a 9" (que es lo contrario del Bis Partidisimo o el Bipartidismo a 4) que C's quiere acabar con el agravante de género en la ley de la violencia de género: en román paladino: que si un marido mata a su esposa no tenga una pena superior a la que tiene su esposa si lo mata a él. El Rivera ha salido raudo en defensa de la Rivera, en Toledo, pero da lo mismo/ lo mismo da pues la sangría de votos será cuantiosa: todos los partidos han olido la sangre y han acudido como tiburones: cómo se atreve C's a semejante aberración, una ley aprobada por unanimidad, además, cuando todo el mundo sabe que la violencia de género es la violencia machista, y si no se puso el nombre de Ley de violencia Machista fue porque Podemos aún no mandaba en los debates morales, pero todo se andará.
Si se lee la letra pequeña, se verá, como en el caso holocáustico, que nada es lo que parece: C's propone que se endurezca la ley, que se eleve la violencia doméstica penalmente a violencia de género, pero, eso sí, por igual para hombres y mujeres, lo cual parece de un sensatez apabullante.
La Rivera del Rivera no solo ha de ser honesta sino que ha de parecerlo, y esta vez lo tiene muy crudo para conseguirlo. Las tricoteuses afilan ya las agujas y la calceta será de órdago.
P.D.
¿Por qué dicen género cuando quieren decir sexo?
jueves, 10 de diciembre de 2015
El RAP de la CUP
El ex cupero David Fernández* ha escrito un rap, que contiene todo lo que puede suceder en Cataluña en los próximos tiempos.
Habría que desentrañarlo con mucha intra e intertextualidad, pero la esencia es: la CUP le dará los dos votos al procés para que siga rodando la bola, pero después del 20-D, por supuesto.
A buen entendedor...
Buenas noches, (e)lectores.
* (perdón: pronúnciese Fernààààndes con s y con "è grave", en sutil traducción vergonzante; si se llamase Teruel, se haría llamar Terol, o Tergüel --el aragonés también existe--: es lo que ocurre cuando uno reniega de sus orígenes: lo hacían los judíos errantes en los años 30 y 40, y antes los rusos blancos que afrancesaban su apellido...)
miércoles, 9 de diciembre de 2015
El President de todos sus catalanes
La ausencia hoy de Artur Mas en el homenaje a los seis policías asesinados por ETA en Cataluña hace 25 años es un curso acelerado de etnografía en sí mismo:
NO QUIERE QUE LO ASOCIEN CON NADA DE NADA DE NADA QUE TENGA QUE VER CON "LO" ESPAÑOL. AL ENEMIGO, NI AGUA. Y A LOS MUERTOS "DE ELLOS", EL DESPRECIO.
Hay algo peor que hacer el ridículo en política, a pesar de lo que dijera Tarradellas: hacer el canalla.
Lo triste es que todo apunta a que eso no le pasará factura electoral a Mas y los suyos, y en cambio el haber ido sí le habría penalizado. La prueba de hasta dónde han llegado las aguas.
Siniestro hecho diferencial.
NO QUIERE QUE LO ASOCIEN CON NADA DE NADA DE NADA QUE TENGA QUE VER CON "LO" ESPAÑOL. AL ENEMIGO, NI AGUA. Y A LOS MUERTOS "DE ELLOS", EL DESPRECIO.
Hay algo peor que hacer el ridículo en política, a pesar de lo que dijera Tarradellas: hacer el canalla.
Lo triste es que todo apunta a que eso no le pasará factura electoral a Mas y los suyos, y en cambio el haber ido sí le habría penalizado. La prueba de hasta dónde han llegado las aguas.
Siniestro hecho diferencial.
Dejando caer al soldado Sánchez, la Psico-tipo y la Bossa Nova
Velando armas antes el debate a 9 de las 10.
Ecos del debate del bipartidismo a 4:
Un promedio de encuestas, que siempre será mejor que una encuesta de promedios, avisa de que Sánchez perdió el debate; de que Rivera estuvo muy nervioso (¿presentó la querella contra Monedero por hacer humor y sátira en un programa de sátira y humor? Monedero no dijo más que "parece que", "es como si" e hizo un gesto nasal; si los jueces permiten quemar la efigie del Rey pero condenan la sátira y no captan que todo está en el "como si", es decir en la "mimesis"... es que nos han leído a Aristóteles y su Poética; y eso, la mimésis, no se debe censurar); de que Saénz no es Rajoy y de que ganó Iglesias, que por algo es el rey de la red, el artista del alambre, el funambulista que tiene vara alta en el ciber reino de los tronos. Tout ça pour ça.
Si los partidos no se ganan en los despachos, los debates sí se pueden ganar en las tertulias, y el balance del debate pasado por el túrmix de las tertulias arroja todo tipo de visiones diferentes de lo ocurrido.
La pregunta del millón: ¿Qué hará ahora EL PAIS para salvar al soldado Sánchez...?
Si el PSOE queda por detrás de Podemos, no es que sea la refundación del PSOE, es que será la fundición, y el "dame la manita Pepe-Antoni" (=Josep A. Duran )
Marginalia
Si la democracia es el régimen de la opinión pública, no tiene por qué ser el régimen de Jordi Hurtado... (bis repetita)
No más debates-concursos, más debates más concursos.
Semiótica y otras malas artes: ¿por qué los nuevos eslóganes del PSOE llevan una tilde plana o chafá encima de ciertas letras? Futuro= con una tile plana en la u¿? futuuuˉro
Es este signo y se llama el macrón ( ˉ ), ojo, no el "macarrón".
Alarga la vocal, verbigracia: el futuuuuuuuuro. El corruuuuuuuupto. Repita conmigo...
Yo creo que el inventor del macrón sobre la U de Futuro del PSOE era un "borriquito como túuuuuu", pero el efecto igual lo consigue: las décimas de segundo en que el (tele)vidente emplea su tiempo intentado descifrar este signo diatrítico ajeno a las lenguas de España, todo eso que se lleva Sánchez para la buchaca. Debería haberse presentado como Pedro S( ˉ )nchez.
Les recomiendo esta web, para entender la psicología de la tipografía, la psicotipo.
Etnográfica, semióticamente, es la mejor aportación de la entrada de hoy. Todo lo demás, caca de la vaca.
El trébol-logo de El Mundo es cuatripartito y cuatricolor. Lleva un sobre en el centro. Habrá que mirarlo con lupa.
Sáenz dice que Iglesias emplea un lenguaje machista por lo de "operación Menina" ; pero que ella prefiere eso, que la llamen así (Menina) a "recoger colillas" como quiere Carmena con las meninas y meninos madrileñas y madrileños. Tiene humor la cosa y su miga la menina (que no ha entendido que es la "menina brazileira", la "menina" tan linda, la Garota de Ipanema, de Jobim, que era a lo que se referia Iglesias que es muy bossanovero: É ela menina / Que vem e que passa / Num doce balanço / A caminho do mar ... aquí una versión tubera con Jobim y Vinicius)
Ecos del debate del bipartidismo a 4:
Un promedio de encuestas, que siempre será mejor que una encuesta de promedios, avisa de que Sánchez perdió el debate; de que Rivera estuvo muy nervioso (¿presentó la querella contra Monedero por hacer humor y sátira en un programa de sátira y humor? Monedero no dijo más que "parece que", "es como si" e hizo un gesto nasal; si los jueces permiten quemar la efigie del Rey pero condenan la sátira y no captan que todo está en el "como si", es decir en la "mimesis"... es que nos han leído a Aristóteles y su Poética; y eso, la mimésis, no se debe censurar); de que Saénz no es Rajoy y de que ganó Iglesias, que por algo es el rey de la red, el artista del alambre, el funambulista que tiene vara alta en el ciber reino de los tronos. Tout ça pour ça.
Si los partidos no se ganan en los despachos, los debates sí se pueden ganar en las tertulias, y el balance del debate pasado por el túrmix de las tertulias arroja todo tipo de visiones diferentes de lo ocurrido.
La pregunta del millón: ¿Qué hará ahora EL PAIS para salvar al soldado Sánchez...?
Si el PSOE queda por detrás de Podemos, no es que sea la refundación del PSOE, es que será la fundición, y el "dame la manita Pepe-Antoni" (=Josep A. Duran )
Marginalia
Si la democracia es el régimen de la opinión pública, no tiene por qué ser el régimen de Jordi Hurtado... (bis repetita)
No más debates-concursos, más debates más concursos.
Semiótica y otras malas artes: ¿por qué los nuevos eslóganes del PSOE llevan una tilde plana o chafá encima de ciertas letras? Futuro= con una tile plana en la u¿? futuuuˉro
Es este signo y se llama el macrón ( ˉ ), ojo, no el "macarrón".
Alarga la vocal, verbigracia: el futuuuuuuuuro. El corruuuuuuuupto. Repita conmigo...
Yo creo que el inventor del macrón sobre la U de Futuro del PSOE era un "borriquito como túuuuuu", pero el efecto igual lo consigue: las décimas de segundo en que el (tele)vidente emplea su tiempo intentado descifrar este signo diatrítico ajeno a las lenguas de España, todo eso que se lleva Sánchez para la buchaca. Debería haberse presentado como Pedro S( ˉ )nchez.
Les recomiendo esta web, para entender la psicología de la tipografía, la psicotipo.
Etnográfica, semióticamente, es la mejor aportación de la entrada de hoy. Todo lo demás, caca de la vaca.
El trébol-logo de El Mundo es cuatripartito y cuatricolor. Lleva un sobre en el centro. Habrá que mirarlo con lupa.
Sáenz dice que Iglesias emplea un lenguaje machista por lo de "operación Menina" ; pero que ella prefiere eso, que la llamen así (Menina) a "recoger colillas" como quiere Carmena con las meninas y meninos madrileñas y madrileños. Tiene humor la cosa y su miga la menina (que no ha entendido que es la "menina brazileira", la "menina" tan linda, la Garota de Ipanema, de Jobim, que era a lo que se referia Iglesias que es muy bossanovero: É ela menina / Que vem e que passa / Num doce balanço / A caminho do mar ... aquí una versión tubera con Jobim y Vinicius)
martes, 8 de diciembre de 2015
Teledemocracia vs. latín
Tras el debate: ha sido un debate de teledemocracia, más de finales del siglo XX que del siglo XXI, que sería, se supone, más interactivo, y con temáticas más novedosas y en la cresta de la ola. Ecología, sosteniblidad, I+D+i, Europeísmo, democracia directa, cambo climático, acceso a la cultura libre en la red, etc. Yo habría preferido un debate del siglo XIX, de ideas.
No parece que este debate haya engrandecido a la Democracia, tal como se lee ya en la prensa que hace balance de madrugada del mismo. No se ha tocado ni un solo tema en profundidad, ha sido una menú fast-food para gente con prisa, de todo un poco pero para picar solo. No conviene dar siempre lo que la gente pide, ese pensamiento no ya debole sino directamente Évole.
Democracia no es lo que quieren las masas. Inicio de curso, en el aula de Derecho de la Central de Barcelona, septiembre del año 80, un penene treinteañero de Derecho Natural (de cuyo nombre no me quiero acordar) sometió a votación si se podía fumar en clase, seríamos doscientos alumnos, años de masificación en la Universidad: se votó a mano alzada abrumadoramente en favor de fumar. Muchos por miedo a aquello de "prohibido prohibir". El profesor dijo que, visto lo visto, se podría fumar en su clase, porque "eso es la democracia, para que lo sepáis" (sic el tuteo). En la siguiente clase, Historia del Derecho, Don Jesús Lalinde Abadía, pluscuamemérito que podría haber dado la clase en latín si hubiera querido, sometió a votación lo de fumar: en cuanto vio que algunas pocas manos, muy pocas, dos o tres, solo, acongojadas tras lo ocurrido en la hora anterior, se levantaron para votar en contra de fumar, dijo: " Señores, no procede votar para los que quieren fumar: no se fumará en mi clase porque así lo ha querido... la minoría, pues esto, han de saberlo, es la democracia".
Ese día entendí algo, y no me refiero a que el tabaco no es bueno.
No parece que este debate haya engrandecido a la Democracia, tal como se lee ya en la prensa que hace balance de madrugada del mismo. No se ha tocado ni un solo tema en profundidad, ha sido una menú fast-food para gente con prisa, de todo un poco pero para picar solo. No conviene dar siempre lo que la gente pide, ese pensamiento no ya debole sino directamente Évole.
Democracia no es lo que quieren las masas. Inicio de curso, en el aula de Derecho de la Central de Barcelona, septiembre del año 80, un penene treinteañero de Derecho Natural (de cuyo nombre no me quiero acordar) sometió a votación si se podía fumar en clase, seríamos doscientos alumnos, años de masificación en la Universidad: se votó a mano alzada abrumadoramente en favor de fumar. Muchos por miedo a aquello de "prohibido prohibir". El profesor dijo que, visto lo visto, se podría fumar en su clase, porque "eso es la democracia, para que lo sepáis" (sic el tuteo). En la siguiente clase, Historia del Derecho, Don Jesús Lalinde Abadía, pluscuamemérito que podría haber dado la clase en latín si hubiera querido, sometió a votación lo de fumar: en cuanto vio que algunas pocas manos, muy pocas, dos o tres, solo, acongojadas tras lo ocurrido en la hora anterior, se levantaron para votar en contra de fumar, dijo: " Señores, no procede votar para los que quieren fumar: no se fumará en mi clase porque así lo ha querido... la minoría, pues esto, han de saberlo, es la democracia".
Ese día entendí algo, y no me refiero a que el tabaco no es bueno.
lunes, 7 de diciembre de 2015
Escrituración en directo del debate del biparditismo a cuatro
Empieza el gran debate.
Los tres tenores y la seconda donna.
Sánchez: traje azul y corbata roja, ahora sí pantone, que deja ver el primer botón del cuello, detalle a lo negligé.
Rivera: corbata rojo oscuro también, pero traje gris.
Iglesias: en brazos de camisa arremangados, es decir, de uniforme oficial.
Soraya Sáenz: un paletó de terciopelo de marinerito (¿por la gaviota?) y tacones de aguja.
Todos sin atril, delante, solos ante el peligro, posición harto incómoda y cruel.
Iglesias agarra con fuerza el bolígrafo, para evitar moverse demasiado; buen truco.
Sánchez: bien plantado en estática, como jugador de baloncesto que fue, no le supone problema alguno.
Rivera: como es de agua, de piscina, mal... Hace "el barco", bracea mucho, notablemente incómodo.
Sáenz: poco cómoda, pero al ser la única mujer, no se la puede comparar con los demás, las mujeres usan las piernas de otra manera para estar de pie, como es sabido.
22h 05
Explicación del formato tipo concurso prime time. Solo falta Jordi Hurtado, o su abulieto.
El "debate decisivo" lo llaman el conductor, Vallés, A3 no tiene abuela.
Ana Pastor, transparente, inexistente, de momento.
-Sánchez: "el rival es Rajoy"
-Rivera: botón de arriba de la americana abrochado, gesticulante, nervioso, habla de encuestas y niega pactos post.
-Iglesias: pose penene cool. Dice "preveer" con dos e. Empezamos bien.
Dice: "Nosotros decimos, dar la cara, nosotros, nosotros decimos (leitmotiv)". Trabajo del coaching.
Habla del Jemad Rodríguez que será Ministro: discurso performativo.
- Sáenz: "Rajoy no está aquí porque somos un equipo... el PP tiene un número dos y un tres y bla...
Somos un equipo, nada de personalismos...(=no como otros). Rajoy considera que él ha de debatir con el líder de la oposición". Dice que Herzog de UPyD está allí pero no le han dejado entrar (¿se habrá vestido de gallina?); que Duran podría haber estado (está en el Ritz). Alusión a que no está d acuerdo con el Bipartidismo a 4. Sutil.
-Soraya perora a cuenta del paro, el trabajo, baraja cifras, sopa de economics for dummies...
Está cómoda con el temario.
Empleo:
-Iglesias: habla como Casandra, emigración, caja de pensiones demediada, contratos basura... todo apocalíptico. Llama a Soraya persona inteligente, pero que el PP no puede tratar a la gente como si fueran tontos.
-Sánchez: ciencia y empresa, empresa y crédito, lluvia de cifras, futuro y esperanza en el empleo. Sermoneador.
-Rivera: saca un cartelito de coloritos, a la americana, para denostar al PP-PSOE. Política Barrio Sésamo. Hace el barco, como el alumno llamado al estrado. Obliga a la cámara a seguirlo. Muy nervioso.
-Sáenz: hace 4 años al borde del abismo, cómo se nota, señores, que no estaban ustedes a los comandos. Los vuelve a llamar "señores". Gender innuendo. Más cifras, se sabe los datos de memoria.
-Sánchez: niega la mayor: hubo rescate, tira en bala contra Rato, Guindos, etc. Empleo precario, etc. Despido libre = contrato único de Rivera. Se hablan de usted. Ya se les pasará.
-Rivera: lo niega: el PSOE coadyuvó al fracaso, el paro es también del PSOE. Le gustaría ser Dinamarca. Complemento salarial, autónomos etc... vulgata Garicana.
Iglesias: Yo sí tuve un contrato de esos Tutea a Pedro Sánchez.
Sánchez tutea a Rivera.
Ya todos se tutean. Lógico, son jóvenes.
Rifirrafe a tres, Soraya en la barrera divirtiéndose.
-Rivera: tutea a Sánchez. Habla de contratos basura PP-PSOE.
-Soraya: a lo suyo, hay 800 mil personas más trabajando según datos fiables.
Impuestos:
-Rivera: "Rajoy (¡que no está aquí!) subió el IRPF", dispara contra la amnistía fiscal. Complemento salarial: 7 800 millones de euros. Plan contra fraude fiscal, ahorrar en administración, etc. Hoja de cálculo y memoria económica. Garicanismo.
-Saénz: el déficit se pagará con el crecimiento. El 90% han visto rebajas fiscales. Va a haber más rebajas en todos los tipos. Cheques monoparentales o con dependencia. No subiremos más el IVA como C's. (Tono tenso).
-Iglesias: para los que ganen entre 60 mil y 300 mil, un impuesto progresivo. Que los bancos paguen impuestos de solidaridad. Tasa de 0,1 % para transacciones y de 0,01% para derivados. Los que defraudan son lo que más ganan. Bajar el IVA. Solo se subirá para los yates. Demagogia eficaz.
-Sánchez: Varufakis también hizo eso. Dispara contra Gurtel. No se podrán bajar los impuestos, que nadie se llama a engaño. Dice que Rivera y el PP proponen una rebaja fiscal, pero que la UE no lo va a permitir salvo cortando estado del bienestar: ya se sabe PP y C's son dos derechas.
-Iglesias: el pacto de estabilidad se ha incumplido 14 veces.
-Sánchez lo interrumpe, ahora con Tsipras.
-Iglesias: "tranquilízate, me gustaría un PS diferente, renovado, etc...Habéis podido sacar a los dirigentes de los Consejos de Administración, pero mandas poco, Pedro..."
-Sánchez: "señor Iglesias; es usted incoherente, es como Tsipras y su pobreza. Y Syriza ha desaparecido..." (¿acaso no gobierna? Los desparecidos de Sánchez gozan de buena salud).
-Rivera: Estoy de acuerdo con Pedro, ....¡con el señor Sánchez....! España no es Grecia. Podemos renegociar pero hemos de pagar la deuda. Hablemos de la burbuja política.
Pobre Grecía, el puching-ball de la noche.
-Sánchez: "¿¿que venga la Troika???"
-Rivera: "si luchamos contra el fraude, habrá menos recortes"
-Soraya: "No va a haber más recortes. Sonroja que el PSOE hable de déficit. Dejaron uno no del 6% sino del 9%. Tuvimos que pagar a los proveedores 75 mil millones de morosidad del PSOE".
(Menos crispada, pero muy Rotenmeyer, o niña de Rajoy)
-Sánchez: recorte de la hucha de la SS, aumento gigante de deuda pública, "el señor Rajoy que nos estará viendo muy cómodo en Doñana"... se han aumentado impuestos, etc. Pero Bankia y el gurú del PP, Rato, ya se ha visto y bla....
-Iglesias: los PP-PSOE hicieron que la deuda del 35% esté en el 100%.
Sánchez se ríe, y se ríe como el oso Yogui. No queda bien.
-Iglesias: "nadie quiso bajarse los sueldos de diputados, todos se opusieron , C's también..."
Rivera: propone reformas, propuestas de cosas nuevas para los españoles. La novedad, vende.
-Saénz: "nunca hemos congelado las pensiones". (Y yo menos)
Paso un rato al nomenclátor PP, PSOE; C's y P para descansar las falanges. (Un chiste: ¿Sabes que significa FAES? Pues... FAlange ESpañola, estaba claro, ¿no?)
Educación:
PP: luchar contra fracaso escolar, defiende la reforma educativa. Contenidos comunes, castellano garantizado, inglés, etc. Hagamos juntos la reforma de la Universidad.
C's: nunca ha habido consenso educativo. Aboga por un pacto por la educación para una generación (¿solo una?). MIR para profesores, introducir los idiomas. Artur Mas ser reirá de oír que se puede estudiar español e inglés en Cataluña. Rifirrafe con Soraya: "yo sé de lo que hablo porque soy catalán..."
PSOE: la equidistancia PP PSOE no existe. Gabilondo intentó una gran acuerdo, pero falló el PP.
Universalizar la edu de 0 a 18 años. Cuadriplicar el presupuesto, aumentar becas.
Podemos: ¡los que hacen la ley llevan a sus hijos a los centros privados! Hace falta escuchar a los padres, profesorado, etc... Blindar en la CE la edu al mismo nivel como otros derechos.
Soraya: lo corta, que dice que el derecho a la edu ya está en la CE.
Podemos: dejemos las ansias de poder: ERE y Gurtel son "la muleta de lo viejo". Coletilla comme un cheveu sur la soupe.
Pensiones:
PSOE: reconstruir el pacto de Toledo.
P: las pensiones son según el modelo productivo, más I+D+i, reindustrialización etc.
C's: ok volver al pacto de Toledo. Incrementar la natalidad.
PP: Cuidar el fondo de reserva.
Sánchez se ríe, hace aspavientos.
PP: el único partido que ha creado empleo es el PP.
Minutaje:
PP: 11' 35
PSOE: 9' 44
P: 10' 38
C's 10' 44
Pizcas pajas...
PAUSA
Lo voy a dejar, no merece la pena: el nivel es ínfimo, meros eslogans y muchos "y tú más" o "y yo menos".
En cuanto a lenguaje corporal:
Todos bastante crispados y mal en su pellejo, pero menos Sánchez y sobre todo Pablo Iglesias, tal vez por más bregado en debates de telebasura y curtido a lo que caiga. Iglesias no se parece a un radical, no es un tigre, es un gatito simplemente impertinente.
Son cuatro chicos simpáticos y cool.
Ha hecho tal vez santamente Rajoy en no ir a este guateque a dar la nota y dejar que Soraya se foguee con los que serán sus rivales en los próximos años...
23h 02
buenas noches, electores.
Vuelvo: me avisan de que se anima el debate con la corrupción y se vienen arriba Iglesias y Rivera a cuenta de la corrupción, las tricoteuses estarán contentas. Caerán cabezas.
Rivera enseña portada de EM en que se decía que Rajoy cobró sobres cuando era ministro. Un gran efecto y echa por tierra toda especulación sobre pactos post con el PP, al menos si está Rajoy.
Iglesias arremete con razón contra tirios y troyanos = peperos y sucioslistos.
-Rivera: "No solo yo, sino la mayoría de españoles quiere "cargarse" el Senado".
-Saénz: En el BOE ya está la reforma de la financiación a los partidos.
-Sánchez: "vamos a endurecer las puertas giratorias, de 2 a 5 años. Limitar mandatos, paridad hombres mujeres, alque que el PSOE lleva a gala. En las listas, de las 52 listas, 26 mujeres cabezas de lista
En mujeres, cabezas de lista en los demás:
19 Podemos
15 PP
11 C's".
A "mujerismo" nadie gana al PSOE, que podría renombrarse: PSFE (F por femenino).
-Iglesias: "calma, Pedro, no "tortures las cifras", como decía Churchill. Podríamos ponernos de acuerdo con C's. Moción de confianza a media legislatura, via referéndum. Reformar la ley electoral para que sea más proporcional, un hombre un voto, etc..."
Soraya declara estar en contra de coaliciones de perdedores, de tripartitos.
C's propone ley electoral para votar a personas y a distritos a la alemana. Conferencia de Presidentes a 17 a lo germano-austriaco, para cambiar el Senado.
Soraya replica: "¿pero Artur Mas tendría más votos que nadie para que luego que se le aplique el 155?"
Rivera: "Mas no representa a todos los catalanes. Sería ponderado el voto" ?¿. (No se entiende qué ha querido decir).
Soraya hace sorna de la "nueva política" y se muestra muy cabreada con la equidistancia de Rivera entre PP y Artur Mas.
Sánchez sacha pecho: solo hay 39% mujeres diputadas en general, pero con el PSOE habrá más: la Evarevolución.
Quiere que suba el nivel de participación de españoles en el extranjero. Insiste en la ausencia de Rajoy, en Doñana.
Derogar el voto rogado, pide voto electrónico, debates obligatorios... La modernidad.
Iglesias: "mucho hablar, Pedro, pero ve a El Objetivo, que es una entrevista complicada.
Los que no saben lo que es la escuela pública ni llegar final de mes con 700 euros, que se callen..." Como pez en el agua de la telebasura."
Cataluña:
Dice el conductor que apenas ha habido presidente catalanes: Pi y Estanislao Figueras.
Rivera: ."..y Prim....". Yo soy como Camus "que quiero tanto a mi país que no soy nacionalista." (Ejem, citar a Camus bien requiere muchas lecturas)
"Para Cataluña hay reivindicaciones que son justas, por ej. en financiación" ( tiempo y resultado para C's : 23h 28!).
Ana Pastor: ¿por qué no atajar el tema a lo Cameron?
Soraya: porque la CE ha de respetarse y porque no son la mitad de indepes, dice... (¿Y si lo fueran? Les han faltado ciento y pico mil "abstenciones")
Sánchez: llevar el "Senat" a Barcelona y hacer una CE federal. Sin mayores detalles.
Iglesias: Sí al derecho a decidir.
¿Cómo? Con la L.O. art 3 : que habla de las "regiones afectadas". (Curiosa hermenéutica.)
Dice: "Quiero escuchar a los catalanes. Cataluña necesita una articulación constitucional diferente.
Como en el 77 cuando Andalucía decidió ser española. ¿Camus era francés o argelino, Albert?
Rivera no contesta (no lo sabe, no se arriesga, escarmentado por lo de Kant; era francés, por supuesto como todos los argelinos lo eran en esa época... pero para eso, si se es joven, hay que leer y saber algo de historia contemporánea...)
Rivera: "los independentistas son mis vecinos, amigos, familia.... Y como catalán he de saber que dos millones no se sienten partícipes, tenemos que volver a hacerlos partícipes de lo español..." (Buenismo estéril)
Sáenz ya tutea a todos... : "No se puede reformar la CE para los que no se contentarán con nada.
¿Una o varias naciones? ¿Democracia, transición? No vale la tabla rasa."
PSOE: "Se revolvió lo del plan Ibarerrtxe. Soluciones políticas haberlas, haylas. Culpable: Mas, responsable: Rajoy."
Iglesias: "pero si han aprobado juntos la amnistía, los recortes, la reforma laboral PSOE PP y CIU (= la misma mierda, que diría Felipe González).
Iglesias, insiste: Que viva "8 apellidos catalanes", donde se hablan todas las lenguas... (La Torre de Bobelia).
Lógico choteo de Rivera. (Y tiene razón: vivir en una película así, ni que fuera lo de Woody Allen y su Púpura de El Cairo...)
Violencia de género, dice Ana Pastor, obviously: 48 mujeres muertes en lo que va de año.
Soraya:
El tema más grave de cualquier sociedad moderna, dice Soraya.
"No solo afecta a nosotras, gracias, Ana Pastor (por ser mujer?¿) sino de todos y os tutearé, compañeros.
Me preocupa mucho por la mala evolución que tiene y bla.... (50 muertos al años comparado con otros países no es mucho, es Europa del norte los hombres matan más...)
"A las adolescentes: no aceptéis que os miren el móvil los novios, no lo consintáis!!!!"
(Soraya se viene arriba, nadie le puede quitar su minuto de oro en el tema más grave de cualquier sociedad moderna).
Sánchez; más educación, más valores, (y un poquito de porfavor), etc. Orgullo de ser de un partido abanderado de los grandes avances de las mujeres.
Iglesias: hablemos de violencia directamente MACHISTA, que se produce también fuera de la pareja!!!!
Rivera: coordinar los ficheros, para no dejar grietas para los maltratadores. ·Me sumo a lo dicho por los demás".
Consensualismo, lástima que solo en este tema.
Sigue el debate "decisivo" dice el periodista Vallés.
Pactos postelectorales:
La llave se dice la tendrá C's. ¿¿Apoyarán a otros partidos??
-Rivera: "no, ni el proyecto del Rajoy y Sánchez son los que se requieren. Si ganamos, sin mayoría absoluta, pondremos de acuerdo a los demás.
Si gobierno: gobierno de apertura con independientes y gente del PP y del PSOE".
Soraya: "si C's es la lista más votada, la dejaremos gobernar" (=pero queremos la recíproca)
-Rivera: si ganamos intentaremos gobernar. Pero si no lo logra, puede hacer alternativas!!!!! (PACTOS A LA VISTA!)
-Iglesias: como el sistema es parlamentario, gobierna quien tiene acuerdos programáticos. pero el PSOE se pone siempre de acuerdo con el PP, ver el art. 135.
"Se huele remontada...", dice. (= las encuesta no ven la marea podemita; remontada respecto a qué? Pues a los sondeos, por supuesto. todo gira subliminalmente ne torno a los sondeos. La Democracia es el régimen de la opinión pública, ok, ¿pero también el régimen de Jordi Hurtado?)
-Sánchez: "los españoles quieren un cambio de Gobierno. Nosotros.
Podemos no puede ganar. Ojo con C's y PP en la CA.
En Andalucía como no sumaban la derechas, si no habría apoyado C's al PP..."
Tiempo.
PP: 22´53
PSOE: 19´56
P. : 21´24
C's: 20' 44
Siria: tropas en tierra? Si llama Hollande?
Podemos: No, no bombardear. Cortar la financiación al DAESH, Arabia Saudí, Turquía contrabandea el petróleo.
C's: ¿tropas terrestres? Lo decidirá el Congreso. Igual que aliados contra el fascismo, ahora contra ISIS. Pacto antiterrorista. Luchar juntos.
PSOE: ley de defensa nacional, vía Congreso con el amparo de ONU. Pero no es guerra es combate.
Inteligencia. La respuesta la han de dar los países musulmanes. Ojo con captación, redes, etc. Reforzar la cooperación con la UE, nunca olvidar a las víctimas, y ayudar a la comunidad musulmana. Lucha contra ETA contra DAESH.
Ni Francia ni el Pentágono irán con tropas en tierra, ni nos han pedido nada.
Iglesias: no a una intervención española en tierra en Siria. Hollande: le diría que no.
Rivera: pertenecer a la UE, vide art 42, defensa mutua.
Iglesias: ¿¿con las bombas de Aznar???
Rivera: Es un tema muy serio para hacer demagogia. Hemos firmados 3 aquí presentes el pacto.
Iglesias: ¿sí o no a la pregunta? ¿Tropas terrestres?
Rivera: Recapacitad y firmad el Pacto, podemitas.
La niña de Rajoy: "la unidad de los demócratas es la debilidad de los terroristas. Bienvenidos al pacto..."
Iglesias; hablé con Rajoy; estabilizar Siria, etc, no apelar a la unidad si no hay valor luego.
Pablo "Psé": Estuvimos en Ajuria Enea, estaremos contra DAESH.
Minuto final o de oro:
Sánchez: tono paternalista mitinero... eslóganes ramplones. Piloto automático. No ha ganado el debate.
Soraya: España se decide el 20-D: un mitin solemne de empollona sabihonda de la clase, prescindible. Es "la niña de Rajoy" de hace 4 años, pero reencarnada. Una España mejor. Muchas niñas de Rajoy...
Rivera: lo mismo, tono ecuménico-mitinero y dramático: por los abuelos y por los padres, por el legado, por la dignidad. una nueva transición, cambiar de etapa de ilusión y esperanza. "Cuento con ustedes, cuento con vosotros." (ustedes vosotros (C) Juan Guerra Mihermano)
Iglesias: No olviden ERE, preferentes, el 135, el Luis sé fuerte. etc. Sonrían a Ada Colau, a los que se levantan de noche, a los que se levantan a las 6, a los que no tienen trabajo, a los abuelos que estiran las pensiones, sonrían porque... SÍ SE PUEDE.
Aplausos tipo selfie.
Anuncios:
el 14 cara a cara Rajoy Sánchez.
Un debate más animado hacia el final, pero en conjunto flojo, consabido, de eslóganes y poca sustancia, para la parroquia propia. Debate del miedo y la prudencia, nadie ha arriesgado nada.
Centrocampismo, el empate infinito.
Aplausos finales entre ellos y al público, un gran "selfie" colectivo. Que Dios nos coja confesados...
1,5 millones de tuits en todo el planeta.
Todos se han basado en lo que dicen las encuestas, dicen los tertulianos...
Lo que yo decía: la demoscopracia, en formato concurso televiso, pleonasmo: siglo XX cambalache.
Mañana, no es una manzana (perdón, no es una amenaza), ¡volvemos!
Buenas noches, electores.
Los tres tenores y la seconda donna.
Sánchez: traje azul y corbata roja, ahora sí pantone, que deja ver el primer botón del cuello, detalle a lo negligé.
Rivera: corbata rojo oscuro también, pero traje gris.
Iglesias: en brazos de camisa arremangados, es decir, de uniforme oficial.
Soraya Sáenz: un paletó de terciopelo de marinerito (¿por la gaviota?) y tacones de aguja.
Todos sin atril, delante, solos ante el peligro, posición harto incómoda y cruel.
Iglesias agarra con fuerza el bolígrafo, para evitar moverse demasiado; buen truco.
Sánchez: bien plantado en estática, como jugador de baloncesto que fue, no le supone problema alguno.
Rivera: como es de agua, de piscina, mal... Hace "el barco", bracea mucho, notablemente incómodo.
Sáenz: poco cómoda, pero al ser la única mujer, no se la puede comparar con los demás, las mujeres usan las piernas de otra manera para estar de pie, como es sabido.
22h 05
Explicación del formato tipo concurso prime time. Solo falta Jordi Hurtado, o su abulieto.
El "debate decisivo" lo llaman el conductor, Vallés, A3 no tiene abuela.
Ana Pastor, transparente, inexistente, de momento.
-Sánchez: "el rival es Rajoy"
-Rivera: botón de arriba de la americana abrochado, gesticulante, nervioso, habla de encuestas y niega pactos post.
-Iglesias: pose penene cool. Dice "preveer" con dos e. Empezamos bien.
Dice: "Nosotros decimos, dar la cara, nosotros, nosotros decimos (leitmotiv)". Trabajo del coaching.
Habla del Jemad Rodríguez que será Ministro: discurso performativo.
- Sáenz: "Rajoy no está aquí porque somos un equipo... el PP tiene un número dos y un tres y bla...
Somos un equipo, nada de personalismos...(=no como otros). Rajoy considera que él ha de debatir con el líder de la oposición". Dice que Herzog de UPyD está allí pero no le han dejado entrar (¿se habrá vestido de gallina?); que Duran podría haber estado (está en el Ritz). Alusión a que no está d acuerdo con el Bipartidismo a 4. Sutil.
-Soraya perora a cuenta del paro, el trabajo, baraja cifras, sopa de economics for dummies...
Está cómoda con el temario.
Empleo:
-Iglesias: habla como Casandra, emigración, caja de pensiones demediada, contratos basura... todo apocalíptico. Llama a Soraya persona inteligente, pero que el PP no puede tratar a la gente como si fueran tontos.
-Sánchez: ciencia y empresa, empresa y crédito, lluvia de cifras, futuro y esperanza en el empleo. Sermoneador.
-Rivera: saca un cartelito de coloritos, a la americana, para denostar al PP-PSOE. Política Barrio Sésamo. Hace el barco, como el alumno llamado al estrado. Obliga a la cámara a seguirlo. Muy nervioso.
-Sáenz: hace 4 años al borde del abismo, cómo se nota, señores, que no estaban ustedes a los comandos. Los vuelve a llamar "señores". Gender innuendo. Más cifras, se sabe los datos de memoria.
-Sánchez: niega la mayor: hubo rescate, tira en bala contra Rato, Guindos, etc. Empleo precario, etc. Despido libre = contrato único de Rivera. Se hablan de usted. Ya se les pasará.
-Rivera: lo niega: el PSOE coadyuvó al fracaso, el paro es también del PSOE. Le gustaría ser Dinamarca. Complemento salarial, autónomos etc... vulgata Garicana.
Iglesias: Yo sí tuve un contrato de esos Tutea a Pedro Sánchez.
Sánchez tutea a Rivera.
Ya todos se tutean. Lógico, son jóvenes.
Rifirrafe a tres, Soraya en la barrera divirtiéndose.
-Rivera: tutea a Sánchez. Habla de contratos basura PP-PSOE.
-Soraya: a lo suyo, hay 800 mil personas más trabajando según datos fiables.
Impuestos:
-Rivera: "Rajoy (¡que no está aquí!) subió el IRPF", dispara contra la amnistía fiscal. Complemento salarial: 7 800 millones de euros. Plan contra fraude fiscal, ahorrar en administración, etc. Hoja de cálculo y memoria económica. Garicanismo.
-Saénz: el déficit se pagará con el crecimiento. El 90% han visto rebajas fiscales. Va a haber más rebajas en todos los tipos. Cheques monoparentales o con dependencia. No subiremos más el IVA como C's. (Tono tenso).
-Iglesias: para los que ganen entre 60 mil y 300 mil, un impuesto progresivo. Que los bancos paguen impuestos de solidaridad. Tasa de 0,1 % para transacciones y de 0,01% para derivados. Los que defraudan son lo que más ganan. Bajar el IVA. Solo se subirá para los yates. Demagogia eficaz.
-Sánchez: Varufakis también hizo eso. Dispara contra Gurtel. No se podrán bajar los impuestos, que nadie se llama a engaño. Dice que Rivera y el PP proponen una rebaja fiscal, pero que la UE no lo va a permitir salvo cortando estado del bienestar: ya se sabe PP y C's son dos derechas.
-Iglesias: el pacto de estabilidad se ha incumplido 14 veces.
-Sánchez lo interrumpe, ahora con Tsipras.
-Iglesias: "tranquilízate, me gustaría un PS diferente, renovado, etc...Habéis podido sacar a los dirigentes de los Consejos de Administración, pero mandas poco, Pedro..."
-Sánchez: "señor Iglesias; es usted incoherente, es como Tsipras y su pobreza. Y Syriza ha desaparecido..." (¿acaso no gobierna? Los desparecidos de Sánchez gozan de buena salud).
-Rivera: Estoy de acuerdo con Pedro, ....¡con el señor Sánchez....! España no es Grecia. Podemos renegociar pero hemos de pagar la deuda. Hablemos de la burbuja política.
Pobre Grecía, el puching-ball de la noche.
-Sánchez: "¿¿que venga la Troika???"
-Rivera: "si luchamos contra el fraude, habrá menos recortes"
-Soraya: "No va a haber más recortes. Sonroja que el PSOE hable de déficit. Dejaron uno no del 6% sino del 9%. Tuvimos que pagar a los proveedores 75 mil millones de morosidad del PSOE".
(Menos crispada, pero muy Rotenmeyer, o niña de Rajoy)
-Sánchez: recorte de la hucha de la SS, aumento gigante de deuda pública, "el señor Rajoy que nos estará viendo muy cómodo en Doñana"... se han aumentado impuestos, etc. Pero Bankia y el gurú del PP, Rato, ya se ha visto y bla....
-Iglesias: los PP-PSOE hicieron que la deuda del 35% esté en el 100%.
Sánchez se ríe, y se ríe como el oso Yogui. No queda bien.
-Iglesias: "nadie quiso bajarse los sueldos de diputados, todos se opusieron , C's también..."
Rivera: propone reformas, propuestas de cosas nuevas para los españoles. La novedad, vende.
-Saénz: "nunca hemos congelado las pensiones". (Y yo menos)
Paso un rato al nomenclátor PP, PSOE; C's y P para descansar las falanges. (Un chiste: ¿Sabes que significa FAES? Pues... FAlange ESpañola, estaba claro, ¿no?)
Educación:
PP: luchar contra fracaso escolar, defiende la reforma educativa. Contenidos comunes, castellano garantizado, inglés, etc. Hagamos juntos la reforma de la Universidad.
C's: nunca ha habido consenso educativo. Aboga por un pacto por la educación para una generación (¿solo una?). MIR para profesores, introducir los idiomas. Artur Mas ser reirá de oír que se puede estudiar español e inglés en Cataluña. Rifirrafe con Soraya: "yo sé de lo que hablo porque soy catalán..."
PSOE: la equidistancia PP PSOE no existe. Gabilondo intentó una gran acuerdo, pero falló el PP.
Universalizar la edu de 0 a 18 años. Cuadriplicar el presupuesto, aumentar becas.
Podemos: ¡los que hacen la ley llevan a sus hijos a los centros privados! Hace falta escuchar a los padres, profesorado, etc... Blindar en la CE la edu al mismo nivel como otros derechos.
Soraya: lo corta, que dice que el derecho a la edu ya está en la CE.
Podemos: dejemos las ansias de poder: ERE y Gurtel son "la muleta de lo viejo". Coletilla comme un cheveu sur la soupe.
Pensiones:
PSOE: reconstruir el pacto de Toledo.
P: las pensiones son según el modelo productivo, más I+D+i, reindustrialización etc.
C's: ok volver al pacto de Toledo. Incrementar la natalidad.
PP: Cuidar el fondo de reserva.
Sánchez se ríe, hace aspavientos.
PP: el único partido que ha creado empleo es el PP.
Minutaje:
PP: 11' 35
PSOE: 9' 44
P: 10' 38
C's 10' 44
Pizcas pajas...
PAUSA
Lo voy a dejar, no merece la pena: el nivel es ínfimo, meros eslogans y muchos "y tú más" o "y yo menos".
En cuanto a lenguaje corporal:
Todos bastante crispados y mal en su pellejo, pero menos Sánchez y sobre todo Pablo Iglesias, tal vez por más bregado en debates de telebasura y curtido a lo que caiga. Iglesias no se parece a un radical, no es un tigre, es un gatito simplemente impertinente.
Son cuatro chicos simpáticos y cool.
Ha hecho tal vez santamente Rajoy en no ir a este guateque a dar la nota y dejar que Soraya se foguee con los que serán sus rivales en los próximos años...
23h 02
buenas noches, electores.
Vuelvo: me avisan de que se anima el debate con la corrupción y se vienen arriba Iglesias y Rivera a cuenta de la corrupción, las tricoteuses estarán contentas. Caerán cabezas.
Rivera enseña portada de EM en que se decía que Rajoy cobró sobres cuando era ministro. Un gran efecto y echa por tierra toda especulación sobre pactos post con el PP, al menos si está Rajoy.
Iglesias arremete con razón contra tirios y troyanos = peperos y sucioslistos.
-Rivera: "No solo yo, sino la mayoría de españoles quiere "cargarse" el Senado".
-Saénz: En el BOE ya está la reforma de la financiación a los partidos.
-Sánchez: "vamos a endurecer las puertas giratorias, de 2 a 5 años. Limitar mandatos, paridad hombres mujeres, alque que el PSOE lleva a gala. En las listas, de las 52 listas, 26 mujeres cabezas de lista
En mujeres, cabezas de lista en los demás:
19 Podemos
15 PP
11 C's".
A "mujerismo" nadie gana al PSOE, que podría renombrarse: PSFE (F por femenino).
-Iglesias: "calma, Pedro, no "tortures las cifras", como decía Churchill. Podríamos ponernos de acuerdo con C's. Moción de confianza a media legislatura, via referéndum. Reformar la ley electoral para que sea más proporcional, un hombre un voto, etc..."
Soraya declara estar en contra de coaliciones de perdedores, de tripartitos.
C's propone ley electoral para votar a personas y a distritos a la alemana. Conferencia de Presidentes a 17 a lo germano-austriaco, para cambiar el Senado.
Soraya replica: "¿pero Artur Mas tendría más votos que nadie para que luego que se le aplique el 155?"
Rivera: "Mas no representa a todos los catalanes. Sería ponderado el voto" ?¿. (No se entiende qué ha querido decir).
Soraya hace sorna de la "nueva política" y se muestra muy cabreada con la equidistancia de Rivera entre PP y Artur Mas.
Sánchez sacha pecho: solo hay 39% mujeres diputadas en general, pero con el PSOE habrá más: la Evarevolución.
Quiere que suba el nivel de participación de españoles en el extranjero. Insiste en la ausencia de Rajoy, en Doñana.
Derogar el voto rogado, pide voto electrónico, debates obligatorios... La modernidad.
Iglesias: "mucho hablar, Pedro, pero ve a El Objetivo, que es una entrevista complicada.
Los que no saben lo que es la escuela pública ni llegar final de mes con 700 euros, que se callen..." Como pez en el agua de la telebasura."
Cataluña:
Dice el conductor que apenas ha habido presidente catalanes: Pi y Estanislao Figueras.
Rivera: ."..y Prim....". Yo soy como Camus "que quiero tanto a mi país que no soy nacionalista." (Ejem, citar a Camus bien requiere muchas lecturas)
"Para Cataluña hay reivindicaciones que son justas, por ej. en financiación" ( tiempo y resultado para C's : 23h 28!).
Ana Pastor: ¿por qué no atajar el tema a lo Cameron?
Soraya: porque la CE ha de respetarse y porque no son la mitad de indepes, dice... (¿Y si lo fueran? Les han faltado ciento y pico mil "abstenciones")
Sánchez: llevar el "Senat" a Barcelona y hacer una CE federal. Sin mayores detalles.
Iglesias: Sí al derecho a decidir.
¿Cómo? Con la L.O. art 3 : que habla de las "regiones afectadas". (Curiosa hermenéutica.)
Dice: "Quiero escuchar a los catalanes. Cataluña necesita una articulación constitucional diferente.
Como en el 77 cuando Andalucía decidió ser española. ¿Camus era francés o argelino, Albert?
Rivera no contesta (no lo sabe, no se arriesga, escarmentado por lo de Kant; era francés, por supuesto como todos los argelinos lo eran en esa época... pero para eso, si se es joven, hay que leer y saber algo de historia contemporánea...)
Rivera: "los independentistas son mis vecinos, amigos, familia.... Y como catalán he de saber que dos millones no se sienten partícipes, tenemos que volver a hacerlos partícipes de lo español..." (Buenismo estéril)
Sáenz ya tutea a todos... : "No se puede reformar la CE para los que no se contentarán con nada.
¿Una o varias naciones? ¿Democracia, transición? No vale la tabla rasa."
PSOE: "Se revolvió lo del plan Ibarerrtxe. Soluciones políticas haberlas, haylas. Culpable: Mas, responsable: Rajoy."
Iglesias: "pero si han aprobado juntos la amnistía, los recortes, la reforma laboral PSOE PP y CIU (= la misma mierda, que diría Felipe González).
Iglesias, insiste: Que viva "8 apellidos catalanes", donde se hablan todas las lenguas... (La Torre de Bobelia).
Lógico choteo de Rivera. (Y tiene razón: vivir en una película así, ni que fuera lo de Woody Allen y su Púpura de El Cairo...)
Violencia de género, dice Ana Pastor, obviously: 48 mujeres muertes en lo que va de año.
Soraya:
El tema más grave de cualquier sociedad moderna, dice Soraya.
"No solo afecta a nosotras, gracias, Ana Pastor (por ser mujer?¿) sino de todos y os tutearé, compañeros.
Me preocupa mucho por la mala evolución que tiene y bla.... (50 muertos al años comparado con otros países no es mucho, es Europa del norte los hombres matan más...)
"A las adolescentes: no aceptéis que os miren el móvil los novios, no lo consintáis!!!!"
(Soraya se viene arriba, nadie le puede quitar su minuto de oro en el tema más grave de cualquier sociedad moderna).
Sánchez; más educación, más valores, (y un poquito de porfavor), etc. Orgullo de ser de un partido abanderado de los grandes avances de las mujeres.
Iglesias: hablemos de violencia directamente MACHISTA, que se produce también fuera de la pareja!!!!
Rivera: coordinar los ficheros, para no dejar grietas para los maltratadores. ·Me sumo a lo dicho por los demás".
Consensualismo, lástima que solo en este tema.
Sigue el debate "decisivo" dice el periodista Vallés.
Pactos postelectorales:
La llave se dice la tendrá C's. ¿¿Apoyarán a otros partidos??
-Rivera: "no, ni el proyecto del Rajoy y Sánchez son los que se requieren. Si ganamos, sin mayoría absoluta, pondremos de acuerdo a los demás.
Si gobierno: gobierno de apertura con independientes y gente del PP y del PSOE".
Soraya: "si C's es la lista más votada, la dejaremos gobernar" (=pero queremos la recíproca)
-Rivera: si ganamos intentaremos gobernar. Pero si no lo logra, puede hacer alternativas!!!!! (PACTOS A LA VISTA!)
-Iglesias: como el sistema es parlamentario, gobierna quien tiene acuerdos programáticos. pero el PSOE se pone siempre de acuerdo con el PP, ver el art. 135.
"Se huele remontada...", dice. (= las encuesta no ven la marea podemita; remontada respecto a qué? Pues a los sondeos, por supuesto. todo gira subliminalmente ne torno a los sondeos. La Democracia es el régimen de la opinión pública, ok, ¿pero también el régimen de Jordi Hurtado?)
-Sánchez: "los españoles quieren un cambio de Gobierno. Nosotros.
Podemos no puede ganar. Ojo con C's y PP en la CA.
En Andalucía como no sumaban la derechas, si no habría apoyado C's al PP..."
Tiempo.
PP: 22´53
PSOE: 19´56
P. : 21´24
C's: 20' 44
Siria: tropas en tierra? Si llama Hollande?
Podemos: No, no bombardear. Cortar la financiación al DAESH, Arabia Saudí, Turquía contrabandea el petróleo.
C's: ¿tropas terrestres? Lo decidirá el Congreso. Igual que aliados contra el fascismo, ahora contra ISIS. Pacto antiterrorista. Luchar juntos.
PSOE: ley de defensa nacional, vía Congreso con el amparo de ONU. Pero no es guerra es combate.
Inteligencia. La respuesta la han de dar los países musulmanes. Ojo con captación, redes, etc. Reforzar la cooperación con la UE, nunca olvidar a las víctimas, y ayudar a la comunidad musulmana. Lucha contra ETA contra DAESH.
Ni Francia ni el Pentágono irán con tropas en tierra, ni nos han pedido nada.
Iglesias: no a una intervención española en tierra en Siria. Hollande: le diría que no.
Rivera: pertenecer a la UE, vide art 42, defensa mutua.
Iglesias: ¿¿con las bombas de Aznar???
Rivera: Es un tema muy serio para hacer demagogia. Hemos firmados 3 aquí presentes el pacto.
Iglesias: ¿sí o no a la pregunta? ¿Tropas terrestres?
Rivera: Recapacitad y firmad el Pacto, podemitas.
La niña de Rajoy: "la unidad de los demócratas es la debilidad de los terroristas. Bienvenidos al pacto..."
Iglesias; hablé con Rajoy; estabilizar Siria, etc, no apelar a la unidad si no hay valor luego.
Pablo "Psé": Estuvimos en Ajuria Enea, estaremos contra DAESH.
Minuto final o de oro:
Sánchez: tono paternalista mitinero... eslóganes ramplones. Piloto automático. No ha ganado el debate.
Soraya: España se decide el 20-D: un mitin solemne de empollona sabihonda de la clase, prescindible. Es "la niña de Rajoy" de hace 4 años, pero reencarnada. Una España mejor. Muchas niñas de Rajoy...
Rivera: lo mismo, tono ecuménico-mitinero y dramático: por los abuelos y por los padres, por el legado, por la dignidad. una nueva transición, cambiar de etapa de ilusión y esperanza. "Cuento con ustedes, cuento con vosotros." (ustedes vosotros (C) Juan Guerra Mihermano)
Iglesias: No olviden ERE, preferentes, el 135, el Luis sé fuerte. etc. Sonrían a Ada Colau, a los que se levantan de noche, a los que se levantan a las 6, a los que no tienen trabajo, a los abuelos que estiran las pensiones, sonrían porque... SÍ SE PUEDE.
Aplausos tipo selfie.
Anuncios:
el 14 cara a cara Rajoy Sánchez.
Un debate más animado hacia el final, pero en conjunto flojo, consabido, de eslóganes y poca sustancia, para la parroquia propia. Debate del miedo y la prudencia, nadie ha arriesgado nada.
Centrocampismo, el empate infinito.
Aplausos finales entre ellos y al público, un gran "selfie" colectivo. Que Dios nos coja confesados...
1,5 millones de tuits en todo el planeta.
Todos se han basado en lo que dicen las encuestas, dicen los tertulianos...
Lo que yo decía: la demoscopracia, en formato concurso televiso, pleonasmo: siglo XX cambalache.
Mañana, no es una manzana (perdón, no es una amenaza), ¡volvemos!
Buenas noches, electores.
Aperitivo al primer debate electoral: Rajoy ya es un "hipster"
El vídeo electoral del PP: puro naturalismo: Rajoy es un hipster que se ignora: solo le faltaba ir a bodas gay, pero ya lo hace.
El actor que protagoniza el video es igual que Rajoy, tanto en su look como en su argumentario: el del mal menor.
En enero, el video del PP * era el de la milk y la apples y la cuestión de piel.
En diciembre, Rajoy es un hipster.
Lo que hacen los emergentes.
En el vídeo de enero, en la primera frase Rajoy confunde "deber" con "deber de", pero como es gallego, no computa.
El actor que protagoniza el video es igual que Rajoy, tanto en su look como en su argumentario: el del mal menor.
En enero, el video del PP * era el de la milk y la apples y la cuestión de piel.
En diciembre, Rajoy es un hipster.
Lo que hacen los emergentes.
En el vídeo de enero, en la primera frase Rajoy confunde "deber" con "deber de", pero como es gallego, no computa.
¡....la gallina! y la Demoscopracia
Ya salió la gallina. Contaba Buñuel en sus Memorias que había un viejo juego surrealista, consistente en elaborar una breve estrofa compuesta de tres sustantivos siguiendo las siguientes reglas:
Rosa Díez
Rosa Díez
La gallina
Sosa Wagner
un decir...
Viene esto a cuento de esta campaña imaginativa en la que dos miembros de UPyD se enfundan en unos disfraces de gallina y acuden a actos electorales para denunciar el ostracismo que sufre su partido a pesar de contar con 5 diputados en el Congreso, fruto de un millón muy largo de votos en el Parlamento saliente.
Ya se ha mencionado en este blog de campo que tanto UPyD como IU sufren de una marginación inaceptable a manos del "bipartidismo a 4" que han impuestos los medios y los cuatro partidos interesados (y que la JEC parece acompasar con toda su parsimonia y pasividad).
Es evidente que tanto UPyD como IU merecerían estar en muchos de los debates multilaterales, tanto más cuanto su marginación sacrificial se hace en el altar de dos partidos emergentes que no disponen de representación ninguna (todavía) en el Congreso. Esto es una muestra más del imperio abusivo de la demoscopia, instrumento que no se limita a hacer fotos fijas de la realidad, para saber lo que está opinando la gente, como debería ser su cometido, sino que influye en lo que acabe opinando la gente el día en que esa opinión realmente cuente, el día de la gran encuesta de verdad: el día de las elecciones.
Es plausible pensar que si UPyD e IU participaran en esos debates, muchos votos o algunos irían a esa formaciones en detrimento de los dos partidos llamados emergentes.
UPyD es el partido que, a día de hoy, sigue impulsando judicialmente casi en solitario la investigación al clan Pujol en Cataluña, (Comunidad donde carece de toda representación) haciendo lo que se supone que debería haber hecho y no hizo ni hace su ahora nemésis C's.
Si la demoscopia marca la agenda política desde hace años, ello no debería hacer que se incumplan reglas profilácticas y básicas del funcionamiento de la Democracia; la Democracia es el "deber ser" y no el "ser". Para el "ser" ya están las dictaduras y otras forma no muy democráticas de gobierno.
La Demoscropacia no es que sea una Democracia de baja calidad: es que no es Democracia, pues...
¿quién encarga las encuestas, quién las elabora, quién las audita, quién las difunde (o retiene), quién las presenta y cómo, y, sobre todo, quién las utiliza y para qué? Entre tanta pregunta se cuela el juego sucio, y sin fair play no hay Democracia. Cuando un mero instrumento sociológico, como es el demoscópico, se sale de su ámbito y adquiere un papel preponderante, decisivo, esto es el síntoma de algo, y no precisamente halagüeño.
Se me replicará que no se pueden poner puertas al campo y que además fallan mas que escopetas de ferias las encuestas. Pero sí se podría regular la materia, y ello redundaría en una democracia de mayor calidad.
Esta campaña de elecciones, una vez más, es un constante juego demoscópico "en tiempo real", el objetivo de todos los partidos es obtener algo respecto a las encuestas: su confirmación, su refutación, su vuelco...
Hay una página web que promedia, agrega las encuestas, y es interesante; pero la Democracia no es solo promediar ni agregar, es también permitir que el elector tenga los elementos más incontaminados para poder votar. Muchas encuestas sufren de contaminaciones de manipulación, para expresarlo en términos de praxis analítica médica.
El nombre de la web lo dice todo: Political Markets.
Blanco y en botella.
Esta noche el GRAN DEBATE del bipartidismo a 4. Como es en Antena 3, la JEC podrá podrá decir; pero ¿ acaso decidirá compensar?
Margilania:
** Una Democracia de calidad, suspendería las encuestas, al menos en periodo electoral. Y en periodo no electoral éstas deberían regularse por ley y responder a criterios de fiabilidad, para evitar que se conviertan en elementos políticos no indentificados.
** En Islandia, un payaso muy conocido se presentó a alcalde de la capital y ganó. Pero hizo políticas normales, no payasiles, y la gente se enfadó: no lo habían votado par no hacer el payaso.
** La JEC debería promover debates entre intelectuales, al menos uno. En él se debatiría solo sobre la propia campaña, no sonbre las diferentes opciones en liza; sería una suerte de metadebate sobre la campaña. Podrían ir por sorteo media docena de intelectuales sacados de un bombo de intelectuales: profesores, ensayistas, periodistas, etc. de reconocido prestigio sobre la base de criterios objetivables, como en los concurso de méritos; y un jurado ad hoc para establecer el listado consensuado de intelectuales que podrían ir al bombo de la suerte de quiénes serían los agraciados.
- El primer sustantivo se escogía al azar y se repetía dos veces.
- El segundo tenía que ser obligatoriamente “la gallina”.
- El tercero, que era el que concluía el poemita, debía estar lo más alejado posible desde un punto de vista semántico del primero.
Rosa Díez
Rosa Díez
La gallina
Sosa Wagner
un decir...
Viene esto a cuento de esta campaña imaginativa en la que dos miembros de UPyD se enfundan en unos disfraces de gallina y acuden a actos electorales para denunciar el ostracismo que sufre su partido a pesar de contar con 5 diputados en el Congreso, fruto de un millón muy largo de votos en el Parlamento saliente.
Ya se ha mencionado en este blog de campo que tanto UPyD como IU sufren de una marginación inaceptable a manos del "bipartidismo a 4" que han impuestos los medios y los cuatro partidos interesados (y que la JEC parece acompasar con toda su parsimonia y pasividad).
Es evidente que tanto UPyD como IU merecerían estar en muchos de los debates multilaterales, tanto más cuanto su marginación sacrificial se hace en el altar de dos partidos emergentes que no disponen de representación ninguna (todavía) en el Congreso. Esto es una muestra más del imperio abusivo de la demoscopia, instrumento que no se limita a hacer fotos fijas de la realidad, para saber lo que está opinando la gente, como debería ser su cometido, sino que influye en lo que acabe opinando la gente el día en que esa opinión realmente cuente, el día de la gran encuesta de verdad: el día de las elecciones.
Es plausible pensar que si UPyD e IU participaran en esos debates, muchos votos o algunos irían a esa formaciones en detrimento de los dos partidos llamados emergentes.
UPyD es el partido que, a día de hoy, sigue impulsando judicialmente casi en solitario la investigación al clan Pujol en Cataluña, (Comunidad donde carece de toda representación) haciendo lo que se supone que debería haber hecho y no hizo ni hace su ahora nemésis C's.
Si la demoscopia marca la agenda política desde hace años, ello no debería hacer que se incumplan reglas profilácticas y básicas del funcionamiento de la Democracia; la Democracia es el "deber ser" y no el "ser". Para el "ser" ya están las dictaduras y otras forma no muy democráticas de gobierno.
La Demoscropacia no es que sea una Democracia de baja calidad: es que no es Democracia, pues...
¿quién encarga las encuestas, quién las elabora, quién las audita, quién las difunde (o retiene), quién las presenta y cómo, y, sobre todo, quién las utiliza y para qué? Entre tanta pregunta se cuela el juego sucio, y sin fair play no hay Democracia. Cuando un mero instrumento sociológico, como es el demoscópico, se sale de su ámbito y adquiere un papel preponderante, decisivo, esto es el síntoma de algo, y no precisamente halagüeño.
Se me replicará que no se pueden poner puertas al campo y que además fallan mas que escopetas de ferias las encuestas. Pero sí se podría regular la materia, y ello redundaría en una democracia de mayor calidad.
Esta campaña de elecciones, una vez más, es un constante juego demoscópico "en tiempo real", el objetivo de todos los partidos es obtener algo respecto a las encuestas: su confirmación, su refutación, su vuelco...
Hay una página web que promedia, agrega las encuestas, y es interesante; pero la Democracia no es solo promediar ni agregar, es también permitir que el elector tenga los elementos más incontaminados para poder votar. Muchas encuestas sufren de contaminaciones de manipulación, para expresarlo en términos de praxis analítica médica.
El nombre de la web lo dice todo: Political Markets.
Blanco y en botella.
Esta noche el GRAN DEBATE del bipartidismo a 4. Como es en Antena 3, la JEC podrá podrá decir; pero ¿ acaso decidirá compensar?
Margilania:
** Una Democracia de calidad, suspendería las encuestas, al menos en periodo electoral. Y en periodo no electoral éstas deberían regularse por ley y responder a criterios de fiabilidad, para evitar que se conviertan en elementos políticos no indentificados.
** En Islandia, un payaso muy conocido se presentó a alcalde de la capital y ganó. Pero hizo políticas normales, no payasiles, y la gente se enfadó: no lo habían votado par no hacer el payaso.
** La JEC debería promover debates entre intelectuales, al menos uno. En él se debatiría solo sobre la propia campaña, no sonbre las diferentes opciones en liza; sería una suerte de metadebate sobre la campaña. Podrían ir por sorteo media docena de intelectuales sacados de un bombo de intelectuales: profesores, ensayistas, periodistas, etc. de reconocido prestigio sobre la base de criterios objetivables, como en los concurso de méritos; y un jurado ad hoc para establecer el listado consensuado de intelectuales que podrían ir al bombo de la suerte de quiénes serían los agraciados.
Iglesias se pone el mundo por corbata... y llama a la guerra civil
Al final se puso ...la cortaba. Pero roja. Y, sobre todo, fuera del Congreso, donde casi todos las llevaban (y no roja). Está claro que Iglesias conoce el valor simbólico de respetabilidad y seriedad de la corbata: "Vamos al homenaje a la Constitución y allí sin corbata. Pero con vosotros sí, todo el respeto de la corbata, compañeros....". Es decir, para sus compañeros, todo el respeto, para los diputados, todo su desprecio. Los demás candidatos han hecho lo contrario, ir sin corbata en los actos de la tarde, para el público en general.
Durante meses, Iglesias y sus descamisados han arremetido contra los gánsters encorbatados y de cuello blanco y manguitos, verbigracia: la casta. Pero hoy, día de una Constitución que él quiere jubilar, va y se la pone pero fuera del Congreso, para sus correligionarios.
En el multiplex (Madrid, Barcelona, Valencia, Santiago y Las Palmas) con sus compañer@s de viaje, Iglesias ha reivindicado el tan traído y llevado derecho a decidir para catalanes, vascona-navarros, gallegos y valencianos (se ve que los baleáricos, a pesar de ser también coespañoles de lengua cooficial, que es el único factor que une a los anteriores, no les alcanza ese derecho diferencial).
El Ex Jemad Julio Rodríguez, que lucía corbata por la mañana en el Congreso, por la tarde se la había quitado, pour faire bonne mesure, tal vez, como se ven en la foto de la noticia. "Yo me la quito, tú te la pones". Pero no era la misma corbata, la del general era la clásica de color indefinido con rayas.
En el Círculo de Bellas Artes (no es casual elegir como escenario un lugar de tradición tan acendrada y conectado con la intelligentsia) ha aprovechado para lanzar pullas y clavar puyas a su verdadero competidor por los votos de la izquierda: el socialista Pedro Sánchez. Le ha recomendado que escuche al nacionalista galego Beiras (el abuelo de la elecciones, nacido en 1936, predestinato, y el único candidato de relieve que vivió la Guerra Civil) y lea (no a Kant, ya se ha aprendido la lección: las lecturas mejor proponerlas tú a que te las proponga el respetable) sino a... ¡¡Otto Bauer!!!, el austriaco ex pangermanista creador de la teoría de "la revolución lenta" y que en su La lucha por el poder (1924), reconocía que, "en los países en que la burguesía hacía reinar su poderío por la fuerza física, el poder político sería tomado mediante una «guerra civil»".
El tal Bauer definió la nación como una colectividad unida por una comunidad de destino en una comunidad de carácter. Dicha definición sería reivindicada posteriormente por Enric Prat de la Riba, y más tarde José Antonio Primo de Rivera, basándose en ella, definiría a España como una unidad de destino en lo universal.
Mañana, bueno, hoy lunes, por la noche, el gran "debate a cuatro", con Soraya Sáenz, sin corbata, frente a los tres aspirantes, imagino que dos con corbata, y Pablo Iglesias "sin", porque solo se la pone para hacer multiplex con los compañer@s de viaje.
*No sé aún si es mala la idea de Rajoy de mandar a los leones a su delfina, pero lo que está claro es que si vuelve a salir a pasear Immanuel Kant por el plató, ninguno de los tres varones domados podrá hacerle sombra a ella, que a buen seguro tampoco había leído al gran filósofo (que no gran jurista), pero que sí que se lo habrá leído estos días (o al menos su vulgata), y, lo más importante, será la que lo mejor lo haya entendido... un poquito.
Durante meses, Iglesias y sus descamisados han arremetido contra los gánsters encorbatados y de cuello blanco y manguitos, verbigracia: la casta. Pero hoy, día de una Constitución que él quiere jubilar, va y se la pone pero fuera del Congreso, para sus correligionarios.
En el multiplex (Madrid, Barcelona, Valencia, Santiago y Las Palmas) con sus compañer@s de viaje, Iglesias ha reivindicado el tan traído y llevado derecho a decidir para catalanes, vascona-navarros, gallegos y valencianos (se ve que los baleáricos, a pesar de ser también coespañoles de lengua cooficial, que es el único factor que une a los anteriores, no les alcanza ese derecho diferencial).
El Ex Jemad Julio Rodríguez, que lucía corbata por la mañana en el Congreso, por la tarde se la había quitado, pour faire bonne mesure, tal vez, como se ven en la foto de la noticia. "Yo me la quito, tú te la pones". Pero no era la misma corbata, la del general era la clásica de color indefinido con rayas.
En el Círculo de Bellas Artes (no es casual elegir como escenario un lugar de tradición tan acendrada y conectado con la intelligentsia) ha aprovechado para lanzar pullas y clavar puyas a su verdadero competidor por los votos de la izquierda: el socialista Pedro Sánchez. Le ha recomendado que escuche al nacionalista galego Beiras (el abuelo de la elecciones, nacido en 1936, predestinato, y el único candidato de relieve que vivió la Guerra Civil) y lea (no a Kant, ya se ha aprendido la lección: las lecturas mejor proponerlas tú a que te las proponga el respetable) sino a... ¡¡Otto Bauer!!!, el austriaco ex pangermanista creador de la teoría de "la revolución lenta" y que en su La lucha por el poder (1924), reconocía que, "en los países en que la burguesía hacía reinar su poderío por la fuerza física, el poder político sería tomado mediante una «guerra civil»".
El tal Bauer definió la nación como una colectividad unida por una comunidad de destino en una comunidad de carácter. Dicha definición sería reivindicada posteriormente por Enric Prat de la Riba, y más tarde José Antonio Primo de Rivera, basándose en ella, definiría a España como una unidad de destino en lo universal.
Mañana, bueno, hoy lunes, por la noche, el gran "debate a cuatro", con Soraya Sáenz, sin corbata, frente a los tres aspirantes, imagino que dos con corbata, y Pablo Iglesias "sin", porque solo se la pone para hacer multiplex con los compañer@s de viaje.
*No sé aún si es mala la idea de Rajoy de mandar a los leones a su delfina, pero lo que está claro es que si vuelve a salir a pasear Immanuel Kant por el plató, ninguno de los tres varones domados podrá hacerle sombra a ella, que a buen seguro tampoco había leído al gran filósofo (que no gran jurista), pero que sí que se lo habrá leído estos días (o al menos su vulgata), y, lo más importante, será la que lo mejor lo haya entendido... un poquito.
domingo, 6 de diciembre de 2015
¿Domingo patriótico?
Domingo patriótico supuestamente, y día doblemente festivo por ser el día de
la Constitución, a la que algunos quieren jubilar (Podemos), otros reformar (PSOE y C's) y otros (PP) sólo
retocar (primacía del varón sobre la mujer en la sucesión a la Corona se hace
ya insostenible).
De hecho, solo acuden 7 presidentes autonómicos, los demás no lo hacen pero celebran la constitución en sus respectivos feudos.
Sorprende tanta ausencia “autonómica” en una fecha tan señalada, y la única vez que coincide con una campaña electoral de elecciones las generales, máxime cuando “la hora es grave” para el país. No le hallo explicación ninguna, de momento, salvo que "la hora es grave" y muchos no parecen haberse enterado.
****
Jornada de puertas abiertas, pero cerradas para los “que no
cuentan”, es decir sarao sólo para las autoridades y próceres en general. Ausencia del Rey y su familia,
como si la C.E. fuera ajena a la Corona cuando es lo que la legitima. Así lo constata, también, Carlos Fuente, un especialista en protocolo. El
entuerto lo resuelve Jesús Posada en su discurso protocolario, echando cables a
la Corona en la persona del Rey emérito antes de ensalzar a la homenajeada, que cumple 37 años; alusión
a Cataluña: “España sin Cataluña no sería España” (pero olvida la viceversa “Cataluña
sin España no sería Cataluña” que igual de cierto e importante, si cabe, o más.) Dice
que dentro de la C.E. cabe “todo” y hasta su reforma, pero que fuera de ella, no hay ni habrá “nada”. No se corresponde con la realidad de los
hechos políticos de una democracia nada
militante, sino concesiva (cuando no inerme (¿o inerte?), como dice Arcadi Espada en su acerada tribuna dominical en forma de carta a K.): una C.A.
(Cataluña) en proceso de desconexión y desobediencia, Navarra legislando en el filo de la navaja de la legalidad, muchos ayuntamientos del País Vasco
desacatando la normativa vigente…
Ausencia tradicional e intencionada de los
presidentes de Cataluña, País Vasco y ahora Navarra, que ya no asistieron a los
actos del día 12 de octubre, día de la llamada fiesta nacional. De hecho, solo acuden 7 presidentes autonómicos, los demás no lo hacen pero celebran la constitución en sus respectivos feudos.
Sorprende tanta ausencia “autonómica” en una fecha tan señalada, y la única vez que coincide con una campaña electoral de elecciones las generales, máxime cuando “la hora es grave” para el país. No le hallo explicación ninguna, de momento, salvo que "la hora es grave" y muchos no parecen haberse enterado.
De los Padres de la Constitución sólo quedan vivos
Roca Junyent, Pérez Llorca y Herrero de Miñón. El día que falten, nadie podrá
decir de viva voz cómo se fraguó la CE en las reuniones a puerta cerrada. Roto el vínculo vital con la C.E. se habría cumplido un ciclo, ciertamente. Y empezará el espiritismo, que, en política, suele dar pésimos resultados.
Tras el besamanos, y las pequeñas alocuciones, al
tapeo, directamente. Todo muy protocolario y de perfil bajo. Los corrillos
mixtos políticos-periodistas (el Cuatro Poder) centran la atención, pero esto, repito,
se producen a puerta cerrada. Queda la población a expensas de las filtraciones de lo corrillos, a los "y entonces dijo".
Asunto
corbatil: todos la llevaban hoy, menos Iglesias y Garzón de IU (que fue a decir que no iba a participar al acto, es decir que se saltaba el tapeo), izquierda pata negra obliga), día señalado, como el de la Constitución (que debería ser el día
de la Fiesta nacional en un país normal o mejor dicho: normalizado, y no el 12 de octubre, día de la Hispanidad que recuerda conquistas y afecta a otros Estados hoy soberanos, puro anacronismo como celebración. Ni Reino Unido ni Francia celebran sus imperios coloniales como fiestas nacionales...).
Todas azules,
Rajoy azul "pero" de
rayas, que es un estampado clasicón; la de Sánchez casi turquesa y sin estampado, la más elegante y menos convencional. La de Rivera, azul y estrecha, como los trajes que lleva, ajustados y zapatos sport. Corresponde al new look que pretende imprimir a sus haceres cools.
Herzog, de UPyD gasta una rosa (¿por lo de magenta?) bastante original con un traje gris. Los nudos mejor hechos los de Rivera y Sánchez, es decir hechos muy probablemente por sus compañeras (hacerse uno mismo un buen nudo cuesta mucho); el de Rajoy algo torcido, lleva casado muchos años, y se los debe de hacer él solo...
Herzog, de UPyD gasta una rosa (¿por lo de magenta?) bastante original con un traje gris. Los nudos mejor hechos los de Rivera y Sánchez, es decir hechos muy probablemente por sus compañeras (hacerse uno mismo un buen nudo cuesta mucho); el de Rajoy algo torcido, lleva casado muchos años, y se los debe de hacer él solo...
Pablo Iglesias sin corbata, en camisa low cost y arremangada con presillas,
modelo Indiana Jones. En él, la vestimenta emite mensaje non-stop.
Iglesias dice que Rajoy le ha dicho (en petit comité) que los de Podemos "vais bien". Increíble, la indiscreción; inefable, el galleguismo paternalista y de colleja cariñosa de Rajoy: (Vais bien... ¿para estrellaros?, o bien... bien porque estáis drenando votos socialistas?). Chi lo sa?
Iglesias dice que Rajoy le ha dicho (en petit comité) que los de Podemos "vais bien". Increíble, la indiscreción; inefable, el galleguismo paternalista y de colleja cariñosa de Rajoy: (Vais bien... ¿para estrellaros?, o bien... bien porque estáis drenando votos socialistas?). Chi lo sa?
Está claro que Rajoy se siente un poco abuelete entre candidatos under or near 40. El juvenilismo es un hecho indiscutible en la política española, como ha señalado García-Abadillo en un artículo.
Los cuatro han pasado por el micrófono torcido e improvisados; es como si los demás candidatos no contaran, pues las teles los ignoran. El “bipartidisimo a cuatro” también consagrado en la cosa pública y no sólo en el ámbito de los medios privados, en clara conculcación o forzamiento de las normas de la JEC. Si Podemos y C’s no tiene representación aún en el Congreso no procedería "tanto" protagonismo institucional. Otro gran ausente es Vox, un partido que es ninguneado por los otros partidos y por la mediaticracia, cuando no diabolizado: es el único partido que plantea en su programa el "desmontaje" de la España autonómica, en una versión más hard de lo que siempre ha propuesto UPyD, partido ahora también apestado (por haber rechazado el matrimonio de convenciencia con C's): los magenta propugnan un federalismo simétrico de mínimos; esta formación, a pesar de todo, sigue disfrutando de los favores e la JEC por su anterior presencia en el Parlamento saliente. Parece que e 20-D hará mutis por el foro, concluyendo su vía crucis, augurado por Sosa Wagner, el que fuera su cabeza de lista en las Europeas, con unos buenísimos resultados electorales alcanzados, y cuatro escaños en Estrasburgo (frente a los dos de C's), en las últimas elecciones europeas.
Los cuatro han pasado por el micrófono torcido e improvisados; es como si los demás candidatos no contaran, pues las teles los ignoran. El “bipartidisimo a cuatro” también consagrado en la cosa pública y no sólo en el ámbito de los medios privados, en clara conculcación o forzamiento de las normas de la JEC. Si Podemos y C’s no tiene representación aún en el Congreso no procedería "tanto" protagonismo institucional. Otro gran ausente es Vox, un partido que es ninguneado por los otros partidos y por la mediaticracia, cuando no diabolizado: es el único partido que plantea en su programa el "desmontaje" de la España autonómica, en una versión más hard de lo que siempre ha propuesto UPyD, partido ahora también apestado (por haber rechazado el matrimonio de convenciencia con C's): los magenta propugnan un federalismo simétrico de mínimos; esta formación, a pesar de todo, sigue disfrutando de los favores e la JEC por su anterior presencia en el Parlamento saliente. Parece que e 20-D hará mutis por el foro, concluyendo su vía crucis, augurado por Sosa Wagner, el que fuera su cabeza de lista en las Europeas, con unos buenísimos resultados electorales alcanzados, y cuatro escaños en Estrasburgo (frente a los dos de C's), en las últimas elecciones europeas.
C’s que dice querer revisar el Concierto
vasco-navarro, pero no acaba de concretar las modalidades para esa supresión de lo
que son, salta a la vista, un privilegio, y no un derecho adquirido incuestionable y menos un “derecho originario”, como
sostiene Bildu (que habla de que en la UE hay 32 haciendas, las 28 de los estados miembros y las otras cuatro... ya se las pueda imaginar el lector de este blog.)
****
El acto en su conjunto es propio de una casta de
políticos, más que de una comunión con el pueblo, de cuyo poder dimana el que
ostenta la CE. La calma antes de la tormenta, que probablemente empezará mañana
con el primer "debate a 4," y el estreno del delfinato de Soraya Sáenz. Puede ser
clave el papel de la Vicepresidenta: tanto para allegar votos renuentes del
electoral de derechas, como para consolidar sus opciones, ya sea a remplazar a
Rajoy en caso de que éste no pueda seguir en La Moncloa, ya sea para "posicionarse" de aquí
a cuatro años, ya sea… como una candidata "providencial" que C’s apoyaría a cambio de la cabeza
de Rajoy en una bandeja de plata, para dejar gobernar al PP. Rivera, de momento, lo niega, pero es lo que ya se llama, en maravillosa y popular creación patria, "La operación Menina" (no "menina" brazileira, sino Velázqueña, se entiende...)
Sin embargo, fuera de chistes y chirigotas, Soraya Sáenz tiene muchas bazas a su favor: mujer, joven, atractiva, inteligente, aplicada, informada, estudiosa, con fama de eficiente, y, last but no least, no manchada por la corrupción “estructural” del PP. Por si fuera poco, acudió hae unas semanas a un programa de entertainement donde sacó nota e incluso bailó, hasta con cierta gracia. Estas habilidades son muy valoradas y admiradas en un país como España, donde el miedo a hacer el ridículo es connatural, y, por tanto, el que vence ese miedo es llevado a los altares.
Sin embargo, fuera de chistes y chirigotas, Soraya Sáenz tiene muchas bazas a su favor: mujer, joven, atractiva, inteligente, aplicada, informada, estudiosa, con fama de eficiente, y, last but no least, no manchada por la corrupción “estructural” del PP. Por si fuera poco, acudió hae unas semanas a un programa de entertainement donde sacó nota e incluso bailó, hasta con cierta gracia. Estas habilidades son muy valoradas y admiradas en un país como España, donde el miedo a hacer el ridículo es connatural, y, por tanto, el que vence ese miedo es llevado a los altares.
** ERC monta un número anti Constitución Española,
aprovechando el Estado inerte que tiene en frente: no pierde ocasión nunca de
hacerlo en fechas de contenido hispano. Es tanto una manera de “tensionar”
(como dijera el ex Presidente Zapatero) el debate, para consumo interno, y que así no decaiga el interés
por el “procés”, como de dejar claro que tiene más... quilates antiespañolista
que sus ahora contrincantes convergentes (hasta ayer compañeros en Junts pel sí)
de Democràcia i Llibertat .
Unió habla por boca de Duran Lleida: quieren un cupo a lo
vasco navarro para Cataluña. Sin comentarios. En las elecciones catalanas ese discurso no propició ni un solo escó. Duran en busca del escaño perdido.
Rivera ha aprovechado en Madrid para hablar
de Cataluña, y luego de vuelta a Cataluña para hablar de Madrid y... decir que pueden ganar a Artur
Mas y dejar el "procés" herido de muerte. Para C's el tema catalán es esencial: C's es un partido esencialista
en ese aspecto, el único, en los demás ha demostrado ser más bien coyuntoralista, esto es: una incógnita ambulante ambidextra.
*** [nuevo nomenclátor para el País Vasco] El PNV declamación para consumo interno sobre el concierto económico: "algunos quieren suprimir lo que
ni siquiera Franco se atrevió a quitar". Otro esencialismo, predemocrático éste,
ante un Estado inerte y, a veces, en el País Vasco y Navarra directamente un Estado en la UCI.
P.D.
En Francia el FN parece que es el primer partido en la primera vuelta de la
elecciones regionales.
En Venezuela: las espadas en alto entre la gente de Maduro en el poder y la
oposición multiforme. Se pide que se respeten los resultados, el ABC de la
democracia... Eso es un Estado peor que inerte: inexistente.
Buenas noches, electores.
sábado, 5 de diciembre de 2015
Ecos de la precampaña
Rifirrafe entre Pablo Iglesias (Podemos) y Celia Villalobos (PP), captado por el cámara Alfredo Menéndez en la jornada de puertas abiertas de anteayer en el Congreso. Será analizado aparte en un entrada específica, por su valor y lo inesperado y novedoso de este evento: una auténtica escenificación de un debate... ¿pero bajo la forma de un incidente casual? Si fue casual, y lo parece, tiene un enorme valor simbólico: sin guión previo afloran verdades mas profundas.
Si los elementos visuales son cada vez más importantes en la pragmática del discurso político, no se puede dejar de lado su ingrediente principal: el lenguaje. El uso torticero del mismo por parte de los políticos viene casi de serie, ya se sabe, pero no por eso debe dejar de analizarse, al contrario.
De los llamados "elementos de lenguaje" y de la (auto)censura del sentido de las palabras (la sentisura, traducción libre del francés: " la sensure", la "censure du sens") en boca de los políticos se hablará más adelante. La palabra sigue siendo en principal vector de comunicación político, malgré tout. Y que dure.
viernes, 4 de diciembre de 2015
Primer día de campaña
Empieza la campaña propiamente dicha: de momento no se nota nada conspicuamente diferente a lo que ocurrió ayer o anteayer.
Es como si los partidos estuvieran digiriendo, rumiando los resultados de la macroencuesta del CIS, que se basa en unas 18 000 entrevistas y se considera la más fiable de la plaza. (Arroja un 41% de indecisos, la madre del cordero). En 2011, la misma encuesta del CIS acertó en 38 de las 52 provincias, notable alto. Ahora, el surgimiento de dos nuevos partidos llamados "emergentes" (ya me ocuparé del vocablo en breve), es decir, con opciones de fortísima presencia (los llamaré en lo sucesivo outsiders) pone en un brete la fiabilidad de toda encuesta, sobre todo en lo tocante al reparto de escaños, por la distribución de los restos de la ley D'Hont y los cocientes residuales. De momento el partido ganador es el PI: el Partido Indeciso.
El CIS falló clamorosamente en las últimas elecciones municipales y autonómicas; y las penúltimas (europeas).
Lo único que hay claro conforme a este CIS del día 3 es que PP y PSOE tienen sendos suelos electorales, búnkeres electorales que vota siempre al partido propio por aquello de "serán unos hijos de puta, pero son nuestros hijos de puta".
Ahora bien, la fecha tope de la encuesta era el 15 de noviembre, es decir que han pasado muchas cosas en las últimas tres semanas que no han impregnado el sondeo.
No deja de sorprender que en la época del Big Data (datos agregados y clasificados), el margen de error de la demoscopia electoral serias sea tan grande. En su día, los arúspices de dichas encuestas, los Alfonso Guerra, José Blanco, Arriola et al. sabían leer muy bien sus entrañas, o, al menos de ello se jactaban.
El fin de semana será de velar armas con vistas al primer debate oficial de campaña en este llamado "bipartidismo a cuatro" (lo llama así, y la expresión está llamada a hacer fortuna, la coalición de izquierdas nacionalistas galegas: NOS).
Otra novedad es que en el PP han decidido que su marca se venda bicefálicamente bajo forma de ticket a la americana: Rajoy va acompañado en toda la iconografía de Soraya Sáenz. Presidente y Vicepresidenta en tándem, tanto monta monta tanto. Es una buena táctica, que se verá reforzada el lunes, al ser Saénz la vocera del PP ante los tres aspirantes al título de los pesos pesados: Sánchez, Rivera e Iglesias, por orden de peso. Y del combate saldrá probablemente fortalecida: uno, por el mero hecho antropológico de ser mujer; y dos, por su superioridad manifiesta en C.I. (otra cosa es que un elevado C.I. sirva para gobernar mejor).
El diario El Mundo pone en la portada del sábado una foto en ByN de Soraya Sáenz con los ojos voluntariamente cerrados (living is easy with eyes closed, decían los Beatles; en su caso, ella no duerme, es claramente un day-dreaming, una ensoñación: "seré presidenta, si no esta vez, la siguiente..."): formato vertical, foto de grandes dimensiones pretensiones artísticas: algo insólito en la prensa española, lo que confirma la primacía de lo visual sobre lo lingüístico de estos últimos tiempos en El Mundo, tras su relook de la web, que sigue la misma pauta: mucho "aire" entre las noticias, mucha foto y las letras en XXL, como si su lectorado se hubiese vuelo miope de repente. Y, lo peor, mucho contenido que no es noticia sino paranoticia o directamente prensa pípol. El reportaje de Xaime Méndez anunciando el nuevo enfoque de EM merecerá comentario aparte. Es un compendio de media newspeak for dummies, pero muy ilustrativo de lo que se avecina en el paisaje mediático.
El PP ha empezado la campaña en Segovia, Adolfo Suárez Illana de telonero. Visita a la tumba de Adolfo Suárez Padre, como si Segovia fuese la Colombey-les-Deux-Églises de De Gaulle. Luego, pasacalle por la calle mayor y fotos populistas con sendos síndromes de Down. En toda campaña que se precie, uno está a dos fotogramas de un discapacitado, como en Internet uno está a dos click de un gatito. Merecerá entrada propia. Y adelanto que siento un gran respeto por los discapacitados, pero no por quienes los utilizan.
El PSOE se estrena en Barcelona, donde corre el riesgo de perder gran parte de sus votos según las encuestas. Simbólica la elección, pues Cataluña es el principal problema que tiene planteado el Estado. Sánchez da su mítin sobre un fondo con logos del "Banco Sabadell": no es inocente ni casual: estos días se ha rumoreado sobre la posibilidad de que este Banco Sabadell y otro gigante, Caixabank, trasladen sus sedes centrales a Pamplona y Palma, respectivamente si prosigue el proceso de desconexión de Cataluña. Asociar el logo P.S. al logo Banco Sabadell va por ahí: "si votas socialista el logo del Sabadell seguirá a mis espaldas, en el mismo sitio donde está ahora".
Sánchez pide "solo 1 voto más que el PP". Uno solo. Está claro que quiere colocarse como el único auténtico aspirante challenger (como cuando en tiempos había dos federaciones de boxeo y ambas clamaban por ser la única verdadera) aspirante a suceder a Rajoy, no quiere saber nada de momento del "bipartidismo a 4", del que se volverá a hablar en este blog de campo no pocas veces, creo.
ABC de momento ya ha "logotifipicado" el fenómeno para su sección de campaña con un cuatricolor sobre electoral: los cuatros colores son los de los cuatro partidos "que cuentan".
Tengo que comprobar si es cosa del calibraje de mi pantalla, pero me parece que el "rojo pantone" del PSOE vira a granate ?¿. [Comprobado, vira a granate]
Por lo visto, gran revuelo con los botines del 46 de Pedro Sánchez. Un 46. Un hombre alto de pies grandes. El hombre joven y grandote habla de pactar con C's y Podemos para evacuar al PP. Luego hay quien se sorprende que el Cuarto Poder fomente este tipo de especulación, si es el propio líder de la oposición es el primero en llamar a rebato frente al enemigo común, el PP. Contradicción flagrante con presentarse como único aspirante al título de los pesados; a los candidatos "emergentes" los consideraba comparsa antes, pero ahora son potenciales socios de un eventual tridente.
Barajar a estas alturas un tripartito anti PP, il faut le faire. Y dejar de lado a IU y a UPyD demuestra que en efecto esto es un "bipartidismo a cuatro". La margarita de EM no se equivoca, al menos semióticamente.
Mucho en la campaña versará sobre especulaciones sobre pactos postelectorales: es un poco absurdo, pues los pactos deberían ser en función de los resultados y no al revés. Pero una manera de omitir el fondo de la cuestión es hablar no del hoy, ni siquiera del mañana, vale decir el 20-D, sino del pasado mañana. Hablar de pactos postelectorales es querer incidir en el voto de los indecisos: vide: "sabed que votando a tal o cual estáis en realidad poniendo a Moncloa a tal o cual...".
C's: arranque de perfil bajo: lemas anodinos y esperables apelando a la "ilusión", al "cambio", a la "novedad", a la "renovación": puro "centrocampismo", ningún agresividad ni ganas (todavía) de ganar el partido. Suena a perfil bajo y a calentar motores hasta el debate del lunes. Ir de menos a más.
Podemos: lo mismo, vuelo gallináceo. Tal vez por los problemas de imagen a cuenta de una de sus candidatas estrella: la juez Rosell investigada por la fiscalía por supuesta prevaricación en un caso de trato de favor al presidente del club de fútbol U.D. Las Palmas, socio de su marido. Seguramente se le dará la vuelta a la tortilla y la investigación se transmutará en despiadada campaña de acoso del establisment a los podemi(s)tas.
Ecos de precampaña:
La asistencia de Rajoy al programa pípol de Bertín Osborne y su gran frase-titular, me temo que involuntario: "Ser presidente es la pera". Remacha el clavo diciendo que no piensa dejarles más patrimonio a sus hijos que... "eso". (Mero populismo: es evidente que intentará dejarles algún patrimonio, no parece razonable pensar que se lo pateará todo y no dejará ni cinco a sus retoños. Cabe esperar eso de una persona cabal.). El escritor Arcadi Espada hace sangre del asunto en una de sus entradas doblemente diarísticas (por y para el periódico y como entrada de su diario personal). Espada es de los pocos (por no decir el único) opinador de periódico que incorpora elementos de etnografía en sus textos. Su escritura "petrolífera" sería a su vez "descripción densa", por capas y a lo hondo; y sigue la máxima stendhaliana de "muestre no declare".
También ostenta el record de más de 150 comentarios con un artículo en EM y casi 19 mil "enviados" (hasta el punto de que el artículo hubo de ser sutilmente camuflado en las tripas de la web del diario). El artículo en cuestión versaba sobre la llamada "violencia de género", en un país en el que una de las principales fiscales del ramo sostiene que solo el 0, 06% de las denuncias de malos tratos son falsas, pero que la memoria del CGPJ dice que el en segundo trimestre de 2015 (datos más recientes, ver el PDF asociado al enlace del CGPJ), el 91% de los asuntos incoados por lo penal no son admitidos a trámite; y el 9% que sí lo son, arroja un saldo casi mitad-mitad de sentencias condenatorias y absolutorias. De cien denuncias, menos de 6 acaban en condena al que supuestamente agrede. Algo no encaja. De 100 denuncias, menos de 6 acaban en sentencia condenatoria para el agresor.
Raro será que el asunto de la violencia de los hombres sobre las mujeres no entre en campaña.
Buenas noches, electores.
Es como si los partidos estuvieran digiriendo, rumiando los resultados de la macroencuesta del CIS, que se basa en unas 18 000 entrevistas y se considera la más fiable de la plaza. (Arroja un 41% de indecisos, la madre del cordero). En 2011, la misma encuesta del CIS acertó en 38 de las 52 provincias, notable alto. Ahora, el surgimiento de dos nuevos partidos llamados "emergentes" (ya me ocuparé del vocablo en breve), es decir, con opciones de fortísima presencia (los llamaré en lo sucesivo outsiders) pone en un brete la fiabilidad de toda encuesta, sobre todo en lo tocante al reparto de escaños, por la distribución de los restos de la ley D'Hont y los cocientes residuales. De momento el partido ganador es el PI: el Partido Indeciso.
El CIS falló clamorosamente en las últimas elecciones municipales y autonómicas; y las penúltimas (europeas).
Lo único que hay claro conforme a este CIS del día 3 es que PP y PSOE tienen sendos suelos electorales, búnkeres electorales que vota siempre al partido propio por aquello de "serán unos hijos de puta, pero son nuestros hijos de puta".
Ahora bien, la fecha tope de la encuesta era el 15 de noviembre, es decir que han pasado muchas cosas en las últimas tres semanas que no han impregnado el sondeo.
No deja de sorprender que en la época del Big Data (datos agregados y clasificados), el margen de error de la demoscopia electoral serias sea tan grande. En su día, los arúspices de dichas encuestas, los Alfonso Guerra, José Blanco, Arriola et al. sabían leer muy bien sus entrañas, o, al menos de ello se jactaban.
El fin de semana será de velar armas con vistas al primer debate oficial de campaña en este llamado "bipartidismo a cuatro" (lo llama así, y la expresión está llamada a hacer fortuna, la coalición de izquierdas nacionalistas galegas: NOS).
Otra novedad es que en el PP han decidido que su marca se venda bicefálicamente bajo forma de ticket a la americana: Rajoy va acompañado en toda la iconografía de Soraya Sáenz. Presidente y Vicepresidenta en tándem, tanto monta monta tanto. Es una buena táctica, que se verá reforzada el lunes, al ser Saénz la vocera del PP ante los tres aspirantes al título de los pesos pesados: Sánchez, Rivera e Iglesias, por orden de peso. Y del combate saldrá probablemente fortalecida: uno, por el mero hecho antropológico de ser mujer; y dos, por su superioridad manifiesta en C.I. (otra cosa es que un elevado C.I. sirva para gobernar mejor).
El diario El Mundo pone en la portada del sábado una foto en ByN de Soraya Sáenz con los ojos voluntariamente cerrados (living is easy with eyes closed, decían los Beatles; en su caso, ella no duerme, es claramente un day-dreaming, una ensoñación: "seré presidenta, si no esta vez, la siguiente..."): formato vertical, foto de grandes dimensiones pretensiones artísticas: algo insólito en la prensa española, lo que confirma la primacía de lo visual sobre lo lingüístico de estos últimos tiempos en El Mundo, tras su relook de la web, que sigue la misma pauta: mucho "aire" entre las noticias, mucha foto y las letras en XXL, como si su lectorado se hubiese vuelo miope de repente. Y, lo peor, mucho contenido que no es noticia sino paranoticia o directamente prensa pípol. El reportaje de Xaime Méndez anunciando el nuevo enfoque de EM merecerá comentario aparte. Es un compendio de media newspeak for dummies, pero muy ilustrativo de lo que se avecina en el paisaje mediático.
El PP ha empezado la campaña en Segovia, Adolfo Suárez Illana de telonero. Visita a la tumba de Adolfo Suárez Padre, como si Segovia fuese la Colombey-les-Deux-Églises de De Gaulle. Luego, pasacalle por la calle mayor y fotos populistas con sendos síndromes de Down. En toda campaña que se precie, uno está a dos fotogramas de un discapacitado, como en Internet uno está a dos click de un gatito. Merecerá entrada propia. Y adelanto que siento un gran respeto por los discapacitados, pero no por quienes los utilizan.
El PSOE se estrena en Barcelona, donde corre el riesgo de perder gran parte de sus votos según las encuestas. Simbólica la elección, pues Cataluña es el principal problema que tiene planteado el Estado. Sánchez da su mítin sobre un fondo con logos del "Banco Sabadell": no es inocente ni casual: estos días se ha rumoreado sobre la posibilidad de que este Banco Sabadell y otro gigante, Caixabank, trasladen sus sedes centrales a Pamplona y Palma, respectivamente si prosigue el proceso de desconexión de Cataluña. Asociar el logo P.S. al logo Banco Sabadell va por ahí: "si votas socialista el logo del Sabadell seguirá a mis espaldas, en el mismo sitio donde está ahora".
Sánchez pide "solo 1 voto más que el PP". Uno solo. Está claro que quiere colocarse como el único auténtico aspirante challenger (como cuando en tiempos había dos federaciones de boxeo y ambas clamaban por ser la única verdadera) aspirante a suceder a Rajoy, no quiere saber nada de momento del "bipartidismo a 4", del que se volverá a hablar en este blog de campo no pocas veces, creo.
ABC de momento ya ha "logotifipicado" el fenómeno para su sección de campaña con un cuatricolor sobre electoral: los cuatros colores son los de los cuatro partidos "que cuentan".
Tengo que comprobar si es cosa del calibraje de mi pantalla, pero me parece que el "rojo pantone" del PSOE vira a granate ?¿. [Comprobado, vira a granate]
Por lo visto, gran revuelo con los botines del 46 de Pedro Sánchez. Un 46. Un hombre alto de pies grandes. El hombre joven y grandote habla de pactar con C's y Podemos para evacuar al PP. Luego hay quien se sorprende que el Cuarto Poder fomente este tipo de especulación, si es el propio líder de la oposición es el primero en llamar a rebato frente al enemigo común, el PP. Contradicción flagrante con presentarse como único aspirante al título de los pesados; a los candidatos "emergentes" los consideraba comparsa antes, pero ahora son potenciales socios de un eventual tridente.
Barajar a estas alturas un tripartito anti PP, il faut le faire. Y dejar de lado a IU y a UPyD demuestra que en efecto esto es un "bipartidismo a cuatro". La margarita de EM no se equivoca, al menos semióticamente.
Mucho en la campaña versará sobre especulaciones sobre pactos postelectorales: es un poco absurdo, pues los pactos deberían ser en función de los resultados y no al revés. Pero una manera de omitir el fondo de la cuestión es hablar no del hoy, ni siquiera del mañana, vale decir el 20-D, sino del pasado mañana. Hablar de pactos postelectorales es querer incidir en el voto de los indecisos: vide: "sabed que votando a tal o cual estáis en realidad poniendo a Moncloa a tal o cual...".
C's: arranque de perfil bajo: lemas anodinos y esperables apelando a la "ilusión", al "cambio", a la "novedad", a la "renovación": puro "centrocampismo", ningún agresividad ni ganas (todavía) de ganar el partido. Suena a perfil bajo y a calentar motores hasta el debate del lunes. Ir de menos a más.
Podemos: lo mismo, vuelo gallináceo. Tal vez por los problemas de imagen a cuenta de una de sus candidatas estrella: la juez Rosell investigada por la fiscalía por supuesta prevaricación en un caso de trato de favor al presidente del club de fútbol U.D. Las Palmas, socio de su marido. Seguramente se le dará la vuelta a la tortilla y la investigación se transmutará en despiadada campaña de acoso del establisment a los podemi(s)tas.
Ecos de precampaña:
La asistencia de Rajoy al programa pípol de Bertín Osborne y su gran frase-titular, me temo que involuntario: "Ser presidente es la pera". Remacha el clavo diciendo que no piensa dejarles más patrimonio a sus hijos que... "eso". (Mero populismo: es evidente que intentará dejarles algún patrimonio, no parece razonable pensar que se lo pateará todo y no dejará ni cinco a sus retoños. Cabe esperar eso de una persona cabal.). El escritor Arcadi Espada hace sangre del asunto en una de sus entradas doblemente diarísticas (por y para el periódico y como entrada de su diario personal). Espada es de los pocos (por no decir el único) opinador de periódico que incorpora elementos de etnografía en sus textos. Su escritura "petrolífera" sería a su vez "descripción densa", por capas y a lo hondo; y sigue la máxima stendhaliana de "muestre no declare".
También ostenta el record de más de 150 comentarios con un artículo en EM y casi 19 mil "enviados" (hasta el punto de que el artículo hubo de ser sutilmente camuflado en las tripas de la web del diario). El artículo en cuestión versaba sobre la llamada "violencia de género", en un país en el que una de las principales fiscales del ramo sostiene que solo el 0, 06% de las denuncias de malos tratos son falsas, pero que la memoria del CGPJ dice que el en segundo trimestre de 2015 (datos más recientes, ver el PDF asociado al enlace del CGPJ), el 91% de los asuntos incoados por lo penal no son admitidos a trámite; y el 9% que sí lo son, arroja un saldo casi mitad-mitad de sentencias condenatorias y absolutorias. De cien denuncias, menos de 6 acaban en condena al que supuestamente agrede. Algo no encaja. De 100 denuncias, menos de 6 acaban en sentencia condenatoria para el agresor.
Raro será que el asunto de la violencia de los hombres sobre las mujeres no entre en campaña.
Buenas noches, electores.
Descorbatados
Podemos es el único partido "nacional" que no arranca el Madrid. Un guiño al medio rural en un pueblo de Zamora de dos mil habitantes Villaralbo [anagrama involuntario de Villalrabo] ; la alcaldesa del pueblo es de IU: es decir, es un feudo de la izquierda-izquierda, lo que pretendía ser Podemos (si bien lleva la etiqueta de izquierda radical y antisistema), pero no está claro que ahora Podemos no prefiera ser izquierda a secas.
Lo hace Pablo Iglesias acompañado de su padre y de su lugarteniente Errejón. La presencia paterna imprime un aval intergeneracional amén de un espaldarazo familiarista (family first). Errejón representa en la escenificación el brazo derecho del líder, el segundo elemento del tándem, como en su día la dupla González-Guerra.
Es sin duda también la elección de empezar en el agro un gesto cargado de significación de acercamiento a la España profunda y rural, justamente lo que no es Podemos, partido eminentemente urbano. Pero quieren desmarcarse, ser "diferentes" desde el principio. Ellos no son "la casta". No son los nuevos pero de la "vieja política".
La previsibilidad de arrancar en Madrid... puaj.
Los demás partidos: todos los candidatos van sin corbata, excepto Rajoy, que además lleva un gabán azul oscuro a medio juego con una corbata azul más clarita. El azul ha sido un color "corporativo" del PP desde siempre. A pesar de tener fama de color frío frente al cálido naranja (C's) o el rojo clásico marxista (PSOE e IU) o el violeta-lila de Podemos (y el magenta de UPyD).
Azules y rojos, justamente lo que Albert Rivera denuesta en clave cromático-ideológica (los rojos y los azules remite a la España guerracivilista). Pero ni PP no PSOE-IU renuncian al azul y al rojo.
El color de Podemos tiene el sesgo lo de prohibido y misterioso y secretamente atractivo, el violeta es color ambiguo de casa de citas, un color erótico). El naranja tiene la estridencia del nuevo rico, del recién llegado que pisa fuerte, y al que no le importa hacerse notar. Es un color telúrico que remite a la fuerza y pujanza de la juventud. C's es un partido nuevo y por ende joven.
Volviendo a la corbata: ¿la corbata como símbolo de la casta o de la respetabilidad? Si antes los sans culottes, luego los descamisados, ahora: los descorbatados. Todos sin corbata.
La corbata solo la lleva el Presidente del Gobierno. Bien es cierto que él no ha elegido ser el único en llevar la corbata, pero sí que ha elegido llevarla. Son los demás los que no han querido no llevarla. ¿La corbata como el atributo fálico del poder aún por alcanzar? ¿El no ponérsela es insinuar en lenguaje corporal que cuando (y si) ganan las elecciones, se la pondrán? Que adquirirán la virilidad ahora sólo supuesta...
El simbolismo de la corbata o de su ausencia merecería y merecerá mayores ahondamientos.
No hay una sola mujer candidata a Presidente. Craso error de los challengers y hasta del propio partido poseedor del título en el poder; me explico: una mujer candidata a la Moncloa sería un auténtico hecho diferencial, y, puesto que no se vende tanto el programa como la persona, sorprende que a ninguno de los partidos en liza se lo haya planteado. Y más viendo que en las elecciones municipales, dos de los hitos han sido protagonizados por la alcaldesas Carmena y Colau que encabezan las dos principales ciudades del país. En EE.UU., si finalmente Hillary Clinton es la candidata del Partido Demócrata, el mero hecho de ser la primera vez que una mujer opta a la Casa Blanca tendrá un valor en sí mismo, como lo tuvo para Obama el ser negro en su día. Tampoco debe echarse en saco roto que en Francia el FN encabeza desde hace tiempo las encuestas como principal partido en intención de voto, y que su líder sea una mujer, Marine Le Pen, por no hablar de que el político más poderoso de Europa es Angela Merkel.
A nadie sorprenderá la afirmación de que si en el PP el candidato fuera no Rajoy sino Soraya Sáenz de Santamaría o en el PSOE Carmen Chacón en lugar de Pedro Sánchez (que a punto estuvo de ser el líder del partido en su día), sus expectativas subirían.
C's y Podemos, al ser nuevos, "emergentes" en la jerga, se pueden permitir su masculinidad.
A IU y a UPyD una candidata le habría venido muy bien.
En un combate de catch a cuatro, que los cuatro sean hombres no da una buena imagen de país, como dicen los cursis.
*
En Cataluña, Oriol Junqueras, sin corbata, por supuesto, pero con una gabardina, guardapolvo o gabán de mozo de cuerda de color negro; algo incomprensible. ¿Tal vez porque el negro hace más esbelto?
El factor humano, no hay política sin factor humano...
De momento, las elecciones en Cataluña no cobran especial protagonismo en el resto de España. Ya llegará el momento: es insólito que coincidan una generales tan inciertas con un desafío tan insólito como un proyecto secesionista respaldado por la mitad de la población de una de las regiones más importantes de España: 7,5 millones de habitantes, 20% del PIB, región de la segunda ciudad del paí en casi todo en todo y primera en muchas cosas.
Volviendo a la observación de la campaña propiamente dicha: si adoptase un enfoque exterior, más "etic" y nada "emic", diría que unos tipos que no son cantantes, ni actores ni nada especial vistos por fuera peroran como queriendo convencer a alguien desde la medianoche ante gente que los rodea los mira como público y que parece estar de acuerdo con ellos.
¿A quién quieren convencer? A los que no están... claro. A los indecisos, a los que siguen la campaña por realidad virtual, sobre todo televisión, radio, algo de internet... Ahí es donde se juega todo, en la campaña en los medios y en la red para captar el voto de los que no saben aún lo que harán el 20-D.
Puede que la campaña gire en torno a las encuestas, que son la base de la democracia demoscópica de nuestro país y de los de nuestro entorno.
**Una elecciones son o deberían sobre todo ser la reválida o la invalidación del presidente saliente. Pero como en la democracia parlamentaria puede ocurrir que dos o tres partidos perdedores se alíen contra el Partido ganador del presidente saliente, no sabemos, lector, si quien se siente en La Moncla a mediados de enero será el líder del partidos ganador o del segundo o del tercer o aun del cuarto partido.
**Me gustaría la campaña se pudiera hacer por ley por las noches, de la medianoche hasta las seis de la mañana, mientras la ciudad duerme... Así, con el aura de la nocturnidad, mucha más gente se interesaría por la campaña. El marketing político es decimonónico, no ha rebasado el estadio del anuncio de detergente: "Señora (nunca Señor), si encuentra uno que limpie más blanco, le devolvemos el dinero".
El argumento de la devolución del dinero es, sin duda, algo que no se ha superado todavía en 2015. Satisfait ou remboursé. Parece mentira que en política a nadie se le haya ocurrido prometer la devolución, si no del voto, al menos de los impuestos indebidamente cobrados en contra de la promesa electoral. "Bajaremos los impuestos, y si no lo cumplo, tiene usted aquí firmado ante notario, que el Partido le devolverá las cantidades pagadas en exceso, con arreglo a la promesa". Si el pueblo firma un contrato con sus gobernantes, ¿por qué no aplicarle las modalidades contractuales al uso, en el respeto de las mejores prácticas comerciales? El código de ética o de buenas conductas de los partidos políticos debería poder registrarse ante notario con la penalizaciones ad hoc por incumplimiento probado.
Democracia directa, no, democracia comercial.
P.D.
En Canadá, hace unas semanas, el Partido Liberal, lidera por Justin Trudeau, logró, en el lapso de la campaña electoral, pasar de la irrelevancia a ganar las elecciones por mayoría absoluta. El paralelismo con C's y Rivera cae por su propio peso. Daré más detalles en su momento
Buenas noches, electores.
Lo hace Pablo Iglesias acompañado de su padre y de su lugarteniente Errejón. La presencia paterna imprime un aval intergeneracional amén de un espaldarazo familiarista (family first). Errejón representa en la escenificación el brazo derecho del líder, el segundo elemento del tándem, como en su día la dupla González-Guerra.
Es sin duda también la elección de empezar en el agro un gesto cargado de significación de acercamiento a la España profunda y rural, justamente lo que no es Podemos, partido eminentemente urbano. Pero quieren desmarcarse, ser "diferentes" desde el principio. Ellos no son "la casta". No son los nuevos pero de la "vieja política".
La previsibilidad de arrancar en Madrid... puaj.
Los demás partidos: todos los candidatos van sin corbata, excepto Rajoy, que además lleva un gabán azul oscuro a medio juego con una corbata azul más clarita. El azul ha sido un color "corporativo" del PP desde siempre. A pesar de tener fama de color frío frente al cálido naranja (C's) o el rojo clásico marxista (PSOE e IU) o el violeta-lila de Podemos (y el magenta de UPyD).
Azules y rojos, justamente lo que Albert Rivera denuesta en clave cromático-ideológica (los rojos y los azules remite a la España guerracivilista). Pero ni PP no PSOE-IU renuncian al azul y al rojo.
El color de Podemos tiene el sesgo lo de prohibido y misterioso y secretamente atractivo, el violeta es color ambiguo de casa de citas, un color erótico). El naranja tiene la estridencia del nuevo rico, del recién llegado que pisa fuerte, y al que no le importa hacerse notar. Es un color telúrico que remite a la fuerza y pujanza de la juventud. C's es un partido nuevo y por ende joven.
Volviendo a la corbata: ¿la corbata como símbolo de la casta o de la respetabilidad? Si antes los sans culottes, luego los descamisados, ahora: los descorbatados. Todos sin corbata.
La corbata solo la lleva el Presidente del Gobierno. Bien es cierto que él no ha elegido ser el único en llevar la corbata, pero sí que ha elegido llevarla. Son los demás los que no han querido no llevarla. ¿La corbata como el atributo fálico del poder aún por alcanzar? ¿El no ponérsela es insinuar en lenguaje corporal que cuando (y si) ganan las elecciones, se la pondrán? Que adquirirán la virilidad ahora sólo supuesta...
El simbolismo de la corbata o de su ausencia merecería y merecerá mayores ahondamientos.
No hay una sola mujer candidata a Presidente. Craso error de los challengers y hasta del propio partido poseedor del título en el poder; me explico: una mujer candidata a la Moncloa sería un auténtico hecho diferencial, y, puesto que no se vende tanto el programa como la persona, sorprende que a ninguno de los partidos en liza se lo haya planteado. Y más viendo que en las elecciones municipales, dos de los hitos han sido protagonizados por la alcaldesas Carmena y Colau que encabezan las dos principales ciudades del país. En EE.UU., si finalmente Hillary Clinton es la candidata del Partido Demócrata, el mero hecho de ser la primera vez que una mujer opta a la Casa Blanca tendrá un valor en sí mismo, como lo tuvo para Obama el ser negro en su día. Tampoco debe echarse en saco roto que en Francia el FN encabeza desde hace tiempo las encuestas como principal partido en intención de voto, y que su líder sea una mujer, Marine Le Pen, por no hablar de que el político más poderoso de Europa es Angela Merkel.
A nadie sorprenderá la afirmación de que si en el PP el candidato fuera no Rajoy sino Soraya Sáenz de Santamaría o en el PSOE Carmen Chacón en lugar de Pedro Sánchez (que a punto estuvo de ser el líder del partido en su día), sus expectativas subirían.
C's y Podemos, al ser nuevos, "emergentes" en la jerga, se pueden permitir su masculinidad.
A IU y a UPyD una candidata le habría venido muy bien.
En un combate de catch a cuatro, que los cuatro sean hombres no da una buena imagen de país, como dicen los cursis.
*
En Cataluña, Oriol Junqueras, sin corbata, por supuesto, pero con una gabardina, guardapolvo o gabán de mozo de cuerda de color negro; algo incomprensible. ¿Tal vez porque el negro hace más esbelto?
El factor humano, no hay política sin factor humano...
De momento, las elecciones en Cataluña no cobran especial protagonismo en el resto de España. Ya llegará el momento: es insólito que coincidan una generales tan inciertas con un desafío tan insólito como un proyecto secesionista respaldado por la mitad de la población de una de las regiones más importantes de España: 7,5 millones de habitantes, 20% del PIB, región de la segunda ciudad del paí en casi todo en todo y primera en muchas cosas.
Volviendo a la observación de la campaña propiamente dicha: si adoptase un enfoque exterior, más "etic" y nada "emic", diría que unos tipos que no son cantantes, ni actores ni nada especial vistos por fuera peroran como queriendo convencer a alguien desde la medianoche ante gente que los rodea los mira como público y que parece estar de acuerdo con ellos.
¿A quién quieren convencer? A los que no están... claro. A los indecisos, a los que siguen la campaña por realidad virtual, sobre todo televisión, radio, algo de internet... Ahí es donde se juega todo, en la campaña en los medios y en la red para captar el voto de los que no saben aún lo que harán el 20-D.
Puede que la campaña gire en torno a las encuestas, que son la base de la democracia demoscópica de nuestro país y de los de nuestro entorno.
**Una elecciones son o deberían sobre todo ser la reválida o la invalidación del presidente saliente. Pero como en la democracia parlamentaria puede ocurrir que dos o tres partidos perdedores se alíen contra el Partido ganador del presidente saliente, no sabemos, lector, si quien se siente en La Moncla a mediados de enero será el líder del partidos ganador o del segundo o del tercer o aun del cuarto partido.
**Me gustaría la campaña se pudiera hacer por ley por las noches, de la medianoche hasta las seis de la mañana, mientras la ciudad duerme... Así, con el aura de la nocturnidad, mucha más gente se interesaría por la campaña. El marketing político es decimonónico, no ha rebasado el estadio del anuncio de detergente: "Señora (nunca Señor), si encuentra uno que limpie más blanco, le devolvemos el dinero".
El argumento de la devolución del dinero es, sin duda, algo que no se ha superado todavía en 2015. Satisfait ou remboursé. Parece mentira que en política a nadie se le haya ocurrido prometer la devolución, si no del voto, al menos de los impuestos indebidamente cobrados en contra de la promesa electoral. "Bajaremos los impuestos, y si no lo cumplo, tiene usted aquí firmado ante notario, que el Partido le devolverá las cantidades pagadas en exceso, con arreglo a la promesa". Si el pueblo firma un contrato con sus gobernantes, ¿por qué no aplicarle las modalidades contractuales al uso, en el respeto de las mejores prácticas comerciales? El código de ética o de buenas conductas de los partidos políticos debería poder registrarse ante notario con la penalizaciones ad hoc por incumplimiento probado.
Democracia directa, no, democracia comercial.
P.D.
En Canadá, hace unas semanas, el Partido Liberal, lidera por Justin Trudeau, logró, en el lapso de la campaña electoral, pasar de la irrelevancia a ganar las elecciones por mayoría absoluta. El paralelismo con C's y Rivera cae por su propio peso. Daré más detalles en su momento
Buenas noches, electores.
Arranque
En unos minutos empezará oficialmente la campaña. En tiempos se llamaba "la pegada de carteles" y se le sigue llamando así, aunque no siempre se realice tal pegada; hoy la pegada me temo que será virtual. O no. La pegada de carteles es un símbolo, un gesto como cortar un cinta en una inauguración o descorrer una cortinilla en una placa o un pie de estatua. Mera escenificación.
**Yo he pegado carteles (teatrales) y sé lo incómodo que es pegar carteles, las "farandolas" que hace el papel ondulándose, el olor de la cola, y los rulitos de pegamento incordiante debajo de las uñas.
**Hoy hace 26 años, Bush y Gorbachov dieron por acabada la Guerra Fría. Desde entonces vivimos en una guerra no declarada contra el terror de origen islamista, por mucho que algunos se empeñen en negarlo; pero los candidatos no tratarán del tema, al menos hoy, no. El tema internacional, la guerra contra el ISIS, no será central en la campaña, salvo que la cosa se ponga muy fea. No es un tema que interese a los partidos en liza: todos recuerdan el 11-M y nadie quiere mojarse demasiado en este asunto, por si al final empiezan a caer soldados de la OTAN (Alemania parece que mandará soldados) y porque tampoco tienen claro los partidos qué hacer; apoyar a Francia sí, pero con el menor coste doméstico posible.
Podemos directamente opta por no intervenir ni ayudar a Francia. C's parece el más belicista, pero de boquilla, pues se ha desdicho ya. De los cuatro es el único partido que no "lleva" a un militar estrella en sus filas, aparte del PP, que al ser Gobierno, se da por hecho que cuenta con el respaldo insitucional al menos del ejército, si bien el Ministro de Defensa, Pedro Morenés ha renunciado a ser candidato a diputado, el único junto de De Guindos, por cierto. Dos pesos pesados del Gobierno.
El PSOE y Podemos llevan a dos militares estrella: la ex comandante Zaida Cantera, que parece haber sido el óbolo para que entre en el PSOE su madrina, la tránsfuga Irene Lozano, ex UPyD y que se quedó a pocos cotos de ser la líder magenta; y en Podemos el Jemad Julio Roríguez, el fichaje seguramente más sonado de la precampaña, por su anterior cargo, por su prestigio y por haber recalado en un partido para muchos considerado "antisistema". El pacto firmado por 9 partidos menos Podemos y CDC (éste, por no ser llamado a la mesa) igual pasa a segundo plano, sobre todo porque al ser tema cuasi pacífico entre los partidos, no se presta a ser dirimente en la contienda electoral.
**Esto que viene ahora serán 15 días de marketing, para convencer al indeciso (41% a fecha de hoy) de que el crecepelo de cual cual es el mejor. Pero si aún fuera así, no estaría tan mal: el producto debería ser el programa. Da la sensación de que no vende un programa sino el atractivo del candidato. Son unas presidenciales a la francesa o americana encubiertas. A nadie le va a importar quién sea cabeza de lista en cada provincia española. No digamos ya quiénes irán en los puestos siguientes. Sólo va a contar quién puede ser el que ocupe el sillón de Moncloa.
**Los partidos son empresas de crecepelo y sus líderes son sus comerciales, pero es cierto que en ninguna empresa el comercial es al mismo tiempo el jefe máximo de la empresa. Cuando lo que se vende no son ideas sino personas, es lo que ocurre. Uno ha de ir al mercado de esclavos a mostrar palmito. La venta depende de la labia sobre todo del candidato. De la imagen y de la labia. Lo iremos viendo. La labia es lo que los franceses llaman: los elementos de lenguaje (lo que se debe o no debe decir: el FN de Le Pen convoca a sus cuadros a unos seminarios de "comunicación" en que se pionen a punto esos elementos de lenguaje),; el palmito, sería todo lo visual que rodea al candidato, su presencia física, su vestimenta y sus "gracias" o falta de "gracias". Aquello de más vale caer en gracia que ser gracioso, lo que llamar el "Icetismo", es decir, la capacidad de sorprender con algún factor extrapolítico, como bailar en los mítines como un pingüino.
**Las ideas no son las invitadas a la fiesta de la Democracia, que es lo que deberían ser unas elecciones generales. La UE debate si suspende Schengen durante dos años. Tampoco será el tema de apertura de campaña.
00h 00. Empieza oficialmente la campaña electoral de las elecciones del 20-D.
36,5 millones de españoles llamados a votar. Dos semanas muy intensas de mítines y otros actos electorales.
En Madrid hay 36 escaños en juego. Donde más. Le sigue la provincia de Barcelona con 31. Pero si miramos por CC.AA, que resulta más pertinente que la provincia como distrito virtual, Andalucía suma 61 escaños, frente a los 47 de Cataluña, la segunda C.A. en escaños. La tercera sería Madrid y la Comunidad Valencia, la cuarta, con 33.
Esto es cosa de cuatro partidos, UPyD e IU prácticamente no existirán, a pesar de que la ley les ampara. Y en Cataluña la campaña girará en torno a la independencia. En el País Vasco ídem. Allí "se juega" a otra cosa.
En Galicia no parece que haya un gran hecho diferencial, como tampoco en Comunidad Valenciana y Baleares, que completan el cuadro de CC.AA. con lengua propia.
Los temas de campaña esperado o esperables (luego aparecerán los inesperados e inesperables, algunos de ellos al hilo de la actualidad general, otros surgidos de la propia campaña electoral, los que llamaré “metatemas de campaña” pero que pueden acabar teniendo un papel muy importante (meteduras de pata de los candidatos, el “asunto Kant” surgido de improviso en el mano a mano preelectoral Rivera Iglesias en la Universidad Carlos III (que merecerá atención en una entrada monográfica), corrupción en torno a algún candidato, acusaciones fuera de lo convencional –Monedero insinuando que Rivera consume cocaína y la querella de Rivera-, etc.)
Los estructurales (locales e internacionales) y los coyunturales (locales e internacionales).
Estructurales locales:
El paro
La lucha contra la corrupción
La sanidad
La educación
Estructurales internacionales:
La salida de la crisis
Oriente Medio y el terrorismo yihadista
El cambio climático
Coyunturales nacionales:
El modelo de Estado y la crisis catalana (que ya empieza a ser un asunto estructural y no coyuntural)
Riesgo de repetición de elecciones en Cataluña
La violencia de género (que se quiere hacer pasar por estructural muchas veces)
Los partidos emergentes (en tanto que problema en sí para los dos majors)
Coyunturales internacionales:
Respuesta a los atentados de París (suspender Schengen; intervención militar contra el Estado Islámico)
Elecciones en Venezuela y situación de la oposición
Donald Trump y tambores de la campaña presidencial en EE.UU.
Esta es la lista (ampliable) de los temas de campaña; muchos viene de la precampaña, y debe tenerse en cuenta que ésta dura desde enero de 2015, año electoral (Andaluzas, Municipales y Autonómicas y Catalanas) y que no se ha interrumpido desde entonces.
Se verá hasta qué punto se cumplen los temas de campaña.
Buenas noches, electores.
**Yo he pegado carteles (teatrales) y sé lo incómodo que es pegar carteles, las "farandolas" que hace el papel ondulándose, el olor de la cola, y los rulitos de pegamento incordiante debajo de las uñas.
**Hoy hace 26 años, Bush y Gorbachov dieron por acabada la Guerra Fría. Desde entonces vivimos en una guerra no declarada contra el terror de origen islamista, por mucho que algunos se empeñen en negarlo; pero los candidatos no tratarán del tema, al menos hoy, no. El tema internacional, la guerra contra el ISIS, no será central en la campaña, salvo que la cosa se ponga muy fea. No es un tema que interese a los partidos en liza: todos recuerdan el 11-M y nadie quiere mojarse demasiado en este asunto, por si al final empiezan a caer soldados de la OTAN (Alemania parece que mandará soldados) y porque tampoco tienen claro los partidos qué hacer; apoyar a Francia sí, pero con el menor coste doméstico posible.
Podemos directamente opta por no intervenir ni ayudar a Francia. C's parece el más belicista, pero de boquilla, pues se ha desdicho ya. De los cuatro es el único partido que no "lleva" a un militar estrella en sus filas, aparte del PP, que al ser Gobierno, se da por hecho que cuenta con el respaldo insitucional al menos del ejército, si bien el Ministro de Defensa, Pedro Morenés ha renunciado a ser candidato a diputado, el único junto de De Guindos, por cierto. Dos pesos pesados del Gobierno.
El PSOE y Podemos llevan a dos militares estrella: la ex comandante Zaida Cantera, que parece haber sido el óbolo para que entre en el PSOE su madrina, la tránsfuga Irene Lozano, ex UPyD y que se quedó a pocos cotos de ser la líder magenta; y en Podemos el Jemad Julio Roríguez, el fichaje seguramente más sonado de la precampaña, por su anterior cargo, por su prestigio y por haber recalado en un partido para muchos considerado "antisistema". El pacto firmado por 9 partidos menos Podemos y CDC (éste, por no ser llamado a la mesa) igual pasa a segundo plano, sobre todo porque al ser tema cuasi pacífico entre los partidos, no se presta a ser dirimente en la contienda electoral.
**Esto que viene ahora serán 15 días de marketing, para convencer al indeciso (41% a fecha de hoy) de que el crecepelo de cual cual es el mejor. Pero si aún fuera así, no estaría tan mal: el producto debería ser el programa. Da la sensación de que no vende un programa sino el atractivo del candidato. Son unas presidenciales a la francesa o americana encubiertas. A nadie le va a importar quién sea cabeza de lista en cada provincia española. No digamos ya quiénes irán en los puestos siguientes. Sólo va a contar quién puede ser el que ocupe el sillón de Moncloa.
**Los partidos son empresas de crecepelo y sus líderes son sus comerciales, pero es cierto que en ninguna empresa el comercial es al mismo tiempo el jefe máximo de la empresa. Cuando lo que se vende no son ideas sino personas, es lo que ocurre. Uno ha de ir al mercado de esclavos a mostrar palmito. La venta depende de la labia sobre todo del candidato. De la imagen y de la labia. Lo iremos viendo. La labia es lo que los franceses llaman: los elementos de lenguaje (lo que se debe o no debe decir: el FN de Le Pen convoca a sus cuadros a unos seminarios de "comunicación" en que se pionen a punto esos elementos de lenguaje),; el palmito, sería todo lo visual que rodea al candidato, su presencia física, su vestimenta y sus "gracias" o falta de "gracias". Aquello de más vale caer en gracia que ser gracioso, lo que llamar el "Icetismo", es decir, la capacidad de sorprender con algún factor extrapolítico, como bailar en los mítines como un pingüino.
**Las ideas no son las invitadas a la fiesta de la Democracia, que es lo que deberían ser unas elecciones generales. La UE debate si suspende Schengen durante dos años. Tampoco será el tema de apertura de campaña.
00h 00. Empieza oficialmente la campaña electoral de las elecciones del 20-D.
36,5 millones de españoles llamados a votar. Dos semanas muy intensas de mítines y otros actos electorales.
En Madrid hay 36 escaños en juego. Donde más. Le sigue la provincia de Barcelona con 31. Pero si miramos por CC.AA, que resulta más pertinente que la provincia como distrito virtual, Andalucía suma 61 escaños, frente a los 47 de Cataluña, la segunda C.A. en escaños. La tercera sería Madrid y la Comunidad Valencia, la cuarta, con 33.
Esto es cosa de cuatro partidos, UPyD e IU prácticamente no existirán, a pesar de que la ley les ampara. Y en Cataluña la campaña girará en torno a la independencia. En el País Vasco ídem. Allí "se juega" a otra cosa.
En Galicia no parece que haya un gran hecho diferencial, como tampoco en Comunidad Valenciana y Baleares, que completan el cuadro de CC.AA. con lengua propia.
Los temas de campaña esperado o esperables (luego aparecerán los inesperados e inesperables, algunos de ellos al hilo de la actualidad general, otros surgidos de la propia campaña electoral, los que llamaré “metatemas de campaña” pero que pueden acabar teniendo un papel muy importante (meteduras de pata de los candidatos, el “asunto Kant” surgido de improviso en el mano a mano preelectoral Rivera Iglesias en la Universidad Carlos III (que merecerá atención en una entrada monográfica), corrupción en torno a algún candidato, acusaciones fuera de lo convencional –Monedero insinuando que Rivera consume cocaína y la querella de Rivera-, etc.)
Los estructurales (locales e internacionales) y los coyunturales (locales e internacionales).
Estructurales locales:
El paro
La lucha contra la corrupción
La sanidad
La educación
Estructurales internacionales:
La salida de la crisis
Oriente Medio y el terrorismo yihadista
El cambio climático
Coyunturales nacionales:
El modelo de Estado y la crisis catalana (que ya empieza a ser un asunto estructural y no coyuntural)
Riesgo de repetición de elecciones en Cataluña
La violencia de género (que se quiere hacer pasar por estructural muchas veces)
Los partidos emergentes (en tanto que problema en sí para los dos majors)
Coyunturales internacionales:
Respuesta a los atentados de París (suspender Schengen; intervención militar contra el Estado Islámico)
Elecciones en Venezuela y situación de la oposición
Donald Trump y tambores de la campaña presidencial en EE.UU.
Esta es la lista (ampliable) de los temas de campaña; muchos viene de la precampaña, y debe tenerse en cuenta que ésta dura desde enero de 2015, año electoral (Andaluzas, Municipales y Autonómicas y Catalanas) y que no se ha interrumpido desde entonces.
Se verá hasta qué punto se cumplen los temas de campaña.
Buenas noches, electores.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)