Dos rombos

He aquí el guión de la obrita de los titiriteros que les llevó a la cárcel; ahora están pendientes de juicio. Incomprensible. La ficción no debe judicializarse.
Desde luego no es una obra para horario y público infantil. Es de dos rombos, por alguna escena explícita.
Pero en lo demás, sin ser Dario Fo, es una metáfora, algo esquemática pero válida, de cómo se suicida implícitamente un Estado de derecho.
Recomendable por pedagógica.

Poco después del pistoletazo de salida, los artistas advierten: "Respetable público, con ustedes la última obra de Títeres desde Abajo, una obra no acta para todos los públicos, es más, yo diría que es antipedagógica".

La bruja es el primer protagonista en aparecer en escena. Ocupa una casa que no es suya. Es, según el guión, "una de esas mujeres que sólo se acuestan con quien les apetece y cuando les apetece". Aquella que no acepta "una relación como Dios manda", explican con ironía.

EL CONFLICTO CON EL PROPIETARIO

Don Cristóbal es el propietario del piso y allí se presenta. Le exige dinero, pero ésta se niega a dárselo. Cuando la amenaza, le pide más. No hay más dinero y Don Cristóbal se lamenta: "Qué asco de pobres".

En ese momento, el propietario viola a la bruja -de forma no explícita según explica el guión- y la deja embarazada. Ella se defiende y acaba matándolo.

Cuando la bruja se da cuenta de que está embarazada, se clava un cuchillo en la tripa. El bebé nace, pero a ella le asusta su llanto. En este punto, aparece en escena una monja que intenta robarle a la criatura. La pelea termina con la muerte de la religiosa.

LA POLICÍA CONTRA LOS OCUPAS: APARECE LA BANDERA

Avisada del asesinato, un policía se presenta en la casa ocupada por la bruja. La deja inconsciente y para justificar su detención le coloca una bandera de "Alka ETA" entre los brazos. Así la fotografía.

Suena la radio. Se informa de una operación antiterrorista y de la detención de la bruja.

En el juicio se dicta pena de muerte para ella. Pero la horca se atasca y cuando el juez coloca su cabeza para explicar a los operarios cómo funciona, la bruja tira de la cuerda y asesina al magistrado.

La obra termina con una pelea monumental entre la bruja y varios policías que intentan reducirla sin éxito.

Regla de tres

Sigma Dos para El Mundo.
Aquí.
Parece la encuesta una cosa (esto es, que PP y C's rozarían hoy la mayoría absoluta) pero no lo es; bastaría una mera regla de tres, tomando como base la última encuesta que el mismo Sigma Dos hiciera el 14 de diciembre (aquí), unos días antes de las elecciones, y su cotejo con los resultados del 20-D y hacer la traslación de esta encuesta de hoy a lo que pudiera ser el 26-J.

En la encuesta del 14 de diciembre, Sigma Dos, en horquilla alta:

le daba 62-69 escaños a C's; y obtuvo 40. (-29!!!)
le daba 114-119 al PP; y obtuvo 123. (+ 4)
le daba 76-81 al PSOE; y obtuvo 90. (-9!!!)
le daba 56-60 a Podemos; y obtuvo 69 (+ 9!!!)
le daba 3-5 a IU; y fueron 2. (-3)

Así las cosas, y tras la regla de tres mencionada: el tándem PP+C's podría estar hoy más lejos de la mayoría absoluta que el trío IU-Podemos-PSOE.

El adicto

Iglesias insiste en decir que Otegi es un hombre de paz (pensando en las elecciones del País Vasco y una alianza postelectoral) el mismo día que pide perdón por haberse ciscado en la prensa libre.
Aquí.
Así desvía la atención en ambos temas, lo uno tapando lo otro.
Una vez más, logra estar en el foco, día tras día, chute tras chute.
Su querencia a los medios es ya patológica. Pura adicción.

El futuro está en los viejos

Sutilísimo análisis de Iván Redondo sobre la mercadotecnia electoral en España: aquí.
No son los jóvenes, son los viejos los que pudieron haber dado el Gobierno al PSOE.


Por lo demás propone un brillante obviedad: pocos temas de campaña y claritos: ésa es la clave, nos dice Redondo.

El personal votante lo agradecerá.

El hijo faltón

Pablo Iglesias reconoce que se equivocó "personalizando" su crítica en un "redactor" (léase: un mercenario).
Y que son los lectores que deben juzgar, u otros profesionales. Y bla.
La reacción unánime de la prensa ante la salvajada de ayer (citó seis veces al periodista) le ha hecho recapacitar pensando que necesita a la prensa como el pan.
La mera idea de que los medios lo boicoteen le ha hecho dar marcha atrás.
Sabe que él es hijo de los medios, y como todo buen hijo que se precie, puede insultar a los padres y que luego conviene pedirles perdón.
Aquí.

Agravio comparativo

Carolina Bescansa, de Podemos, dice esto:

"la gente sabe que no se trata a Podemos [en los medios] de la misma manera que al resto de las fuerzas políticas".

En efecto, lo tratan mucho mejor.

Psicoanálisis de salón

Iglesias es el gran masturbador, para retomar el título del cuadro de Dalí.
Aquí.
Su provocaciones, porque lo de ayer fue mera provocación, empiezan a ser patafísicas, paranoico-críticas. Infantiles.

¿El fin de las ideologías?

El marxismo científico sigue siendo, ay, el mejor instrumento de análisis de las fuerzas que operan en la sociedad. El poder es la relación de fuerzas en torno al capital.Con todos los elementos nuevos derivados de la globalización y de las nuevas tecnologías que se quiera. Con todos los matices que queramos aplicar.
Pero, hoy como ayer, la lucha por el poder está en la relación de fuerzas entre el capital (y su afán de multiplicarse) y la capacidad de la mano de obra, de los trabajadores, de los profesionales, de obtener sueldos dignos para vivir; y que esté activo, al menos un poco, el ascensor social.
La gente, toda la gente, quiere vivir mejor. Y que sus hijos vivan mejor que los padres.
Es tan legitimo como inevitable.
Pero el liberalismo capitalista, con todas sus imperfecciones, es el menos malo de los sistemas, al menos para el mayor número de gente, una vez fracasados a lo largo de la Historia todos los intentos colectivistas.
Durante 20 años largos, entre los 70 y los 90 y pico, funcionó un invento en Escandinavia y en otros lugares de Europa, que se llamaba: socialdemocracia; era una cierta redistribución social de la riqueza en una economía de mercada de tipo liberal. Funcionó razonablemente bien. Escuelas, universidades, hospitales y carreteras y trenes funcionaban razonablemente bien, que es lo importante, en el fondo.
Pero un buen día el sistema dejó de funcionar. No se sabe todavía por qué, las razones de fondo; pero dejó de funcionar. ¿Porque la gente dejó de querer pagar muchos impuestos para sostener ese sistema que garantizaba cierta igualdad?
¿Por aburrimiento? ¿Porque lo daban todo por hecho y por dado? ¿Porque la caída de la URSS dejó de ejercer el efecto benéfico: temer que viene el coco que nos comerá?
Nadie lo sabe con certeza.

Y desde entonces, desde los 90, la izquierda y la derecha andan como pollos sin cabeza, y los electores dando bandazos. Es la posmodernidad, también en política. La gran confusión y el todo vale. La falta de valores y de tradiciones críticas y de perspectiva histórica.

En Europa, en los últimos lustros, ha habido  muchos partidos de derecha que han subido impuestos, y otros de izquierda que los han bajado. Partidos de centro que hacían cosas de izquierda o de derechas. Ya no sirven esas categorías, la Historia las ha desmentido.

Pero es un hecho que el capital está peor distribuido hoy en esos países que practicaron la socialdemocracia.
Tal vez la socialdemocracia fue  simplemente el gobierno de las clases medias.

Y por eso surgen o resurgen desde hace años los movimientos xenófobos, los populismos a izquierda y derecha, y los nacionalismos, y los repliegues identitarios y el antieuropeísmo y el islamismo radical.

En el resto del mundo, hay muchas dictaduras todavía, o falsas democracias, a cuya población pauperizada todo esto le suena a problemas de ricos. Pero sueñan con tener un día ese tipo de problemas.

Era mas fácil antes, cuando la gente votaba según su extracto social, condiciones de vida, niveles de renta. Cuando la ideologías representaban a sectores de la sociedad. Pero todo esto se acabó.

En España, hoy un pobre puede votar al PP y un rico a Podemos. Y los que están entre los ricos y los pobres pueden votar a cualquiera. El cinturón rojo y proletario de Barcelona votó a Ciudadanos en septiembre, después de votar socialista durante décadas...

Deberían publicarse los resultados electorales correlados con los niveles de renta de los votantes para acabar con los clichés sectarios.
Ese día se acabaría la política basada en ideologías.

Los partidos podrían limitarse a mandar por correo a cada hogar su sistema recaudatorio y sus presupuestos generales: cuántos impuestos pienso cobrar y en qué partidas y sectores voy a emplear esos impuestos.

Y ay del que en el poder se aparte de su programa. No debería volver a obtener un un solo voto nunca más.

Madera de Cela

Se estrecha el círculo en torno a Barberá.
Aquí.
El PP anda nervioso, no tanto por unas imputaciones que puede tardar en sustanciarse, como por la mala imagen, el goteo de malas noticias que está minando su campaña electoral.
Disparan cada vez más cerca. Ayer Soria, hoy Barberá. ¿Y mañana?
Maravilla la capacidad de aguante de Rajoy, homenaje encubierto a su paisano Cela en su centenario. El que resiste, gana. Cada día Rajoy resiste mejor. Sólo una imputación a su persona podría impedir que sea quien gane les elecciones. Solo le falta el Nobel para ser como Cela. Y una palangana.

Sí lo puede

Política retroficción.
Y lo que te rondaré morena.
Aquí.
Podemos lo puede.
Un partido que hace un par de años ni existía.
Un partido que chulea a la prensa.

No se entiende que gente seria como la de IU se suicide en una coalición con un fuerza populista iconoclasta y antisistema más cercana al Front National  de Francia que a otra cosa.

¿Por qué IU no se acerca al PSOE para alcanzar 7 millones de votos para hacer políticas razonables y reformistas? Misterios de la izquierda.

Jaimito Iglesias en su hábitat

Pablo Iglesias gana tocando todos los palos. Como un macarra profesional.

Él y su partido viven de la prensa, hagan lo que hagan, y lo saben. Por ello se permiten hacer alardes a diario ante ella, pues saben que siempre serán portada; la prensa busca desesperadamente titulares. En esto tiene razón Iglesias. Cómo la ha calado.

Y, hoy, en la Universidad, su hábitat, desinhibido, Iglesias ha recordado sus tiempos de libertad de enseñanza, donde se ganó el mote de "elhijoputa" suspendiendo por razones ideológicas, y se ha desmelenado: dónde mejor que en la Universidad, que es una corrala de befa y mofa, y haciendo escarnio a cuenta de un periodista y de una conversación privada con él. Repugnante.
Jugando con un derecho constitucional como es el de la información. Marcando territorio. Como un macarra que no quiere que le alboroten sus putas.
El público asistente al acto, por puesto, encantado, entregado. Burlarse de la prensa de papel sienta muy bien a la muchachada nui, que sólo lee digitales. O está en redes. Son los clientes ideales del macarrismo de Iglesias.

Pero esta vez, el gremio de las suripantas  ha dicho que hasta aquí llegaron las aguas, y algunos y algunas se han levantado y lo han plantado.

El problema es que en vez de hacerlo de un modo coherente, sindical y hasta sindicado (dejando de informar sobre este partido, haciendo un boicot coordinado durante la precampaña) la espantá ha sido un puro brindis al sol. Mañana volverá la prensa a hacerle, como cada día, la campaña a Podemos; esta tarde-noche la propia noticia puntuaba ya en el casillero de Iglesias. Que hablen, aunque sea para mal...

No hay periódico, en todo el arco ideológico, que no le otorgue a Podemos mucho más espacio del que le corresponde por sus 69 diputados. Es el  niño mimado de la prensa. Y el niño mimado hace jaimitadas, como era de esperar.

De eso viven, de la sobrerepresentación. Y de la sobreactuación. De sus jaimitadas. De sus macarradas.

Por encima de la refriega

Albert Rivera, en vísperas de ir a ver al rey, ha sido el más valiente y el más al quite. Viene a decir: procede encarar los hechos, que reflejan la historia de un fracaso negociador flagrante. No lo hemos sabido hacer mejor, los vetos cruzados se han impuesto, demos los Grandes Líderes un paso al lado...
Que venga pues un independiente de consenso (a montar un gobierno a palos).
Aquí.

Su propuesta es que los líderes de los tres partidos constitucionalistas encajen en carne propia la incapacidad de investir a un gobierno y se pongan de acuerdo en que un gabinete de concentración encabezado por un independiente y formado con gentes y técnicos del espectro PP PSOE y C's . Un proyecto que fuera conllevable por un número suficiente de diputados, en primera o segunda vuelta, en torno a un programa de mínimos, asuntos corrientitos y una legislatura corta para reformar la Constitución pero sólo en lo que sea de consenso.  Luego, referéndum de la reconciliación. Y Cataluña ante su dilema: aprobar o no la nueva Constitución.
 Y en un par de años nuevas elecciones.

Lástima no haber coronado la brillante propuesta con una lista abierta de algunos nombres au-dessus de la mêlée.

A ver si el Borbón recoge el guante, y mete el gol  a puerta vacía gracias a la asistencia de oro que le ha brindado hoy Rivera. Dos palabras suyas bastarían: un nombre y un apellido de consenso, un "formador" de gobierno.
Y a ver el guapo que le afea al rey ese nombre.

Los partidos se tendrían que morder la lengua al ver la enorme aceptación que la iniciativa tendría entre la ciudadanía.

Pero ya han salido raudos los voceros del PP y PSOE ha abuchear la propuesta. Hablan de tecnocracia peyorativamente, de "mariomontismo": cuando eso es más bien un piropo. O de que Rivera sea el primero en retirarse, a ver si tiene valor.
Y es que han entendido que Rivera no sólo ha dado en la diana, sino que ese gobierno de independientes sería una gobierno con la filosofía de Ciudadanos,  de centro, reformista, europeísta, y la mejor plataforma de los naranjas de cara a la siguientes elecciones.

Sólo Podemos ha sabido leer la propuesta de Rivera entendiendo que hoy que toca darla por buena: la idea es válida, alegan, pero no a lo Monti: el formador ha de ser aceptable también por parte de ellos. No son tontos ni nada. Y cómo se agarran al terreno.

En plan malayo

A Ibarretxe, hace un par de lustros, cuando llevó su plan puertorriqueño al Congreso,  se le vino a decir que "sin violencia se puede hablar de todo". Y eso que en dichos tiempos la ETA ejercía la violencia a pleno régimen.
Y con esa violencia arreciando se habló de todo.  Pero el proyecto naufragó en la tribuna y en la votación; y ello marcó un punto de inflexión hacia la sensatez en el PNV, que duró unos años.

Hace dos, una propuesta de referéndum unilateral, bajo forma de suspensión temporal de un precepto de la Constitución, se paseó por el Congreso, en plan La Cubana, con una actuación estelar e inolvidable de Marta Rovira, colideresa de ERC. Pero el sentido común esta vez no prosperó desde entonces hasta acá. Esa votación y debate fueron a todas luces insuficientes. Y la función continuó con sus faroles, con consulta fantasma incluida y una elecciones plebiscitarias que aún colean, todo al margen de la ley.

Ayer, por fin, Rajoy le regaló en Moncloa un Quijote, segunda parte, a Puigdemont, el líder de los independentistas. Dos años tarde. En el descuento de la segunda parte.
Al rebelde hay que regalarle libros, una y otra vez, y llevarlo a votaciones que sólo pueda perder. Tantas veces como haga falta. Un debate sobre el tema catalán cada tres meses en el Congreso habría sido muy oportuno. Muy aburrido, pero muy oportuno.
La bota o gota malaya democrática.
La soberanía nacional compartida se merecía esto y más.
Ante los golpistas, la ley.  Toda la ley, pero nada más que la ley.  El aburrimiento virtuoso de la ley.

Prensa viciosa

El otro día en el Congreso hubo 131 votos a favor y 219 en contra de una investidura, de "la" investidura, pues no ha habido más que ésa: "Sánchez y Rivera salen reforzados" titularon algunos medios para pasmo de algunos corresponsales extranjeros, que no entienden las sutilezas de la política española.

La culpa la tiene Rajoy. De todo, la culpa la tiene Rajoy en España desde hace varios años.

El círculo vicioso de una prensa viciosa que, jaleando lo desatinado de los actores políticos, no hace sino retroalimentar ese dinámica: esperpentizar la realidad sólo contribuirá a que más dura sea la caída.

Como las encuestas que vaticinan la (dulce) caída libre de Podemos (sin contar nunca que con el millón de votos de IU, Podemos sería la segunda fuerza política en España y la primera de la izquierda, secuestrándola de facto); o que siguen publicando que los líderes más valorados son Garzón y Rivera (antes eran Duran Lleida y Rosa Díez) y Rajoy el líder más detestado: con 123 diputados y expectativas de alcanzar los 130 sin despeinarse.

El secretario constante

Declara  en juicio el secretario de las infantas y dice que a pesar de ser el tesorero no sabía nada de nada de Noos. Que él estaba de escudero y pararrayos de las infantas, pero sin enterarse de nada.
Aquí.

Nada que añadir, señoría.

Dos cosmovisiones

Santiago González muy vehemente y certero sobre la panda de supuestos extorsionadores retrepados en Ausbanc y Manos Limpias y cómo reacciona cierta izquierda, izquierdita, mudita.
Aquí.
De momento, la acusación de Manos Limpias sigue ejerciendo de único dedo acusador contra la Infanta. La fiscalía se llama andana.
Curioser and curioser...

Mientras, en Noruega el asesino en serie nazi se queja del mal trato que se le da (tres celdas y gimnasio para el reo), señala con su dedo a la justicia y la justicia lo indemniza con casi 36 mil euretes del ala. Para pipas en la trena.
Aquí.

Dos sistemas judiciales, dos cosmovisiones.

La involución

Sin celebrar el día de la Constitución democrática (aquí) y volviendo a la edad de piedra (acá).
Líderes en intención de voto en Cataluña si sumamos ambas fuerzas.
Vamos bien con estos hippies viejos.

Sudoku diabólico

Podemos e IU buscan una fórmula para ir juntos y lo tienen más complicado de lo que parecía.
Existe el riesgo de que no multipliquen votos, a lo que aspiran, ni siquiera que los sumen.
Aquí.
El problema no es el de las listas cremallera o el de una nueva correlación de fuerzas dentro de lo que se vería como una coalición, sino el lastre que puede suponer para Podemos su alianza con un partido del viejo sistema como es IU.
En este sudoku diabólico, no está claro que Podemos salga ganando; e IU, según y cómo, tampoco.
Ahora bien, con 6 millones de votos el sorpasso al PSOE estaría al alcance de la mano.
Y es que el PSOE cada vez más se parece al barco autosaboteado de los piratas de Astérix, cuando es el PP el buque que debería irse hundiendo.

16 años para todo

La iniciativa de poder votar a los 16 años está bien, pero siempre que lleve aparejada el rebajar la mayoría de edad simultáneamente o la edad penal. No se puede votar y al mismo tiempo cometer delitos graves e irte a tu casa a que tus padres te castiguen sin la play porque eres inimputable.

Aquí.

Mientras tanto, no veo por qué España debería ser pionera de esto en Europa, cuando es el país en que los jóvenes abandonan más tarde la casa de sus padres.

Rehabilitación de Marx

El profesor Félix Ovejero, arrebatador pensamiento en marcha, se ha convertido en una de las voces más lúcidas e insobornables de los últimos años.
Su análisis interdisciplinar de la decadencia  y asilvestramiento de la izquierda nacional es sencillamente estremecedor.
Salvar de Marx lo más salvable. Toda una proeza.
Aquí.

Hacer pantalla

Colau ha decidido que no habrá pantallas en las calles para seguir a la selección española durante la Eurocopa en Barcelona.
Qué más da que el equipo español cuente con medio equipo titular del Barça o que el acontecimiento sea de máximo interés mediático a nivel mundial.
Lo que importa es que no repita de lo hace cuatro años, masas de barceloneses festejando los éxitos deportivos del equipo de España en las calles catalanas.
Las banderas españolas en los balcones, ésas no las podrá impedir. De momento.

La alcaldesa quiere hacer pantalla a la realidad social barcelonesa, y no está dispuesta a que ésta le estropee su relato patológicamente narcisista.

Catarsis

Para la catarsis colectiva, urge la lista de la entidades chantajeadas consentidoras y no consentidoras con Manos Limpias y Ausbanc.

Mientras agoniza el PP

Certero análisis de Victoria Prego sobre por qué el PP seguirá siendo la principal fuerza política el 26-J, algo que nadie cuestiona.
Aquí.

En las democracias sanas no suele ganar las elecciones la oposición sino que las pierde el partido en el poder por su mala gestión del mismo.
Es lo que se ha dado en llamar la alternancia (centro) derecha / (centro) izquierda.

En las otras, verbigracia, España, es la oposición la que no gana las elecciones, por su mala gestión de la labor opositora.

Frente a la democracia siniestra

Arcadi blande su Espada frente al problema moral del Otegismo rampante.
Aquí.
En la política (y en la vida), no todo lo que no es ilegal no es inmoral.
Tres noes.

Se dirá que sobre Otegi pende la inhabilitación política, y que, por otro lado, ya cumplió con su(s) sentencia(s).
A lo segundo, contestar que nadie discute que Otegi pueda andar por el sol una vez purgada la pena que la Justicia dictó sobre él; pero a lo primero, a ese primero tan técnico, sólo procede replicar: no es la inhabilitación o no lo que se discute, es la mera posibilidad de que, candidato o no, Otegi haga campaña como el Mandela de lo suyo: el mentiroso, demente y excluyente derecho a decidir; ese "lo suyo" que propugnan los suyos; los suyos que van desde Convergència, ERC y la CUP hasta Podemos y sus socios pasando por el agazapado PNV.

El no gobierno de concentración PP PSOE C's, por el juego de los vetos cruzados, hace más perentoria aún la necesidad de que las asociaciones de víctimas del terrorismo (de cualquier terrorismo), ahora por fin unidas en lo esencial, que es la dignidad, den un paso al frente y suplan el fracaso de los partidos autodenominados constitucionalistas, y, si me apuran, el fracaso de una Corona pasiva y complaciente, nada dispuesta a formar un gobierno a palos, como el que espera Europa.

Sería una última llamada a la conciencia de la gente fe bien de este país, que no quieren la democracia siniestra que se nos viene encima.
Democracia es dignidad.
Tal movimiento de las víctimas, completado y apuntalado por personalidades independientes solidarias dispuestas a hacer un paréntesis en su actividad profesional, podría alcanzar el número suficiente de diputados para ser la bisagra necesaria y, sobre todo, moral que forzase un gobierno de salvación.
De salvación de la Democracia.

P.S.
Y hoy, a diferencia de ayer,  ya no se puede decir aquello de que no conviene legislar (gobernar) en caliente.

El interés general

Parece que se confirma que Ausbanc y Manos Limpias eran una doble organización criminal, una red de extorsión y chantaje, según el auto del juez. Y sus jefes van a prisión de momento.
Aquí.
Una Caja, Unicaja,  afectada por la investigación sobre los ERE, pactó hasta el interrogatorio, y pagó.
Lo mismo se intentó, parece ser, con la infanta, para "pactar" la declaración o retirar la acusación.

No habrá efecto de nulidad en los asuntos en curso, porque hay otras pruebas, pero la acusación popular pierde gran parte de su autoridad moral.

Un muy duro golpe para el interés general.

Deberían conocerse también todos los que entraron en el chantaje y la extorsión, los cómplices que le dieron cuerda a estos supuestos criminales y mafiosos.

Los que se sientan

Echenique comenta sobre la entrevista a  Otegi:


«Más allá de las diferencias entre Podemos y los planteamientos de la izquierda abertzale, que son muy grandes, es buena noticia que se puedan presentar a las elecciones de manera legal aquellos que defienden una vía pacífica, como es el caso de la izquierda abertzale en estos momentos», ha dicho Echenique.

Entre esas «grandes diferencias» que separan actualmente a Podemos y a la izquierda abertzale figura, según ha subrayado Echenique, que su partido «no es independentista».

La mayor diferencia pues es que unos quieren la independencia (los de Otegi) y otros (Podemos), quieren sólo preguntar si hay que quererla.

En lo demás, pocas diferencia. Que los batasunos sigan con su idea de que el País Vasco es un pueblo oprimido  que ha de ser liberado, y que la lucha armada fue legítima para acabar con ese yugo, en eso, Podemos está básicamente de acuerdo, según Echenique.

Convendría que los demás partidos, sobre todo PSOE y Ciudadanos, lo tuvieran en cuenta a la hora de sentarse a negociar o prenegociar o postnegociar con estos señores. ¿Por qué el cordón sanitario empieza en Bildu-Sortu (o como se quieran llamar cada vez) y no en Podemos, si ambos comparten la misma filosofía delirante de exclusión sobre la base de un relato torticero y sectario de la Historia?

Yo también considero, como Echenique, que es mejor que los intolerantes opten por la vía pacífica, pero eso no hace que les tenga más respeto que antes, cuando desdeñaban esa vía pacífica. Sólo les tengo menos miedo a ellos y a los actos que derivan de su insania.

La consulta retórica

Las bases de Podemos han hablado telemáticamente de una manera abrumadora en favor de las preguntas retóricas que hicieron Iglesias y sus lugartenientes. Era tan esperable el resultado y tan poco el suspense que no se entiende que sea primera noticia en todas las portadas digitales españolas y que, mañana, ocupe las portadas en papel de casi todos los medios escritos.
El establishment, por alguna razón inefable de momento, sigue con su campaña sistémica en favor de Podemos. Aunque sea para criticarlo, pero siempre en portada.
Es como para empezar a sospechar a dónde van a parar los dineros recabados por los podemitas en sus vías opacas de financiación.
Pero no, ni siquiera cabe plantearlo: la prensa le hace la campaña a Podemos porque cree que lo que vende es eso: el morbo, la provocación, la degollina, el populismo. El meter miedo a la gente. El tren de la bruja.

Que 150 mil enragés voten lo que hay que votar vía Internet se la trae al pairo a todo el mundo incluidos a ellos mismos y hasta al mismo Pablo Iglesias.

El eterno machismo del terror

Ayer, Otegi donde Évole dijo, entre otras muchas infamias, ésta:

"Hay gente que me ha dicho que la estrategia (de paz) es absolutamente equivocada, que Cataluña demuestra que no existen vías democráticas para lograr nuestros objetivos."

Cataluña, el contraejemplo para los violentos. La prueba de que sólo matando se resuelven las cosas. Que la vía catalana no lleva a nada.

Pero Otegi no quiere eso, al menos ahora ya no lo quiere, porque Otegi es ahora un hombre de paz, comparado con esa "gente" que no cree en "la estrategia de paz".

A la pregunta de por qué no condena la violencia, Otegi contestó esto:

"porque condenar sería interpretado por algunos sectores abertzales como una humillación. Que te han ganado, que te has humillado, te estás bajando los pantalones". 

El eterno machismo del terror (que practican muchas mujeres abertzales también, por supuesto)

Pero sobre todo ya se ve quién sigue mandando en el nacionalismo vasco y quién tutela el proceso del asalto al poder por las urnas. Los "algunos sectores abertzales".

Los raros

Otegi en La Sexta ayer por la noche.
La obscena pregunta recurrente del preguntador: ¿Qué se siente...? [cuando ETA mataba, ante las víctimas, frente a tal o cual tropelía etarra...] al ex terrorista, como si tuviera la menor importancia lo que Otegi sintió, siente y sentará sobre estos temas.
La mera normalidad de la entrevista es una obscenidad. Que haya cumplido su pena Otegi no lo convierte en un persona respetable y cuyas opiniones hayan de interesar al público en general; y dado que como líder político está inhabilitado, como tal  inhabilitado no debería poder opinar en un medio de ámbito nacional; ni siquiera como analista u opinador.  Siquiera sea por respeto a las víctimas de ETA.

Una vez en marcha el show, el cuestionario debería haberse ceñido a la actividad criminal de él y de la banda, a sacarle detalles de sus andanzas, y no convertirse en una suerte plataforma preelectoral.

Si lo que buscaba La Sexta con este tipo de programas populistas era el lado humano (vulgo, lo morboso), ¿por qué no un cara a cara de Otegi con víctimas de la ETA pero en directo y sin cuestionario previo?

De hecho sólo la breve sección de la preguntas en diferido de la víctima Sara Buesa y la hija de López Lacalle tuvo un interés humano.

Pero políticamente fue muy relevante una frase: "Habrá pocas familias en el País Vasco que no tengan dentro un militante de ETA", dijo Otegi. Y Évole se quedó tan ancho.

Las familia raras, esas que no tienen dentro lo que hay que tener, que se preparen.
Oído cocina.

Los no arrepentidos

Los etarras y sus cuates: que ellos no se arrepienten ni pedirán perdón, que esa línea roja, la de la sangre inocente vertida por una idea enferma, no la piensan traspasar. ¿Para qué?
Total, el pueblo vasco soberano no se lo demanda. ¿Dónde están las masas pidiendo que Otegi no pueda presentarse a lehendakari?
Asistiremos a lo contrario.
Asistimos al secuestro del discurso de la dignidad impasibles.
En otras partes de España (Cataluña), la divisoria es entre demócratas y no.
En el País Vasco, es entre asesinos y sus amigos, y no.
Y en el resto de España...

Aquellos que se niegan a un tripartito entre las tres fuerzas constitucionalistas, es decir los socialistas, deberían ser castigados por su electorado el 26-J: el problema es que el voto de castigo irá en gran parte y con toda probabilidad a Podemos. Paradojas democráticas.

Aquí.

Las asociaciones de víctimas del terrorismo deberían plantearse seriamente presentarse a las elecciones ante el abandono y  ninguneo del que son objeto por parte de la partitocracia española.

Javier Cercas en Núremberg

Como en un cuento de Gógol o de Joseph Roth, a Javier Cercas se le apareció en Olot, ciudad del museo de los Santos, un personaje de su libro en carne y hueso.
Aquí.

Enric Marco Batlle sólo acudió para dejar constancia de que sigue vivo, a pesar de sus 95 años, y a afearle a Cercas el uso abusivo que hizo de las horas de grabaciones efectuadas por éste.
Al margen de la calidad del libro y del propósito del mismo, a caballo entre la ficción y la realidad, lo que es indudable es que Cercas no firmó un convenio con Marco para delimitar el uso que pudiera hacer del material recabado grabadora en ristre, sino que jugó con la ambigüedad para sacarle toda la información que pudo a su personaje viviente.

Y al margen de lo que se pueda opinar sobre la autodenunciada de la impostura de Marco, dada la edad de esta persona, podía haber esperado al menos a que falleciera, para evitarle al anciano el disgusto de leer y no reconocerse en el "Enric Marco" de la novela.

Cercas no tenía competencia, jurisdicción ni legitimitad para ser abogado, fiscal, juez y dictar sentencia como si él fuera todo un tribunal de Núremberg. La ficción no permite todo, cuando traspasa los límite de la ficción.

El autor siempre ha tenido una relación conflictiva a la hora de discriminar entre la no ficción y la ficción.

Mientras sólo le afecte a él, nada que decir. Cuando afecta a terceros, la cosa se complica y se le complica.


A Cercas le sobra oficio y técnica para haber trasmutado a Marco en un personaje de ficción, con un mero cambio de nombre, por ejemplo, o de sexo (como hizo Barbal), como en su día no le importó el cambio de sexo en la película de Trueba con su Soldados de Salamina. Claro que la razón de la peli fue darle el papel de prota a la mujer del director a la sazón, Ariadna Gil.

Con Gunter Grass y su pasado nazi Cercas no se habría atrevido. Esto, en el fondo, es lo peor. El abuso del que se sabe, se cree blindado por la fama. Debió de pensar que Marco agradecería el honor de que alguien como Cercas le dedicara todo un libro, fuese éste más o menos de su agrado.

Pero no se lo preguntó, por si las moscas.

Plagios y subplagios

Un líder de CDC parece haber plagiado su tesis doctoral.
En ella, le copió a un académico llamado Jaume Urgell la idea de una acción exterior de Cataluña a la manera de la del estado de Washington; lo que se llama en jerga: "representación subestatal".
Aquí.

El supuesto plagiario no se baja del burro, a pesar de la contundencia del dictamen técnico de la Universidad de Barcelona, e insiste en proseguir con su querella por injurias contra el supuesto plagiado. Considera que lo fusilado es poco cuantitativamente y que, en lo demás, como decía D'Ors, "todo lo  que no es tradición es plagio": aquí.

Convendrá ver, si se confirma el plagio, qué medidas tomará el partido contra el plagiario.
A la vicepresidente Joana Ortega, que falsificó su CV, se le dio un ligero tirón de orejas por parte de CiU, pero se la confirmó en el cargo.
Oriol Junqueras, otro vice (que habla poco pero se fija mucho) también fue acusado en su día de plagio en su tesis doctoral; y nunca más se supo.
Aquí.

Y es que el plagio es considerado algo menor y casi algo positivo en nuestro país; al menos es la prueba de que alguien lee algo, aunque sea "con mala idea".

En otros países, es la mácula peor que puede arrastrar alguien: aquí el caso alemán.

Filatelia populista

El mero hecho de que Jordi Évole invite a Otegi después de a Rajoy al mismo programa populista y falsamente provocador (con una semana de intervalo para marcar bien el punto) indica el grado de envilecimiento al que ha llegado la vida pública española, que se confunde con la vida televisiva española.
"¿Estará viendo la cúpula de ETA esta entrevista?"
¿A quién en su sano juicio le importa la respuesta?
Nada iguala más que una emisión de televisión formateada para el consumo de las masas carroñeras.

Excepto los sellos. Ves un sello de Hitler y otro del rey de Inglaterra, y los metes en la misma sección del álbum filatélico, "años 30-40".

Aquí.

Queda la duda racional de si Rajoy hubiera aceptado la entrevista, sabiendo que luego iba Otegi en la programación.

Condismo entre siglos

Mario Conde creyó que, en la cárcel oscura de su alma, descubría el meditarráneo de las editoriales de autoedición.
Aquí.
Conde ha sido el emblema del papanatismo, el chusquismo, que ha asolado España durante más de dos décadas.
En vez de vergonzantes actos de homenaje a Cervantes, que a nadie interesan pues nadie lee a Cervantes, el ministerio de cultura debería promover un ciclo de conferencias en torno a Mario Conde y todo lo que ha significado en la historia y decadencia de la España de entre siglos.
Sería muy larga la lista de ponentes, líderes políticos y de opinión que, por una u otra razón, podrían dar cuenta de su relación con el señor Conde.

El condismo habrá sido a la postre nuestro particular berlusconismo.

El dilema del PNV

Echenique, número 3 de Podemos que ejerce de número 2, declara que, aparte de en la cuestión territorial (eufemismo para la independencia), en lo demás, pueden coincidir con  HB-Bildu-Sortu o lo que decidan poner cada vez.
Aquí.

Echenique dice una verdad como una ikastola, una verdad tan incómoda para algunos como cierta; pero se queda corto: en lo territorial también Podemos está de acuerdo en la posibilidad de la independencia que propugnan los batasunos.
Se masca un pacto postelectoral Podemos + Bildu que paqué, que podría dejar al PNV ante el mayor dilema de su historia pluscuamcentenaria: optar por los abertzales; o por los españolistas, mirando a su cartera, y ser tildados de traidores a la causa del pueblo vasco.

La clave, como siempre, hay que buscarla en Cataluña y en el avance o no de su hoja de ruta unilateralista.

Pero el dilema no se lo ahorrará nadie: en otoño deberá optar por hacer lehendakari a un batasuno o a un podemita, o que sea Urkullu el que ocupe el sillón de Vitoria con el apoyo de socialistas, peperos y ciudadanos.

Casi nada.

Los yihadistas de diván

Los independentistas catalanes más impacientes han lanzado un manifiesto, por aquello de "tensionar un poco la cosa", que decía Zapatero, porque se huelen que el "procés" está estancado, empantanado. (Y tampoco les gusta un pelo que Rajoy reciba la semana que viene a Puigdemont, todo lo que se parezca de lejos o de cerca a una normalidad institucional, los saca de quicio: lógico, pues ellos están en una dinámica revolucionaria e iconoclasta, de momento sección callejero y estatuaria de salón).

El texto de marras es una prosa pedestre tipo etarro-técnico-anacrónica, parecida a los pasquines anarquistas y trotskistas que pululaban duraban la Guerra Civil.

Aquí.

A destacar dos elementos: el pancatalanismo, que abarca aparte de los esperables territorios baleares y valencianos, pero también a un trozo de Francia y la franja de Aragón, y, sobre todo, el trozo de frase destacada en amarillo: la búsqueda de la desconexión frente a un Estado hostil (algo aburridamente esperable) pero asimismo frente a un "pasado hostil" (!)

"Situar al País Valencià, les Illes Balears, la Franja de Ponent i la Catalunya Nord el Dret a Decidir en el centre del debat polític, articulant al seu entorn la construcció d’alternatives emancipadores al caduc règim de la monarquia espanyola i l’Estat Francès.

Entenem doncs que, des de la clarificació estratègica i l’objectiu compartit de construir una República Catalana independent, socialment justa i radicalment democràtica, cal treballar cadascú des del seu àmbit, amb transparència i sense sectarismes, aplegant el màxim d’esforços i habilitant les millors eines possibles de participació i d’intervenció política, d’enquadrament i de mobilització social, per tirar endavant polítiques de ruptura i desconnexió respecte un estat i un passat hostils."

En el fondo, ahí está la clave del delirio independentista, patológica y perversamente quijotesco; querer luchar contra unos gigantes-molinos españoles de opresión que sólo existen en su cabecita. La lucha contra un pasado imaginado, anhelado, de victimización. Un pasado de genocidio armenio que sólo existe en sus mentes intoxicadas.

Ellos quisieran ser víctimas de España, de la historia occidental, como todo yihadista que se precie.
Pero lo son sólo de juguete, o de diván de psicoanalista, que es casi lo mismo.

El odio que sienten por lo español es el auto-odio más extraño en Europa de las últimas décadas.

Merkel salomónica

Merkel ha optado por pasarles la patata a los jueces y, al mismo tiempo, insta a que se anule la legislación antigua por la que se deberá juzgar al cómico que llamó "follacabras" a Erdogan.
Aquí.

Pero no sabe Merkel que Salomón no gobernaba en coalición, y que los dictadores no deberían tener legitimidad activa para instar procedimientos judiciales, por razones de sentido común, en las Democracias.

Demasiado bla

Rivera va a visitar a Puigdemont (y a darle golpecitos en la espalda; no se sabe para qué: seguramente para que no se diga que es el único que no habla con él, ahora que hasta Rajoy se va a entrevistar con el President en rebelión), el mismo día que Otegi se postula como lehendakari y alaba al independentismo catalán, por ser un adelantado de las causas justas e ir en la buena dirección.
Y luego dicen que en España los líderes no hablan entre sí. Il ne font que ça.
Aquí y acá.

La maldición caribeña de cien años de soledad

Si se confirma (aquí) que desde Manos Limpias se ha extorsionado a la Caixa, para no demandar a la Infanta, no sé si podría anular la imputación de ésta o allanarle el camino a una sentencia exculpatoria al margen de sus responsabilidades que se acreditaden o no en su momento.
En todo caso, demostraría hasta qué punto la corrupción moral es estructural en España, y que, como piensan algunos, el país pertenece a ese grupo de naciones malditas que se merecen a sus gobernantes y que nunca levantarán cabeza.


Notése esto: "En declaraciones al canal 3/24, Pau Molins, [uno de los abogados de la infanta] ha asegurado que Manos Limpias le pidió una cantidad de dinero "absolutamente desorbitada" a cambio de retirar la acusación contra ella".

Está diciendo Molins, letrado de la infanta, que si la cantidad no hubiese sido tan "desorbitada", ¿se lo habría planteado?


En Italia, después de lo de Mani Pulite y la gran limpia, llegó el berlusconismo qualunquista y corrupto.
En España, el populismo podría ser caribeño.

199 y propinas

No se entiende que, al calor de la renuncia del ministro mentiroso Soria, el frente anti PP, de 199 diputados y algunas propinejas indepes, no promueva una iniciativa  parlamentaria de cualquier tipo, por retorcida que sea, para pedir la renuncia de Rajoy como Presidente en funciones, a modo de primer acto preelectoral. O a modo de mera coz.
Aunque Rajoy no compareciese.
Qué bonito un impeachment, aunque no toque.

Renuncia amateur

El comunicado de renuncia del ministro Soria arranca así:

"A la luz de la sucesión de los errores cometidos a lo largo de los últimos días, en relación a mis explicaciones de mis actividades empresariales anteriores a mi entrada en política en 1995, debidos a la falta de información precisa sobre hechos que ocurrieron hace más de veinte años; sin perjuicio de que ninguna de tales actividades empresariales haya tenido relación ni vínculo de tipo alguno con el ejercicio de tales responsabilidades políticas; ETC"


"Errores cometidos [...] debidos a la la falta de información precisa sobre los hechos" , dice.

Cometió Soria el error de NO QUERER DAR información precisa; no cometió el error de no dar explicaciones PORQUE CARECIERA de información precisa, tal como apunta en su comunicado.

Pretender que él el primer sorprendido de lo aparecido en la prensa es tan infantil que ofende a la inteligencia.

Su renuncia a todo cargo público y por tanto renuncia a todo aforamiento, que lo honra y mucho (pues podría argumentar que no hay nada judicial en marcha), queda así manchada por la zafiedad de su apoyatura intelectual.

A Soria le perdieron sus mentirijillas venales  a Rajoy y su confianza en que éstas nunca de desvelarían.
Es un amateur.


P.D.

El absolutamente uso impropio de: "sin perjuicio de" que ninguna de tales actividades ETC... , que indica  justo lo contrario de lo que pretende expresar (= "sin que ninguna de tal actividades ETC") confirma, una vez más, el bajísimo nivel lingüístico de los políticos españoles.

Y perdono su "en relación a" por "en relación con",  tan extendido como solecista, y que pronto dará por bueno la Academia, por aquello del uso y abuso que todo lo cura.

Panamá, Bahamas, Jersey

Sic Soria transit mundi.


Aquí, el comunicado de renuncia.

El tribunal digital

Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Pero desde que existe la red, el principio ha quedado desdibujado: si a uno le afean algo en ella, deja de ser honorable hasta que uno demuestre lo contrario.
La llegada de Internet ha facilitado las denuncias, verdaderas y falsas, de todo tipo. Y su propalación.
Ni los tribunales se atreven ya a cuestionar la validez de la prueba digital.
La facilidad con que pueden viajar los datos de una filtración deja al acusado en pelota picada.
Y aún hay quien defiende todavía la superioridad del papel frente a lo digital.

La gota de la inoportunidad

El ministro en funciones Soria tiene su tiempo contado: sus mentiras no convencen ni a los suyos, que no pueden arrastrar más lastres de cara a las elecciones.
Aquí.
La empresa opaca de la que fue administrador hasta 2002 se llamaba Mechanical Trading Ld. Premonitorio para un futuro ministro de Industria y Energía.
Es lo que ocurre cuando uno niega la evidencia: tal vez ninguna de sus actuaciones haya sido delictiva, eso se verá en bastante tiempo, dados los plazos de la justicia, pero entre que lo que niega con fanatismo y sus declaraciones, que no reflejan la actitud esperable en un alto servidor público, no parece que nadie le vaya a echar un capote. Y, en todo caso, la sentencia moral ya ha sido dictada. En España todos los juicios populares son sumarísimos.
El efecto gota que hace desbordar el vaso se llevará a Soria como un tsunami.
Y de paso, unos cuantos puntos porcentuales del PP, que se las prometía tan felices el 26-J.
Le malheur des uns fait le bonheur des autres.

Entre lo del ministro Soria y el alcalde de Granada, le están haciendo la campaña a Podemos y a Ciudadanos.

Y mientras haya hackers y jeques, muchos no volverán a dormir a pierna suelta.

Plaza de la parodia

Se cumplen 80 años de la Segunda República, y para celebrarlo la barcelonesa plaza "del lápiz" pasará a ser a partir de ahora la que ya fue, la de Cinco de Oros, de la española baraja, a principios del siglo XX.
Cae pues guillotinada por segunda vez la testa del Borbón en unos meses, un rey emérito que aún está vivo. Exultan los populistas de salón. Y al alcaldesa rebanadora crece en los sondeos.

Es justicia poética retroceder más de un siglo en el tiempo, a aquellos años turbulentos de la Semana Trágica y la ejecución de Ferrer i Guàrdia, que nadie recuerda salvo en la burlonas recreaciones salidas de la pluma de Eduardo Mendoza.
Pasan los siglos, y la historia se repite cual farsa ligera, a lo de Mendoza.
Vivimos verdaderamente tiempos paródicos y decadentes.
Aquí.

El de la solución pagada

Ferran Mascarell, el ágrafo y representante de la Gen punto cat, se ha autopresentado en los Madriles para leerles la cartilla a los españoles.
Hasta aquí, nada del otro jueves.
Este neonacionalista, ex socialista y ex comunista es un firme partidario, no de una solución pactada, sino de una "pagada" al conflicto catalán. (Como aquel que decía que llamaba desde el extranjero a "cobro divertido").
El que su planteamiento del asunto catalán sea el de un conflicto tipo israelo-palestino (dos pueblos un estado / dos pueblos dos estados), pero en una variante económica, produce sólo vergüenza ajena.
Y ya que su telonero sea el secretario de Estado de cultura del Gobierno de España, roza la esquizofrenia.
Aquí.
En cualquier país europeo, dice éste, ello sería normal: en París el secretaire d´État à la culture presentando a un líder independentista corso que dice que la République está podrida, claroooo. Monsieur Lassalle, arrêtez votre délire...

Arcadi Espada, que es un realista y, por tanto, un literalista, se agarra a la transcripción de las palabras secretariales: Lassalle habría llamado a Mascarell "independentista de LA razón" (un chalao, vaya, uno que quiere operarse del raciocinio), y no "independentista DE razón" (muy puesto en razón).
Acá.

"En fin, dialoguen, ustedes que pueden", ha venido a decir Lassalle, hecho un puto nierga.
Y no me extraña que esté así, porque vivir con una mujer cuyo jefe se niega a hablar con tu jefe es como para desquiciar a cualquiera.

Porno panameño

Zizek escanea el asunto de los papeles panameños. Mera pornografía, para él.
Aquí.
En efecto, salvo en Islandia, donde la gente salió a la calle e hizo dimitir al primer ministro en horas veinticuatro, en ningún lugar ha habido manifestaciones populares monográficas de indignación. Ni en las dictaduras (esperable), ni en el mundo autodenominado libre (decepcionante).
En el fondo late la sospecha de que, de haber tenido opción, la mayoría de las personas habría puesto también su hucha a buen recaudo en Panamá.
Sólo la coerción y el miedo al castigo limita que haya más asesinatos de los que hay.
Si el sistema no cambia, habrá Panamases para rato.
Donde hay menos corrupción es simplemente porque el sistema punitivo y de detección es más sofisticado.
De los partidos políticos y de sus votantes depende el sofisticar más o menos el sistema.

Dos firmas

Las dos firmas son de la misma mano, no hace falta ser grafólogo.
Aquí.
Ilegalidades o legalidades al margen,  no procede un ministro (ni en funciones) que tome el pelo en público y al público.
Si Soria no dimite, estará hundiendo a su partido y al Gobierno.
Si no lo cesa Rajoy, lo mismo.
Tal vez el que debería dimitir es Rajoy, y aceptar que tarde o temprano tendrá que acabar haciéndolo, porque las mentiras de los suyos tienen las patitas muy cortas.

La falsa apátrida

La quemalibros, explorando los límites de la libertad de expresión, que incluye el de ser borde, como es sabido, reivindica su derecho a criticar lo que considere como considere y a hacer de payasa; y añade que la Constitución Española no la representa (lógico, es un texto serio; pero no parece que piense en hacerse apátrida, de momento, a la espera de poder ser ciudadana de la República Catalana, ni devolver el dinero que cobró por la performance).
La fiscalía no piensa actuar.
Aquí.
Nada que añadir, señoría.

La quemalibros

Es sencillamente alucinante el argumentario de TV3 en torno a la performance de la quema de la Constitución Española por parte de la periodista Empar Moliner, en un comunicado en que informa de que ha retirado el vídeo de la web corporativa.

Dice TV3 que la actuación de Moliner es sólo una metáfora ("una denuncia metafórica del TC") y que el ejemplar era falso ("quema simbólica de algunas páginas de un libro con unas tapas falsas que emulaban la Constitución Española").

Aquí.

Habla de "unas páginas [..] que emulaban (?¿) la Constitución Española".
Esta gente no sabe, ni por pienso, lo que quiere decir "emular".

emular

 

Del lat. aemulāre.

1. tr. Imitar las acciones de otro procurando igualarlas e incluso excederlas. U. t. c. prnl. U. m. en sent. favorable.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Habrán querido decir "simulaba"...
En fin. Muchos periodistas de TV3  nos tienen acostumbrados a moverse siempre entre la gimnasia y la magnesia; es lo que tiene un sistema universitario tan deficiente.
Pero es que además es ridículo el argumento esgrimido por la dirección de TV3: claro que lo de Empar Moliner era "metafórico" y "simbólico", faltaría más. Si Empar Moliner hubiera quemado uno de los ejemplares originales de la Constitución, previa sustracción de la caja fuerte donde espero que estén custodiados, Moliner habría dormido entre rejas. Y si se dedica a incumplir cualquiera las leyes de dimanan de la Carta Magna, espero que el peso de la ley la tenga bien aplastadita.
De lo que se trata ahora es de saber si su gag  es o no un delito, y si lo es, si TV3 es corresponsable del mismo, por darle cabida, emitirlo y remunerarlo.
Si se mira el vídeo, además, se ve claramente que es un ejemplar de un libro de legislación bien conocido.  Pero aunque fuera un libro inexistente fabricado para la ocasión, una Constitución Española "emulada" a base de fotocopias, o folios cualesquiera, el delito de la quema, si es que lo es, sería exactamente el mismo.
El delito de quemar una bandera o un símbolo no depende de si la bandera es de tela, papel, o nylon y del matiz del pantone. Será una bandera si cumple su función "metafórica" de bandera como símbolo de un país.
Quemar, destruir libros no es ilegal, de hecho se guillotinan y se hacen pasta de papel a diario cientos de miles de ejemplares en España, dado lo poco que se lee.
Y si en otras ocasiones los tribunales han considerado que quemar la efigie del rey entraba dentro de la libertad de expresión, no es seguro que la quema de Moliner sea constitutiva de un delito, si bien la fiscalía debería interesarse, pues el libro quemado no es cualquier libro, es un símbolo del Estado, un texto acordado, suscrito y firmado por la inmensa mayoría de los ciudadanos para vivir en libertad e igualdad.

¿Puede quemarse en público la libertad de todos impunemente?

Pero si no es delito y la cremá es un uso aceptable de la libertad de expresión, entonces  Empar Moliner no debe ser castigada penalmente. De hecho su performance fue sofisticada y hasta divertida: emular a un pobre que se calienta con el fuego del libro sagrado que el Tribunal debe amparar, porque ese Tribunal anula una ley que impide cortar la calefacción a dicho pobre, tiene su aquél. Está lejos de las quemas de banderas más primarias, con pasamontañas y sonidos guturales.

Mas lo inaceptable política y moralmente es que esto ocurra en TV3, que es un ente público, pagado con el dinero de los impuestos, y cuya razón de ser y manera de operar tienen su origen en esa misma Constitución quemada, que no sólo es el texto democrático que permite que los españoles (y por tanto los catalanes) no vivan bajo la ley de la jungla, sino que es el texto que otorga legalidad a la Generalitat y a todo el sistema de autogobierno del que surge el ente TV3.
Si quieren ser coherentes, en TV3 deberían dejar de emitir ya al amparo de un marco legal que repudian, y montar una cadena clandestina proindependentista. Igual hasta sube su audiencia.
En cuanto a los que queman libros y hacen autos de fe, son oscurantistas que sólo merecen el mayor de los desprecios.
Si Empar Moliner, indignada, quería discrepar de la sentencia, tenía mil y una maneras de hacerlo; incluso, si tanto le pirra el fuego purificador e iconoclasta, podría haber quemado un papel con la sentencia, a modo de protesta. Y atenerse a las consecuencias. Eso sí sería una buena emulación. Y ya puestos, quemar su DNI y pasaporte; eso sería pura exultación.
De momento, y a la espera de que lo diga el Estado de Derecho, si a Erdogan se le puede llamar en Alemania follacabras, a Moliner habrá que llamarla quemalibros en Cataluña.
Tal vez debería plantearse una nueva y definitiva perfomance: quemarse a lo bonzo con su último libro, de título profético, el día de Sant Jordi, en plan yihadista mártir en alguna paradita de Las Ramblas.
Eso sí que sería indignación, emulación y sublimación.
E igual hasta daría pie a una revolucionaria y multimetafórica primavera catalana indepe.

Así, así

Así, así, así legislan los Podemos. Con los pies.
Aquí.
Pero lo verdaderemente extraordinario es que su iniciativa prospere.

Nadie quiere ser tachado de anti gente.

Agravios comparativos

El cómico alemán Jan Böhmermann ha querido explorar los límites de la libertad de expresión en su show televisivo de la cadena nacional ZDF, después de que Erdogan presionara a Alemania, y convocara tres veces a su embajador en Ankara, por un vídeo con una cancioncilla paródica y satírica contra su persona, que la cadena regional NDR había emitido pocos días antes; el estribillo era: "Erdo-cómo, Erdo-dónde, Erdo-gan"; y la letra era alusiva  a las violaciones de las libertades civiles en Turquía.

Aquí con subtítulos en inglés.

(Un extracto : Un periodista incómodo/mañana en la cárcel estará./ Erdogan cierra una redacción/con lacrimógenos y agua de cañón/ así que no te pongas borde con el tipo/porque te tiene bien cogido... etc.)

Así que el cómico germano, en un gesto de solidaridad y de libertad, decidió darle una vuelta de tuerca más a la burla a Erdogan, con una letrilla satírica, de cosecha propia, de dudoso gusto y más bien tontorrona pero claramente ofensiva y provocadora, para dejar claro hasta dónde permite llegar la ley alemana, y con ello hacer ver a todos que el vídeo con la canción era algo totalmente legítimo y asumible por todos. 
Por eso optó por llevar a cabo este "agravio comparativo", con su poema didácticamente ofensivo. Para provocar el debate y poner a cada cual ante sus propias contradicciones. Al legislador, al judicial, al ejecutivo y a Erdogan.

 (Un extracto de su textito: Retrasado y cobardón, /odia más que miente el cabrón /éste es, amigos, Erdogan, /el turco jefe del estado musulmán. / Su polla huele a chamusquina / y a quien no le guste que tome quina./ Un pedo de cerdo tiene más marcha / que apalizar chavalas sobre la marcha,/ que es su afición,/ siempre que lleve máscara/de goma negra o de latón./ Le gusta que le chupen las cabras el pito/ pero él silencia a las minorías y no oye ni un pito... etc. --traducción libre--.)

Aquí.

Ahora, el cómico deberá tal vez arrostrar un procedimiento judicial en Alemania, por injurias, instado por el sátrapa turco, algo que precisa, eso sí, del visto bueno previo del gobierno alemán. La normativa alemana prevé tres años de cárcel por injuriar a un jefe del Estado extranjero.
A ver cómo ata por la cola esta mosca doña Merkel. 

Si Alemania coadyuvase en este procedimiento, estaría ayudando indirectamente a la represión en Turquía y a la desmoralización de los demócratas allí, pues esos críticos a Erdogan verán hasta dónde llega el poder del presidente turco autócrata. Desmoralizante.

Si en España, a la periodista Empar Moliner se le deja quemar la  democrática Constitución Española en la tele, por discrepar de una sentencia, sin siquiera llamarle la atención a la cadena pública TV3 (aquí), no se entendería que Böhmermann tenga que ir en Alemania a la cárcel por burlarse de un dictador.

Cuando la fatwa de Jomeini a Rushdie en 1989, el Reino Unido (y parte de la UE) cerraron filas en torno a la libertad de expresión. O, al menos, no prohibieron el libro y protegieron a Rushdie.
Vamos para atrás.

¿Hay alguien dispuesto?

El rey reaparece en escena.
Aquí.

El punto clave  del comunicado es el 2:


2. La finalidad de las consultas es constatar si, de la disposición que le trasladen los representantes de los grupos políticos con representación parlamentaria, S.M. el Rey puede proponer un candidato a la Presidencia del Gobierno que cuente con los apoyos necesarios para que el Congreso de los Diputados, en su caso, le otorgue su confianza; o, en ausencia de una propuesta de candidato, proceder a la disolución de ambas Cámaras y a la convocatoria de nuevas elecciones generales en el momento que constitucionalmente corresponda y con el refrendo del Presidente del Congreso.

Es decir, el monarca quiere "constatar una disposición". ¿Es que el rey no lee la prensa, ni mira la tele, y no se ha enterado de que nadie suma apoyos para ser investido? Al rey se le paga, también, para que lo haga. Para que esté informado.

No es un mero formalismo esta ronda, forma parte de la escenificación reglada previa a la convocatoria de nuevas elecciones.

Pero, además, queda claro que el rey no va a proponer a un formador de gobierno por su cuenta, ni va a sentarse con los líderes, uno por uno (o algunos convocados juntos), para proponerles un gobierno de concentración de técnicos procedentes de los tres principales partidos constitucionalistas y algún independiente, bajo la coordinación de una persona de consenso de su elección. Prerrogativa que le concede la Constitución. El gobierno a palos. No lo quiere.

El miedo a Podemos llega hasta aquí: no sea que se cabreen y a la primera de cambio vuelvan a poner en su programa: guillotina para la corona.

Amaneceres meados

Sólo 178 personas adultas se han creído, de verdad, que la vida independiente de Cataluña iba en serio.
178 personas adultas; no adultas, hay casi dos millones.
Quien con niños se acuesta...

Aquí.

Parole

Iván Redondo, fino consultor político profesional, sobre las posibilidades de recuperación del PSOE.
Aquí.

Pasan las del PSOE por reapropiarse de un discurso que le está robando Podemos, a plena luz del día.

La mercadotecnia política son sólo palabras, hacerse con de las palabras que venden y compran votos.

El PP puede, a lo sumo, defender su gestión de gobierno. Pero los demás partidos sólo pueden hacer declaraciones, usar palabras o hacer valer u ocultar su postura durante los casi cuatro meses de negociaciones.

En esta batalla electoral que se avecina, los electores deberán votar por las palabras que oigan y el grado de sinceridad, de plausabilidad que detecten detrás de ellas.

Cuanto menos hablen la mayoría de los políticos, por lo tanto, mejor. Saldrán ganando.

Algunos buscarán la abstención a base de hablar, pues ésta les favorece, como a los independentistas en Cataluña.

Campaña pro Podemos

Mario Conde ha estado delinquiendo durante años, incluso ya desde la cárcel.
Como un Pujol de la vida. (Los Pujol sin sentencias ni cárcel, todavía).
Aquí.

Conde salió de la cárcel sin haber devuelto el dinero. Hasta fundó un partido político. Y dio lecciones morales después de la cárcel. Como Pujol, antes de la cárcel.

Y por fin ha caído. Justo ahora. Llevaban años tras de él.

Les están haciendo la campaña a Podemos.

Los que faltaban

Ya estaba tardando el manifiesto de los cool y retroprogres: "pactad, vosotros que podéis, oh, fuerzas  del cambio".
Qué más da que los programas de unos y otros sean como el agua y el aceite. Lo que importa es desalojar al PP, que ha tenido la cara dura de ganar las elecciones y de pedir una Gran Coalición. Qué desfachatez.
Aquí.
Como si una nuevas elecciones fueran lo peor del mundo. El acabóse. El fin de los tiempos.

Les da pavor que el PP mejores sus resultados y gobierne.
La democracia les trae al pairo.

Un mundo trimestral

Javier Errea considera que un periódico no debería llevar publicidad y que el papel seguirá. Y que no conviene mezclar las redacciones en papel y en digital (?¿ pero no son los mismos contenidos en gran parte ¿?)
Y que lo  único importante son.. los contenidos. Y que hay hueco pero para nuevos medios locales.
Aquí.

Es su opinión.

Pero para poder prescindir de la publicidad hay que tener muchos lectores.
Para poder prescindir del papel, hay que tener muchos lectores digitales de pago.
Para que lo local interese, hay que tener buenos contenidos locales y lectores locales.

En un mundo globalizado, volver a lo local.
Por qué no.

Y habla de una revista francesa XXI como modelo de periodismo: por ahí no paso: es ésta una revista trimestral artística de tamaño inverosímil con mucha fotografía de arte y dibujos y colorines, básicamente, y reportajes transversales para la izquierda pija, temas multiculti, biempensantes, esnobs y aburridos hasta decir basta.
Sólo se salva alguna entrevista, si el entrevistado vale la pena.

La actualidad, la información, no es trimestral.

El falso trilema catalán

Bassets en El País, en torno al "catalan only" que pide Koiné en su manifiesto, un grupo de lingüistas talibanes que quiere que sólo el catalán sea lengua oficial en la futura República catalana, incomodando al independentismo oficial catch-all, que aboga más por el bilingüismo (de entrada, luego ya se vería...).
Aquí.

Dice Bassets que no se puede querer todo; y usa para ello el modelo del trilema: sólo el catalán como lengua oficial, ser independientes y tener una buena convivencia democrática. Y que hay que saber renunciar a uno de los tres elementos o, si no, arriesgarse a perderlo todo. Porque todo no podrá ser.

Pero es falso el trilema que plantea:  está claro que la democracia es lo que menos les interesa a los independentistas. De hecho, para ellos, todo sería mejor sin ella.

Nacionalismo baturro

Félix Teira ironiza sobre los nacionalismos tribales, pleonasmo.

Aquí.

En el fondo, el nacionalismo es la infancia de la humanidad,  y es que la infancia tira mucho.

Frente al derecho de autodeterminación, el de indeterminación, que se ajusta más al mundo real, es decir al mundo físico y biológico.

70 por ciento de populismo

El PSOE contraataca con una memez: aquí.
Dice que habría asumido el 70% del programa de Podemos. 17 de los 20 puntos presentados el otro día en la reunión tripartita de la infamia.
Es obvio que lo único que pretende el PSOE es presentarse como lo que no es: un partido flexible y contemporizador y dispuesto a ceder (porque cree que eso es lo que le traerá más cuenta en la campaña electoral que ya ha empezado).
Y no lo es, porque ni se plantea negociar ni sentarse con el PP, el primer partido del país y Gobierno en funciones.

Pero el PSOE no se da cuenta de que está dando un 70% de espaldarazo a las tesis de Podemos, convirtiéndolo en lo que no es: un partido constitucional y reformista. Le está haciendo la campaña a Podemos.
Como todos, o casi.

Reportera de nueve años

Una periodista vocacional.
Eso que tanta falta hace.
Y que quiere cobrar por ello, como ha de ser.
Aquí.


Ha entendido mejor la profesión que la mayoría de sus colegas adultos, que hacen sobre todo entretenimiento.

Debería cubrir la campaña electoral americana, para poner a cada cual en su sitio.

Ministerio contra la mentira

Espada quejándose de la ficcionalización de la política y pidiendo, casi nada, un ministerio de la verdad.
Aquí.
Respecto a lo primero: la prensa, los medios, son en efecto grandemente responsables: la política se ha convertido en una narrativa del entretenimiento. Un subgénero teatral. Mera comunicación.

Respecto a lo segundo: el problema de la verdad es que no puede ni debe patrimonializarse; y menos por parte del poder. Por profilaxis. Con un ministerio de Ciencia y Educación digno de tal nombre, encargado de desmontar tantas mentiras e intoxicaciones que pululan, iríamos que chutamos.
Mas para ello hay que tener un mínimo respeto y amor por la ciencia y el conocimiento; pero un gobierno así en España aún no ha nacido.

Citizen Cairo

Urbano Cairo, empresario italiano de larga trayectoria y gran vocación multimedia, actual dueño de la cadena televisiva La 7, quiere hacerse con Unidad Editorial.
Aquí.
Cairo es un ex hombre de Berlusconi (en quien soñaba reencarnarse, según sus propias palabras), ex delincuente (cuando lo de "mani pulite", aceptó en 1999 una sentencia de conformidad de 19 meses de cárcel con sobreseimiento por desfalco, falsas facturas y pagos en negro) y que, dice, aspira a crear un gran periódico que alíe el fútbol con el entretenimiento. Los dos únicos sectores con futuro.
Aviso para navegantes.

El problema del periodismo independiente es que puede dejar de serlo en un pispás en cuanto el amo del diario mete sus narices donde no debiera...

Je suis un bobo

En la doble acepción de necio y de "bobo" en francés: bo-bo: "bourgeois-bohème".

Fernado Sánchez Dragó aboga por la libertad que supone la economía sumergida y la competencia desleal. Y a favor de complicar más la vida a los taxistas, que ya bastante arrastrada la tienen.
Aquí.

No sé si  le parecería bien que sus libros se pudieran conseguir pirateados en la red o chez los manteros a mitad de precio. Pero a sus editores, que le pagan, seguro que no.

A veces Dragó tiene reacciones de un bobo, en la doble acepción antes referida: algo imperdonable en alguien con su bagaje y su edad.

La libertad no es coger un taxi ilegal y joder al taxista legal que paga impuestos y seguros. Que haya una plataforma digital detrás de esta practica demuestra sólo lo bien organizado que está el fraude. Nada más.


El día que a su hija o a su nieto un uber sin licencia ni identificación ni seguro los maree, estafe, dé un susto, extorsione, o cause un accidente, igual se lo repiensa.

USE

Josep Ramoneda, en El País, insiste en que sólo un referéndum en Cataluña podría desbloquear la situación política en España.
Aquí.
Considera Ramoneda que es un tabú el no querer abordarlo y que, tarde o temprano, habrá que pasar por él, por ser éste una aspiración democrática insoslayable.
Por otro lado, considera que la economía ha sustituido a la política, una vieja cantinela que se oye desde hace medio siglo, por lo menos.


En cuanto a lo primero: ningún demócrata niega la posibilidad de una secesión, pero ésta ha de darse dentro de un marco legal y de manera consensuada entre los afectados, que son todos los españoles. No puede imponerse de modo unilateral desde una región, que es lo que pretende el independentismo catalán. Tras la consulta ilegal del 9-N y las elecciones del 27-S  y del 20-D se vio que no había una mayoría absoluta de catalanes que anhelase tal independencia. Cuando se dé tal mayoría, si es que se da alguna vez, en alguna elección legal, es indudable que deberá darse algún cauce a esa aspiración, creando un marco normativo que abra dicha posibilidad. En democracia, nadie puede verse obligado a permanecer en la casa o cosa común. El derecho al egoísmo y la insolidaridad ha de poder existir.
Pero los costes de salida no pueden ser gratuitos. Y ha de quedar claro lo que supondría para Cataluña el salirse de España.
En Canadá y Reino Unido se pudo llegar a una consulta pactada, no hay razón para que en España, no.
En el fondo, lo que irrita del independentismo  catalán no es la  insolidaria idea de la separación, sino que quienes la defiendan sean tan poco demócratas, retuerzan tanto la verdad y hagan tanta trampa.


Sobre la segunda cuestión: es verdad que la economía determina la política, que, a la postre, no es sino el conjunto de modalidades para priorizar el gasto público y la  intensidad a la hora de recaudar los impuestos. Y es igualmente cierto que dentro de la UE, el margen para la política económica no es muy amplio, y que fuera de la ortodoxia de Bruselas, fijada por los países que más mandan, por su peso específico, es complicado ir por libre. Sólo hay que ver el caso griego.
Ahora bien, la política existe: no es lo mismo fijar como prioridad la educación, como en Finlandia, o dejar que el gasto militar,  por ejemplo, en Grecia, esté sobredimensionado, por la paranoia de que Turquía les pueda invadir algún día; Turquía, que es un socio de la OTAN (!). Es sólo un botón de muestra entre muchos otros.

Cuanta más Europa haya, menos aventuras secesionistas habrá. La dilución de las fronteras estatales es la mejor medicina para los nacionalismos emergentes.

En cuanto al papel preponderante de la economía: lo mismo. Sólo unos Estados Unidos de Europa  (United States of Europe), un ente federal, podrá desarrollar políticas económicas de amplio alcance que permitan cohesionar a los diferentes Estados miembros, como si de regiones estatales se tratara, basándose en el principio de la solidaridad interterritorial.

Estamos perdiendo décadas en ambos frentes.

Es la comunicación, estúpidos

Pablo Iglesias ha demostrado ser más listo que todos los demás líderes juntos.
La política es comunicación, y él ha logrado comunicar mejor que nadie en todas sus modalidades.
Ha ocupado el escenario constantemente, incluso sacando rédito de su crisis interna. Que hablen de ti, aunque sea mal.
Y ya es casta. Pero sin que lo parezca.
Además, ha sido el niño mimado de los medios de todo el arco ideológico, que han sido los cooperadores necesarios del fenómeno.
Podemos está de moda. Y a los medios sólo les interesa lo que está de moda. Como que ellos han creado esta moda...
Hoy Iglesias es un líder respetable y respetado por todos (y temido por muchos), y sin duda será el jefe de la oposición en breve. Tendrá unos años para consolidarse, formar a sus cuadros, tal vez entrar en la internacional socialista... Qué más puede pedir.

Rajoy será el próximo presidente del Gobierno, salvo imprevisto o accidente o improbable sentencia judicial firme e irrecurrible contra el PP antes de las elecciones. Unos años para seguir saneando la economía y de ortodoxia bruselense, qué remedio. Un mal menor para el país, pero que le impedirá afrontar un ejercicio de regeneración que es urgente.

Y en tres o cuatro años, Iglesias intentará su asalto al poder.

El PSOE y C's serán meros compañeros de viaje, o bien de Podemos o bien del PP.

El bipartidismo ha muerto, viva el nuevo bipartidismo: pero ahora en su nuevo avatar:  PP / Podemos.