domingo, 14 de octubre de 2018

La carta fundacional

Antes de la carta  sobre la digitación del post anterior, Onfray había escrito esta primera carta abierta a Macron, que, supuestamente, causó la defenestración de los programas radiofónicos de Onfray.


Aquí en carne y hueso y en V.O.


Aquí en tradu exprés:


Carta abierta al Presidente

Su Alteza,
Su Excelencia,
Su Serenísima,
Mi querido Manu,
Mi Rey,

   La prensa ha informado recientemente de que designaste a un don nadie para representar a la nación en Los Ángeles. Su único título de nobleza diplomática, dicen las malas lenguas, los celosos y los envidiosos, sería un libro hagiográfico sobre tu campaña presidencial. Aparte de este hecho de armas tan poco conocido, pues nadie conoce el título de la obra, ni el de las otras obras del mismo autor, la pluma del susodicho es, en realidad, una de las que se encuentran en las partes menos nobles de la profesión: la rabadilla, porque es la que más a menudo descubre la posición de sumisión inherente a la función de las gentes de la república de las letras: la prosternación. De Sartre a BHL [Bernard-Henry Lévy] con Sarko (después de Mao), de Aragon a André Glucskmann con el mismo Sarko (después de Mao también), de Drieu la Rochelle a Sollers con Balladur (también después de Mao), de Brasillach a Kristeva con  el presidente búlgaro Jivkov (también después de Mao), los últimos cien años no han carecido de escritores talentosos.... ¡en rodilleo político!
    Philippe Besson entra en esta vieja categoría de mayordomo de pluma, pero ahora sabemos de qué plumaje está hecho este jovenzuelo. Este tipo de pluma no es la más talentosa, pero es de las más vendidas: estoy hablando del hombre, no del autor...
   Manu, nosotros entendemos que tú, que amas tanto el mundo de las letras, quieras los mimos de los escritores más capaces de marcar el siglo y entrar en la colección de La Pléiade cuando vuelvas a ser banquero. Pues si este siglo debe ser marcado por ti, no importa que también se vea marcado por Besson el pequeño (no confundir con Besson el grande, el escritor Patrick, ni con Besson campeona de atletismo, Colette, ni siquiera con Eric, el traidor que pasó de Ségolène [Royale] a Sarkozy en medio de la campaña presidencial, ni siquiera con Minimoy, Luc [alusión a un serie infantil, Los Minomoys, del cineasta y escritor Luc Besson]). 
   Antes de ser adulador, Besson el pequeño fue director de recursos humanos de Laurence Parisot, ama y señora del MEDEF [patronal francesa], pero también autora de guiones de películas para televisión y, por lo tanto, caballero de las Artes y las Letras. Estamos de acuerdo, todo esto legitima la afirmación de Arlette Chabot, que ya estaba haciendo editorialismo político en televisión cuando ésta era en blanco y negro y sólo tenía una cadena. Valiente, audaz, resistente, rebelde, insumisa, doña Arlette no tuvo miedo de afirmar en uno de los medios de comunicación que todo esto era habitual: ¿Acaso Napoleón no había nombrado a Chateaubriand en su tiempo y De Gaulle a Romain Gary? Es verdad, es verdad.... Arlette, querida Arlette, a ti que ya tienes los rangos de caballero y oficial de la Legión de Honor, ¡te prometo el siguiente rango más alto en breve! Si aún no se ha hecho realidad, porque bien mereces tener tu servilletero, y pronto serás invitada a la mesa de nuestro gran Mamamouchi con el casarealista Stéphane Bern y los hermanos Bogdanov,  eminentes miembros correspondientes de la NASA francesa. 
   Su Excelencia, Su Serenidad, Mi Rey, Su Alteza, Mi querido Manu:  sin embargo, para que esta misión de amiguismo llegara a buen puerto era necesario que tomaras la decisión de un decreto que modificara las reglas para el nombramiento de diplomáticos, de modo que ya no fuera el Quai d'Orsay el que tuviera la última palabra, sino el gobierno, es decir, sólo tú, como todo el mundo sabe. Eso es lo que las lenguas viperinas llaman tu ordeno y mando... El decreto permite ahora recompensar a los que no son funcionarios, siempre y cuando hayan sido serviles. Bern embajador ante la emperatriz Sissi o los Bogdanov nombrados para el mismo puesto en Marte, gracias a ti ahora ya es posible... ¡Francia  está volviendo a ser "great again"!
   Me he enterado de que, al mismo tiempo,  has hecho posible esto otro, gracias a tu ordeno y mando: la Sra. Agnès Saal fue nombrada por una orden publicada en el Diario Oficial "alta funcionaria para la igualdad, la diversidad y la prevención de la discriminación, bajo la dirección del Secretario General del Ministerio de Cultura". Éste es un gran puesto, ¡y tan moral además! Un hermoso juguete emblemático de la corrección política de nuestro tiempo.
    Recordemos un poco el currículum vitae de la afortunada dama a la que recompensas. Esta señora se había dado a conocer por sus gastos de taxi, más de 40.000 euretes, y esto en gran parte en beneficio de sus hijos, cuando era directora general del Centre Pompidou y presidenta del INA, un organismo que conoces muy bien, ¿no es así? Por estas malversaciones, fue condenada a seis meses de suspensión sin sueldo (probablemente según los principios de lo que ahora se puede llamar la jurisprudencia Benalla...), luego a tres meses de cárcel con suspensión de la pena, y a una doble multa. En el verano de 2016 fue reintegrada disimuladamente en el Ministerio de Cultura (cuidado con los nombramientos de verano...) como responsable de proyectos en la Secretaría General con vistas a la finalización de la labelización AFNOR sobre igualdad profesional y diversidad. 
   También hay que reseñar que, según Mediapart, la misma Sra. Saal, tan bien recompensada -se pregunta uno por qué- aparecería también "en la muy limitada lista de altos funcionarios, que, por orden del Primer Ministro de 3 de agosto de 2018, fueron incluidos a partir del 1 de enero de 2018, es decir, con carácter retroactivo, en el cuadro de ascenso al escalafón especial del grado de administrador general". En otras palabras, esto significa que, durante las vacaciones del Rey en Brégançon, este procedimiento, que no forma parte de la promoción tradicional sino de una voluntad política expresa, permitió a la susodicha beneficiarse de un aumento de su salario de 6.138 euros al año, incluida la subvención por residencia en París, es decir, un total de casi 74.000 euros de salario anual. Además, hay un subsidio adicional que aumenta la jubilación para los funcionarios públicos en un 10% aproximadamente. ¡Cuando amas, mi querido Manu, no es en vano... y se nota!
   Françoise Nyssen, recordémoslo para los millones de franceses que aún no lo saben, es Ministra de Cultura. Ella es la que le puso música a la melodía que el presidente le silbaba al oído. Ante el estallido que el nombramiento de la Sra. Saal generó, legítimamente, la Ministra nos hace la siguiente declaración en las redes sociales: "He nombrado a la Sra. Agnès Saal (deletreo: S. A. A.  L, porque podríamos escribirlo mal... [Saal se pronuncia como “sale", sucio, en francés]), alta funcionaria para la igualdad y la diversidad. Hice de esta causa una prioridad tan pronto como entré en el Ministerio de Cultura. La calidad de su compromiso y trabajo al servicio de estos valores fundamentales debería guiar los comentarios de hoy". No sabemos cuál es la "causa" en cuestión: ¿la Sra. Saal o los famosos valores tomados como rehenes aquí?
    Pero Françoise Nyssen es también la editora que, a sabiendas, eludió dos veces a las autoridades fiscales al no declarar ninguna ampliación significativa del espacio de su empresa; una vez en Arles, la sede de su editorial, otra vez en París. El Canard enchaîné, que levantó la liebre, cifró la fortuna ahorrada con esa doble jugada... ¡Cuántas ayudas para vivienda supondría esa cantidad para todos aquellos estudiantes poco adinerados...!
   Dios los cría y ellos se juntan, así que era normal que, bajo tu autoridad, bajo tus órdenes, según tu deseo, según tu anhelo, según tu voluntad, mi Príncipe, mi Rey, mi gran Mamamouchi, el vicio recompense al vicio. En poco más de un año, desde Richard Ferrand hasta Alexandre Benalla, pasando por esta señora Saal, ¡nos llevas acostumbrando tanto!
    ¿Sabes, mi querido Manu, que las cajeras que utilizaron unos cupones de descuento de un par de euros que andaban sueltos por las cajas registradoras, o los empleados de los grandes almacenes que se comían alguna fruta de las estanterías, fueron despedidos sin contemplaciones, sin compensaciones, sin puertas giratorias pagadas por los contribuyentes y sin la posibilidad de encontrar un trabajo altamente remunerado con sus beneficios de función aparejados (probablemente un cochazo con chófer...)?
   También me enteré de que tu buen amigo Benalla ha protagonizado unos encantadores desmanes después de los que le conocimos el verano pasado. Pero el incendio se apagó muy bien, ciertamente no con el agua de la piscina que te hiciste construir en Brégançon, no para ti, oh no, por supuesto, sino por altruismo para los hijos del personal de la residencia real, seguro que sí... 
   Bajo custodia policial, la Policía quería registrar la casa de tu querido amigo Benalla. En particular, quería acceder a su caja fuerte. Obligada por ley a no entrar en el apartamento antes de la hora legal, la Policía puso precintos por la noche y esperó a la mañana siguiente. ¡Pero la caja fuerte fue vaciada por la noche! Vaya brazo largo que gastan los compañeros de Benalla, ya que desde la comisaría de Policía se pudo llegar a una caja fuerte en un domicilio en mitad de la noche... Las cuatro armas que se suponía que estaban allí ya no estaban: tres pistolas y un rifle, para un hombre con sólo dos manos, es mucho... Su esposa tenía las llaves, él dijo que ella estaba en el extranjero: en realidad, estaba escondida en el distrito XVI de París. Es cierto que, para muchos franceses, este barrio rico equivale a un país extranjero. 
   Su Excelencia, Su Serenísima, Mi Rey, Su Alteza, Mi querido Manu, me parece que es mejor ser tu cortesano que ser un jubilado amputado de pensión, es mejor ser un plumilla genuflexo en lugar de un escritor en pie, es mejor ser un alto funcionario de izquierdas que mete mano en las arcas del Estado para financiar el transporte de sus hijos en lugar de un estudiante al que le robas de su bolsillo cinco euros de la ayuda de vivienda,  y ser un golpeador de manifestantes con brazalete de policía y una acreditación del Elíseo que un sindicalista defensor de la legislación laboral.  
   Su Excelencia, Su Serenidad, Mi Rey, Su Alteza, Mi querido Manu, me gustaría que me amaras por tres razones. La primera: para ser nombrado sin  mérito ni competencia algunos cónsul de las provincias y regiones francesas en el distrito VI de París, o incluso el XVI: tu puedes, lo sé, sólo con quererlo; la segunda: para permitir que mi vieja madre, que no posee permiso de conducir y que tiene ochenta y cuatro años, tenga un taxi gratuito a cualquier hora del día o de la noche para ir a las visitas médicas a media hora de su casa, todo pagado con el dinero de los contribuyentes: tú puedes, lo sé, sólo con quererlo; la tercera: para tener un montón de armas en mi casa, pero también y sobre todo, para poder golpear a la gente que no me gusta, llevando un casco en la cabeza, repartiendo porrazos y teniendo a los cuerpos del CRS o la Policía como tapadera para mis pequeñas actuaciones: tú puedes, lo sé, simplemente con quererlo.
   Por favor, Su Excelencia, Su Serenidad, Mi Rey, Su Alteza, Mi querido Manu: quiérelo. Prometo que si lo haces yo me prosternaré también, mostrando las plumas de mi culo a los transeúntes, diciendo cosas buenas de ti en artículos, conferencias y libros; te lo juro, iré a las cadenas del servicio público y a las radios para certificar, como Arlette Chabot, que a Napoleón, De Gaulle y a ti no os separa ni el grosor de un papel de fumar;  Joffrin [director del diario Libération] no me reconocerá, puede que también me ame como una vez amó a Bernard Tapie y a Philippe de Villiers. También podría escribir una biografía de Stéphane Bern con un prefacio de tu santa, Brigitte ex-Trogneux, o escribir una tesis sobre física cuántica con tus amigos los hermanos Bogdanov como directores de la misma. Podría incluso dedicar un seminario sobre literatura comparada a la obra de Philippe Besson, que pondría en perspectiva con la obra de James Joyce. Por favor, tú puedes, eres mi Rey. Vivo en la Place de la Résistance, en Caen, házmelo saber.
   Por favor, Su Excelencia, Su Serenidad, Mi Rey, Su Alteza, Mi querido Manu, Mi cariñito, recibe la expresión de mi más cortés consideración. Viva la República, viva Francia, pero sobre todo: ¡Viva tú!

Michel Onfray

Posdata: besos a la Reina.

Posdata II: Me he enterado de que Brigitte y tú fuisteis a hacer jet-ski acuático a tope cuando estuvisteis en Brégançon, en una zona prohibida para la navegación y el fondeo, y que navegasteis mucho y mojasteis más. Esta reserva marina protegida no debe ser perturbada por ningún vehículo a motor. Sin embargo, estaban tus dos motos acuáticas y tu gran yate con 150 caballos de potencia... quién sabe si tal vez prestado por Nicolas Hulot, porque sabemos que, al igual que tú, es un ecologista que colecciona vehículos motorizados. Proteger el medio marino y preservar la biodiversidad en las aguas del Parque Nacional de Port-Cros, para ti que fumas glifosato todas las mañanas a la hora del desayuno, carece de la menor importancia, ¿a que así?




jueves, 11 de octubre de 2018

Por derecho en el ojo

El filosófo Michel Onfray publica esta carta abierta a Macron, a quien hace responsable de que le hayan quitado el programa radiofónico de la radio pública en que daba sus charlas filosóficas.

(La cartita deja en travesura de monaguillo lo que la biempensancia hispana le afea a algún primer Espada).


Aquí la carta en VO y un poco de contexto.

Aquí en tradu exprés.


"Carta a Manu sobre la digitación y sus honduras"

"Su Alteza,
Su Excelencia,
Su Serenísima,
Mi Manu querido,
Mi Rey,
Pero también:
Mi cariñito,
Me permito toda estas familiaridades, mi querido Manu, porque recientemente circulan unas fotos tuyas por todas partes en la Red en las que se te ve en las Antillas abrazando a un hermoso negrata, bodybuildeado en la cárcel, rezumando sudor tropical, cosa que parecía deleitarte bien hasta el fondo, si me permites la expresión... Tu sonrisa dichosa muestra, ciertamente, que tu dilección se vuelca más fácilmente en quien adereza con una peineta el selfie contigo... que en esos intelectuales que no tienen la buena fortuna de complacerte porque no te cortejan. Verdaderamente, parece que sólo te agradan aquellos que te hacen saber su amor de una manera que no se presta a confusión:  hay que abrazarte  a cuerpo gentil para agradarte, hay que limpiarse el sudor en tu camisa blanca, y hay pasar más tiempo en el gimnasio que en las bibliotecas. Por lo tanto, entiendo que el filósofo Etienne Balibar, con quien dices que escribiste una tesis universitaria sobre Maquiavelo, apenas se acuerde de ti. Probablemente su cuerpo no luce lo suficientemente sudoroso y, en cambio, él te resulte demasiado talludito e intelectual para tus gustos.
Aquellos que quieran mejorar un poco su cultura, cosa que siempre viene bien en estos tiempos aciagos, conviene que consulten la enciclopedia en línea Wikipedia, ¡alegría…  un día es un día! La Wiki francesa nos ilustra acerca del significado de peineta: "El dedo corazón levantado rodeado de los otros dedos doblados evoca un falo, y el resto de la mano, un escroto". Para quien no domine todas estas sutilezas léxicas,  es simplemente lo que se conoce como un  "que te den por culo". El dedo, podemos ver perfectamente  a quién pertenece; pero el culo...  a saber quién lo pone,  ¡si me permites la expresión! ¿Lo pones tú personalmente? En tal, es asunto tuyo, pero no nos montes un numerito: un Presidente no debería hacer según qué cosa, como decía aquél [alusión al libro de François Hollande "Un Président ne devrait pas dire ça" (Un Presidente no debería decir estas cosas), que ayudó a precipitar su caída] ... ¿O es que este culo tal vez sea el nuestro, dado que encarnas la soberanía popular? ¿Es acaso el de Francia, cuyo cuerpo místico encarnas tú? Quién sabe... Pero esta vez la cosa nos toca de cerca. Has de entender que podamos no disfrutar de esta intromisión en nuestra intimidad sin consentimiento. Pregúntale a la Sra. Schiappa, Secretaria de Estado para la igualdad: ésta es la definición legal de violación.
Cualquiera que sea el fundamento y el de su dueño, realmente es una falta de tacto -nunca mejor dicho- hacia la República el dejarse dar de esta manera y enarbolar esa sonrisa radiante que atestigua tu satisfacción. Tal gusto forma parte de tu vida privada, que es la del primer cuerpo del rey, mortal y natural, y no debería afectar a tu segundo cuerpo, que es el político y republicano. Esta sonrisa es la misma que paseabas por la escalinata del Elíseo el día de la “Fiesta de la música” rodeado de un grupo de individuos a los que también les gusta mucho ese sutil lenguaje digitalo-gestual. No podrá decirse que vas embozado. Sólo los idiotas pueden fingir que te escondes. Tú eres de los que les gusta meterte hasta el fondo, para decirlo claramente y con palabras  que no deben escandalizarte, ya que te pone el asunto cuando se expresa con un gesto. Poner o no poner,  meter o no meter, ésta es la cuestión...
Pues bien, has resuelto a las claras la cuestión: desde hace algún tiempo demuestras, en efecto, que a ti o a tus servicios no os preocupa mucho la legalidad (y ya no me refiero a la moralidad, pues ahora sabemos en qué estima tienes ninguna moral....), me refiero, repito, a la legalidad. Desde este punto de vista, hay que ver cómo nos la metes... 
En primer lugar, un primer dedito, se produjo esa sorprendente evaporación de tus beneficios como banquero de Rothschild: en efecto, parece que eliminaste hábilmente esta considerable cantidad de tu declaración de patrimonio antes de las elecciones presidenciales. ¿Y adónde fueron a parar los cinco millones de euros que fuiste acumulando como banquero durante ocho años y que nadie ha logrado rastrear? (fuente: "Cinco millones de euros en ocho años, ¿dónde está el dinero, Emmanuel Macron?" en Économie Matin de 16 de febrero de 2017  Cinco millones, son muchos  billetes de cinco pavos que tú le estás robando a los bolsillos de los estudiantes que reciben la ayuda personalizada para vivienda (APL).
En segundo lugar, segundo dedito, esa noche de recaudación de fondos en Las Vegas que hizo posible, mediante facturas de Havas-Business, que el proveedor de servicios de ese evento, aparentemente realizado sin licitación, y por lo tanto de forma ilegal, generara márgenes considerables, decenas de miles de euros, para el candidato que eras entonces. ¿Quién estaba organizando ese tipo de fiesta poco legal? Muriel Pénicaud, tu actual Ministra de Trabajo (fuente: "Viaje de Macron  a Las Vegas: la fiesta carísima  organizada por Havas", en Le Parisien del 8 de julio de 2017). Fillon cayó por tres trajes: esa única fiesta te habría permitido comprar abrigos y pantalones para todo tu gobierno y sus equipos durante muchos años. Sin embargo, esta no fue la única fiesta que permitió que algunos fueran generosos contigo.
El tercer dedo, ya de presidente, es el asunto Benalla. Todos tuvieron la oportunidad, durante la telenovela del verano que desbordó hasta el primer día de clase, de ver cuánto y cómo cubriste a quien te cubre. Entre mentiras, estrategias de comunicación, cortinas de humo, intoxicación, desinformación, instrumentalización, quién es el listo ahora que pueda saber dónde está la verdad. En este asunto, me quedo con una. Es un asunto dentro del asunto. Cuando tu protegido estuvo detenido en dependencias policiales, la Policía no pudo realizar el registro de su casa debido a… la legalidad: no interviene por la noche. ¿Cómo es posible que un equipo pudiese acudir  a casa de Benalla para abrir su caja fuerte y hacer desaparecer todo el contenido, incluidas las armas de fuego? ¿Quién dio la orden, y a quién, para que se cometiera este desmán que obstaculiza el buen funcionamiento de la justicia? ¿Y quién lo protagonizó? Deberíamos preguntarle al ya ex ministro del Interior Gérard Collomb y preguntarle si esto tiene algo que ver con su reciente dimisión... Nadie se va a tragar que ese falso robo pudo haberse ocurrido en ese momento, en ese lugar, en esa parte del apartamento de un hombre al que proteges contra viento y marea, ¡sin que algo sepas tú de todo esto! ¿Qué hay entre tú y él para que se destruyan las pruebas de todo lo que no encaja en este asunto?  ¿De qué deditos y ahondamientos simbólicos, o no, estamos hablando aquí? (Fuente: Asunto Benalla. Compañera no encontrada, caja fuerte desaparecida... persisten las dudas", en Ouest-France del 23 de agosto de 2018).
Ya que estamos hablando de hurtos y robos, agreguemos otro delito, será el cuarto dedito, y pronto completaremos la manita. Todo el mundo sabe ya que la estrategia de comunicación del Sr. Benalla, que tanto incomodaba al ministro Collomb (y te juro que nadie tiene que ver Collomb con mis deditos y mis ahondamientos...) la llevaba la Reina Mimi. [alusión a que el apellido del ex ministro  Collomb suena parecido a "colon"... intestinal]
¿Pero quién es Mimi? Dejemos que sea la editorial Grasset, que pronto publicará una biografía no autorizada del personaje, la que nos los cuente. Aquí va la contraportada del libro en cuestión: "La llaman 'Mimi'. Michèle Marchand, la papisa de los paparazzi, la guardiana de los rumores, de los secretos políticos y comerciales. Coleccionaba exclusivas sobre los poderosos pero entendió que lo más útil era no venderlas. Poseerlas le basta y le sobra. E irse de la lengua, cuando convenga. No tiene título oficial, pero "Mimi" va al Elíseo todos los jueves. Su agencia de noticias, Bestimage, tiene los derechos exclusivos de la imagen de la Primera Dama y de las imágenes privadas de la pareja Macron (¡sic!). Un maná. Y algo inédito. Nunca antes una pareja presidencial había concedido acceso privilegiado a un "vendedora de fotos". ¿Cómo se hizo Mimi con el control de los secretos de París? ¿Por qué se le conceden tantos privilegios? ¿Qué sabe y qué calla? Es difícil investigar a esta poderosa y temida mujer. Sus amigos  callan y los que le deben algo…  tienen miedo". Y esto otro, que tiene su aquél: "Garagista, dueña de un club nocturno, casada con atracadores y luego con un policía, campeona de esquí, reina de la prensa popular.... antes de llegar al corazón del poder. La vida de Mimi es un enigma y da vértigo."
Entendemos que ese vértigo se contagie a otros. Por eso, curiosamente, uno de los apartamentos de los periodistas autores del libro fue objeto de un robo. ¿Quién lo hizo? Sólo tú lo sabes, me parece a mí. O el Sr. Collomb, que recientemente ha puesto pies  pies en polvorosa... ¡cual salteador de caminos! No sé por qué, pero tengo la sensación de que el equipo de cacos que se trabajó la caja fuerte de Benalla también trabajaba para uno de los biógrafos de la ahora famosa Mimi (fuente: "Unos de los biógrafos de 'Mimi' Marchand objeto de un robo misterioso) en L'Obs del 26 de septiembre de 2018).
Para mi demostración, y sé que me entenderás, necesito un quinto dedito. Y así podremos hablar claramente de un "Fist Fucking" o, en otras palabras, para aquellos que se sentirían tan confundidos por esta expresión formulada en la lengua de Shakespeare como por las sutilezas léxicas del cuerpo humano, y aquí va mi propia traducción libre: "La mano, y luego el brazo entero por el culo". Me disculparás por todas estas variaciones proctológicas, pero eres tú quien me obliga a hacerlo, después de haber empezado en las Antillas...
En varias ocasiones, el que te sirve de Benalla para tus discursos, Sylvain Faure, ha hecho saber que no te gustan ciertos intelectuales, ¡y un servidor entre ellos! Se dijo, durante un tiempo, que se crearía una especie de "célula de respuesta" para hacer frente a las "nauseabundas" ideas, por supuesto, de esas personas de las que yo formaba y formo parte. Nuestro Sylvain se había entonces sacado de la chistera los nombres de Michel Serres y de Pierre Nora: querías savia nueva y rejuvenecer la sociedad francesa: estos dos académicos suman 174 tacos, todo un éxito. (fuente: "El deber de memoria de Macron", en Le Parisien del 11 de junio de 2017).
Todo el mundo pudo ver que eras capaz de cambiar la ley para recompensar a Philippe Besson, que es para ti lo que Heidegger fue para Hitler, Sartre para Stalin, Sollers para Mao y luego para el antiguo primer ministro Balladur... Decidiste hacer votar un texto que  permite crear una veintena de puestos adicionales de cónsul general, para  funcionarios y no funcionarios, con el fin de hacer posible que tu amigo pueda recibir su juguetito a cargo de las arcas  de la República. (fuente: "El decreto que permite a Philippe Besson ser nombrado cónsul en Los Ángeles", en Le Parisien del 30 de agosto de 2018).
Un hombre que es capaz de saltarse la ley para recompensar a un intelectual que le..., que le, digamos, que le… canta sus méritos, no tendría que esforzarse mucho para que se supiera cuánto le gustaría que este otro filósofo, que no le gusta, dejara de tener el privilegio de que sus cursos fueran retransmitidos por la radio del servicio público. ¡Lo digo por decir, eh!
Después de la evasión fiscal, tres dedos; los robos, dos dedos; y  la promoción de un amigo como anverso de una medalla cuyo reverso es el desalojo de un enemigo: cinco dedos, y ya salen las cuentas: la mano enterita al fondo, y el brazo a punto después ...
Hace un año que Su Alteza, Su Excelencia, Su Serenísima, Mi querido Manu, Mi Rey, pero también Mi cariñito... estás en el poder. Y nos deleitas cada semana con nuevas aventuras. Te quedan cuatro años de reinado.
Tengo buenas noticias para ti: como tengo más tiempo desde que te has pasado mis clases en la Universidad Popular  por tu recto ciudadano, estoy encantado de poder anunciarte que te escribiré más a menudo de lo que pensaba cuando te escribí mi primera carta. Esta nueva perspectiva me contagia tu sonrisa... pero por otras razones: ¡y estoy encantado!
 Sabemos que el sabio señala la luna y el tonto mira el dedo: por mi parte, me comprometo firmemente a compartir equitativamente luna y dedo.
Salut Manu"

Es decir: que lo pases bonito, Manu...



Michel Onfay. en la Wiki hispana.

lunes, 16 de julio de 2018

martes, 10 de julio de 2018

El obispo de ETA

En la hora de su vida eterna, muy ilustrativa entrevista al obispo Setién ante el lanzamiento de su libro en 2007.
Pocas veces un jefazo de la Iglesia se ha permitido ser más políticamente incorrecto. Político militarmente incorrecto, debería decir.

Aquí.




viernes, 22 de junio de 2018

Salvini vs. Saviano


El escritor al que el ministro bufón quiere quitar la escolta le planta cara.

(Los de 5 estrellas, entretetanto en la luna de Calabria).
Aquí.

sábado, 16 de junio de 2018

El mundo de ayer y el de hoy

¿Por qué amamos tanto a un autor de ayer  (y que fue de quiosco como luego un Simenon) como el aristrocratizante Zweig?

Aquí.


Cuando el noble mundo de hoy es mucho más divertido.

Aquí.

viernes, 15 de junio de 2018

Muy claro, Calvo

Carta abierta de Escohotado a la vicepresidenta Calvo.
Más claro no puede ser, Calvo.

Aquí.

jueves, 31 de mayo de 2018

AHP

La diferencia entre la teoría y la práctica.

Aquí.



Echa a Rajoy una conjura de los necios perdedores ayudados por una sentencia vergonzosa y una prensa vergonzante con todo su poder de truculencia extendido al máximo.


martes, 29 de mayo de 2018

Tsevan Rábula

Otro atalante del bien y del mal.



Qué más da que la sentencia sea incoherente en cuanto a los hechos probados y la implicación del partido nacional. O que Rajoy fuera a declarar en el caso equivocado.


Sí te cree

Gimbernat,  otro que va juzgando sin haber visto el védeo ni asistido a la vista.
Aquí.

domingo, 27 de mayo de 2018

Las manchas en el traje

Una radiografía escalofriante del final de ETA, de las manchas de sangres en el traje del PNV y otras muertes y corrupciones.

Aquí.

lunes, 21 de mayo de 2018

Visión ácida

Sosa Wagner catea a la Universidad española.

Ya la aprobará la globalización.

O no.

Aquí.

domingo, 20 de mayo de 2018

Senyòfobs

El consejero por Torra designado Puig le escribe una carta al Vice de la Comisión sobre las dificultades que plantea su nombramiento

Aquí.

Y se la escribe en un idioma no oficial de los 23 oficiales en la UE.


sábado, 19 de mayo de 2018

Carta a Führer

La carta de Llarena a Führer.

Aquí el original.

...

Y aquí con subrayados (los subrayados son míos).


"Estimada Sra. Führer !! (empezamos bien, jeje):

En este mismo procedimiento y en referencia a otros investigados que han sido detenidos en Bélgica [no estaban detenidos, sino que se presentaron a las autoridades y hasta ayer estaban en libertad condicional], en el día de ayer, un Tribunal de Bruselas [no se rebaja a decir qué tribunal] denegó su entrega a España. Como autoridad judicial de ejecución, el Tribunal belga basó su decisión en que la OEDE no mencionaba ninguna orden de detención nacional previa a su emisión [ eso es lo que se comenta, pero no había ni hay todavía decisión escrita del tribunal,  sólo la nota de prensa oficial de la fiscalía belga que dice que hay irregularidades en la euroorden:

“Vista la ausencia de órdenes de arresto nacionales conformes, el ministerio fiscal ha pedido al Tribunal que declare irregulares las tres órdenes de detención europeas. El Tribunal ha aceptado esta petición” y “el procedimiento de entrega ha sido declarado sin objeto”, han anunciado a través de un comunicado la fiscalía belga.

  y que no consideran [ en plural ¿?? el tribunal es unipersonal, quiénes son ellos? O se refiere a las fiscalía belga y al defensa de los investigados] que el auto de procesamiento que contempla el ordenamiento jurídico español fuera equiparable a esa orden de detención,
No es exactamente eso que dice Llarena: no es que no sea equiparable, es que no es una nueva orden de detención nacional acorde al Auto de procesamiento; la irregularidad vendría precisamente de la falta de concordancia entre la orden nacional de Lamela que él mantiene viva y su propio Auto de procesamiento: delitos distintos y hechos ampliados.


 pese a que el Tribunal Supremo español le informó de lo contrario (sic).
Vuelve a la primera persona del singular…
 Por qué el Sic? Qué es lo que está mal que merece un SIC?
No conoce el uso de un SIC???
 ¿En qué auto el TS informó al Tribunal belga de lo contrario, además?   Por qué no lo menciona y en qué términos le informó el TS al tribunal belga sobre ese papel polivalente del Auto de procesamiento¿¿¿
 Entendemos contrario al principio de confianza recíproca que se valore la naturaleza jurídica de resoluciones previstas en el ordenamiento jurídico español,

No se valora por parte del tribunal belga  la naturaleza o no jurídica de una resolución, sino que se la considera jurídica, cómo no, PERO incompatible, inadecuada, irregular.
 discrepando de la que el Tribunal Supremo ha informado que tienen.
Idem: nadie discrepa de la naturaleza jurídica de una resolución de un Auto de procesamiento. Hasta aquí hemos llegado.  Nadie duda de que un Auto de procesamiento sea un acto jurídico, y además importantísimo.
Se discrepa de que ese Auto concreto pueda ser la resolución judicial adecuada para esta euroorden concreta.

En todo caso, por evitar alegatos de parte que puedan conducir al mismo error,

Se permite decir que lo que opina la fiscalía belga y el Tribunal es un error.
 No que él discrepe, sino que es un error.

Alegatos???

Mejor alegaciones, pero bueno..
Alegato es siempre de parte, por otro lado.

En cuanto al fondo de la frase: ¿pide evitar que las partes puedan hacer alegaciones porque él considera que conducirían a un error?  Tiene narices la cosa: por qué no dice: En todo caso, para evitar confusiones en las alegaciones que pudieran inducir a error ETC


 quiero informarle de ¡!!!  lo siguiente:
a.       El artículo 8.1 .c de la Decisión Marco del Consejo relativa a la orden de detención europea y a los procedimientos de entrega entre Estados miembros (2002/584/JAI), dispone que entre la información que contendrá la orden de detención europea está "la indicación de la existencia de una sentencia firme, de una orden de detención o de cualquier otra resolución judicial ejecutiva que tenga la misma fuerza prevista en el ámbito de aplicación de los artículos 1 v 2.
Es decir les dice que no conocen la DM; él que  interpreta el artículo 2.4 de la DM  al revés. (DEL MISMO= en Alemania)


b.      El auto de procesamiento dictado el 21 de marzo de 2018 recogió que, por los hechos y responsabilidades atribuidos a Caries Puigdemont Casamajó en dicha resolución, una vez terminada la fase de investigación, se acordaba mantener la medida cautelar de prisión que había sido adoptada al inicio de la investigación.
De ahí viene el problema justamente: mantiene una orden de detención nacional de noviembre 2017 de Lamela  que no se corresponde con el auto de marzo de 2018.
c.       En España, a partir de ese momento, dicha resolución [cuál, la de noviembre de 2017 que caba de citar o el Auto de marzo de 2018?]  es la resolución ejecutiva respecto de la prisión provisional de Caries Puigdemont. Dicho de otro modo, esa es la resolución que impugnaron los letrados que quisieron una modificación de la medida cautelar de prisión  DE QUIEN????
ahora habla de los otros investigados que están en prisión preventiva, y que forman parte de una pieza distinta, pues LLarena ha escindido la causa,  y sobre los cuales el tribunal belga no tiene constancia de nada ni tiene por qué; además  cada investigado es un caso separado, como se ha visto: Santi Vila una noche, Forcadell una y luego vuelve a la cárcel. Etc…

 y la que justifica que Caries Puigdemont sea inmediatamente detenido e ingresado en prisión si fuera encontrado en España o se procediera a su entrega.
d.       Con posterioridad a este Auto de Procesamiento de 21 de marzo de 2018, el Ministerio Público solicitó que, para cumplir la medida cautelar de prisión provisional decidida en el Auto de Procesamiento, se emitiera una orden europea de detención y entrega de Caries Puigdemont.
Evidente: se lo pide la fiscalía española, pero la fiscalía no le dice cómo ha de cumplimentar la euroorden. De hecho, mientras Llarena escribía esta carta a Fürhrer la fiscalía le pedía por escrito a Llarena que emitiera una nueva orden de detención nacional esta vez “acorde”.
e.      En respuesta a esta petición, el 23 de marzo de 2018 se dictó la orden subyacente para la orden europea de detención y entrega que ustedes conocen.
No es la orden subyacente que el Tribunal belga esperaba, ni lo que le pidió la fiscalía belga en tiempo útil,   es decir un nueva orden nacional de arresto adecuada en forma y contenido al Auto de marzo de 2018 y por supuesto distinta de la orden de noviembre de Lamela emitida por otros delitos y otros hechos vinculados.

 Ahí está el error, esa vez sí, error, de LLarena.

f.        En dicha orden subyacente expresamente se recoge que los hechos y la participación por la que se ordena la prisión y se emite la euroorden contra el investigado Caries Puigdemont i Casamajó, SOBRA COMA ENTRE SUJETO Y PREDICADO  es la que se recoge en el Auto de Procesamiento de fecha 21 de marzo de 2018 y la misma que impera en España.
 ¿ en dicha orden expresamente se recoge que los hechos y la participación ES LA QUE se recoge en el Auto?
Anacoluto y no solo gramatical!!!!
Querrá decir que: en el Auto se dice que la orden de detención nacional es el propio Auto, imagino… o bien que esa orden de detención nacional es la de Lamela, pues qué pereza emitir otra que se ajuste mejor al Auto…

 Es cuanto tengo el placer de informarle [informar DE algo]
comunicarle y quedo pendiente de cualquier otra aclaración que pueda precisar.
¿Otra? Nadie le había pedido esta aclaración…


Madrid, a 17 de mayo de 2018.

EL MAGISTRADO Fdo.: Pablo Llarena Conde".



Valtonyc, el Dioni.

Un nuevo héroe populachero.
Como el Dioni.

Aquí.


jueves, 17 de mayo de 2018

Llarena escribe a Kiel




Llarena a los jueces de Kiel:


in




Sobre la violencia
8. Dado que el Estado requerido no está en condiciones de evaluar con completa contradicción entre todas las partes afectadas, una responsabilidad penal que se ventila conforme al derecho español, y cuyas innumerables pruebas se encuentran aquí, es por lo que la DM condiciona la entrega al mero juicio de incriminación de los hechos en Alemania, indicando que se haga con independencia de los elementos constitutivos o de la calificación que merezcan en Alemania???!!!!*.
Asumimos que puedan denegarnos la extradición de Puigdemont i Casamajó si su procesamiento en España es por hechos que en Alemania no sean constitutivos de infracción penal. Pero entendemos que, en otro caso [en caso contrario], deberían facilitar el enjuiciamiento de los hechos conforme a las leyes penales dadas por la comunidad que ha resultado agredida, más aún cuando los hechos impactan con  [en] la organización constitucional y democrática de Cataluña y de todos los españoles.


...

·         La Decisión Marco  dice lo contrario: 


https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=celex%3A32002F0584





       ESP FR
2.4. Para los delitos distintos de los mencionados en el apartado 2, la entrega podrá supeditarse al requisito de que los hechos que justifiquen la emisión de la orden de detención europea sean constitutivos de un delito respecto del Derecho del Estado miembro de ejecución, con independencia de los elementos constitutivos o la calificación del mismo.
[ Elementos y calificación… no en Alemania, evidentemente, sino del delito en el auto de procesamiento!!!!]




FR

2. 4. Pour les infractions autres que celles visées au paragraphe 2, la remise peut être subordonnée à la condition que les faits pour lesquels le mandat d'arrêt européen a été émis constituent une infraction au regard du droit de l'État membre d'exécution, quels que soient les éléments constitutifs ou la qualification de celle-ci.

ENG
2. 4. For offences other than those covered by paragraph 2, surrender may be subject to the condition that the acts for which the European arrest warrant has been issued constitute an offence under the law of the executing Member State, whatever the constituent elements or however it is described.

lunes, 14 de mayo de 2018

Un pequeño trastorno en el ADN

A Quim Torra le gusta hacer literatura. De la mala.

Aquí en catalán, donde detecta un "pequeño trastorno (sotrac) en el ADN de los castellanoparlantes.


Y aquí en la lengua de las bestias humanas.


Folch i Torres, versión hardcore: Quim Torra.


domingo, 13 de mayo de 2018

Sur les pavés, l'épave.

Crónica del final del mandarinato retroprogresista, versión EP.

Aquí.


 L@s niet@s de los viejos hippies son más reaccionarios que sus abuelas.





viernes, 11 de mayo de 2018

Muñoz Grande y grande Landaluce

Muñoz Grande se da de baja de la comisión "punitiva" para reformar la reforma del 95 cuando  las dueñas Robles & De la Vega.

Aquí.

Y Landaluce, que si sigue así deberá ir con escolta: aquí.

martes, 8 de mayo de 2018

lunes, 7 de mayo de 2018

domingo, 6 de mayo de 2018

El lamento del lobo y la risa te la ternera

El infiltrado más buscado dice la crudas verdades.

Aquí.


Y aquí cómo Ternera puede ser el hoy el ventrílocuo.

jueves, 3 de mayo de 2018

Un juez emocionado

Y emocionante.
El singular, ay, Ricardo González habla. Y no para decir cualquier cosa.

Aquí.

miércoles, 2 de mayo de 2018

Un mongol lo cuenta todo

Aquí.

El mejor alegato en favor de la racionalidad civilizadora y en contra de la irracionalidad, que va del gobierno hasta el último antisistema  pasando por la partitocracia en claro comportamiento violador de la otra Manada.



...
El ministro, erre que erre.

Aquí.




emosido engañado


Aquí.

sábado, 28 de abril de 2018

Uberálicos

Roca Barea  dando merecida estopa a los germanos.
Aquí.


....

Algo, incluso mucho de eso hay, ciertamente.  Pero ni el ordenamiento jurídico europeo, el llamado derecho comunitario, está tan "escaso y balbuciente". Ni se requiere tan gran preparación para aplicar la Decisión Marco sobre las euroórdenes.





domingo, 22 de abril de 2018

¿Está dada la plaza?

Compruebo que el sistema de las plazas "juancarlistas" dadas es el de siempre. El de todas las universidades españolas.

Aquí.



"¿Está dada la plaza?" es la pregunta que muchas han pronunciado en su vida académica u opositora.

La respuesta es lo de menos, obviamente.

miércoles, 18 de abril de 2018

Tres supremos injerentes

Tres jueces del Supremo aprovechan que la interlocutoria de Sànchez pasa por su vera para enmendar la plana al Tribunal alemán, decirle a Llarena que afine mejor con la euroorden contra Puigdemont, y decir  majaderías ajurídicas como que si hubiera habido más policía habría habido una masacre. (sic)


Reprochan al tribunal alemán entrar en el fondo, pero estos tres supremos le dicen a los jueces alemanes que si le hubieran dedicado más tiempo al fondo del asunto, habría decidido de otra manera, hombre de poca fe.


Un esperpento.   Una injerencia en el sistema alemán, un acto inamistoso hacia la judicatura alemana. Y que contamina a estos magistrados, siendo esto posible motivo de recusación, pues ¡la Sala suprema se comporta como parte, como fiscalía, como abogacía del Estado, como acusación particular...!

Y gasolina para las tesis del abogado de Puigedmont de que la causa es política y de que no hay separación de poderes en España, algo que no dejará de usar este auto para apuntalar su defensa, tanto en nuevas alegaciones que en recurso ante del TS alemán o en Luxemburgo y Estrasburgo en su momento.


El tándem de estos "injerentes" jueces políticos con los desleales políticos presos es la combinación más diabólica que quepa.


Hartos

Eso.

La verdad, la diga Aga o el Por.

Aquí.

viernes, 13 de abril de 2018

Pesadilla de Cinémathèque

FJL hoy descansa de ser hooligan antialemán en esta bella glosa historicista a Albiac

Aquí.



Quietos todos

Álvarez de Toledo regresa con los ojos aún más limpios.

Aquí.


La crítica del quietismo como arte de hacer política

Sartre dijo del quietismo que era "la actitud de la gente que dice: los otros pueden hacer lo que yo no".

Por una vez, acertó.


miércoles, 11 de abril de 2018

Si Adenauer levantase la testa

El señor de la Adenaeur en Madrid merece que se le glose.

Ha escrito una tribuna memorable aquí.


Y aquí la glosa.


Cataluña y el declive de la Unión Europea

CATALUÑA Y EL DECLIVE DE LA UNIÓN EUROPEA.


Cuando a comienzos del siglo que viene los historiadores vayan a describir el declive de la Unión Europea
ES DECIR DE AQUÍ UNOS 75 AÑOS, EMPEZAMOS BIEN. QUÉ LEJOS DISPARA EL TANQUE DE PENSAMIENTO.

Y los conflictos subsiguientes en el continente, seguramente seguirán en la tradición de Tucídides para buscar las causas verdaderas (próphasis) y las causas próximas (aitiai) para el reiterado [¿?] desastre.
No resulta difícil prever que el comportamiento en Alemania frente al separatismo catalán será reconocido como una de las causas próximas(aitiai) para el declive de la Unión Europea.
ES DECIR UN MERO DESENCADENANTE, NO UNA RAZÓN PROFUNDA.
 [la distinción entre unas causas próximas (aitíai), que ciertamente funcionan como desencadenantes de la contienda, y una razón más profunda y verdadera (alethestáte próphasis), aunque más distante en el tiempo, que la explica y la dota de sentido.
Entre otras [CUÁLES SON LAS OTRAS?] , la Unión Europea se basa en la idea de que constituye una comunidad de democracias liberales [LIBERALES? ESO NO LO DICE EN NINGÚN TRATADO] en un marco de Estado de derecho. En estos momentos, en Alemania esta idea se pone seriamente en entredicho. No sólo por el auto del Tribunal Superior de Justicia de Schleswig-Holstein, por el que ha sido concedida la libertad provisional al líder separatista Carles Puigdemont,

[EL TRIBUNAL ALEMÁN NO CUESTIONA EL ESTADO DE DERECHO. LO INTERPRETA. SI LO INTERPRETA MAL, ¿POR QUÉ EL GOBIERNO ALEMÁN, LIDERADO POR MERKEL, DE LA CDU, -PARTIDO PATRÓN DE LA FUNDACION ADENAUER-, A TRAVES DE LA FISCALÍA NO RECURRE EL AUTO “FUNESTO”? ASÍ PODRÁ PRONUNCIARSE EL TRIBUNAL SUPREMO ALEMAN Y RECTIFICAR, O INCLUSO ÉSTE PODRA PLANTEAR UNA CUESTION PREJUDICIAL AL TRIBUNAL DE LA UE PARA QUE LUXEMBURGO RESTITUYA EL CORRECTO INTERPRETACIÓN DEL ESTADO DE DERECHO]
 sino también por la reacción de políticos y medios de comunicación que niegan al Gobierno y a la Justicia de España la competencia para enjuiciar a los separatistas conforme a las reglas del Estado de derecho. [ESTAS VOCES CRÍTICAS DICEN OTRA COSA: QUE EL ESTADO DE DERECHO EN ESPAÑA NO LES INSPIRA GARANTÍAS PARA ESTE CASO CONCRETO DEL SECESIONISMO, QUE NO ES LO MISMO… SE PUEDE DISCREPAR DE ESTA OPINIÓN, PERO CONVIENE NO HACER DECIR A ESAS VOCES CRITICAS LO QUE NO DICEN]
Para su decisión, el tribunal del land alemán estableció analogías con el Estado federal alemán.
[BUENO, ES UNA MANERA DE DECIR QUE PROCEDIÓ AL EJERCICIO DEL CONTROL DE DOBLE INCRIMINACIÓN QUE PROCEDE CON LOS DELITOS FUERA DE LA LISTA TASADA DE LO 32 DE LA DECISION MARCO EUROPEA]
Aunque por una parte resulte comprensible, dado que el tribunal sólo puede tomar como referencia a su propio entorno,
[ES DECIR PROCEDE A LO QUE SE DICE SUPRA]
 por otra parte, no obstante, parte de por sí de un principio erróneo, porque España no es ningún Estado federal y porque las CC AA en España tienen una posición constitucional muy diferente a la de los Estados federados alemanes.
[ALUCINANTE: EL PRINCIPIO DE DOBLE INCRIMINACIÓN PRESUPONE SEGÚN EL AUTOR QUE LA ESTRUCTURA TERRITORIAL DEL ESTADO SOLICITANTE Y DEL SOLICITADO HAYA DE SER PARECIDA. PUES SI LA EUROORDEN LA EMITE LUXEMBURGO O MALTA A VER CÓMO SE LAS ARREGLA EL TRIBUNAL DE UN LAND FRENTE A UN ESTADO CENTRALIZADO]

Los derechos autonómicos de Cataluña superan en muchos ámbitos el marco de competencias de los Estados federados alemanes.
[¿Y QUÉ MAS DA SI FUERA ASÍ? EN ALGUNOS CASOS SÍ, EN OTROS NO, DEPENDE DE LA AUTONOMIA ESPAÑOLA Y DEL LAND ALEMÁN. DE TODOS MODOS ¿QUÉ IMPORTANCIA TIENE ESO A LOS EFECTOS DE HACER EL EJERCIO DE LA DOBLE INCRIMINACIÓN?
EL CODIGO PENAL ES DE CARACTER ESTATAL EN ESPAÑA Y EN ALEMANIA ¿NO? Y EN EL RESTO DE ESTADOS MIEMBROS, POR CIERTO.
AL TRIBUNAL ALEMAN NO SE LE PIDE QUE HAGA UN EJERCICIO DE DERECHO POLITICO Y CONSTITUCIONAL COMPARADO ENTRE SISTEMAS FEDERALES O CUASI FEDERALES EN EUROPA. SE LE PIDE QUE APLIQUE EL CODIGO PENAL.
SEGÚN EL AUTOR, ¿¿¿EL TRIBUNAL ALEMAN HA DE CONSIDERAR SI LA EUROORDEN EMITIDA PROCEDE DE UN ESTADO MÁS FEDERAL MENOS FEDERALM MÁS CENTRALIZADO MENOS CENTRALIZADO PARA TOMAR SU DECISION??? ¿QUÉ BROMA ES ESTA?
SEGÚN EL AUTOR LA ESTRUCTURA DEL ESTADO SOLICITANTE DETERMINA LA RESPUESTA PENAL QUE HAYA QUE DARSE. A ESTE EXPERTO HAY QUE MANTENERLO ALEJADO DE LOS COMITES QUE TRABAJAN EN EL ESPACIO JUDICUAL COMUN EUROPEO, PORQUE TIENE MUCHO PELIGRO Y MUCHA INDOCUMENTACIÓN.
PUESTOS A QUERER CRITICAR SE PUEDE CRITICAR CON ARGUMENTO MENOS ABSURDOS LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL ALEMAN.
Además, el consenso constitucional español es consecuencia de unos hechos históricos completamente diferentes a los que determinaron el orden constitucional en Alemania.
ESTO SI QUE ES EXCELENTE Y LA SOPA DE AJO. PREMIO DE FINAL DE CARRERA EN HISTORIA.


A este consenso se le podría calificar de precario por lo que, entre otras razones, la reforma de la Constitución es mucho más complicada y lenta que en Alemania.
EL CONSENSO CONSTITUCIONAL ES PRECARIO ES ESPAÑA. BIEN, ESTA BIEN SABERLO. HASTA 2015 LOS PARTIDOS POLÍTICOS CONSTITUCIONALISTAS SUMABAN EL 80% DEL PARLAMENTO. DESDE 2015 HAN BAJADO UN POCO ES CIERTO CON PODEMOS.

+
AH, LA PRECARIEDAD ESPAÑOLA PROCEDERÍA DE SU SISTEMA DE SU LENTO Y FARRAGOSO SISTEMA DE REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN…  UN SISTEMA LENTO PARA ESPALA Y EL OTRO PARA ALEMANIA RÁPIDO. CLARO, PORQUE EN ALEMANIA DESPUÉS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, QUE VINO DESPUÉS DE LA PRIMERA, Y PARA EVITAR QUE HUBIERA UNA TERCERA, CONVENIA TENER UNA CONSTITUCION FEDERALCON DE REFORMAS RÁPIDAS Y AGILES. ES QUE LOS ALEMANES SON MUY ESPABILAOS Y ADEMÁS LES GUTA HACER LAS COSAS DEPRISA.


Los padres de la Constitución Española lo acordaron así para no poner en riesgo de forma temeraria el consenso alcanzado hace 40 años cuando se redactó y refrendó la Constitución.
AH, CLARO, PORQUE LOS ESPAÑOLES DEL 75 ERAN MÁS IMPREVISIBLES QUE LOS ALEMANES DE 1949, QUE LLEVABAN 5 AÑOS DESNAZIFICÁNDOSE.
Por esta razón, al haber infringido abiertamente la Constitución —como es el caso de Carles Puigdemont—, en el contexto nacional de España el peso de dichas infracciones es muy diferente a la percepción que se puede haber dado en el extremo norte de Alemania.

LO MEJOR DEL ARTÍCULO!!! LA PERCEPCIÓN DE VIOLAR LA LEY ES DIFERENTE EN  EL EXTREMO NORESTE DE ESPAÑA QUE EN EL EXTREMO NORTE DE ALEMANIA. Y POR TANTO PROCEDE QUE LOS TRIBUALES LO TENGAN MUY EN CUENTA.
ES QUE LOS EXTREMOS ES LO QUE TIENEN.
ES DECIR QUE SI PUIGDEMONT FUERA UN ALEMAN DEL EXTREMO NORTE SU INTENTO DE SECESIÓN DE SU TROZO DE TERRITORIO SERÍA PERCIBIDO DE OTRA MANERA POR LOS JUECES, Y POR ENDE, MERECERÍA OTRA INTERPRETACION DEL CODIGO PENAL.
ESTO EN ALEMÁN SE LLAMA “RAZISMUS”. PARA ESTE AUTOR, EL PROBLEMA ES QUE PUIGDEMONT NO ES ALEMAN, ACABÁRAMOS.
SI FUERA ALEMAN IGUAL LE HACÍAN UN ESTATUA EN SU PUEBLO DEL NORTE DE ALEMANIA.
 SI ADENAUER LEVANTASE CABEZA, Y VIERA LO QUE SE DICE EN SU NOMBRE….
En lugar de concentrarse en las reglas básicas de la Orden de Detención Europea y de extraditar a Puigdemont a España, el Tribunal de Justicia
[YA NO ES SUPERIOR, VAYA, HA PERDIDO EL RANGO DE MÁXIMO ORGANO POR LA VIA ORDINARA AL QUE SOLO LE PUEDE CASAR SUS DECISIONES EL SUPREMO]
 de Schleswig-Holstein pretendió llevar a cabo en el plazo más corto posible una valoración cualificada de los hechos que rodeaban el referéndum ilegal celebrado el 1 de octubre, algo que ni se le había exigido y que excedía claramente las competencias de dicho tribunal.
VARIAS COSAS AQUÍ, EN DONDE POR FIN ENTRA EN MATERIA, DESPUES DE UN EJERCICIO PREVIO DE PATINAJE ARTÍSTICO. LASTIMA QUE EL ARTICULO YA TOCA A SU FIN.
LA DURACIÓN DE LA TOMA DE DECISIÓN: EL TRIBUNAL HA ACTUADO A LA MAYOR CELERIDAD POSIBLE COMO LE GUTA A RAJOY QUE SE HAGA TODO.
HA ESPERADO A LEER LOS 70 FOLIOS DE LA DECISIÓN DE LLARENA TRADUCIDOS AL ALEMAN. LOS HA VALORADO N SU PARTE DE HECHOS (Y DE MOTIVACION JURÍDICA, QUE POR LO REITERATIVO CABE EN UN FOLIO) Y ELLO LE HA MERECIDO UNA DECISIÓN DE 30 PÁGINAS. Y ADEMÁS AHORA QUIERE RECABAR MAS INFORMACION SOBRE LA MALVERSACIÓN PORQUE NO VE CLARO:
1.    QUE EL DINERO MALVERSADO EN PARTIDAS PRESUPUESTARIAS SE HAYA REALMENTE ABONADO. NO HAY PRUEBAS.
2.    QUE LA VINCULACION DEL ACUSADO CON ESOS PAGOS DE DINERO PÚBLICO, SI SE LLEGARON A HACER, ESTE ACREDITADA.

EN CUANTO A LA DESESTIMACIÓN DEL CARGO DE REBELIÓN, LA DESCARTA PRIMA FACIE EL TRIBUNAL ALEMAN BASANDOSE EN EL EJERCICIO DE LA DOBLE INCRIMINACION. NO VE EN AL AUTO DE LLARENA ELEMENTOS SUFICIENTES APLICABLES MUTATIS MUNTANDIS AL TPO PENAL MAS CERCANO ALEMAN. ES ALGO CIERTAMENTE DISCUTIBLE, Y DISCUTIDO. PERO LA DECISIÓN NO HA IDO RECURRIDAA POR LA FISCALIA ALEMANA QUE ES LA UNICA QUE LA PUEDE RECURRIR.

ACUDIR AL TRIBUNAL EUROPEO DE LUXEMBURGO POR LA VIA DEL AMICUS CURIAE DEL EX ARTICULO 177 NO PROCEDE, PORQUE LUXEMBURGO NO ES UN TRIBUNAL DE APELACION. EN TODO CASO EL TRIBUNAL HABILITADO SERÍA EL TRIBUNAL ALEMAN ANTE EL QUE SE RECURRIESE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL LAND, ES DECIR EL TRIBUNAL SUPREMO ALEMAN, PARA ELLO ES OBLIGATORIO QUE LA FISCALIA ALEMANA RECURRA LA DECISIÓN Y YA HA DICHO QUE NO LO PIENA HACER.
SI LLARENA QUIERE PATALEAR, QUE ESCRIBA UN ARTICULO ACADEMICO SOBRE LO MALA QUE QES LA DECISION MARCO EUROPEA Y LOS MAL QUE LA INTERPRETAN LOS TRIBUNALES ALEMANES, BELGAS Y MAÑAN ECOCESES O SUIZOS, SUIZA POR LA PARTE DEL ESPACIO COMUN EUROPEO QUE LE TOCA, MUY DE LEJOS.

La valoración de las infracciones de la Constitución y de las leyes por parte de Puigdemont y su Gobierno debería dejarse en manos de los tribunales españoles.
ES UN IDEA SENSATA Y COMPARTIBLE PERO ESO NO TIENE POR QUE SIGNIFICAR QUE EL TRIBUNAL ALEMAN SOSLAYE EL EJERCICIO DE DOBLE INCRIMINACIÓN PARA DELITOS FUERA DE LA LISTA DE 32, Y PARA LOS DE LA LISTA QUE CONSIDERE QUE PROCEDE RECABAR MAS INFORMACIÓN. EL TRIBUNAL ALEMAN, O BELGA, EL QUE SEA, TIENE MARGEN SUFICIENTE SI LO CONSIDERA OPORTUNO PARA ELLO. FORMA PARTE DEL EJERCICIO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL DEL ESTADO DE DERECHO.
EL AUTOR ESTA DICIENDO QUE ESTE TRIBUNAL ALEMAN DEL EXTREMO NORTE DE SU PAIS PREVARICA. PREVARICA PERO LA FISCALIA Y EL GOBIERNO ALEMAN NO OPINAN ESO. ME TEMO QUE COMO CIUDANO ALEMAN NO TIENE LEGITIMIDAD ACTIVA PARA EJERCER DE ACUASIÓN POPULAR EN SU PAIS Y PROMOVER UN RERCUROS CONTRA ESTA DECISIÓN QUE EL, EN SU SAROSANTA LIBERTAD DE EXPRSION, CONSIDERA ULTRA LEGEM. TAMPOCO LA VIA LUXEMBURGUESA LE ESTA ABIERTA COMO CIUDADANO EUROPEO. CREO QUE LO UNICO QUE PUEDE HACER ES ESCRIBIR ARTÍCULOS COMO ÉSTE Y TAL VE REPLANTEARSE SU AFINIDAD CON EL PARTIDO CDU DEL GOBIERNO Y DE SU FUNDACION. EN ALEMANIA HAY PARTIDOS DE TODOS LOS COLORES, TAMBIÉN.



La democracia liberal [Y DALE PERICO AL TORNO]  de España no sólo permite que personas (como Puigdemont y otros) puedan ser candidatas en las elecciones, a pesar de haberse sustraído a la justicia al huir al extranjero,
ES LO QUE CONTEMPLA EL ORDENAMIENTO DEL ESTADO DE DERECHO EN EFECTO Y NO SOLO EN ESPAÑA. SE LLAMA PRESUNCION DE INOCENCIA HASTA CONENA FIRME Y DERECHOS CIVILES Y POLITICOS INTACTOS HASTA ESE MOMENTO.
EL COMITÉ DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS DE LA ONU ACABA DE DICTAR UNAS CAUTELARES PARA QUE ADEMÁS EL ACUSADO JORDI SANCHEZ PUEDE HACER VALER SUS DERECHOS ACTIVOS Y PASIVOS SIN  LIMITACIONES.
NO PARECE QUE LLARENA ESTE POR LA LABOR DE ESAS CAUTELARES Y NO PARECE QUE SÁNCHEZ PUEDA SER ELEGIDO. ESTE SEÑOR ESTÁ PROCESADO PERO LA DECISIÓN NO ES FIRME Y POR TANTO DEBERÍA TENER SUS DERECHOS POLITICOS INTACTOS. SI PROCEDE, PODER VOTAR SALIENDO DE LA CÁRCEL UN RATO O DESDE ELLA, SER ELEGIDO PRESIDENTE DESDE LA CÁRCEL O VOLVER A LA CÁRCEL SI HA SALIDO UN RATO, UNA VEZ VOTADO. HASTA QUE NO ESTE PROCESADO EN FIRME Y POR TANTO INHABILITADO ES LO QUE DEBERÍA OCURRIR EN UN ESTADO DE DERECHO.

 sino también tenían la posibilidad de aceptar su mandato desde el extranjero e incluso de delegar su voto (¡además de cobrar también sus dietas!).

¡¡¡¡LAS DIETAS!!!! ES SENSACIONAL QUE EL DIRECTOR DE LA ADENAUER ESTÉ AL CORRIENTE DEL RÉGIMEN DE PER DIEM DE PUIGDEMONT. ¿A QUÉ CUENTA LE GIRAN LAS DIETAS A PUIGDEMONT, ¿A LA DE ESPAÑOL EN TRÁNSITO DE BRUSELAS- WATERLOO?
PUIGDEMONT NO COBRA DEL ESTADO ESPAÑOL DESDE QUE FUE DEPUESTO, NI DIETAS NI SUELDO.

En Alemania esto sería impensable.
¿TAMBIÉN EN EL EXTREMO NORTE DE ALEMANIA, WILLY?
 Por lo tanto, no cabe ninguna duda de que los separatistas inculpados vayan a tener un juicio justo y ordenado propio del Estado de derecho en España.
¡POR LO TANTO.!  NO, PORQUE LO DICE EL AUTOR, QUÉ SABRAN ESOS JUECES DEL EXTREMO NORTE DE ALEMANIA, LA FISCALIA, EL GOBIERNO ALEMAN, QUE POR CIERTO TAMPOCO DICEN LO CONTRARIO. EL JUEZ ALEMAN CREE QUE EL JUICIO POR MALVERSACIÓN SERÁ JUSTO, SIMPLEMENTE NO ESTA SEGURO DE SI MANDARLO POR LA MALVERSACION TODAVÍA.

Sus abogados tendrán la posibilidad de rebatir los diferentes puntos de la acusación, y el tribunal no estará obligado a atenerse al escrito de acusación,
FANTASTICO, WILLY HA DESCUBIERTO EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN!!! PRIMERO DE DERECHO.
del mismo modo que el tribunal de Schleswig tampoco se atuvo a la petición de extradición de la fiscalía.
REFANTÁSTICO!!!

DOS PAÍSES CON SISTEMAS FANTÁSTICOS, LA VERDAD. QUÉ GRAN COSA ESO DEL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN Y QUE UN TRIBUNAL NO HAGA CASO SIEMPRE A LA FISCALÍA O AL JUEZ INSTRUCTOR O PUEDE RECURRIR A INSTANCIA SUPERIORES.
QUE DELICIA DE SISTEMAS.
Del todo nefasto sería la propuesta de que la UE o incluso Alemania deban asumir un papel de mediadores para intermediar en el conflicto entre el Gobierno español y los nacionalistas catalanes.
Aunque se lamente
¿QUIÉN LO LAMENTA? ¿ÉL? PUES DILO HOMBRE, YA NO VIENE DE ESO.

que el Gobierno español no haya puesto más interés en una solución política de la crisis al apostar en exceso por una solución jurídica,
revalorizar ahora a Puigdemont
HOMBRE, HOMBRE, REVALORIZAR NO PARECE QUE SEA EL TÉRMINO.  SEGURO QUE LA CULPA LA TIENE EL TRADUCTOR QUE NO SABE BIEN EL ALEMÁN…

 mediante una iniciativa de mediación supondría que él se podría ver aún más cerca de alcanzar su objetivo.

VAYA, HACE UN AÑO, PENSABA OTRA COSA EL AUTOR. PERO RECFICIAR ES DE SABIOS.


http://www.lavanguardia.com/politica/20170310/42722405910/fundacion-konrad-adenauer-cdu-merkel-solucion-politica-catalunya.html

Por supuesto, él va a prometer todo para involucrar a la UE o a Alemania en el conflicto.
ES LA ÚNICA COSA CIERTA DE TODO EL ARTICULO, PUIGDEMONT VA A PROMETER TODO. ES UN PROMETEDOR COMPULSIVO, AHÍ ESTA EL MAL.

En tal caso, él se convertiría en dueño del proceso y podría aumentar sin límite el precio a pagar para alcanzar un acuerdo.
NO SE SI TANTO, PERO EL MUY DESLEAL  Y POCO HONORABLE PUIGDEMONT ESTÁ MANEJANDO LA SITUACIÓN DE MANERA BASTANTE FAVORABLE PARA SUS INTERESES PERSONALES.

Los nacionalistas catalanes no buscan un mayor grado de autonomía, sino su objetivo es alcanzar la soberanía, es decir, la escisión de España para fundar un Estado propio.
NO ME DIGAS WILLY!!!! LO LLEVABAN ESCRITO EN LA FRENTE…. DE SUS PROGRAMAS ELECTORALES.

Esto es algo que la Unión Europea no debe y no puede propiciar si quiere evitar una de las causas de su futuro declive.

QED:  Quod erat demonstradum.

NO DEBE, NO DEBE… A VER SI OTRO DÍA NOS ILUSTRA EL AUTOR SOBRE LAS OTRAS CAUSAS, NO ESTAS PRÓXIMAS, SINO ESAS OTRAS, LAS QUE ÉL LLAMA “las causas verdaderas (próphasis)


AUNQUE PAREZCA MENTIRA....

Wilhelm Hofmeister es [TODAVÍA HOY]  director de la oficina de representación de la Fundación Konrad Adenauer.



....

Lo que decía este señor hace un año.


La Fundación Adenauer apuesta por una solución política para Catalunya


Aquí.