La banalidad del olvido

Un tipo se hace fotos de postureo en  Birkenau, y se arma la gorda en la red, el mismo día en que Marine Le Pen anuncia su referéndum para la salida de Francia de la UE.
Aquí y acá.
Cuando uno piensa que la razón de ser de la Europa comunitaria fue evitar nuevas guerras entre europeos y el genocidio judío y luego mira las fotos del jovencito indocumentado y descerebrado posando en el campo de concentración, entiende que el Front National sea el primer partido en intención de voto en Francia.
Un partido de racistas y de amnésicos, que es casi lo mismo.

Rajoy paga traidores

Rajoy sí paga a traidores (a la verdad); si son amigos.
Aquí.
El ex ministro José Manuel Soria, que mintió siendo ministro y tuvo que dimitir, ha sido propuesto por Rajoy para director ejecutivo del Banco Mundial. A ver si lo obtiene.
El anuncio se ha hecho justo después de la sesión de desinvestidura, más que nada para evitar la rechifla en las bancadas "no future", y para que la noticia quede oculta mañana en los periódicos por los titulares del NO a Rajoy.

Soria conoce bien lo que son las finanzas internacionales, pero hacer valer en el CV su periodo panameño, o premiárselo por parte del gobierno, es algo excesivo para el decoro del respetable.

Nein ist nein y la parte por el todo

Sánchez ha dejado claro que su no es definitivo, pues hoy se ha postulado para intentar un gobierno con los anti Rajoy, que, cierto es, son legión: 180 diputados más los 32 de Ciudadanos; total: 212 diputados. Incluso Oramas la canaria puede renergar de su sí a Rajoy.
Entre estos 212 o 213 diputados deberían salir sólo 176 coaligados en su antirajoyismo visceral. En principio y en teoría no es un imposible.


Pero el referéndum es el problema. Cataluña es el problema.  La parte por el todo.

Ergo no hay solución en España hasta que (en) Cataluña (se) resuelva el asunto.

La ley del miedo

El editorial de hoy de Charlie Hebdo sobre la decisión judicial francesa de anular las ordenanzas municipales en contra el uso del burkini en las playas galas:

Aquí en VO.


Aquí en tradu exprés:

Molière invalidado

"El Consejo de Estado de Francia ha dictado su resolución sobre las ordenanzas municipales contra el uso del burkini en las playas. Aplaude la izquierda, mientras protesta la derecha. Y esto porque la derecha ve el burkini como una manifestación del Islam cada vez más invasora. Y porque la izquierda piensa que la prohibición de llevar la prenda es liberticida. Sin embargo, lo que une a los dos campos es que están ambos equivocados.

Es posible que el origen de esta prenda horripilante sea una religión concreta. También es posible que la prohibición de llevarla en el espacio público sea una restricción a la libertad indumentaria. Sin embargo, la verdad la tenemos delante de nuestras narices, pero nadie la ve de tan gigantesca que es: el burkini no es más que la manifestación del regreso del orden moral más retrógrado y más indignante que quepa imaginar. No importan los orígenes de esta ropa mojigata. La izquierda, por lo general, tan dispuesta a hacer frente a cualquier forma de moralismo, está paralizada por la dimensión religiosa de estos pijamas playeros. La derecha, de costumbre tan rápida a la hora de defender las buenas costumbres, no se opone al burkini por razones morales, sino porque es el símbolo de una religión que, a su modo de ver,  desafía  la identidad de Francia.

La izquierda debería combatir el burkini como lo hizo enfrentándose a los oponentes reaccionarios al matrimonio homosexual. Pues los católicos que se manifestaban en contra de esta reforma progresista del matrimonio tienen una visión de la moral y de la familia tan reaccionaria como la de las mujeres que se cubren de la cabeza a los pies para bañarse. No se puede, por un lado, luchar contra el orden moral cuando lo defienden los católicos, y por el otro, no luchar contra él cuando lo defienden musulmanes reaccionarios. La izquierda todavía no ha entendido que el Islam puede ser tan retrógrado como el catolicismo; y viceversa. Las mujeres que llevan burkini y aquellos que se manifestaron en contra del "matrimonio para todos" tienen la misma visión en cuanto al lugar que han de ocupar lugar las mujeres en la sociedad.

Si la izquierda fuese todavía la izquierda, debería tener este discurso crítico contra el orden moral que publicita el burkini. Pero la izquierda no es más que un cadáver que suena hueco en cuanto impacta sobre ella un problema. Entonces aplaude la decisión del Consejo de Estado de Francia, ya que cree que una decisión judicial podrá borrar cuarenta años de sus propias cobardías. No es el progresismo lo que empuja a la izquierda a aplaudir esta decisión administrativa, sino el miedo. El miedo de la religión, el  miedo a desagradar a un electorado del que espera votos, el miedo a todo lo que es un poco demasiado complicado para ella.

La ley del miedo es ahora más fuerte que el miedo a la ley

La moral religiosa siempre ha tenido un problema con el cuerpo y la desnudez. "Cubra este seno  que no puedo ver", puede leerse en una famosa obra de teatro que muchos han estudiado en la escuela. Trescientos cincuenta años después, todavía nos reímos con el Tartufo, pero no nos damos cuenta de que hoy es él quien impone su moral hipócrita. Tartufo ha ganado la partida. Molière la ha perdido. Muchas gracias,  Consejo de Estado. ¿Y qué dice de esto la izquierda? ¿Y los artistas? Nada. El vacío interesideral. ¿Dónde están los actores que muestran su talento en el escenario para ridiculizar la hipocresía del personaje de Molière? ¿Dónde los escritores y los críticos, tan admiradores del espíritu increíblemente subversivo de Jean-Baptiste Poquelin, alias Molière? Se han hecho invisibles, se han refugiado en la oscuridad de los teatros para evitar su exposición al sol de las playas donde se representa una obra grotesca con trajes de otro siglo.

La derecha no será tampoco de gran ayuda con sus proyectos de ley que nada van a resolver.  Pues al orden moral islámico le importan un pito las leyes y los reglamentos. Su táctica es la del hecho consumado. Sin debate, sin votaciones, sin contestaciones.
No hay salida. Deberemos acostumbrarnos  al velo, al burka y al burkini. La ley que fue aprobada en contra del uso del burka no hizo que éste desapareciese. La policía tiene demasiado miedo a crear disturbios, y las autoridades locales no quieren que su municipio sea portada en los periódicos. Así que todo el mundo se la envaina.

Las decisiones judiciales sólo se tienen en cuenta si son favorables al orden moral o al hecho religioso, sin ningún discernimiento, como la que acaba de adoptar el Consejo de Estado.

En cambio, cuando la justicia francesa decide que el delito de blasfemia no existe y que se puede caricaturizar las religiones, ya nadie hace uso de ese derecho. ¿Quién,  aparte los dibujantes de Charlie Hebdo, se ha atrevido a dibujar al Profeta? Los dibujantes tienen miedo de ejercer un derecho que la ley les concede  porque tienen miedo de perder la vida. A semejanza de la ley sobre el burka, muy poco aplicada, el Derecho se ve completamente superada por este nuevo orden moral de inspiración musulmana.

La ley del miedo es ahora más fuerte que el miedo a la ley".

Riss, director de Charlie Hebdo.

En efecto, la ley del miedo... como dice Riss.
Pero el burkinismo es un problema político, de propaganda del islamismo,  y como tal debe abordarse.

Birreyes del mambo

Los chicos de la Colau piensan en ir del bracete de la CUP en las próximas autonómicas y de paso votar en un segunda urna un pseudoreferéndum por la independencia (en flagrante ilegalidad, cela va de soi).
De lo cual se coligen dos cosas: una, que todo el que pide una consulta de secesión "es" un secesionista, por mucho que pretenda lo contrario; y dos, que los iguales acaban juntándose.
Y encima, el colauero Asens tiene el santo rostro de argumentar que con las dos urnas, con las biurnas, se animarían a participar... lo contrarios a la secesión ?¿  (dando a entender, además, que es lo que desea, una alta participación de los contrarios a la secesión...).
Aquí.

Hasta un niño chico lo vería: si ese día de elección autonómica hay una bielección con esas dos urnas, la parlamentaria y la pseudoreferendaria, los demócratas catalanes (los de verdad, no los que han usurpado el nombre, que cada día recuerdan  más a otros usurpadores de nombres "democráticos":  los esbirros de Moscú de la RDA), sencillamente no irán a votar. Porque los golpes de Estado no se votan. Se ejecutan.

 Pero para entonces  los de Colau y los cuperos serán los bi-reyes del mambo en las bi-urnas.

QED.

Los sistémicos

Sólo cuando (y si) se toque fondo se podrá volver a boquear en superficie. En unas terceras elecciones el día de Navidad, con 5 millones de españoles en desplazamiento lejos de su colegio electoral, y dado lo farragoso del voto por correo, se podrá producir la abstención más alta de la Historia: además del 30% estructural y habitual, se podría dar otro 20%. Con un 50% de abstención o similar, cabrá visualizar el nivel de compromiso político de los españoles que aún creen en el sistema. Los sistémicos
Y se modulará un tanto lo que tal vez sea una de las peores fallas de la democracia (si no la peor): la falsa equiparación de todos los votos, cosa que desmiente el sistema electoral desde siempre, como metáfora involuntaria de algo muy políticamente incorrecto: no todos los votos deberían valer lo mismo.
Pero no por razones geográficas. hélas...

Pantomima

Ha finalizado el debate con el resultado esperado: 170 síes para Rajoy frente a 180 noes, y el viernes ocurrirá, salvo milagro, lo mismo.

Cabe preguntarse sobre la finalidad de un debate en el que se conoce de antemano el resultado final.

El desafecto o asqueo de los ciudadanos a los políticos sólo puede ir en aumento con estos ejercicios de pantomima parlamentaria.


El debate de hoy sólo ha servido para escenificar una frustración colectiva (y para que los independentistas se hagan un poco de propaganda gratis).


Terceras, ya.

Corbata morada

Rivera se ha puesto hoy en el debate de desinvestidura una corbata no azul, no roja, ni siquiera naranja, que es su color.
Se la ha puesto violeta, el color de... Podemos.

El mensaje subliminal es claro: somos los revolucionarios del cambio pero del cambio "con" corbata.


En su discurso razonable y razonado del mal menor: 150 medidas para mejorar España,  Rivera encarna la filosofía de la razón práctica.

Un gran discurso, lástima que sea como clamar en el desierto.

Rajoyismo

A las 11h 22, Rajoy llama por enésima vez "señor" Presidente a Ana Pastor, y a Iglesias lo llama "Sánchez".

Pero entonces se lanza a sus ironías cachazudas, en las que es el rey y vuelve su mordacidad y vehemencia, que le hacen parecer un señor motivado y comprometido.

Sólo ante la crítica se crece, sólo a la contra sabe nadar.

Neoaggiornamento

El cura en el funeral por los muertos del terremoto ha dicho que no es dios sino la (mala) obra de los hombres lo que ha matado a las víctimas, en alusión a los problemas de los inadecuados materiales utilizados en las casas afectadas por el seísmo.
Aquí.
Es casi la primera vez que la religión católica le pasa el muerto, nunca mejor dicho, a la chapuza y la mala cabeza y avaricia del ser humano y al urbanismo en achaque de tragedias por causas naturales, como lo es un terremoto, un maremoto, una inundación.
Este neoaggiornamento de la religión católica comprometida con la realidad y la verdad marca, ciertamente, un hito.

El problema es a quién culpar cuando es un rayo el que parte al cordero de dios.

Los máquinas

FB ha sustituido a los humanos para referenciar sus noticias. Ahora deciden eso los robots, "los" máquinas.


Aquí.

Sin embargo, "en ningún punto hacen referencia a la necesidad de comprobar la veracidad de las informaciones que destacan, una carencia que ha sido objeto de mofa este fin de semana tras demostrar lo desacertado del algoritmo".



Pero la veracidad ya es lo de menos. Lo que le importa a FB no es la verdad sino la realidad de los clics. Mientras no se lleve a los tribunales a FB por ello, la democracia toda está en zona de peligro.

La desinvestidura

Rajoy pronuncia su esperable discurso, aburrido hasta decir basta, pautado por aplausos moderados y ensopados propios de un Soviet Supremo.

Mañana igual la cosa se anima, con el "y tú más", "donde las dan las toman", "qué hay de lo mío", "buuuu... que viene el Bárcenas"  y todas esas cosas tan hispánicas.

Tendrá su coña ver cómo Rivera, lipori, lipori, diciendo que apoya a Rajoy a pesar de que no se fía de él.

Cabe preguntarse, sin embargo, si tiene sentido ir a escenificar una derrota forzada, si no fuera por que la Democracia es, en buena parte, el cumplimiento de rituales y formas.

Sánchez, el "prescindible", ni siquiera respeta las mínimas formas democráticas del let's wait and see, let's see and act accordingly.



A las 17h 10 Rajoy se acuerda del desafío independentista catalán, se viene arriba, pero es como si a nadie le emocionase ya el asunto, sin duda el más importante y grave que vive el país.

Le Pen & Sarkozy

El País editorializa aquí que Sarkozy se lepeniza en su nueva  postulación a la Presidencia de la República; pero soslaya que Le Pen lleva ya años sarkozyándose, en su campaña llamada de "desdemonización"; y por eso el FN es el primer partido actualmente en intención de voto en Francia.

Ruizdad

Un dirigente del PSE que debería dejar de serlo inmediatamente.
Aquí.
No sólo por difundir una falsedad, sino porque sabiendo que es una falsedad desmentida, se empeña en seguir difundiéndola, lo cual es aún más grave e impropio de un político medianamente decente. Es propio de un ruiz.
Si el PSOE  no actúa expulsando a este descerebrado, todo su mumble jumble sobre la regeneración democrática y le decencia parecerá lo que es: propia de un ruiz. De otro ruiz.

Con un par (de pies)

Francia ha entendido que en el problema del islamismo hay que legislar.
Aquí.
Los musulmanes deben saber que "han de tener los dos pies en la República".

Rajoy es el lío

Pedro Jota Ramírez ve a un De Guindos en Mario Monti, para evitar una terceras elecciones y con una mini legislatura de dos años, a verlas venir.
No sería lo peor, en efecto.

Y si no, que gobierne Rajoy pero como castigo para él y para dar a los españoles una patada en trasero ajeno.

Aquí.

Esto segundo es un disparate.
Diría más: ni siquiera mejorando resultados en una terceras elecciones merecería Rajoy ser presidente, por ser quien tras el fracaso de esta semana debería dimitir por razones políticas, al no haber permitido gobernar en marzo a C's con el PSOE y  ahora provocado una segundas elecciones por no poder lograrlo él tampoco con C's.

Sin conmigo ni sinmigo.



Por razones morales y jurídicas, nunca Rajoy debió ser el candidato del PP, partido imputado y con una retahíla de caso de corrupción sub iúdice.

Por razones políticas, no debería ser el candidato ni ahora ni luego.

Suquet yugoslavo

En el Suquet agosteño de Portabella hubo una mezcolanza extraña de invitados con sabor a la Croacia ex Yugoslava.
Aquí.
Como la calma antes de la tempestad.
El día que no esté Portabella, no habrá suquet, y tal vez, no haya ya un país. El mismo país.

Aquí el Ruiz

Hoy Pedro Sánchez, el "Ruiz", anunciará a Rajoy su no es no.
Aquí.
Como dice Méndez, Rajoy lo tiene crudo  mañana en su  discurso para el intento de investidura porque se mostró muy despreciativo con la investidura fallida de marzo y todo lo que dijo se le girará en su contra.

C's ha tenido en su mano forzar con el PP casi el mismo pacto que forzó con el PSOE, pero ha dejado flancos abiertos, flecos desflecados,  por los que crecerá el eco del "no es no" del PSOE.

Vamos a terceras elecciones, salvo imprevisto. Y entonces se verá si el propio hartazgo de la ciudadanía mueve significativamente o no la correlación de fuerzas.
Si no hay cambios importantes en el número de escaños, sólo el rey podrá poner punto final a este sainete, nombrando a un formador de Gobierno, tal como lo faculta la Constitución. Y preferiblemente un no líder de partido.

Los burkinistas

La prensa socialdemócrata más buenista (y aquí analfabeta: ¡escribir "mallas" con una "y",  faut le faire!) intentado pintar una idílica alianza de civilizaciones "bikini-burkini", una convivencia erdogana y zapateril, en este caso en las playas del Líbano (40% de cristianos).
¡Hasta habría varones domados que se bañan vestidos por pura solidaridad!
Qué natural resulta la convivencia de las (y los) burkinistas con las (y los) bañistas occidentales y sus bañadores...
Aquí.


Espada, en su karta dominical, le da vueltas y más vueltas al burkinismo. Que si la estética, que si la moral, que si la hipocresía del Occidente más retroprogresista... Que si se legisle su práctica...
Y al final se marea y sólo ve a una mujer diacrónica en las playas del tiempo.
Aquí.

Pero el problema del burkinismo es que ya no es un asunto ni moral, ni estético ni siquiera civilizacional: se ha convertido en un problema político.

Y no hace falta ser un visionario como Houellebecq ni escribir una novela como Sumisión para ver que quien lleva burkini u otro atuendo velador (lo haga por la razón que lo haga) está ejerciendo de soporte humano objetivo, de mujer-anuncio, de colaboradora necesaria para el mensaje político de un movimiento llamado islamismo, y que algunos llaman islamofascismo.
Una de cuyas premisas principales es la sumisión de la mujer al varón: la primacía del burkinista prescriptor sobre la burkinista prescrita.

Y es que si estamos en guerra, como dicen Hollande y Valls, contra el islamismo radical, hemos de estar en guerra también contra esta guerra de propaganda, que es lo que es el burkinismo.

Y por tanto en contra de las mujeres-propagandistas en nuestras playas.
Legíslese ya, pero en una lógica de guerra.

Guisando un nuevo pacto de Guisando

Rivera y Rajoy podrían haberse abrazado, y lo habrían hecho si creyeran de veras en su pacto, que ha ido cogiendo algo de cuerpo, eso sí, conforme se acercaba la fecha de la investidura y la posibilidad de que al final C's hiciera un corte de mangas.

Aquí.

Estos nuevos pactos de Guisando (de desaguisando, de no sumando...), Rajoy dixit,  persiguen sólo meter presión al PSOE (100 medidas de las 150 las firmó con C's el PSOE en el drôle de pacte).

A ver quién es el guapo... etc.


C's, que se ha comido por tres veces su NO a Rajoy, cual Pedro con el Mesías: arriesga mucho, el que más, pues puede perder dos veces seguidas una investidura; pero también demuestra ser un partido de diálogo y un partidario del centro, cosa que, a la larga, le puede reportar beneficios. Al menos, los ciudadanistas son fluidos y dialogantes, eso no se les puede negar.

Quedamos pues a la espera de la investidura y de cómo los sánchezes, iglesias, los garzones y los nacionalistas se retratan en la tribuna  (o se abrazan entre bambalinas).