José María Flotats, así se hacía llamar en Francia, dice a las 20h 15 en TVE, Cultura en 24, donde Gárate, a propósito de su función: Serlo o no. Para acabar con la cuestión judía, de J-C. Grumberg : "En la península ibérica, imagino que en Portugal también, sus habitantes tenemos un 21% de sangre judía, y sin embargo siempre se habla de la influencias árabe, que no llegaría al 11%".
Porcentajes y fuentes al margen, Flotats envía un mensaje lateral pero poderoso en dirección a los xenófobos que se han enseñoreado de su rincón natal: Barcelona, distrito Sarrià.
lunes, 10 de octubre de 2016
El justo entremedias imposible
Valentí Puig repasando lo que pudo haber sido y no fue ni será: el centrismo catalanista leal.
Aquí.
Ese espacio de moderación y razonabilidad, el juste milieu que cantó Pla, lo quisiera ocupar Ciudadanos, en su toma de conciencia de haber pasado de ser el segundo al quinto partido en Cataluña en tres meses, lo que fue del 27-S al 20-D y, luego, del 20-D al 26-J, al ver que seguía el tobogán hacia la irrelevancia.
Craso error. El catalanismo moderado ha muerto, y ese espacio no lo puede resucitar un partido laico.
Si ese electorado ya le dio la espalda a Durán y los restos del naufragio, no va a coger ahora a en su seno a un partido que tiene vocación no coadyuvar a la gobernación de España sino a gobernar España.
Aquí.
Ese espacio de moderación y razonabilidad, el juste milieu que cantó Pla, lo quisiera ocupar Ciudadanos, en su toma de conciencia de haber pasado de ser el segundo al quinto partido en Cataluña en tres meses, lo que fue del 27-S al 20-D y, luego, del 20-D al 26-J, al ver que seguía el tobogán hacia la irrelevancia.
Craso error. El catalanismo moderado ha muerto, y ese espacio no lo puede resucitar un partido laico.
Si ese electorado ya le dio la espalda a Durán y los restos del naufragio, no va a coger ahora a en su seno a un partido que tiene vocación no coadyuvar a la gobernación de España sino a gobernar España.
Mondo cane
En Haití muere un millar o más, por el paso del huracán Matthew, y la prensa lo recoge como una información de segunda. Cerca de un millón de afectados; unas elecciones que debían celebrarse este domingo pasado aplazadas sine die. Todo esto merece una atención perfectamente descriptible en Occidente.
La miseria no vende.
La miseria no vende.
Tres bomberos ex pirómanos
Iñaki Gil glosando a Letta, Piqué y Solana que filosofan sobre la globalización, el populismo y la muerte del "merma".
Aquí.
El problema del análisis, certero, a veces, es que soslaya lo principal: la parte de responsabilidad objetiva que los tres han tenido en lo que ahora se permiten criticar.
Aquí.
El problema del análisis, certero, a veces, es que soslaya lo principal: la parte de responsabilidad objetiva que los tres han tenido en lo que ahora se permiten criticar.
domingo, 9 de octubre de 2016
La misma eme en plan beta
Aquí.
El cachondeo que sea traen estos dos, remedando a Felipe y a Alfonso, pero en modo previo o beta al asalto a los cielos, es tan chusco, que deja claro que todo forma parte de una campaña de marketing, salida probablemente de la cabeza calenturienta que parió la idea del catálogo de IKEA.
Lo triste es que este tipo de acciones funciona en el mercado electoral español tan emputecido como huero de ideas y proyectos.
El cachondeo que sea traen estos dos, remedando a Felipe y a Alfonso, pero en modo previo o beta al asalto a los cielos, es tan chusco, que deja claro que todo forma parte de una campaña de marketing, salida probablemente de la cabeza calenturienta que parió la idea del catálogo de IKEA.
Lo triste es que este tipo de acciones funciona en el mercado electoral español tan emputecido como huero de ideas y proyectos.
Política ficción plausible
Fernando Trias de Bes plantea una escenario de lo más plausible para de aquí doce meses.
Aquí.
Sugiere una participación del 47%. y un Sí a la independencia del 97%.
El 9-N fue del 33% y pico. (CUP y Junts pel Sí)
Le añade los votantes de Podemos.
Hum... No es imposible que la participación llegue al 50%, si se logra convencer a algunas franjas de la población que esta vez va en serio y la consulta viene precedida de medidas preparatorias convincentes. No se descarta que todo dependa de quién gobierne en Madrid en ese momento, y de cómo haya ido parando esas medidas preparatorias mencionadas.
Yo veo posible algo mucho peor : una participación del 50-56% y un Sí de sólo el 75-80%.
Eso sería muchísimo peor, y abocaría a una independencia unilateral de facto para negociar desde los hechos consumados.
Los partidos constitucionalistas (PP, C's y PSC) propugnarán la abstención; pero suman menos del 25% de las fuerzas.
Si el PSC, desvinculado del PSOE, no llama a la abstención claramente, no es descabellado pensar que haya más del 50% de participación (muchos abstencionistas el 9-N dejarán de serlo para ir a votar NO, pensando que la hora es grave...).
En todo caso, lo único que está claro, es que no hay nada claro, y que el riesgo de que en un año se someta a votación la secesión de Cataluña es alto; y de que el resultado arroje un Sí clarísimo con una participación en torno al 50%, nada descartable.
Mientras tanto, los tribunales pueden ir agravando el problema, y el gobierno central, idem del lienzo.
Aquí.
Sugiere una participación del 47%. y un Sí a la independencia del 97%.
El 9-N fue del 33% y pico. (CUP y Junts pel Sí)
Le añade los votantes de Podemos.
Hum... No es imposible que la participación llegue al 50%, si se logra convencer a algunas franjas de la población que esta vez va en serio y la consulta viene precedida de medidas preparatorias convincentes. No se descarta que todo dependa de quién gobierne en Madrid en ese momento, y de cómo haya ido parando esas medidas preparatorias mencionadas.
Yo veo posible algo mucho peor : una participación del 50-56% y un Sí de sólo el 75-80%.
Eso sería muchísimo peor, y abocaría a una independencia unilateral de facto para negociar desde los hechos consumados.
Los partidos constitucionalistas (PP, C's y PSC) propugnarán la abstención; pero suman menos del 25% de las fuerzas.
Si el PSC, desvinculado del PSOE, no llama a la abstención claramente, no es descabellado pensar que haya más del 50% de participación (muchos abstencionistas el 9-N dejarán de serlo para ir a votar NO, pensando que la hora es grave...).
En todo caso, lo único que está claro, es que no hay nada claro, y que el riesgo de que en un año se someta a votación la secesión de Cataluña es alto; y de que el resultado arroje un Sí clarísimo con una participación en torno al 50%, nada descartable.
Mientras tanto, los tribunales pueden ir agravando el problema, y el gobierno central, idem del lienzo.
sábado, 8 de octubre de 2016
Los desencuadernados
Paco Sosa, que ayer salió a hombros de la Vegazana tras su última faena en aquella plaza (aquí la crónica), coloca hoy, en su hora decisiva, al despistado y despitonado morlaco socialista ante el espejo de la Historia.
Aquí.
Aquí.
Bajas esferas, altos fondos
Los incívicos hablan, en las bajas esferas, de desobediencia civil... Menuda tropa.
Aquí.
Memos mal que también existen los altos fondos, pues, al final, la civilización siempre la salva, como decía Spengler, otra clase de tropa.
Aquí.
Memos mal que también existen los altos fondos, pues, al final, la civilización siempre la salva, como decía Spengler, otra clase de tropa.
viernes, 7 de octubre de 2016
El uniplagiario Camps
Acusan a Camps de plagio con malas artes, ya quedó escrito en este cuaderno de campo, que no debe convertirse en el de Camps.
Y algunos blanden su espada, y no los peores precisamente, en su defensa.
Aquí.
El informe pericial del profesor Urdánoz mezcla los ejemplos y las categorías, ya fue dicho. Hay un humus de mala fe evidente en Urdánoz. La inmensa mayoría de sus ejemplos cojean por todos lados, como las patitas de Gregor Samsa.
Pero el único epígrafe digno de ser considerado en su informe es el del supuesto plagio a "otros autores".
A falta de opinión más autorizada y cita referenciada en contrario, la parte de la frase, el fragmento de la oración, que consta como propia y sin comillas en la tesis de Camps y que va aquí sombreada en amarillo ." [...]los derechos políticos son los más alejados de la dignidad humana tal como el Tribunal Constitucional los reconoce al señalar que no derivan de la persona en cuanto tal, sino de la condición de ciudadano." (in: página 105 de la tesis de Camps--página 26 del peritaje), esta frase amarilla, pues, resulta que se halla en esta obra: Alexandre H. Català i Bas: “Inmigración y Discriminación”, in Estudios Interdisciplinares sobre igualdad. Ed. Iustel, Madrid, 2009.
Y no es una frase que se cite en ningún otro lugar, texto legal, sentencia, glosa, estudio, monografía, y cabe reputar por tanto que es frase salida del magín del señor Català, y que el señor Camps se la copió sin citar al mencionado señor Catalá; ni siquiera cita el profesor Camps indirecta u oblícuamente en la sección de la tesis al profesor Catalá, ni alude a él; por no haber, no hay ni una mala nota al pie.
Nota.
El plagiario deja rastro en su trozo de frase plagiada, pues copia hasta la coma (sombreada en verde), tan innecesaria ella. Los plagiarios que se creen muy listos suelen colocar lo robado dentro de oraciones "vivas", rodeando el objeto del hurto de texto propio, pues creen que así se nota menosel mangue. Pero es justo al revés: la frase íntegra afanada puede clamar la clemencia del descuido u olvido de su referencia; el trozo copiado y reinsertado en el texto vivo siempre es latrocinio y se revuelve como un injerto rechazado, o cola de lagartija seccionada, en cuanto se coteja con las fuentes.
Y algunos blanden su espada, y no los peores precisamente, en su defensa.
Aquí.
El informe pericial del profesor Urdánoz mezcla los ejemplos y las categorías, ya fue dicho. Hay un humus de mala fe evidente en Urdánoz. La inmensa mayoría de sus ejemplos cojean por todos lados, como las patitas de Gregor Samsa.
Pero el único epígrafe digno de ser considerado en su informe es el del supuesto plagio a "otros autores".
A falta de opinión más autorizada y cita referenciada en contrario, la parte de la frase, el fragmento de la oración, que consta como propia y sin comillas en la tesis de Camps y que va aquí sombreada en amarillo ." [...]los derechos políticos son los más alejados de la dignidad humana tal como el Tribunal Constitucional los reconoce al señalar que no derivan de la persona en cuanto tal, sino de la condición de ciudadano." (in: página 105 de la tesis de Camps--página 26 del peritaje), esta frase amarilla, pues, resulta que se halla en esta obra: Alexandre H. Català i Bas: “Inmigración y Discriminación”, in Estudios Interdisciplinares sobre igualdad. Ed. Iustel, Madrid, 2009.
Y no es una frase que se cite en ningún otro lugar, texto legal, sentencia, glosa, estudio, monografía, y cabe reputar por tanto que es frase salida del magín del señor Català, y que el señor Camps se la copió sin citar al mencionado señor Catalá; ni siquiera cita el profesor Camps indirecta u oblícuamente en la sección de la tesis al profesor Catalá, ni alude a él; por no haber, no hay ni una mala nota al pie.
Es decir que el -de momento- uniplagiario y fragmentarista Camps debería refrenar sus impulsos guerrero-legales, no sea que salgan otros peines cultivados.
Nota.
El plagiario deja rastro en su trozo de frase plagiada, pues copia hasta la coma (sombreada en verde), tan innecesaria ella. Los plagiarios que se creen muy listos suelen colocar lo robado dentro de oraciones "vivas", rodeando el objeto del hurto de texto propio, pues creen que así se nota menosel mangue. Pero es justo al revés: la frase íntegra afanada puede clamar la clemencia del descuido u olvido de su referencia; el trozo copiado y reinsertado en el texto vivo siempre es latrocinio y se revuelve como un injerto rechazado, o cola de lagartija seccionada, en cuanto se coteja con las fuentes.
Sosa cáustica y bendita
El profesor Sosa se jubila hoy, ¡viva el profesor Sosa!
Aquí, al final del todo del túnel oscuro de la intertextualidad campera, sobre la que habrá que volver: la luz luminosa de la prosa del Sosa más original, del Sosa más cáustico.
Aquí, al final del todo del túnel oscuro de la intertextualidad campera, sobre la que habrá que volver: la luz luminosa de la prosa del Sosa más original, del Sosa más cáustico.
¿Nobel contra el pueblo?
Los escandinavos ilustrados dan el Nobel de la Paz al
presidente Santos (20% de popularidad) en plenos morros de gran parte de la población
colombiana. Santos, que contaba con todos los sondeos favorables al SÍ. Sólo
habría faltado que se lo dieran ex equo a Timoshenko.
El prestigio de la FARC allende fronteras es tan real como
inmerecido.
El no (o la abstención) en el referéndum sobre el acuerdo transnacional de paz en Colombia ha sido
un acto en parte de dignidad, o aun de fe (o de petición de mano dura) para
evitar que los líderes de la FARC, impunes, se conviertan en los nuevos agitadores
sociales y políticos en un país en que no quedan ya líderes sociales, pues la
izquierda pacífica no pudo coexistir con una armada y extremista.
Pero el NO o la abstención (enorme) también viene de un
lugar inesperado: al girar la estructura
social y económica en Colombia tanto en torno a la economía de guerra, el miedo
al vacío también puede haber aportado votos negativos de simpatizantes o afines
a los violentos.
Pero subsiste un problema moral, el da la impunidad penal:
el de los secuestros, crímenes atroces y de guerra: las FARC pedían los
rescates tres veces por secuestrados ya asesinados, torturaban, etc.
Esto es el análisis racional del caso.
Ahora el (tristemente) empírico:
Uribe, con un 60% de popularidad, ha convencido de que el SÍ era la vía real al
castrismo chavismo. Eso es lo que funcionado. Y la promesa implícita de la mano
dura.
Esto, señores, no nos
engañemos, es la democradura.
Los del Nobel se han cubierto de gloria, como hicieron con
Obama y un Nobel de la Paz preventivo. Cierto que se lo podrían haber dado a
Cameron, con carácter póstumo.
jueves, 6 de octubre de 2016
Papel mascado
El Parlament vuelve a convocar un referéndum en septiembre del 17, sin quórum y con ganador del 50% más uno.
Los hace por partida doble:
72 votos por las bravas; con la CUP.
73 votos pidiendo permiso de broma a Europa al mundo y a la afición en general si no es española; con CSQP.
Aquí.
Un nuevo 9-N, con urnas acartonadas y un 30 y pico por ciento de participación.
Y luego, si sale el SÍ (¿qué otra cosa puede salir?), enseguida unas elecciones con carácter constituyente (escuaterizando unas autonómicas) de un Estado catalán de cartón.
Hasta que los partidos constitucionalistas (y el PSC, que ya no sabe ni lo que es) no entiendan que la democracia no se vota, y que hay que llamar a la abstención, la duma catalana seguirá pariendo paridas a pares.
Esta realidad de papier maché a base de cola empieza a aburrir hasta a los adictos.
Los hace por partida doble:
72 votos por las bravas; con la CUP.
73 votos pidiendo permiso de broma a Europa al mundo y a la afición en general si no es española; con CSQP.
Aquí.
Un nuevo 9-N, con urnas acartonadas y un 30 y pico por ciento de participación.
Y luego, si sale el SÍ (¿qué otra cosa puede salir?), enseguida unas elecciones con carácter constituyente (escuaterizando unas autonómicas) de un Estado catalán de cartón.
Hasta que los partidos constitucionalistas (y el PSC, que ya no sabe ni lo que es) no entiendan que la democracia no se vota, y que hay que llamar a la abstención, la duma catalana seguirá pariendo paridas a pares.
Esta realidad de papier maché a base de cola empieza a aburrir hasta a los adictos.
La independiente y los once ausentistas
Victoria Prego en su nueva trinchera política: aquí.
Qué salutífero es volver a disfrutar de su pesimismo antropológico...
En su antigua trinchera, encanelada, Luis María Anson, aquí, apunta a la posibilidad de 11 diputados socialistas ausentistas para encumbrar a los troyanos. Por ahí, por ahí... van los tirios.
Qué salutífero es volver a disfrutar de su pesimismo antropológico...
En su antigua trinchera, encanelada, Luis María Anson, aquí, apunta a la posibilidad de 11 diputados socialistas ausentistas para encumbrar a los troyanos. Por ahí, por ahí... van los tirios.
miércoles, 5 de octubre de 2016
Titiriteros del ego
El objetivo de los soberanistas es alcanzar el voto de los 83 diputados de la CUP, Junts pel Sí y CSQP.
Aquí.
Con estos 83 votos liados a la cabeza, el referéndum (un 9-N bis) se celebrará sí o sí en verano del 17.
Es una "pesadilla de aire acondicionado".
Lo que buscan es que esta vez el quórum del 50% se alcance; los demócratas habrán de pedir la abstención, como implícitamente hicieron el 9-N; como hicieron los no xenófobos en Hungría el domingo pasado.
Si en las plebiscitarias del 27-S hubieran llamado a abstenerse PP, PSC y C's, el actual Parlament carecería de toda legitimidad, sería una duma cualquiera, títere de sí misma.
Aquí.
Con estos 83 votos liados a la cabeza, el referéndum (un 9-N bis) se celebrará sí o sí en verano del 17.
Es una "pesadilla de aire acondicionado".
Lo que buscan es que esta vez el quórum del 50% se alcance; los demócratas habrán de pedir la abstención, como implícitamente hicieron el 9-N; como hicieron los no xenófobos en Hungría el domingo pasado.
Si en las plebiscitarias del 27-S hubieran llamado a abstenerse PP, PSC y C's, el actual Parlament carecería de toda legitimidad, sería una duma cualquiera, títere de sí misma.
Conteo de extranjeros
Esto que pasa en el RU pasaría en España si Cataluña se independiza, mutatis, es decir cuántos "extranjeros-españoles" deben seguir tributando en España durante un periodo transitorio.
Pero lo pediría España, la que se queda, no Cataluña, la que se habría ido.
Aquí.
Pero lo pediría España, la que se queda, no Cataluña, la que se habría ido.
Aquí.
¿A la diestra o a la siniestra de Dios?
Ayer FAES se desvinculó formalmente del PP.
Aquí.
Hoy Esperanza Aguirre anuncia un nuevo partido.
Aquí.
Y esto en puertas de un gobierno del PP con un PSOE capitidisminuido y abstenido ahora (o en enero con mayorías holgadas).
Curioser and curioser...
Aquí.
Hoy Esperanza Aguirre anuncia un nuevo partido.
Aquí.
Y esto en puertas de un gobierno del PP con un PSOE capitidisminuido y abstenido ahora (o en enero con mayorías holgadas).
Curioser and curioser...
martes, 4 de octubre de 2016
Negras tarjetas, negra correa
La España del regeneracionista Lucas Mallada parece que ha resucitado:
“¿Qué nación hay en el mundo, ni jamás la hubo, donde con tanto descaro, y tan a mansalva se saqueen los fondos del estado y se derroche la fortuna, pública?... al paso que vamos, tendremos que admitir que robar al estado no es robar”…”
(in Lucas Mallada, Los males de la patria, 1890)
“¿Qué nación hay en el mundo, ni jamás la hubo, donde con tanto descaro, y tan a mansalva se saqueen los fondos del estado y se derroche la fortuna, pública?... al paso que vamos, tendremos que admitir que robar al estado no es robar”…”
(in Lucas Mallada, Los males de la patria, 1890)
Picapiedras de Cataluña
Obiols dice cosas... que farán fablar las piedras.
Aquí.
E Iceta hacer borrar cosas, que son piedras.
Aquí.
Aquí.
E Iceta hacer borrar cosas, que son piedras.
Aquí.
Sánchez era un canibal
Javier Fernández, el gestor, dice que el PSOE "se ha podemizado".
Aquí.
Hombre, hombre... Don Javier... ¿Y por qué no lo dijo ningún barón o usted mismo durante todo este tiempo? ¿Tanto miedo le tenían al podemizado Sánchez?
¿No había pactado con C's en marzo?
Suena a lo que hacen los golpistas que derriban a un dictador africano para justificarse; al día siguiente del pustch convocan la prensa y acusan al sátrapa depuesto de que se comía a los bebés crudos; y enseñan una foto polaroid al efecto y a modo de prueba perfectamente descriptible.
Aquí.
Hombre, hombre... Don Javier... ¿Y por qué no lo dijo ningún barón o usted mismo durante todo este tiempo? ¿Tanto miedo le tenían al podemizado Sánchez?
¿No había pactado con C's en marzo?
Suena a lo que hacen los golpistas que derriban a un dictador africano para justificarse; al día siguiente del pustch convocan la prensa y acusan al sátrapa depuesto de que se comía a los bebés crudos; y enseñan una foto polaroid al efecto y a modo de prueba perfectamente descriptible.
Plagio empírico de Camps
Acusan a Camps de plagio y de autoplagio en su tesis doctoral.
Aquí.
Tras leer la noticia, a uno le puede entrar la risa, pues si se trata de autoplagio y de copiar el BOE, entre autres... apaga y vámonos.
Pero el artículo recoge en un recodo un link que lleva al informe pericial (lo llama el propio autor: informe empírico)
Son 66 páginas con la comparativa: aquí.
Yo enseguida he ido al epígrafe "Otros autores", página 23 y siguientes: Alexandre Catalá i Bas, Esther González Hernández y Gavara de Cara; pues de haber plagio, éste habría de residenciarse en este capítulo.
Y la verdad es que el deleznable copypasteado salta a la vista. Así cómo la ausencia de notas a pie de página.
Sólo por este concepto y los ejemplos de robos (sin cita ni comillas ni nota al pie) a Catalá y a González (lo de Gavara no está tan claro), Camps es un plagiario de tomo y lomo; alguien que, en Alemania, por ejemplo, trocaría birrete por capirote.
Jorge Urdánoz, el denunciante, añade una "Nota final", que reza: "Hasta aquí se han reflejado tan solo ciertos plagios detectados. Sin embargo, he elaborado un segundo informe (II – Informe cualitativo: hipótesis de autoría) que estaré encantado de presentar a la Comisión de Investigación que espero se abra."
Ante todo esto, Francisco Camps alega que Urdánoz fue diputado socialista autonómico. Y amenaza con querellarse,
¡Diputado socialista autonómico!
Nada que añadir, señoría.
Deberían darle carpetazo al asunto cuanto antes y no convocar Comisisón de Investigación alguna ante semejante argumento de autoridad.
P.D.
No sé qué hará y dirá la Radio de Valencia, pero yo no me movilizaría para impedir "intelectualmente" que examinen el caso a fondo, no sea que proceda quitarle el título de doctor al mangante campero (y de rebote se lleve un disgusto su oca).
Aquí.
Tras leer la noticia, a uno le puede entrar la risa, pues si se trata de autoplagio y de copiar el BOE, entre autres... apaga y vámonos.
Pero el artículo recoge en un recodo un link que lleva al informe pericial (lo llama el propio autor: informe empírico)
Son 66 páginas con la comparativa: aquí.
Yo enseguida he ido al epígrafe "Otros autores", página 23 y siguientes: Alexandre Catalá i Bas, Esther González Hernández y Gavara de Cara; pues de haber plagio, éste habría de residenciarse en este capítulo.
Y la verdad es que el deleznable copypasteado salta a la vista. Así cómo la ausencia de notas a pie de página.
Sólo por este concepto y los ejemplos de robos (sin cita ni comillas ni nota al pie) a Catalá y a González (lo de Gavara no está tan claro), Camps es un plagiario de tomo y lomo; alguien que, en Alemania, por ejemplo, trocaría birrete por capirote.
Jorge Urdánoz, el denunciante, añade una "Nota final", que reza: "Hasta aquí se han reflejado tan solo ciertos plagios detectados. Sin embargo, he elaborado un segundo informe (II – Informe cualitativo: hipótesis de autoría) que estaré encantado de presentar a la Comisión de Investigación que espero se abra."
Ante todo esto, Francisco Camps alega que Urdánoz fue diputado socialista autonómico. Y amenaza con querellarse,
¡Diputado socialista autonómico!
Nada que añadir, señoría.
Deberían darle carpetazo al asunto cuanto antes y no convocar Comisisón de Investigación alguna ante semejante argumento de autoridad.
P.D.
No sé qué hará y dirá la Radio de Valencia, pero yo no me movilizaría para impedir "intelectualmente" que examinen el caso a fondo, no sea que proceda quitarle el título de doctor al mangante campero (y de rebote se lleve un disgusto su oca).
Votando con los pies
Vuelve, menos mal, el bombillo ilustrado, desde el túnel del tiempo.
Aquí.
Lo preocupante no es tanto que la radio pública catalana llame a la violencia civil, sino que confunda la gimnasia terrorista con la magnesia agit-prop: "impedir físicamente" que se juzgue a alguien no es exactamente "manifestarse en la calle" como han manifestado los ideólogos ex post.
Hacer un sondeo sobre la voluntad de salir a la calle de la votancia independentista es algo que, por otro lado, ya hace habitualmente el establishment catalán; sin ir más lejos el 9-N; y más recientemente el pasado 11 de septiembre.
El 9-N el 33% dijo que sí y votó con los pies.
Extraña que de la oyencia de Catalunya Vespre sólo el 20% quiera seguir usando sus extremidades y el 80% vote por quedarse en casita.
Rien n' est perdu.
Aquí.
Lo preocupante no es tanto que la radio pública catalana llame a la violencia civil, sino que confunda la gimnasia terrorista con la magnesia agit-prop: "impedir físicamente" que se juzgue a alguien no es exactamente "manifestarse en la calle" como han manifestado los ideólogos ex post.
Hacer un sondeo sobre la voluntad de salir a la calle de la votancia independentista es algo que, por otro lado, ya hace habitualmente el establishment catalán; sin ir más lejos el 9-N; y más recientemente el pasado 11 de septiembre.
El 9-N el 33% dijo que sí y votó con los pies.
Extraña que de la oyencia de Catalunya Vespre sólo el 20% quiera seguir usando sus extremidades y el 80% vote por quedarse en casita.
Rien n' est perdu.
Sondeos son Dios
Àngel Ros, presidente del PSC, pide consultar a la militancia del PSOE si se cambia el doble NO a Rajoy.
Aquí.
Ayer Iceta avisó de que ellos, los del PSC, irán por libre, en todo caso, y siempre siempre siempre contra el estafermo.
Sea como fuere, lo que determinará todo serán los inminentes sondeos electorales, oráculos que reflejen el impacto de esperpento sabatino de Ferraz.
Si la caída libre pesoeana los deja por debajo de los 60 escaños, engordando a Podemos, a C's y al PP, a partes desiguales, se habrá acabado el debate "y el brócoli".
Aquí.
Ayer Iceta avisó de que ellos, los del PSC, irán por libre, en todo caso, y siempre siempre siempre contra el estafermo.
Sea como fuere, lo que determinará todo serán los inminentes sondeos electorales, oráculos que reflejen el impacto de esperpento sabatino de Ferraz.
Si la caída libre pesoeana los deja por debajo de los 60 escaños, engordando a Podemos, a C's y al PP, a partes desiguales, se habrá acabado el debate "y el brócoli".
La votancia no tiene enmienda
Echando un cuarto (a) espada(s) en torno a Maquiavelo, a cuenta del No colombiano al perdón a las FARC
Aquí.
El problema de la votancia es, en efecto, éste. Que ha veces se revuelve.
Putatis... ¿qué pasaría con una consulta en España sobre el destino y ubicación de los presos etarras, que es la última y pendiente batalla por librar, y que algún día alguien querrá librar desde Vitoria a cambio de cosas de comer?
Aquí.
El problema de la votancia es, en efecto, éste. Que ha veces se revuelve.
Putatis... ¿qué pasaría con una consulta en España sobre el destino y ubicación de los presos etarras, que es la última y pendiente batalla por librar, y que algún día alguien querrá librar desde Vitoria a cambio de cosas de comer?
lunes, 3 de octubre de 2016
Miedo a la militancia
García-Page y Lambán afirman ahora que el golpe de mano se debió a que sabían que Sánchez tenía amarrado un gobierno con Podemos y los independentistas.
Iceta, al implorar a los indepes que se refrenaran en su afán independentista para ir contra Rajoy, habría encendido todas las alarmas.
Los golpistas veían un gobierno en la sombra con Podemos y los indepes.
Y por eso cosieron el partido... a cuchillazos.
Ja y ja.
La verdad es más sencilla y evidente: querían cortarle la cabeza a Sánchez, preventivamente, porque éste había anunciado acudir en todo y para todo a las bases, a la militancia.
Y la militancia da mucho miedo. Mucho. Porque lo mismo te avala un pacto con C's que uno con el diablo cojuelo.
Eso es esto. Tan poco como eso.
Iceta, al implorar a los indepes que se refrenaran en su afán independentista para ir contra Rajoy, habría encendido todas las alarmas.
Los golpistas veían un gobierno en la sombra con Podemos y los indepes.
Y por eso cosieron el partido... a cuchillazos.
Ja y ja.
La verdad es más sencilla y evidente: querían cortarle la cabeza a Sánchez, preventivamente, porque éste había anunciado acudir en todo y para todo a las bases, a la militancia.
Y la militancia da mucho miedo. Mucho. Porque lo mismo te avala un pacto con C's que uno con el diablo cojuelo.
Eso es esto. Tan poco como eso.
Empieza lo bueno
Ya empieza el cachondeo, no nos vamos a aburrir.
Fernández dice que hay que evitar nuevas elecciones pero evitar hablar de abstenerse en favor de Rajoy. Que habrá que convocar primarias tarde o temprano.
Aquí.
Los socialista andaluces están por el NO a Rajoy.
Aquí.
Y Sánchez sigue de diputado (y nadie le podrá impedir presentarse a las primarias).
Aquí.
Fernández dice que hay que evitar nuevas elecciones pero evitar hablar de abstenerse en favor de Rajoy. Que habrá que convocar primarias tarde o temprano.
Aquí.
Los socialista andaluces están por el NO a Rajoy.
Aquí.
Y Sánchez sigue de diputado (y nadie le podrá impedir presentarse a las primarias).
Aquí.
domingo, 2 de octubre de 2016
El 9-N húngaro
En Hungría no se ha alcanzado el quórum en el infecto referéndum de hoy sobre el número de refugiados acogidos. Quedaría muy por debajo del 50% la participación...
Más que xenófobos, se constata que los húngaros son pasotas.
Aquí.
Es la mejor noticia para la UE en los últimos meses.
Orban ya avisa de que le da igual, que contará las papeletas y dará por bueno lo que digan, que será lo que ha eructado la aplastante mayoría xenófoba que ha acudido a las urnas.
Sólo hace falta que salga ahora Puigdemont (y Artur Mas) para dejar dicho que el pueblo húngaro ha hablado alto y claro, como en su día el catalán (un quórum del 33%, y un SI a la independencia de más del 80%)
Más que xenófobos, se constata que los húngaros son pasotas.
Aquí.
Es la mejor noticia para la UE en los últimos meses.
Orban ya avisa de que le da igual, que contará las papeletas y dará por bueno lo que digan, que será lo que ha eructado la aplastante mayoría xenófoba que ha acudido a las urnas.
Sólo hace falta que salga ahora Puigdemont (y Artur Mas) para dejar dicho que el pueblo húngaro ha hablado alto y claro, como en su día el catalán (un quórum del 33%, y un SI a la independencia de más del 80%)
El asalto al sistema
Así como en las dictaduras los golpes de Estado pueden, a veces, traer la democracia, en democracia los golpes de mano nunca salvan la democracia.
Ayer, al forzar la dimisión de un secretario general del PSOE elegido por las bases sin consultar a las bases o retrasando esa consulta sine die, los críticos, gran parte de los barones, el comando Prisa, Felipe, Zapatero y Rubalcaba (muditos ellos dos), han asestado un golpe al partido mortal de necesidad y, de paso, una tarascada a la democracia española, al sistema del 78 que ahora sí, entre unas cosas y otras, está perdiendo su legitimidad a ojos de la ciudadanía.
No hará falta que voten sólo los menores de 45 años para que en breve Podemos inicie su asalto al sistema: para desguazarlo.
Para que el populismo triunfe, las tres patas del éxito son: los jóvenes, las minorías (nacionalistas), y el voto feminista de pro. Si a esto se le añade una abstención que cada vez más se acerca al 40%...
Si Podemos pone en todo lo alto a una mujer joven, de una minoría (catalana) y feminista, ésta será la primera jefa de gobierno en Moncloa: esa (h)ada ya existe y azota en Barcelona.
En Barcelona y Vitoria, algunos se frotan las manos.
Ayer, al forzar la dimisión de un secretario general del PSOE elegido por las bases sin consultar a las bases o retrasando esa consulta sine die, los críticos, gran parte de los barones, el comando Prisa, Felipe, Zapatero y Rubalcaba (muditos ellos dos), han asestado un golpe al partido mortal de necesidad y, de paso, una tarascada a la democracia española, al sistema del 78 que ahora sí, entre unas cosas y otras, está perdiendo su legitimidad a ojos de la ciudadanía.
No hará falta que voten sólo los menores de 45 años para que en breve Podemos inicie su asalto al sistema: para desguazarlo.
Para que el populismo triunfe, las tres patas del éxito son: los jóvenes, las minorías (nacionalistas), y el voto feminista de pro. Si a esto se le añade una abstención que cada vez más se acerca al 40%...
Si Podemos pone en todo lo alto a una mujer joven, de una minoría (catalana) y feminista, ésta será la primera jefa de gobierno en Moncloa: esa (h)ada ya existe y azota en Barcelona.
En Barcelona y Vitoria, algunos se frotan las manos.
Mucho "que" para pocas nueces
El problema de fondo del socialismo es que no afronta su ambigüedad ontológica.
En Alemania, un desafío muy inferior al catalán habría coaligado a conservadores y socialistas; en España, se lleva por delante al socialismo, y, de paso, al centrismo que no llega a consolidarse (C's es una mera aspiración).
Ayer, con la escenificación del asesinato en el Comité Federal, se puso de relieve la irresoluble contradicción del PSOE: los susanistas se vieron obligados a matar a Sánchez antes de hora (habrían preferido que se lo cargara el NO es NO); y los sanchistas querían apelar a la militancia para resurgir como un Corbyn de la vida, un administrador de la irrelevancia.
La batalla de Ferraz no tenía ganador, pues era un suicido por etapas.
Nada impide que Sánchez se presente a las primarias y arrase, por la simpatía que concita el buen perdedor si, además, es víctima de un golpe de mano deleznable a mano alzada.
(Dicen los críticos que la mano alzada era obligada por el reglamento; incluso si fiera cierto, el secreto de la votación -base de la democracia- se imponía ayer por profilaxis para evitar la fractura, y porque el resultado no se habría visto condicionado por las posibles represalias de los miembros que dudaban y que tenía el ojo de su Susana o su Lambán de turno clavado en su cogote.
En realidad, el Congreso extraordinario será. Unos los querían en unas semanas, otros, en unos meses. Por esa discrepancia de calendario ayer se puso por delante el interés de los bandos al del partido, y los del partido a los del país.
Para que no haya terceras elecciones en diciembre tienen que darse estas circunstancias:
Que el rey abra una nueva ronda de consultas.
Que en ésta, el presidente de la gestora del PSOE insinúe al monarca que el PSOE o parte de él podría abstenerse en favor de Rajoy. (No me gustaría estar en el pellejo de los diputados que deberán abstenerse, pues la votación es nominal).
Que Rajoy prefiera este apaño a unas terceras elecciones que podrían darle en enero un gobierno con muchas menos hipotecas socialistas y ciudadanistas.
Que el día de la votación algunos diputados socialistas voten abstención o se ausenten para que Rajoy sea investido y que acepten arrostrar el sambenito del traidor.
Mucho "que" para tan poca nuez.
sábado, 1 de octubre de 2016
Los gestores del golpe
Despedida de Sánchez sobria, serena y coherente con lo anunciado ayer.
137 manos alzadas han consumado el golpe iniciado hace unos días.
La gestora administrará el golpe.
Así acaba el primer secretario general de la historia del PSOE (y de cualquier otro partido) elegido por los militantes en primarias directas y en votación secreta.
Buena suerte y buenas noches.
137 manos alzadas han consumado el golpe iniciado hace unos días.
La gestora administrará el golpe.
Así acaba el primer secretario general de la historia del PSOE (y de cualquier otro partido) elegido por los militantes en primarias directas y en votación secreta.
Buena suerte y buenas noches.
Golpe de mano abstencionista
133 en contra de Sánchez, 107 a favor de él.
Sánchez dimite. Gestora al poder.
La mano alzada, indecente en democracia siempre y sea de quien sea la mano, ha ganado.
Las consecuencias para España son insospechadas.
Rajoy según y cómo será investido en breve, con el apoyo de "algunos" socialistas de mano alzada (abstenida para la ocasión). Y con un PSOE roto, el PSC por libre, la militancia en rebeldía y la votancia frustrada y a la deriva, Podemos es de facto la oposición, y legatario de gran parte del voto socialista.
Y si no hay investidura ahora de Rajoy, y terceras elecciones, la victoria del PP será abrumadora, y Podemos puede llevarse dos o tres millones de votos socialistas y plantarse con 7 u 8 millonesde votos y más de 100 diputados.
El bipartidismo habrá resucitado. Y PSOE y C's serán irrelevantes.
Susana cuánto valés...
Sánchez dimite. Gestora al poder.
La mano alzada, indecente en democracia siempre y sea de quien sea la mano, ha ganado.
Las consecuencias para España son insospechadas.
Rajoy según y cómo será investido en breve, con el apoyo de "algunos" socialistas de mano alzada (abstenida para la ocasión). Y con un PSOE roto, el PSC por libre, la militancia en rebeldía y la votancia frustrada y a la deriva, Podemos es de facto la oposición, y legatario de gran parte del voto socialista.
Y si no hay investidura ahora de Rajoy, y terceras elecciones, la victoria del PP será abrumadora, y Podemos puede llevarse dos o tres millones de votos socialistas y plantarse con 7 u 8 millonesde votos y más de 100 diputados.
El bipartidismo habrá resucitado. Y PSOE y C's serán irrelevantes.
Susana cuánto valés...
Mano alzada: esto es un atraco
No se sabe muy bien cómo va la riña de gatos en Ferraz, pero cuando un bando pide que la votación sea a mano alzada y no secreta, malo, malo, malo.
El voto secreto es la base de la democracia, incluida la interna. Y sólo con que lo pida un solo delegado, debe imponerse ese modalidad de voto secreto, que es la única que garantiza la indepencia y que evita la represalia.
El voto secreto es la base de la democracia, incluida la interna. Y sólo con que lo pida un solo delegado, debe imponerse ese modalidad de voto secreto, que es la única que garantiza la indepencia y que evita la represalia.
Also sprach Monedero
Juan Carlos Monedero, el intelectual de Podemos, ha hablado.
Aquí.
Un extracto de su pensamiento para el día de la batalla de Ferraz:
Aquí.
Un extracto de su pensamiento para el día de la batalla de Ferraz:
El politólogo afirmó que una vez que la ciudadanía cobre consciencia de que las políticas de la socialdemocracia son "contra las mayorías", se debe "confiar en el pueblo" y realizar "procesos constituyentes", porque éstos le dan "su parte de corresponsabilidad".
"Los movimientos sociales son los que realmente están innovando. No estamos innovando los intelectuales, ni siquiera los políticos. Es la gente la que está innovando. Va siendo hora de que pongamos el oído para escuchar esas innovaciones", apuntó en ese sentido.
En su alocución, Monedero también lanzó duras críticas a los medios de comunicación, a los que consideró "el principal partido del modelo neoliberal"
Hasta Savater se gripa
Fernando Savater da una larga entrevista y desgrana sus habituales sensateces tan salutíferas.
Pero de repente, pasa algo raro, es como si su discurrir se gripara, y va y dice que en unas terceras elecciones " sugeriría a los ciudadanos que aparcásemos las diferencias políticas por una vez y votemos a los dos únicos partidos capaces de entenderse y de planear una legislatura: PP y Ciudadanos".
Y luego dice : "Pienso en una Europa donde el bikini y el burkini puedan convivir sin problemas".
Nunca pensé que leería estas palabras en boca de Savater. Pedir el voto para el PP, un partido imputado, caudillista, con un líder como Rajoy, quintaesencia de la vieja política más rancia y personalista; considerar que el burkini es la otra cara del bikini, y no un signo de sometimiento de la mujer y un cartel de propaganda islamista...
Si hasta Savater se gripa, apaga y vámonos.
Pero de repente, pasa algo raro, es como si su discurrir se gripara, y va y dice que en unas terceras elecciones " sugeriría a los ciudadanos que aparcásemos las diferencias políticas por una vez y votemos a los dos únicos partidos capaces de entenderse y de planear una legislatura: PP y Ciudadanos".
Y luego dice : "Pienso en una Europa donde el bikini y el burkini puedan convivir sin problemas".
Nunca pensé que leería estas palabras en boca de Savater. Pedir el voto para el PP, un partido imputado, caudillista, con un líder como Rajoy, quintaesencia de la vieja política más rancia y personalista; considerar que el burkini es la otra cara del bikini, y no un signo de sometimiento de la mujer y un cartel de propaganda islamista...
Si hasta Savater se gripa, apaga y vámonos.
El pulso de la calle
"Sánchez ha cometido muchos errores, pero los otros son peores". Martín Sagrera,81 años, no quiere que el PSOE entregue el Gobierno al PP.
Más Borrellismo
Josep Borrell lo ha dejado dicho con el peso de su inteligencia racional en La Noche en 24h de TVE: él era partidario de abstenerse con Rajoy, pero el Comité federal del PSOE decidió el doble NO. Si ahora los críticos de Sánchez han cambiado de opinión, que lo digan a las claras, que presenten un candidato alternativo, y que ganen el liderazgo, pero que dejen de comportarse como golpistas.
Sánchez, aun siendo un candidato con muchas carencias de liderazgo y a sus pobres resultados, ha sido coherente en su NO a Rajoy. Y hoy si no vence en la batalla de Ferraz, si no prospera el NO a Rajoy ni su intento de formar una gobierno alternativo, tan legítimo como abocado al fracaso, se irá a su casa.
Y estará bien que se vaya; pero pensar que lo sustituirán en los que han querido defenestrarlo, pone los pelos de punta.
Borrell demostró con datos de los últimos resultados de Rubalcaba que la caída en apoyo electoral al PSOE no es imputable a Sánchez, que incluso ha mejorado los resultados de Rubalcaba, globalmente.
Los hechos son los hechos, y un poco más de racionalidad no vendría mal.
Lo únic que puede salvar al PSOE es más Borrellisno.
La crisis del socialismo es europea, mundial, y sólo si entiende los cambios y las derivas actuales de la sociedad podrá seguir siendo de utilidad a las poblaciones en democracia.
Al fondo, late la pregunta del millón: ¿son los militantes los que han de tomar las decisiones estratégicas, y nombrar a los líderes, o la votancia y la simpatizancia han de intervenir?
Sánchez, aun siendo un candidato con muchas carencias de liderazgo y a sus pobres resultados, ha sido coherente en su NO a Rajoy. Y hoy si no vence en la batalla de Ferraz, si no prospera el NO a Rajoy ni su intento de formar una gobierno alternativo, tan legítimo como abocado al fracaso, se irá a su casa.
Y estará bien que se vaya; pero pensar que lo sustituirán en los que han querido defenestrarlo, pone los pelos de punta.
Borrell demostró con datos de los últimos resultados de Rubalcaba que la caída en apoyo electoral al PSOE no es imputable a Sánchez, que incluso ha mejorado los resultados de Rubalcaba, globalmente.
Los hechos son los hechos, y un poco más de racionalidad no vendría mal.
Lo únic que puede salvar al PSOE es más Borrellisno.
La crisis del socialismo es europea, mundial, y sólo si entiende los cambios y las derivas actuales de la sociedad podrá seguir siendo de utilidad a las poblaciones en democracia.
Al fondo, late la pregunta del millón: ¿son los militantes los que han de tomar las decisiones estratégicas, y nombrar a los líderes, o la votancia y la simpatizancia han de intervenir?
viernes, 30 de septiembre de 2016
By the book
Sánchez (que gana enteros en la adversidad) ha estado en su alocución coherente, sobrio y directo, y sin apelar al pahos (esto es: me duele el PSOE de mi corazón, me duele mi ombligo).
Se le agradece.
Que los críticos golperos derriben a Sánchez by the book (que se dice en inglés) y dando la cara a campo abierto, o que callen (sino para siempre, un ratito).
Qué alivio oír a un socialista que discurre al menos media hora con un mínimo de solvencia: Borrell
Aquí.
Los podemitas, que no se abstuvieron cuando el pacto PSOE -C's, deberían callar también un buen rato; no caerá esa breva.
Mientras tanto, el PP, tuerto entre ciegos, engorda y engorda y engorda hasta las terceras elecciones.
Se le agradece.
Que los críticos golperos derriben a Sánchez by the book (que se dice en inglés) y dando la cara a campo abierto, o que callen (sino para siempre, un ratito).
Qué alivio oír a un socialista que discurre al menos media hora con un mínimo de solvencia: Borrell
Aquí.
Los podemitas, que no se abstuvieron cuando el pacto PSOE -C's, deberían callar también un buen rato; no caerá esa breva.
Mientras tanto, el PP, tuerto entre ciegos, engorda y engorda y engorda hasta las terceras elecciones.
Hermanas lobas
La guerra de las chonis.
Aquí.
O la de los Rose.
-¡O nosotras o el caos!
- ¡El caos! ¡¡El caos!!
-Es igual, también somos nosotras.
Aquí.
O la de los Rose.
-¡O nosotras o el caos!
- ¡El caos! ¡¡El caos!!
-Es igual, también somos nosotras.
Los dudosos de Bermeo
El PNV ha perdido un escaño en favor de Bildu. Ya no puede tener mayoría absoluta con los 9 del PSE o los 9 del PP.
De mieux en mieux...
Aquí.
De mieux en mieux...
Aquí.
El funeral de los hombres fuertes
En los funerales de Shimon Peres su familia ha invitado al líder palestino Mahmud Abás/Abu Mazen y lo ha hecho sentar en primer fila.
Su hijo comenta que el epitafio que pidió su padre, entre risas, fue: "Muerto prematuramente".
Con estos dos elementos, tenemos dibujado al hombre fuerte que fue Peres.
Su hijo comenta que el epitafio que pidió su padre, entre risas, fue: "Muerto prematuramente".
Con estos dos elementos, tenemos dibujado al hombre fuerte que fue Peres.
Una tapa otra
Mientras el PSOE hace su Gran Hermano, se opacan a los transversales titulares de tarjetas black que están siendo juzgados estos días.
Una obscenidad tapa a otra.
Una obscenidad tapa a otra.
jueves, 29 de septiembre de 2016
Los hechos y los golperos
Los hechos son éstos: el sábado iba a haber una reunión del Comité federal, convocado por Sánchez, para validar (o no) su idea de primarias en octubre y de un congreso en diciembre.
Ayer, 17 miembros del Comité, que hubieran podido oponerse el sábado a las ideas de Sánchez e incluso ser mayoría en esa oposición, decidieron en cambio dimitir para forzar la dimisión de Sánchez y de su equipo.
Estos 17 miembros dimisionarios no están solos: actuaron como lo hicieron ayer porque representan a a muchos líderes territoriales, y ex dirigentes influyentes, y probablemente a muchos militantes y muchos más votantes socialistas.
Sin embargo, eso no justifica este golpe de mano, este desprecio a las normas internas (forzando unas reglas de funcionamiento de manera torticera, o fantasiosa, por mera analogía con las "gestoras" que se crean en los casos de las agrupaciones territoriales del PSOE: en ningún momento las normas internas hacen decaer la legitimidad de un Secretario General con esa dimisión a 17: esto es una interpretación sin base; es, en efecto, un "atajo", un "golpe". Lo único que provocan las 17 dimisiones es la convocatoria automática de un Comité Federal, que es lo que se iba a celebrar de todos modos el sábado; ahora se deliberará sin ellos; ¿absurdo no?).
Es legítimo querer derribar a Sánchez, y no seré yo quien defienda las decisiones políticas de Sánchez, pero querer derribarlo de esta manera, sin el menor respeto por los procedimientos y al margen de la militancia y de la votancia socialista, deslegitima por completo a los oponentes a Sánchez, que hoy son ya meros golperos.
Ni siquiera tienen a un nombre que encabece la revuelta y, por tanto, no llegan ni a golpistas.
Que sea Felipe González, falso jarrón chino, quien haya abierto la veda contra Sánchez y atizado a la jauría, y ello a cuenta de una conversación privada con Sánchez previa a la decisión del Comité Federal que mandató a Sánchez con un doble NO a Rajoy y al PP, añade más oprobio a la vergüenza o viceversa.
Ayer, 17 miembros del Comité, que hubieran podido oponerse el sábado a las ideas de Sánchez e incluso ser mayoría en esa oposición, decidieron en cambio dimitir para forzar la dimisión de Sánchez y de su equipo.
Estos 17 miembros dimisionarios no están solos: actuaron como lo hicieron ayer porque representan a a muchos líderes territoriales, y ex dirigentes influyentes, y probablemente a muchos militantes y muchos más votantes socialistas.
Sin embargo, eso no justifica este golpe de mano, este desprecio a las normas internas (forzando unas reglas de funcionamiento de manera torticera, o fantasiosa, por mera analogía con las "gestoras" que se crean en los casos de las agrupaciones territoriales del PSOE: en ningún momento las normas internas hacen decaer la legitimidad de un Secretario General con esa dimisión a 17: esto es una interpretación sin base; es, en efecto, un "atajo", un "golpe". Lo único que provocan las 17 dimisiones es la convocatoria automática de un Comité Federal, que es lo que se iba a celebrar de todos modos el sábado; ahora se deliberará sin ellos; ¿absurdo no?).
Es legítimo querer derribar a Sánchez, y no seré yo quien defienda las decisiones políticas de Sánchez, pero querer derribarlo de esta manera, sin el menor respeto por los procedimientos y al margen de la militancia y de la votancia socialista, deslegitima por completo a los oponentes a Sánchez, que hoy son ya meros golperos.
Ni siquiera tienen a un nombre que encabece la revuelta y, por tanto, no llegan ni a golpistas.
Que sea Felipe González, falso jarrón chino, quien haya abierto la veda contra Sánchez y atizado a la jauría, y ello a cuenta de una conversación privada con Sánchez previa a la decisión del Comité Federal que mandató a Sánchez con un doble NO a Rajoy y al PP, añade más oprobio a la vergüenza o viceversa.
miércoles, 28 de septiembre de 2016
El País Supremo
El inefable editorial de El País, en el más puro estilo estalinista.
Aquí.
Para este periódico querer dar la palabra a los militantes para resolver un impasse como éste es: populismo.
En el PS francés y, en breve, en relación con la derecha civilizada francesa, serán no sólo los militantes sino también los meros simpatizantes los que puedan votar por su candidato al Elíseo. Incluso los consulados franceses en el mundo facilitarán en los próximos día este tipo de consulta.
Esta revuelta en el PSOE ocurre porque se dice una cosa en el Comité federal y la contraria en la calle o en los medios.
Nadie duda de que Sánchez le dijera a González lo que éste dice que le dijo; pero luego el Comité federal le hizo la encomienda a Sánchez de votar NO y NO a las investiduras de Rajoy y del PP.
Si los 17 y sus inspiradores han cambiado de opinión, haberse esperado al sábado en vez de dar hoy un golpe de mano.
Sánchez es inmensamenete criticable por muchos conceptos; pero eso no legitima el mal hacer de estos golperos sin cabeza visible de momento.
Aquí.
Para este periódico querer dar la palabra a los militantes para resolver un impasse como éste es: populismo.
En el PS francés y, en breve, en relación con la derecha civilizada francesa, serán no sólo los militantes sino también los meros simpatizantes los que puedan votar por su candidato al Elíseo. Incluso los consulados franceses en el mundo facilitarán en los próximos día este tipo de consulta.
Esta revuelta en el PSOE ocurre porque se dice una cosa en el Comité federal y la contraria en la calle o en los medios.
Nadie duda de que Sánchez le dijera a González lo que éste dice que le dijo; pero luego el Comité federal le hizo la encomienda a Sánchez de votar NO y NO a las investiduras de Rajoy y del PP.
Si los 17 y sus inspiradores han cambiado de opinión, haberse esperado al sábado en vez de dar hoy un golpe de mano.
Sánchez es inmensamenete criticable por muchos conceptos; pero eso no legitima el mal hacer de estos golperos sin cabeza visible de momento.
17 golperos
Leídos los estatutos, parece claro que lo de hoy ha sido un golpe de mano.
¿Por qué los 17 golperos (no llegan a golpistas pues carecen de cabeza visible) no elegían a su candidato en las inminentes primarias y optan en cambio por una crisis interna inédita y fratricida?
Porque temían que Sánchez volviera a ganar en las nuevas primarias: sacó 48% de apoyos hace dos años, muy por encima de los otro dos candidatos: el oficialista Eduardo Madina, y un profesor de instituto sin trayectoria en el partido que pasaba por ahí.
Hoy gran parte del aparato se venga, 17 puñaladas al César y a César.
Sánchez, su equipo y sus fieles se enrocan frente a los golperos: hacen bien: ¿qué cabe esperar de los que han preferido forzar las reglas y hurtarle a la militancia su soberanía?
Sánchez ha cosechado los peores resultados del PSOE, pero esos resultados son suyos. Los 17 no tienen ninguna superioridad moral ni de otro tipo respecto a Sánchez.
No deberian hacer de los estatutos y reglamentos del PSOE un sayo, para apuñalar por la espalda a Sánchez.
¿Por qué los 17 golperos (no llegan a golpistas pues carecen de cabeza visible) no elegían a su candidato en las inminentes primarias y optan en cambio por una crisis interna inédita y fratricida?
Porque temían que Sánchez volviera a ganar en las nuevas primarias: sacó 48% de apoyos hace dos años, muy por encima de los otro dos candidatos: el oficialista Eduardo Madina, y un profesor de instituto sin trayectoria en el partido que pasaba por ahí.
Hoy gran parte del aparato se venga, 17 puñaladas al César y a César.
Sánchez, su equipo y sus fieles se enrocan frente a los golperos: hacen bien: ¿qué cabe esperar de los que han preferido forzar las reglas y hurtarle a la militancia su soberanía?
Sánchez ha cosechado los peores resultados del PSOE, pero esos resultados son suyos. Los 17 no tienen ninguna superioridad moral ni de otro tipo respecto a Sánchez.
No deberian hacer de los estatutos y reglamentos del PSOE un sayo, para apuñalar por la espalda a Sánchez.
Jarronazo chino
Que el desencadenante del golpe de mano en Ferraz haya sido el chascarrillo de que Sánchez le mintió a González dicíendole que se abstendría frente a Rajoy en segunda vuelta tiene su punto de justicia poética: Felipe mintió tantísimas veces que sonroja que acuse a Sánchez de una mentira-que-está-`por-ver.
Aquí.
Yo de Sánchez pediría un careo con el jarrón chino y con intérprete del chino al español.
Aquí.
Yo de Sánchez pediría un careo con el jarrón chino y con intérprete del chino al español.
O referéndum o referéndum
Puigdemont, consciente de que no tendrá nunca más apoyos para su proyecto que ahora, avisa en el Parlament a los independentistas y a los "dependentistas": el 15 de septiembre "a más tardar" habrá un referéndum de secesión (pactado con el Estado o unilateralmente)
La CUP ha ganado la partida; mañana votará la confianza y luego los presupuestos.
Este Parlament ha de ser el de la independencia, pues apoyan el referéndum CUP (10), Junts pel Sí (62), y.... ahí está la clave: CSQP (11): 83 escaños de 135.
Enfrente sólo están los 25 de C's, los 16 del PSC y los 11 del PP: 52 escaños.
83 soberanistas (o más que soberanistas, si afinidades) frente a 52 constitucionalistas (incapaces además de pactar entre ellos): 61,5 % de la cámara frente al 38,5 %.
GAME OVER.
En Madrid, mientras tanto, siguen jugando al juego de la oca sanchista los unos, o preparando las terceras elecciones los otros, PP y Podemos.
Ciudadanos debería proponer urgentemente al rey que inste sin mayor demora un gobierno de concentración y de emergencia nacionales, presidido por un independiente, por ejemplo Carmen Iglesias, para hacer frente a este desafío mayúsculo que quiebra el contrato de convivencia.
No puede dejarse en manos de los tribunales y sus lentos plazos algo tan decisivo.
O gobierno de unidad o el caos.
La CUP ha ganado la partida; mañana votará la confianza y luego los presupuestos.
Este Parlament ha de ser el de la independencia, pues apoyan el referéndum CUP (10), Junts pel Sí (62), y.... ahí está la clave: CSQP (11): 83 escaños de 135.
Enfrente sólo están los 25 de C's, los 16 del PSC y los 11 del PP: 52 escaños.
83 soberanistas (o más que soberanistas, si afinidades) frente a 52 constitucionalistas (incapaces además de pactar entre ellos): 61,5 % de la cámara frente al 38,5 %.
GAME OVER.
En Madrid, mientras tanto, siguen jugando al juego de la oca sanchista los unos, o preparando las terceras elecciones los otros, PP y Podemos.
Ciudadanos debería proponer urgentemente al rey que inste sin mayor demora un gobierno de concentración y de emergencia nacionales, presidido por un independiente, por ejemplo Carmen Iglesias, para hacer frente a este desafío mayúsculo que quiebra el contrato de convivencia.
No puede dejarse en manos de los tribunales y sus lentos plazos algo tan decisivo.
O gobierno de unidad o el caos.
El método Coué y los lodos de hoy
Berta González de Vega, la aguda mirada de EM, ahora que la otra está ausente unos días.
Aquí.
Sánchez es un subproducto y un productor de su época, un hijo del siglo y de su precariedad laboral.
Pero cuando ya se acerca el final del lamento, surge la pregunta: ¿tenemos los políticos que nos merecemos?
Los lodos de hoy, los polvos de ayer, los barros de mañana.
Aquí.
Sánchez es un subproducto y un productor de su época, un hijo del siglo y de su precariedad laboral.
Pero cuando ya se acerca el final del lamento, surge la pregunta: ¿tenemos los políticos que nos merecemos?
Los lodos de hoy, los polvos de ayer, los barros de mañana.
La mejor jugada (preelectoral)
La mejor jugada (preelectoral) sería que Sánchez pidiera a C's volver a presentarse juntos, para obligar a PP y a Podemos a volver a votar en contra de esa colación social-liberal con CC, o, al menos, a forzarlos a abstenerse. (85+32+1 = 128 SÍES)
Pues si se abstiene Podemos (71), se retrata el PP (137) con su NO y carga con la mala imagen del que busca terceras elecciones.
Y si se abstiene el PP (137), se retrata Podemos con su NO (85), que se vería incrementado por el NO de los nacionalistas de todo pelaje.
Pues si se abstiene Podemos (71), se retrata el PP (137) con su NO y carga con la mala imagen del que busca terceras elecciones.
Y si se abstiene el PP (137), se retrata Podemos con su NO (85), que se vería incrementado por el NO de los nacionalistas de todo pelaje.
Nuevo bipartidismo
De la guerra en el PSOE depende que haya gobierno del PP o terceras elecciones, porque la opción del pacto con Podemos y los nacionalistas parece improbable, por mucho que la militancia la respaldase: no tendrá ésta la ocasión de pronunciarse, a lo que parece.
Asistir a la implosión del PSOE dará fuerzas al PP, pero sobre todo a Podemos, que se perfila como "la oposición" de facto en adelante, que es lo que buscaba, en un nuevo bipartidismo.
Ciudadanos quedará desdibujado en su papel de regenerador por esa misma debilidad de su socio de reformas, el PSOE, que deberá refundarse.
En cualquier caso Rajoy será presidente, o ahora o en enero.
Si lo es en enero, con más escaños que ahora.
Asistir a la implosión del PSOE dará fuerzas al PP, pero sobre todo a Podemos, que se perfila como "la oposición" de facto en adelante, que es lo que buscaba, en un nuevo bipartidismo.
Ciudadanos quedará desdibujado en su papel de regenerador por esa misma debilidad de su socio de reformas, el PSOE, que deberá refundarse.
En cualquier caso Rajoy será presidente, o ahora o en enero.
Si lo es en enero, con más escaños que ahora.
martes, 27 de septiembre de 2016
Decapitando a Colón
La CUP quiere que se retire la estatua de Colón en Barcelona.
Aquí.
Los de Nova Història no estarán contentos, visto que Colón era catalán.
Estas chicas de la CUP deben volver a la "nueva escuela".
Aquí.
Los de Nova Història no estarán contentos, visto que Colón era catalán.
Estas chicas de la CUP deben volver a la "nueva escuela".
lunes, 26 de septiembre de 2016
Solo ante el peligro
Sánchez reta a todo y a casi todos en el partido.
Aquí.
El pulso es tan suicida como inevitable: de perdidos al río, se habrá dicho Sánchez; y a ver si alguien se postula y le quita la vara de mando. Es un doble o triple o nada.
Si sale con vida podrá intentar el Gobierno Frankenstein o presentarse a las terceras elecciones.
Podemos ya ha empezado a presionar, dejando al pairo a Page en Castilla la Mancha...
Aquí.
El pulso es tan suicida como inevitable: de perdidos al río, se habrá dicho Sánchez; y a ver si alguien se postula y le quita la vara de mando. Es un doble o triple o nada.
Si sale con vida podrá intentar el Gobierno Frankenstein o presentarse a las terceras elecciones.
Podemos ya ha empezado a presionar, dejando al pairo a Page en Castilla la Mancha...
Canadian way
Ciudadanos ha perdido muchos votos en Galicia y País Vasco respecto a junio.
Eso indica que en unas terceras elecciones, C's perderá votos y escaños, en beneficio del PP.
Como los perdió tras pactar con el PSOE en marzo.
A C's no le conviene su pactismo; o plantea un alternativa nueva de verdad que se diferencia mucho del PP y del PSOE o no pasará de bisagra, en el mejor de los casos.
Que mire a Canadá y no a Alemania, Reino Unido, etc...
Eso indica que en unas terceras elecciones, C's perderá votos y escaños, en beneficio del PP.
Como los perdió tras pactar con el PSOE en marzo.
A C's no le conviene su pactismo; o plantea un alternativa nueva de verdad que se diferencia mucho del PP y del PSOE o no pasará de bisagra, en el mejor de los casos.
Que mire a Canadá y no a Alemania, Reino Unido, etc...
domingo, 25 de septiembre de 2016
El Pecioe
En Galicia, aparte de la esperable mayoría absoluta del PP (que mejora resultado), se da el adelantamiento de En Marea respecto al los socialistas.
Feijóo gobernará en solitario.
En el País Vasco, aparte de la esperable victoria del PNV (que mejora resultado), el PSE se desmorona. Urkullu gobernará con quien él decida. Incluso solo, pues ninguna alianza suma más de 29 escaños, y, por lo tanto, puede Urkullu ser investido con sus 29 escaños mondos y lirondos.
En esa Comunidad, los constitucionalistas nunca habían sido tan pocos, menos del 25%. Menos de uno de cada cuatro vascos.
Podemos ha logrado el sorpasso que no logró el 26-J en los dos territorios. Unas terceras elecciones generales pueden confirmar este adelantamiento.
Sánchez confirma su hundimiento y el del pecio del PSOE: el Pecioe; a ver si le quedan ganas de jugar a doctor Frankestein mañana o a terceras elecciones pasado mañana.
Quo vadis PSOE?
Y a C's ni está y eso que se le esperaba en ambas comunidades, lo cual debería ser materia de profunda reflexión.
Y la abstención es altísima en los dos sitios: más del 36% en Galicia y del 37% en País Vasco.
Malos tiempos para la democracia.
Feijóo gobernará en solitario.
En el País Vasco, aparte de la esperable victoria del PNV (que mejora resultado), el PSE se desmorona. Urkullu gobernará con quien él decida. Incluso solo, pues ninguna alianza suma más de 29 escaños, y, por lo tanto, puede Urkullu ser investido con sus 29 escaños mondos y lirondos.
En esa Comunidad, los constitucionalistas nunca habían sido tan pocos, menos del 25%. Menos de uno de cada cuatro vascos.
Podemos ha logrado el sorpasso que no logró el 26-J en los dos territorios. Unas terceras elecciones generales pueden confirmar este adelantamiento.
Sánchez confirma su hundimiento y el del pecio del PSOE: el Pecioe; a ver si le quedan ganas de jugar a doctor Frankestein mañana o a terceras elecciones pasado mañana.
Quo vadis PSOE?
Y a C's ni está y eso que se le esperaba en ambas comunidades, lo cual debería ser materia de profunda reflexión.
Y la abstención es altísima en los dos sitios: más del 36% en Galicia y del 37% en País Vasco.
Malos tiempos para la democracia.
sábado, 24 de septiembre de 2016
Justicia rápida en Jordania
Ejecutan a un escritor y caricaturista jordano por una viñeta naif en que salía el profeta.
Aquí.
Y digo bien "ejecutan", porque se trata del cumplimiento de una sentencia; que el fallo no fuera firme aún, no es más que un detalle.
Aquí.
Y digo bien "ejecutan", porque se trata del cumplimiento de una sentencia; que el fallo no fuera firme aún, no es más que un detalle.
La mejor pitonisa y el pregonero
La mejor crítica es la previa. La de Pilar Rahola, verbigracia, que es una pitonisa de reconocido prestigio.
Aquí.
En el pregón de Pérez Andújar no hubo Serrat; y no hubo Gimferrer ( a Dios gracias).
Pero no importa: el pregonero no dio las gracias al pueblo de Cataluña por haberle dado de comer, un techo ¡y hasta una carrera universitaria!
"Aquests xarnegos ens foteran fora!"
Aquí.
En el pregón de Pérez Andújar no hubo Serrat; y no hubo Gimferrer ( a Dios gracias).
Pero no importa: el pregonero no dio las gracias al pueblo de Cataluña por haberle dado de comer, un techo ¡y hasta una carrera universitaria!
"Aquests xarnegos ens foteran fora!"
El maestro ciruela
Xavier Vidal-Folch, editorialista-fantasma de El País, desconoce incluso lo que es un cuórum en un referéndum, (lo confunde con resultado mínimo vinculante y cita erróneamente el precedente de Montenegro*), pero eso no es óbice para que siente cátedra en la materia.
Aquí.
* En efecto, para la independencia de Montenegro en 2006 el umbral de validez del SÍ era del 55%. Se rebasó por poco la cifra, pero votó más del 86% de la gente (y el cuórum era del 50%).
Aquí.
Aquí.
* En efecto, para la independencia de Montenegro en 2006 el umbral de validez del SÍ era del 55%. Se rebasó por poco la cifra, pero votó más del 86% de la gente (y el cuórum era del 50%).
Aquí.
Habas a la inglesa
Corbyn reelegido al frente del laborismo después del Brexit.
Aquí.
De victoria en victoria hasta la balsa de piedra.
En todas parte cuecen sáncheces.
Aquí.
De victoria en victoria hasta la balsa de piedra.
En todas parte cuecen sáncheces.
viernes, 23 de septiembre de 2016
La votancia
Sánchez confía en las bases, en la votancia de la militancia para superar la carrera de obstáculos; 180 mil militantes que gritarán NO a Rajoy, pase lo que pase, y SÍ a lo que se tercie.
Con que voten 40 o 50 mil, el resultado será de más del 80% a favor de lo que proponga Sánchez.
La jugada es hábil, cual una buena luz de gas, y nunca con tan poquito se pudo hacer durar tanto un situación insostenible.
La querella interna en Podemos es una escenificación para volver a los titulares...
El mango de la sartén los tienen el PNV y los convergentes en su gallinero 8Homs ya ha dicho que el referéndum es hablable)
Como en los viejos tiempos.
Lampedusa mon amour.
Quién lo iba a decir.
Con que voten 40 o 50 mil, el resultado será de más del 80% a favor de lo que proponga Sánchez.
La jugada es hábil, cual una buena luz de gas, y nunca con tan poquito se pudo hacer durar tanto un situación insostenible.
La querella interna en Podemos es una escenificación para volver a los titulares...
El mango de la sartén los tienen el PNV y los convergentes en su gallinero 8Homs ya ha dicho que el referéndum es hablable)
Como en los viejos tiempos.
Lampedusa mon amour.
Quién lo iba a decir.
Y Pérez se fue a la piscina
Pérez Andújar hizo su pregón de la Mercè, de agit pop mayormente, Pulgarcito y Gato Pérez, pero soslayó el independentismo, del que se supone que abomina y apenas lo trató lateralmente, es decir que ninguno de los cráneos privilegiados, se enteró.
Aquí el texto íntrego.
Todo el mundo estaba pendiente de que dijera algo sobre el tema. Nada dijo. Hizo quedar bien a Colau, y quitó toda opción a los independentistas de rasgarse las vestiduras.
¿Tuvo miedo a que los miles de personas en la plaza lo pitaran si mentaba la bicha?
¿Tanto teme a los ayatolás indepes?
Nunca lo sabremos.
Pero Javier nació en Sant Andreu, pero eso no importa, porque cuando lo hizo era muy pequeñito.
Aquí.
Kafka anotó en su diario que se iba a la piscina el día que se declaró la Primera Guerra mundial.
El Gato Pérez no le perdonará al otro Pérez desde el cielo de los felinos.
¡Pero cómo jodió que leyera el pregón en castellano, primera lengua extranjera delos barceloneses!
Aquí el texto íntrego.
Todo el mundo estaba pendiente de que dijera algo sobre el tema. Nada dijo. Hizo quedar bien a Colau, y quitó toda opción a los independentistas de rasgarse las vestiduras.
¿Tuvo miedo a que los miles de personas en la plaza lo pitaran si mentaba la bicha?
¿Tanto teme a los ayatolás indepes?
Nunca lo sabremos.
Pero Javier nació en Sant Andreu, pero eso no importa, porque cuando lo hizo era muy pequeñito.
Aquí.
Kafka anotó en su diario que se iba a la piscina el día que se declaró la Primera Guerra mundial.
El Gato Pérez no le perdonará al otro Pérez desde el cielo de los felinos.
¡Pero cómo jodió que leyera el pregón en castellano, primera lengua extranjera delos barceloneses!
Palabra de Dios
Rajoy dice que se va y se lo ha dicho en primicia a Rivera.
Aquí.
Curioser and curioser...
Pero Juan de Dios Colmenero no da su fuente; ni por alusiones.
En todo caso, si Rajoy lo dijo fue para engañar a Rivera.
Aquí.
Curioser and curioser...
Pero Juan de Dios Colmenero no da su fuente; ni por alusiones.
En todo caso, si Rajoy lo dijo fue para engañar a Rivera.
La vía Frankenstein
En su huida hacia ninguna parte Sánchez va a morir matando; al final pactará con Podemos.
170 síes contra 169 nos y unas cuantas abstenciones.
En Podemos escenifican las disensiones para envolver el pacto po debajo de la mesa.
Será digno de ver cómo los independentistas le dicen sí a Sánchez ¿a cambio de?
170 síes contra 169 nos y unas cuantas abstenciones.
En Podemos escenifican las disensiones para envolver el pacto po debajo de la mesa.
Será digno de ver cómo los independentistas le dicen sí a Sánchez ¿a cambio de?
jueves, 22 de septiembre de 2016
Aló Carmena
Que Carmen haya montado una radio para ella y sus muchachada sólo confirma lo que ya se sabía: que el proyecto populista en España ha venido para quedarse.
La radio es el tótem del populismo desde sus inicios. Los inicios de la radio, se entiende.
El otro viene de antes de los romanos.
La radio es el tótem del populismo desde sus inicios. Los inicios de la radio, se entiende.
El otro viene de antes de los romanos.
Fiestas de Estado en los barrios
Ibarz comete un artículo infumable y abstruso a fuer de equidistancia implícita e invisible:
aquí.
La equidistancia es entre el colausimo y el independentismo oficial (de hecho el único desde que la CUP es mainstream).
Critica la política cultural del equipo Colau, pero de una manera tan arcana que uno acaba pensando que, entre líneas, propone algo y ese algo es tan indefinido o más que lo que critica.
La política cultural va por barrios. Pero la de Barcelona es una cuestión de Estado, de la futura capital del Estado Catalán.
Hay que devolver la voz a los barrios, que se están muriendo... ¿Pero qué barrios y qué vecinos de los barrios?
La fiesta de la ciudad no debe ser la de los barrios, salvo que se elijan sólo ciertos barrios y entonces siempre sera en detrimento de otros barrios.
Tras leer a Ibarz concluyo que hay que cambiar de barrio y dejar de leerla. Otro más al que no merece la pena leer.
.
aquí.
La equidistancia es entre el colausimo y el independentismo oficial (de hecho el único desde que la CUP es mainstream).
Critica la política cultural del equipo Colau, pero de una manera tan arcana que uno acaba pensando que, entre líneas, propone algo y ese algo es tan indefinido o más que lo que critica.
La política cultural va por barrios. Pero la de Barcelona es una cuestión de Estado, de la futura capital del Estado Catalán.
Hay que devolver la voz a los barrios, que se están muriendo... ¿Pero qué barrios y qué vecinos de los barrios?
La fiesta de la ciudad no debe ser la de los barrios, salvo que se elijan sólo ciertos barrios y entonces siempre sera en detrimento de otros barrios.
Tras leer a Ibarz concluyo que hay que cambiar de barrio y dejar de leerla. Otro más al que no merece la pena leer.
.
Iceta Jaimito
Iceta es el jaimito que dice las verdades a su pesar.
Aquí.
El frente anti Rajoy (que viste más que anti PP) que anhelan muchos socialistas va de esta jaimitada.
El problema de jaimitismo es cuando se sale de la ficción y ocupan el espacio de la realidad.
Nada es gratis en la realidad, y las focas no bailan el rock.
Aquí.
El frente anti Rajoy (que viste más que anti PP) que anhelan muchos socialistas va de esta jaimitada.
El problema de jaimitismo es cuando se sale de la ficción y ocupan el espacio de la realidad.
Nada es gratis en la realidad, y las focas no bailan el rock.
La victoria de los barbudos
Una autora que aborda una cuestión clave: la participación de muchos no violentos en la violencia del nacionalismo vasco y lo lejos que estamos de la normalización.
Aquí.
tiene razón en esto: rodos eran vascos. Verdugos, víctimas y los que hay entre los unos y los otros.
Pero las víctimas siguen callando.
El domingo las urnas certificarán quién ha ganado, a la postre, en el País Vasco.
Los barbudos que ahora llevan corbata o no la llevan, los que comparten lo esencial, el ellos y nosotros, dos terceras partes del Parlamento, el frente soberanista que va del PNV a Bildu pasando por Podemos.
Aquí.
tiene razón en esto: rodos eran vascos. Verdugos, víctimas y los que hay entre los unos y los otros.
Pero las víctimas siguen callando.
El domingo las urnas certificarán quién ha ganado, a la postre, en el País Vasco.
Los barbudos que ahora llevan corbata o no la llevan, los que comparten lo esencial, el ellos y nosotros, dos terceras partes del Parlamento, el frente soberanista que va del PNV a Bildu pasando por Podemos.
Bing Crosby no es Beethoven
Redondo redondeando su teoría del por y para qué de Podemos.
Aquí.
Eduard Berstein no es Laclau, en efecto, es mucho más moderno.
Aquí.
Eduard Berstein no es Laclau, en efecto, es mucho más moderno.
miércoles, 21 de septiembre de 2016
Fin de la conllevancia
Tortella condensando magistralmente el asunto catalán a su quintaesencia.
Aquí.
Esto no tiene buen final, ay.
Aquí.
Esto no tiene buen final, ay.
Manué no te arrime a la paré
El hijo de Griñán, llamado Manuel, ha facebuqueado una carta en defensa de su padre que ha circulado mucho.
Aquí.
Pero ser un buen hijo no lo es todo en la vida, hélas.
Berta González de Vega contesta a la carta de Manuel: uno de los mejores artículos que se han leído en la sección de opinión de este periódico en estos últimos tiempos.
Aquí.
Aquí.
Pero ser un buen hijo no lo es todo en la vida, hélas.
Berta González de Vega contesta a la carta de Manuel: uno de los mejores artículos que se han leído en la sección de opinión de este periódico en estos últimos tiempos.
Aquí.
El grado cero de la política
Un análisis cercano al nivel cero de la política y, por tanto, nada descartable.
Aquí.
Sobre todo porque el PSOE y Podemos ya se apoyan en varios lugares municipales y autonómicos.
Si Urkullu ha de optar entre el PP y PSOE, y opta por el segundo, la vía apuntada se recorrerá: los independentistas catalanes se contentarían hoy por hoy con promesas de consultas diferidas.
Sin embargo, veo más probable otra opción no imposible; es ésta:
PSOE y Podemos: 156 Síes.
Tendrá enfrente los 137 Noes del PP.
Probablemente se negociaría las abstenciones de PNV, ERC y ex Convergència (y Bildu se sumaría al carro)
Los 32 escaños pues de C's decidirán con su NO o la abstención.
A cambio de la abstención, a C's se le prometería por parte de Sánchez que no va a haber consultas secesionistas (antes de reformar la Constitución); y se adoptarían en el programa de investidura gran parte de las 200 medidas del pacto de marzo PSOE-C's, más la reforma de la ley electoral.
Es decir, llevarían a C's al huerto de su bisagrismo.
Aquí.
Sobre todo porque el PSOE y Podemos ya se apoyan en varios lugares municipales y autonómicos.
Si Urkullu ha de optar entre el PP y PSOE, y opta por el segundo, la vía apuntada se recorrerá: los independentistas catalanes se contentarían hoy por hoy con promesas de consultas diferidas.
Sin embargo, veo más probable otra opción no imposible; es ésta:
PSOE y Podemos: 156 Síes.
Tendrá enfrente los 137 Noes del PP.
Probablemente se negociaría las abstenciones de PNV, ERC y ex Convergència (y Bildu se sumaría al carro)
Los 32 escaños pues de C's decidirán con su NO o la abstención.
A cambio de la abstención, a C's se le prometería por parte de Sánchez que no va a haber consultas secesionistas (antes de reformar la Constitución); y se adoptarían en el programa de investidura gran parte de las 200 medidas del pacto de marzo PSOE-C's, más la reforma de la ley electoral.
Es decir, llevarían a C's al huerto de su bisagrismo.
martes, 20 de septiembre de 2016
Plof
Henry Kamen argumenta las bondades de que no haya Gobierno.
Aquí.
Algo de razón lleva el inglés. De todos modos, un Gobierno de perfil bajo y técnico es lo deseable, sobre la base de un consenso europeísta; el no pacto PP-PSOE ha frustrado esa gran oportunidad.
España sigue siendo un país políticamente inmaduro y caudillista, el eslabón perdido entre las democracias maduras y los regímenes pseudo democráticos del otro lado del charco.
Plof.
Aquí.
Algo de razón lleva el inglés. De todos modos, un Gobierno de perfil bajo y técnico es lo deseable, sobre la base de un consenso europeísta; el no pacto PP-PSOE ha frustrado esa gran oportunidad.
España sigue siendo un país políticamente inmaduro y caudillista, el eslabón perdido entre las democracias maduras y los regímenes pseudo democráticos del otro lado del charco.
Plof.
lunes, 19 de septiembre de 2016
Un juicio político
La ignorancia de la ley no exime de su cumplimento.
Ahora los responsables del 9-N se llaman a la andana de la ignorancia: montaron el 9-N porque no sabían que desobedecían.
Dice Homs que éste es un juicio político (evidente, no es un juicio de faltas por un incidente de tráfico) y que la sentencia está cantada: nada más lejos de lo realidad: la judicatura poncio-pilática puede lavarse las manos perfectamente; al tiempo.
Puigdemont ya saca partido del trance: España sería una no democracia que oprime la libre expresión de un pueblo bajo el pulgo y bla. Amenza con echar a la gente a la calle.
Aquí.
Judicializar no resolverá nada, y que la Justicia se abstenga o absuelva tampoco ayudará en nada.
Pero el cumplimiento de la ley permite al menos conciliar mejor el sueño a la ciudadanía.
El nacionalismo es un narcisisimo insufrible: que se le diga a veces que no es tan especial sólo puede ser bueno para todos; para los nacionalistas también.
Ahora bien, la independencias se suelen ganar en las calles: en eso aciertan los independentistas.
Ahora los responsables del 9-N se llaman a la andana de la ignorancia: montaron el 9-N porque no sabían que desobedecían.
Dice Homs que éste es un juicio político (evidente, no es un juicio de faltas por un incidente de tráfico) y que la sentencia está cantada: nada más lejos de lo realidad: la judicatura poncio-pilática puede lavarse las manos perfectamente; al tiempo.
Puigdemont ya saca partido del trance: España sería una no democracia que oprime la libre expresión de un pueblo bajo el pulgo y bla. Amenza con echar a la gente a la calle.
Aquí.
Judicializar no resolverá nada, y que la Justicia se abstenga o absuelva tampoco ayudará en nada.
Pero el cumplimiento de la ley permite al menos conciliar mejor el sueño a la ciudadanía.
El nacionalismo es un narcisisimo insufrible: que se le diga a veces que no es tan especial sólo puede ser bueno para todos; para los nacionalistas también.
Ahora bien, la independencias se suelen ganar en las calles: en eso aciertan los independentistas.
Ellos, el Supremo
Homs ha ido a declarar ante el TS muy arropadito: una réplica en modo-farsa-repetición de la Historia: como Barrionuevo y Vera el día de su entrada en prisión cuando lo del GAL.
Aquí.
Y no es que el independentismo sea un GAL, es apenas una farsita a lo GAL: subvertir la legalidad, pero sin mancharse las manos de sangre, todo en plan buen rollo y revolución de las sonrisas.
Pero hoy ante el Supremo eran todo sonrisas de "emprenyat".
De que haya o no condenas penales al final depende el relanzamiento del "procesismo". Veremos cuán polvorientos quedan los bajos de las togas, esta vez.
Aquí.
Y no es que el independentismo sea un GAL, es apenas una farsita a lo GAL: subvertir la legalidad, pero sin mancharse las manos de sangre, todo en plan buen rollo y revolución de las sonrisas.
Pero hoy ante el Supremo eran todo sonrisas de "emprenyat".
De que haya o no condenas penales al final depende el relanzamiento del "procesismo". Veremos cuán polvorientos quedan los bajos de las togas, esta vez.
China über alles
Lúcido y preocupante análisis de Navalón sobre la coyuntura mundial.
Aquí.
Si sólo China, un contradechado, ha de prevalecer entre tanto pecio naufragado, el futuro no puede ser más lúgubre.
Aquí.
Si sólo China, un contradechado, ha de prevalecer entre tanto pecio naufragado, el futuro no puede ser más lúgubre.
domingo, 18 de septiembre de 2016
La izquierda gala hace gala de poco
Editorial de esta semana de Charlie Hebdo.
En V.O. y paganini.
Aquí.
En tradu exprés:
En V.O. y paganini.
Aquí.
En tradu exprés:
La izquierda en reducción de jornada
Todo el mundo dice que las elecciones presidenciales de
2017 ya están decididas y que la segunda vuelta opondrá a Le Pen a Nicolas
Sarkozy. Para deshacerse de Juppé, Sarkozy ni siquiera necesitará que su rival
quede atrapado en una habitación de hotel con una mujer de la limpieza. El septuagenario alcalde
de Burdeos debería poder malograrse solito, con el paso de los meses, como un barril podrido y olvidado de tinto en el fondo del sótano. Pero otros líderes de
Les Républicains tratarán de interponerse en el camino de Sarkozy. Esta semana,
que el Ministerio de Derechos de la Mujer ha dedicado a la lucha contra el
sexismo, Les Républicains han nombrado a su única candidata para las primarias,
Nathalie Kosciusko-Morizet. Incluso el ISIS lo ha hecho mejor mediante la presentación
de varios candidatas para hacer detonar bombonas de gas frente a Notre-Dame de
París. Les Républicains aún tienen un largo trecho por recorrer hasta alcanzar
al ISIS. En las filas de la Izquierda, a
su vez, cuanto menos probabilidades tiene de ganar, más son los candidatos que se candidatean. A pesar de sus torpezas, la Izquierda debe de tener casi tantos
candidatos como Francia atletas paralímpicos en Río.
La elección presidencial de 2017 será un votación entre dos candidatos
de la Derecha y sus electorados. Por lo tanto, los votantes de izquierdas se
preguntan para qué van a servir ellos. En vez de llorar, harían mejor en aprovechar
esta oportunidad única para tomarse un año sabático y dar la vuelta al mundo.
Cuando regresen, todos los problemas de Francia deberían estar, en principio,
resueltos.
Los votantes de izquierda se preguntan para qué van a servir.
Cuando se habla de política y se quiere mostrar cierto conocimiento,
hay palabras esenciales que han de pronunciarse. Como por ejemplo: "desafección".
Pero nos toca ahora a nosotros preguntar, como quien no quiere la cosa, lo
siguiente: "¿Pero por qué demonios
se da esa desafección en la opinión pública frente a la política?". Se impone
una respuesta profunda: los gobiernos se parecen cada vez más a los administradores
de las comunidades de vecinos. Cambian como cambiamos de administradores. ¿El
administrador no ha reemplazado los buzones rotos de la entrada y no ha acabado
con la plaga de cucarachas en el local de los contenedores de basura? Tenemos
que cambiarlo. ¿El Gobierno no revirtió la tendencia del paro y bajó mis
impuestos sólo 30 euros? Tenemos que cambiarlo. Nunca más un Presidente de la
República cumplirá dos mandatos
consecutivos a la cabeza de su comunidad de ciudadanos. Será reemplazado cada
vez por uno nuevo. A veces sucede que se repesca a un antiguo administrador
despedido, porque en el fondo no era tan malo, una vez olvidado todo lo que se
le reprochó en su día.
En esto es en lo que confía Sarkozy.
Hubo un tiempo en que los políticos nos hacían soñar con
proyectos fabulosos de nuevas sociedades: ¡Mitterrand, Chaban-Delmas, Lecanuet…! Basta
con mirar sus carteles de campaña para verse abrumado por las esperanzas más
inesperadas. Aparte del Estado Islámico, no hay candidato que proponga un nuevo
proyecto de sociedad. No hay ya misterios por resolver, horizontes distantes
que alcanzar. La sociedad se ha hecho aburrida: estudiar, ganarse la vida,
registrarse en Facebook, preparar la jubilación, y al final firmar una póliza de funeral y entierro. Si uno vota a la Derecha,
tendrá que pagar un poco más cara la electricidad, pero un poco menos de impuestos.
Y si uno vota a la Izquierda, tendrá que pagar un poco menos por la electricidad,
pero un poco más de impuestos. Las posibilidades ofrecidas son escasas. En el siglo XX, los debates se centraban en la identidad
económica: ¿capitalista o colectivista? Los misiles nucleares soviéticos no tenían
la misma concepción de la sociedad que los misiles nucleares de Estados Unidos.
Hoy en día, se nos dice con espanto que la campaña electoral se centrará en las cuestiones
identitarias. ¿Y qué hay de malo en ello? En cada elección, los debates siempre
giran en torno a cuestiones de identidad. La burguesía tiene miedo a
confundirse con la clase media. Y la clase media tiene miedo a pauperizarse, y no quiere saber nada de la clase obrera. Y
la clase obrera tiene miedo de acabar en la calle. Ya se trate de la longitud
del burkini, de la del mono de trabajo o de la de la corbata del jefe en la
oficina, en última instancia todo se reduce a una cuestión de identidad.
Riss, director de Charlie Hebdo.
Nostalgia del futuro (S y S)
Tiene algo de justicia poética, y de nostalgia pessoana ,que Savater y Sosa, S. y S., apoyen a C's en el País Vasco.
Aquí.
Si UPyD se hubiera dedicado a sumar con sus iguales en lugar de a purgas internas, hoy el centro reformista que encarna C's podría ser una real opción de gobierno y no una mera bisagra y una incógnita ambulante.
UPyD nació en el País Vasco y C's en Cataluña; en la misma época y, en ambos casos, como reacción al asfixiante nacionalismo local: qué nostalgia de un futuro que pudo haber sido hubiera sido verlos en Moncloa reformando España, ellos, los periféricos, poniendo en común lo que une a los españoles.
Aquí.
Si UPyD se hubiera dedicado a sumar con sus iguales en lugar de a purgas internas, hoy el centro reformista que encarna C's podría ser una real opción de gobierno y no una mera bisagra y una incógnita ambulante.
UPyD nació en el País Vasco y C's en Cataluña; en la misma época y, en ambos casos, como reacción al asfixiante nacionalismo local: qué nostalgia de un futuro que pudo haber sido hubiera sido verlos en Moncloa reformando España, ellos, los periféricos, poniendo en común lo que une a los españoles.
sábado, 17 de septiembre de 2016
Fin de los cruzados
Sánchez que deben acabarse los vetos cruzados (en alusión al de C's y Podemos entre sí) si se quiere regenear la democracia.
Los vetos directos, como el suyo a Rajoy, en cambio, le parece muy beneficioso.
Aquí.
Terceras elecciones, ya, sin él, si puede ser.
Los vetos directos, como el suyo a Rajoy, en cambio, le parece muy beneficioso.
Aquí.
Terceras elecciones, ya, sin él, si puede ser.
viernes, 16 de septiembre de 2016
Robin Hood Díaz
Díaz pide que la justicia "sea implacable con lo que hayan obtenido beneficio propio por fraude".
Aquí.
Debe colegirse que, para ella, si robaron en cambio para el partido (o para el pueblo como Robin Hood), la Justicia no debe ser tan implacable.
Aquí.
Debe colegirse que, para ella, si robaron en cambio para el partido (o para el pueblo como Robin Hood), la Justicia no debe ser tan implacable.
El Cid Campseador
La denuncia (con carácter preventivo e intimidatorio, para lavar su honor) de Camps contra el guardia civil que firma un informe en que lo involucra en la trama de corrupción y financiación ilegal hace aguas por todos lados, rozando el esperpento jurídico, y se reduce a "no es verdad (porque) me perjudica; y me tiene manía, salta a la vista (y eso que no se conocen)".
Aquí.
Camps se arroga la valoración de la prueba y se la hurta al juez, que tiene la obligación de retrazar el iter de las confesiones en que se cita e inplica a Camps, como guardaagujas de los flujos de dinero ilegal.
Si prospera este tipo de denuncia y filibusterismo procedimental en España, la regeneración está abocada al fracaso y la corrupción seguirá medrando, pues será imposible procesar a nadie, si este nadie dispone de recursos para impugnar todo lo que le perjudica en el expediente tant pronto se levanta el secreto del sumario.
El honor de Camps no reside en es informe de la Guardia Civil ni debe defenderse en ese nivel.
Aquí.
Camps se arroga la valoración de la prueba y se la hurta al juez, que tiene la obligación de retrazar el iter de las confesiones en que se cita e inplica a Camps, como guardaagujas de los flujos de dinero ilegal.
Si prospera este tipo de denuncia y filibusterismo procedimental en España, la regeneración está abocada al fracaso y la corrupción seguirá medrando, pues será imposible procesar a nadie, si este nadie dispone de recursos para impugnar todo lo que le perjudica en el expediente tant pronto se levanta el secreto del sumario.
El honor de Camps no reside en es informe de la Guardia Civil ni debe defenderse en ese nivel.
Camps: denunciar al denunciante
Hoy se ha conocido la petición del fiscal de los ERE: no se anda con chiquitas.
La penas solicitadas son importantes y las acusaciones graves.
Pero a ninguno de los imputados se le ocurre querellarse contra el fiscal.
Al mismo tiempo se ha hecho pública una parte del expediente del caso Taula.
Francisco Camps avisa raudo de que actuará contra todo el que intente manchar "siquiera levemente" su honor; dicho y hecho, se querella inmediatamente, y como con carácter preventivo, contra el Guardia Civil que firma el informe que lo pone en el centro de la trama de corrupción, en calidad de árbitro, según testimonios de los corruptos confesos.
Aquí.
Si fuera consecuente, Camps debería querellarse como mínimo contra las fuentes que lo incriminan también, aquellos que realizan las declaraciones que dan lugar al informe. Pero eso no lo hace. ¿Para evitar careos?
Una de tres: o Camps no sabía nada de la trama, como pretende, ¿pero hace bien en querellarse en esta fase contra un Guardia Civil por recoger testimonios de delincuentes confesos?; parece que no se fía de la justicia; o bien sabía de la trama y la toleró; en cuyo caso se estaría querellando sólo para aparentar que no sabía nada y porque, en el fondo, no se fía de que le crea su mentira el juez más adelante. O bien conocía la trama y la fomentó, con lucro personal o sólo con lucro para el partido: y en este caso su denuncia es ya puro cinismo: la interpone porque cree que no se podrá demostrar su implicación directa en los hechos.
Más allá de esto, conviene reflexionar sobre si procede que se pueda denunciar al firmante de un informe policial o de la Guardia Civil que se limita a emitir hipótesis sobre la base de testimonios autoinculpatorios dentro de un procedimiento judicial en curso, y hasta qué punto esto entorpece o no la labor instructora del juez del caso. ¿No debería ser más bien este juez quien dé o no validez al informe de la UCO en la valoración de las pruebas, y no otro juez distinto el que sea llamado a entender sólo de la veracidad de un informe suelto dentro de un amplio dosier en un macroasunto?
Camps dice que es inocente de todo lo que se le achaca.
¿Por qué teme tanto?
Él no ha de demostrar su inocencia, a Dios gracias, esa época ya pasó, es la Justicia la que habría de probar su culpabilidad, si al final lo procesa.
Denunciar al Guardia Civil que redacta un informe no parece una buena pauta de conducta ni predispone a los magistrados a favor: es como si dudase del discernimiento del Tribunal.
A Camps ya lo absolvió un jurado (popular) por lo de los trajes, cuando las pruebas eran muy notables y los trajes existían. Nada ha de temer con esta corrupción de bolsas de basura llenas de billetes si, en verdad, nada sabe, tal como pretende.
La penas solicitadas son importantes y las acusaciones graves.
Pero a ninguno de los imputados se le ocurre querellarse contra el fiscal.
Al mismo tiempo se ha hecho pública una parte del expediente del caso Taula.
Francisco Camps avisa raudo de que actuará contra todo el que intente manchar "siquiera levemente" su honor; dicho y hecho, se querella inmediatamente, y como con carácter preventivo, contra el Guardia Civil que firma el informe que lo pone en el centro de la trama de corrupción, en calidad de árbitro, según testimonios de los corruptos confesos.
Aquí.
Si fuera consecuente, Camps debería querellarse como mínimo contra las fuentes que lo incriminan también, aquellos que realizan las declaraciones que dan lugar al informe. Pero eso no lo hace. ¿Para evitar careos?
Una de tres: o Camps no sabía nada de la trama, como pretende, ¿pero hace bien en querellarse en esta fase contra un Guardia Civil por recoger testimonios de delincuentes confesos?; parece que no se fía de la justicia; o bien sabía de la trama y la toleró; en cuyo caso se estaría querellando sólo para aparentar que no sabía nada y porque, en el fondo, no se fía de que le crea su mentira el juez más adelante. O bien conocía la trama y la fomentó, con lucro personal o sólo con lucro para el partido: y en este caso su denuncia es ya puro cinismo: la interpone porque cree que no se podrá demostrar su implicación directa en los hechos.
Más allá de esto, conviene reflexionar sobre si procede que se pueda denunciar al firmante de un informe policial o de la Guardia Civil que se limita a emitir hipótesis sobre la base de testimonios autoinculpatorios dentro de un procedimiento judicial en curso, y hasta qué punto esto entorpece o no la labor instructora del juez del caso. ¿No debería ser más bien este juez quien dé o no validez al informe de la UCO en la valoración de las pruebas, y no otro juez distinto el que sea llamado a entender sólo de la veracidad de un informe suelto dentro de un amplio dosier en un macroasunto?
Camps dice que es inocente de todo lo que se le achaca.
¿Por qué teme tanto?
Él no ha de demostrar su inocencia, a Dios gracias, esa época ya pasó, es la Justicia la que habría de probar su culpabilidad, si al final lo procesa.
Denunciar al Guardia Civil que redacta un informe no parece una buena pauta de conducta ni predispone a los magistrados a favor: es como si dudase del discernimiento del Tribunal.
A Camps ya lo absolvió un jurado (popular) por lo de los trajes, cuando las pruebas eran muy notables y los trajes existían. Nada ha de temer con esta corrupción de bolsas de basura llenas de billetes si, en verdad, nada sabe, tal como pretende.
jueves, 15 de septiembre de 2016
Mariano y el Daltonismo
Rajoy es un hombre de poder, lleva toda la vida ejerciéndolo. Y lo hace con cierta solvencia, hilillos de plastelina aparte. Pero adolece de una grave deficiencia, de un daltonismo doble: por un lado no distingue bien los colores: para él el ejecutivo, el legislativo y el judicial son una sola y misma cosa en su sistema de valores y su parrilla de lectura de la realidad. Sólo los votos cuentan, ellos dictan sentencia y hacen o deshacen leyes (como la abortada del aborto).
Por el otro, cree tiene una moral propia de los Dalton: delinquir no es malo, es un asunto de tradición, él es un hombre muy familiar y le gusta rodearse de amigos que son como hermanos y viceversa.
Por eso a veces alguno de sus hermanos o hermanas de política da el cante: verbigacia la Castafiore del PP, Rita.
Mas hace bien Barberá en no dimitir: con las pruebas aparecidas, es muy probable que no se demuestre su culpabilidad en el pitufeo del grupo municipal pepero.
Ella ha visto cómo Camps fue condenado por la prensa y abandonado por los suyos y no piensa correr la misma suerte.
Cree que su aforamiento le permitirá correr distinta suerte a las de los otros 49 investigados. No lo hace por el huevo sino por el fuero, que se ha ganado a pulso y al que no piensa renunciar.
Por el otro, cree tiene una moral propia de los Dalton: delinquir no es malo, es un asunto de tradición, él es un hombre muy familiar y le gusta rodearse de amigos que son como hermanos y viceversa.
Por eso a veces alguno de sus hermanos o hermanas de política da el cante: verbigacia la Castafiore del PP, Rita.
Mas hace bien Barberá en no dimitir: con las pruebas aparecidas, es muy probable que no se demuestre su culpabilidad en el pitufeo del grupo municipal pepero.
Ella ha visto cómo Camps fue condenado por la prensa y abandonado por los suyos y no piensa correr la misma suerte.
Cree que su aforamiento le permitirá correr distinta suerte a las de los otros 49 investigados. No lo hace por el huevo sino por el fuero, que se ha ganado a pulso y al que no piensa renunciar.
miércoles, 14 de septiembre de 2016
Rita senatorial
Rita Barberá se da de baja del PP, pero no renuncia a su escaño de senadora, porque dice, "dimitir sería reconocer culpabilidad."
No es cierto, dimitir no equivale a reconocer la culpabilidad, pero sí tiene ella derecho a mantener su escaño, pues éste le pertenece, como bien dice ella. No me cabe duda de que a la mayoría de sus votantes le parece bien su decisión, además.
Que la juzgue el Supremo, pues.
Seguir pidiendo su cabeza antes del juicio sería populismo. Y en ésas estamos.
No es cierto, dimitir no equivale a reconocer la culpabilidad, pero sí tiene ella derecho a mantener su escaño, pues éste le pertenece, como bien dice ella. No me cabe duda de que a la mayoría de sus votantes le parece bien su decisión, además.
Que la juzgue el Supremo, pues.
Seguir pidiendo su cabeza antes del juicio sería populismo. Y en ésas estamos.
Profecía de Malraux
Un estudio científico en Plos One sobre el pensamiento religioso: Aquí. (en inglés).
Según éste "hay pruebas fehacientes de que el pensamiento religioso está positivamente correlado con diferentes grados de empatía pero negativamente asociado al pensamiento analítico".
Malraux dijo que el siglo XXI sería espiritual o no sería.
Acertó de pleno.
Según éste "hay pruebas fehacientes de que el pensamiento religioso está positivamente correlado con diferentes grados de empatía pero negativamente asociado al pensamiento analítico".
Malraux dijo que el siglo XXI sería espiritual o no sería.
Acertó de pleno.
Hoy como ayer
Nadie como Unanumo meditó sobre el ser español, pero nunca lo hizo mejor que contra cómo nos veían los extranjeros.
Aquí su ensayito El individualismo español, que escribió como respuesta al libro de Martin A. S, Hume: Historia de la España contemporánea.
Aquí (in extenso).
Hoy como ayer: en lo de la indentidad estamos como y donde estábamos.
Aquí su ensayito El individualismo español, que escribió como respuesta al libro de Martin A. S, Hume: Historia de la España contemporánea.
Aquí (in extenso).
Hoy como ayer: en lo de la indentidad estamos como y donde estábamos.
El estado de la UE
En el debate sobre el estado de la UE, tras un buena intervención del Presidente de la Comisión Juncker, en la que ha advertido contra los populismos rampantes; el belga y liberal Guy Verhofstadt ha pronunciado un magnífico discurso en contra del nacionalismo y a favor de una Europa supranacional.
Cree éste que el Brexit es una gran oportunidad para relanzar el proyecto europeo.
El PE lo ha nombrado encargado de las negociaciones justamente para el Brexit.
No se podría haber nombrado a una persona más indicada.
Un Nigel Farage ufano ha pedido que se nombre a un abogado para el divorcio que tenga alguna simpatía por el Reino Unido y no a un nacionalista (sic) fanático como Verhofstadt.
Le Pen ha anunciado que planteará un Frexit en cuanto alcance el poder, y ha recordado que su partido es el primero en intención de voto entre los jóvenes. (Lo cual es cierto, por desgracia).
Así está el estado de la Unión Europea.
Cree éste que el Brexit es una gran oportunidad para relanzar el proyecto europeo.
El PE lo ha nombrado encargado de las negociaciones justamente para el Brexit.
No se podría haber nombrado a una persona más indicada.
Un Nigel Farage ufano ha pedido que se nombre a un abogado para el divorcio que tenga alguna simpatía por el Reino Unido y no a un nacionalista (sic) fanático como Verhofstadt.
Le Pen ha anunciado que planteará un Frexit en cuanto alcance el poder, y ha recordado que su partido es el primero en intención de voto entre los jóvenes. (Lo cual es cierto, por desgracia).
Así está el estado de la Unión Europea.
El triunfo de la indiferencia
Lo grave no es que Guindos mintiera diciendo que el nombramiento era discrecional y no político, pues si es discrecional es político, lo grave es que por ni un momento, ni él ni Rajoy pensaran que el nombramiento de Soria traería cola. O que sí lo pensaran (por eso demoraron su anuncio hasta que acabó el debate de investidura) pero que se les diese una higa.
A Rajoy le da todo igual, menos él. Hacer dimitir a Soria, que podía haberse hecho fuerte en el nombramiento, como usar a Guindos de fusible.
Y Rita Barberá lo sabrá muy pronto en sus carnes senatoriales, por si le quedaba alguna duda.
Rajoy se ve con 140 diputados y subiendo.
El único veredicto (penal o lo que sea) al que atiende Rajoy es al del jurado popular en la urnas.
A Rajoy le da todo igual, menos él. Hacer dimitir a Soria, que podía haberse hecho fuerte en el nombramiento, como usar a Guindos de fusible.
Y Rita Barberá lo sabrá muy pronto en sus carnes senatoriales, por si le quedaba alguna duda.
Rajoy se ve con 140 diputados y subiendo.
El único veredicto (penal o lo que sea) al que atiende Rajoy es al del jurado popular en la urnas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)