domingo, 30 de julio de 2017

Delicias democráticas

Terricabras se plantea una huelga de hambre.
Dice:

"hoy todo el mundo tiene móvil y si hay 300 personas alrededor de una urna y 3 o 4 mossos" intentan hacerse con ella, "las fotos serán una auténtica delicia democrática”.

...
Si lo viera su maestro Ferrater Mora le daría un sarmentazo en las corvas.

Aquí.

El gran adulterador de la verdad

Ha tenido que ser Pedro Jota, quién si no, el que haga el alegato que no supieron hacer los togados a Rajoy, no el adulto sino el adúltero, el político siempre con la mentira como segunda naturaleza.

Aquí.


Este país no se merece a Ciudadano's que apoyen al gran mentiroso.

El jutje tretze que menjaria fetge d'un despenjat...despentinat

En el "jutjat 13" mora el Gran Inquisidor.

Aquí.


sábado, 29 de julio de 2017

Peace in our time?

Zapatero mediando entre la dictadura y los que se oponen  a ella.
Aquí.

La equidistancia algunas veces es necesaria como táctica, casi nunca como estrategia, y nunca como principio.

Modernamente moderados

¿El suicidio de Europa por los sin hijos?

Aquí.

...
No, mientras haya refugiados a los que acoger y culturizar en la civilización de la libertad.

miércoles, 26 de julio de 2017

El caso España

En un juicio histórico, nadie se engañe, sobre los años de la impunidad, en el caso España, Rajoy, testigo de excepción, imputado político in abstentia,  durante casi dos horas lo niega todo con gran contundencia centrocampista, faltón y con sorna gallega a ratos: la mejor defensa es un buen centro del campo.
El árbitro, presidente de la sala, ha sido muy guruceto y pitando fueras de juego que no eran,  pero ha dado la mejor frase de la mañana: "Las noticias de prensa que se ventilen en la prensa".

A la pregunta del SMS a Bárcenas "Luis, hacemos lo que podemos" Rajoy se ha superado: "Podía haber dicho eso o cualquier otra frase..."
Dice no saber quién pagó, a ciencia cierta, su viaje familiar a Canarias en 2004. (Correa, Correa...).



Las acusaciones, con todo, flojas de remos.
El abogado de Bárcenas (el ausente, el extracontable) sólo habló para ayudar a Rajoy, cuerno quemado.

Sin embargo, gracias a la prensa, nadie en España, votantes populares incluidos, y al juez Ruz, se cree que no hubo sobresueldos irregulares, ni que el origen de éstos no fuera ilícito.


Vivir con la mentira en la más alta magistratura ejecutiva del Estado no puede ser nunca un mal menor.

O sí.

martes, 25 de julio de 2017

No és això, no és això...

Valenti Puig y su no es eso, respecto a lo que ocurre en can seixanta.

Aquí.

El de la flor

El bufón del reino, ejerciendo de intelectual, le escribe al Cameron del sur.

Aquí.


Y aquí le dan un repaso a los intelectuales del Principat.

Aquí.


... Mientras, en can bunquer, sigue el jeux de massacre.

Aquí.

lunes, 24 de julio de 2017

El Golpasti

El Golpista anuncia en Le Figaro que no se acatará una inhabilitación (a diferencia de Mas y los demás inhabilitados por el 9-N, que sí la han acatado por más que la hayan atacado).

Aquí.

Es una noticia más de Le Gorafi que de Le Figaro, pues esta opereta, esta revolución de las sonrisas amarillas, es de Le Gorafi.

domingo, 23 de julio de 2017

Un letrado entre tanto iletrado

Aquí.


...

Hasta lo recoge La Retaguardia catalana, aquí, pero luego va y presa de su doble alma, vanguardia consti/retaguardia indepe censura la sabatina de Gregorio Morán, (por si Forn, Joaquim, el indepe de toda la vida e hijo de ecuatoriana, se querella).


Aquí.

Franco lo habría hecho.

Profanadores varios

Blesa, el suicidado de la sociedad.

Y los profanadores de cajas mortuorias, anatemizados por Arcadi Espada.


Aquí.


....

Y la respuesta de Dawkins a los profanadores de la libertad de expresión, en traducción muy exprés.



21 de julio de 2017

Estimada KPFA,
Solía encantarme su emisora cuando viví en Berkeley dos años, poco después de que ese lugar amado se hubiera convertido en el hogar icónico de la libertad de expresión. Escuchaba KPFA casi todos los días esos años, y regularmente contribuí a sus campañas de recaudación de fondos, agradecido por su periodismo objetivo y sus comentarios humanitarios, mientras yo participaba en las manifestaciones de People’s Park y en las de protesta contra la guerra de Vietnam. Ha sido pues un motivo de tristeza personal recibir esta mañana su verdadera y sorprendente “justificación” para desprogramarme:
“Estimados compradores de entradas para el acto con Richard Dawkins,
lamentamos informarles de que KPFA ha cancelado el acto previsto con Richard Dawkins. Habíamos organizado el encuentro basado únicamente en su excelente y reciente libro sobre la ciencia, pero en ese momento no sabíamos que Richard Dawkins había ofendido y herido a tanta gente con sus tuits y otros comentarios suyos sobre el Islam. KPFA no aprueba discursos que puedan ser hirientes. Si bien KPFA apoya sin ambages cualquier forma de libertad de expresión que sea seria, no podemos promover discursos ofensivos. Pedimos disculpas por no haber obtenido con anterioridad un conocimiento más amplio de las opiniones del señor Dawkins. También pedimos disculpas por los inconvenientes causados por esta anulación. Aquellos que tengan su entrada abonada serán reembolsados automáticamente por Brown Paper Tickets.
Antentamente,
KPFA Radio 94.1 FM”
Mi recuerdo de KPFA es que ustedes eran inusualmente escrupulosos en la verificación de los hechos. Especialmente admiraba yo su hábito de siempre citar las fuentes. Es evidente que ustedes no citan fuente alguna cuando me acusan de mantener un “discurso ofensivo”. ¿Por qué no comprueban los hechos o, al menos, tienen la mínima cortesía de avisarme antes de cancelar por vía urgente mi intervención? Si me hubieran consultado, o si hubieran hecho una somera comprobación factual, habrían llegado a la conclusión de que nunca he mantenido un discurso ofensivo y contrario al Islam. He tildado de “infame” al islamISMO, pero seguramente ustedes mejor que nadie entiendan que el islamismo no es lo mismo que el Islam. He criticado las ridículas afirmaciones pseudocientíficas hechas por los apologetas islamistas (“el sol se pone en turbias marismas”, etc.) y la oposición de los “eruditos” del Islam a la evolución y a otras verdades científicas. He criticado la clamorosa misoginia y homofobia del Islam, he criticado el asesinato de apóstatas por el mero crimen que supone su incredulidad. Y lejos de atacar a los musulmanes, entiendo -como tal vez ustedes no lo hacen- que los propios musulmanes son las primeras víctimas de las crueldades opresivas del islamismo, especialmente las mujeres musulmanas.
Soy conocido como un crítico habitual del cristianismo y nunca se me ha vetado por ello. ¿Por qué le dan ustedes al Islam este trato especial? ¿Por qué está bien criticar al cristianismo pero no al Islam?
Ustedes dicen que tengo un “discurso ofensivo” en relación con el Islam. Me gustaría, y lo digo con toda sinceridad, que me dijeran qué ejemplos de mi “discurso ofensivo” tienen ustedes en mente. Cuando se percaten de que no dan con un solo ejemplo, entiendo que emitirán unas disculpas públicas, que yo, por supuesto, aceptaré en agradecido recuerdo a lo que fue en su día KPFA; y por si puede volver a serlo… alguna vez.
Atentamente,
Richard Dawkins

domingo, 16 de julio de 2017

My unfair lady

Lucía Méndez lee libros, y eso es ser rara avis entre los plumíferos que pueblan las redacciones.
Jane Austen escribía buenos libros, en efecto, en que describía la cosificada condición femenina.

Pero si la reina de España es tratada como dice Lucía, que está por ver, es única y exclusivamente porque ella quiere: nadie la obligó a dejar su carrera prometedora de periodista; nadie la forzó a casarse con un príncipe y vivir un sueño disneyland; nadie la llevó al quirófano para remodelar su rostro; nadie la obliga a ir vestida como una modelo y luciendo diseño, tampoco: podría ir tan mal vestida como Angela Merkel, a ver si se le pega algo de ella, y nadie se lo afearía.

Si algún día reina la infanta Leonor Borbón y se casa, su Letizio correspondiente será tan intrascendente como el marido de la reina de cualquier monarquía escandinava habida y por haber. Es decir, como hoy Letizia.

viernes, 14 de julio de 2017

Daft Punk for Donald

Macron ha entendido que los cambios han de ser a todos los niveles.

Aquí.

Fin del presunto

Por fin se podrá llamar delincuente a un Pujol sin el presunto.
Aquí.

4X4

El equipo de "Junts pel Sí a la Independència" se pone en formación de combate con 4 kamikazes que sustituyen a 4 conservadores a los que les temblaban un poco de más las piernas.

Aquí.

Que un Forn, candidato in pectore a la alcadía de Barcelona, un hombre tranquilo, se juegue su futuro así indica el alcance de la apuesta, un billete de ida sin retorno.


El risitas y el amigo americano

Trump no se corta, y a nadie le puede sorprender de él un comentario fuera de tono.

Lo que no se entiende es que Macron no le contestara: "Y tú también Donald estás en muy buena forma, para tus 73 años. Melania puede estar tan contenta contigo como yo con Brigitte".


....
Pero no dijo nada. Se rio. La risita de Macron fue la misma que cuando habló de las pateras que faenan con carne humana en Comores.


Y luego se pasó el día dándole palmaditas en la espalda a "mon ami" Trump y alabó al presidente de China, ayer, precisamente, que murió el disidente más importante del planeta. Aquí FJL se cuerda de él y de las madres de otros.

jueves, 13 de julio de 2017

Un sucio

"Lo único que se ha sacado en limpio es que el criado era un sucio", que habría podido decir Mihura.


Aquí.

Agentes dobles en nichos

Josep Ramoneda y por dónde van los tiros periodísticos.
Aquí.


Cup de teatro

Los de la CUP no pierden ocasión de dar la nota y emular a la Cubana.
A Colau le encanta, pues tiene un penchant, y así se nota menos que el Ayuntamiento no hizo un homenaje a Miguel Ángel Blanco.
Aquí.