El adicto

Iglesias insiste en decir que Otegi es un hombre de paz (pensando en las elecciones del País Vasco y una alianza postelectoral) el mismo día que pide perdón por haberse ciscado en la prensa libre.
Aquí.
Así desvía la atención en ambos temas, lo uno tapando lo otro.
Una vez más, logra estar en el foco, día tras día, chute tras chute.
Su querencia a los medios es ya patológica. Pura adicción.

El futuro está en los viejos

Sutilísimo análisis de Iván Redondo sobre la mercadotecnia electoral en España: aquí.
No son los jóvenes, son los viejos los que pudieron haber dado el Gobierno al PSOE.


Por lo demás propone un brillante obviedad: pocos temas de campaña y claritos: ésa es la clave, nos dice Redondo.

El personal votante lo agradecerá.

El hijo faltón

Pablo Iglesias reconoce que se equivocó "personalizando" su crítica en un "redactor" (léase: un mercenario).
Y que son los lectores que deben juzgar, u otros profesionales. Y bla.
La reacción unánime de la prensa ante la salvajada de ayer (citó seis veces al periodista) le ha hecho recapacitar pensando que necesita a la prensa como el pan.
La mera idea de que los medios lo boicoteen le ha hecho dar marcha atrás.
Sabe que él es hijo de los medios, y como todo buen hijo que se precie, puede insultar a los padres y que luego conviene pedirles perdón.
Aquí.

Agravio comparativo

Carolina Bescansa, de Podemos, dice esto:

"la gente sabe que no se trata a Podemos [en los medios] de la misma manera que al resto de las fuerzas políticas".

En efecto, lo tratan mucho mejor.

Psicoanálisis de salón

Iglesias es el gran masturbador, para retomar el título del cuadro de Dalí.
Aquí.
Su provocaciones, porque lo de ayer fue mera provocación, empiezan a ser patafísicas, paranoico-críticas. Infantiles.

¿El fin de las ideologías?

El marxismo científico sigue siendo, ay, el mejor instrumento de análisis de las fuerzas que operan en la sociedad. El poder es la relación de fuerzas en torno al capital.Con todos los elementos nuevos derivados de la globalización y de las nuevas tecnologías que se quiera. Con todos los matices que queramos aplicar.
Pero, hoy como ayer, la lucha por el poder está en la relación de fuerzas entre el capital (y su afán de multiplicarse) y la capacidad de la mano de obra, de los trabajadores, de los profesionales, de obtener sueldos dignos para vivir; y que esté activo, al menos un poco, el ascensor social.
La gente, toda la gente, quiere vivir mejor. Y que sus hijos vivan mejor que los padres.
Es tan legitimo como inevitable.
Pero el liberalismo capitalista, con todas sus imperfecciones, es el menos malo de los sistemas, al menos para el mayor número de gente, una vez fracasados a lo largo de la Historia todos los intentos colectivistas.
Durante 20 años largos, entre los 70 y los 90 y pico, funcionó un invento en Escandinavia y en otros lugares de Europa, que se llamaba: socialdemocracia; era una cierta redistribución social de la riqueza en una economía de mercada de tipo liberal. Funcionó razonablemente bien. Escuelas, universidades, hospitales y carreteras y trenes funcionaban razonablemente bien, que es lo importante, en el fondo.
Pero un buen día el sistema dejó de funcionar. No se sabe todavía por qué, las razones de fondo; pero dejó de funcionar. ¿Porque la gente dejó de querer pagar muchos impuestos para sostener ese sistema que garantizaba cierta igualdad?
¿Por aburrimiento? ¿Porque lo daban todo por hecho y por dado? ¿Porque la caída de la URSS dejó de ejercer el efecto benéfico: temer que viene el coco que nos comerá?
Nadie lo sabe con certeza.

Y desde entonces, desde los 90, la izquierda y la derecha andan como pollos sin cabeza, y los electores dando bandazos. Es la posmodernidad, también en política. La gran confusión y el todo vale. La falta de valores y de tradiciones críticas y de perspectiva histórica.

En Europa, en los últimos lustros, ha habido  muchos partidos de derecha que han subido impuestos, y otros de izquierda que los han bajado. Partidos de centro que hacían cosas de izquierda o de derechas. Ya no sirven esas categorías, la Historia las ha desmentido.

Pero es un hecho que el capital está peor distribuido hoy en esos países que practicaron la socialdemocracia.
Tal vez la socialdemocracia fue  simplemente el gobierno de las clases medias.

Y por eso surgen o resurgen desde hace años los movimientos xenófobos, los populismos a izquierda y derecha, y los nacionalismos, y los repliegues identitarios y el antieuropeísmo y el islamismo radical.

En el resto del mundo, hay muchas dictaduras todavía, o falsas democracias, a cuya población pauperizada todo esto le suena a problemas de ricos. Pero sueñan con tener un día ese tipo de problemas.

Era mas fácil antes, cuando la gente votaba según su extracto social, condiciones de vida, niveles de renta. Cuando la ideologías representaban a sectores de la sociedad. Pero todo esto se acabó.

En España, hoy un pobre puede votar al PP y un rico a Podemos. Y los que están entre los ricos y los pobres pueden votar a cualquiera. El cinturón rojo y proletario de Barcelona votó a Ciudadanos en septiembre, después de votar socialista durante décadas...

Deberían publicarse los resultados electorales correlados con los niveles de renta de los votantes para acabar con los clichés sectarios.
Ese día se acabaría la política basada en ideologías.

Los partidos podrían limitarse a mandar por correo a cada hogar su sistema recaudatorio y sus presupuestos generales: cuántos impuestos pienso cobrar y en qué partidas y sectores voy a emplear esos impuestos.

Y ay del que en el poder se aparte de su programa. No debería volver a obtener un un solo voto nunca más.

Madera de Cela

Se estrecha el círculo en torno a Barberá.
Aquí.
El PP anda nervioso, no tanto por unas imputaciones que puede tardar en sustanciarse, como por la mala imagen, el goteo de malas noticias que está minando su campaña electoral.
Disparan cada vez más cerca. Ayer Soria, hoy Barberá. ¿Y mañana?
Maravilla la capacidad de aguante de Rajoy, homenaje encubierto a su paisano Cela en su centenario. El que resiste, gana. Cada día Rajoy resiste mejor. Sólo una imputación a su persona podría impedir que sea quien gane les elecciones. Solo le falta el Nobel para ser como Cela. Y una palangana.

Sí lo puede

Política retroficción.
Y lo que te rondaré morena.
Aquí.
Podemos lo puede.
Un partido que hace un par de años ni existía.
Un partido que chulea a la prensa.

No se entiende que gente seria como la de IU se suicide en una coalición con un fuerza populista iconoclasta y antisistema más cercana al Front National  de Francia que a otra cosa.

¿Por qué IU no se acerca al PSOE para alcanzar 7 millones de votos para hacer políticas razonables y reformistas? Misterios de la izquierda.

Jaimito Iglesias en su hábitat

Pablo Iglesias gana tocando todos los palos. Como un macarra profesional.

Él y su partido viven de la prensa, hagan lo que hagan, y lo saben. Por ello se permiten hacer alardes a diario ante ella, pues saben que siempre serán portada; la prensa busca desesperadamente titulares. En esto tiene razón Iglesias. Cómo la ha calado.

Y, hoy, en la Universidad, su hábitat, desinhibido, Iglesias ha recordado sus tiempos de libertad de enseñanza, donde se ganó el mote de "elhijoputa" suspendiendo por razones ideológicas, y se ha desmelenado: dónde mejor que en la Universidad, que es una corrala de befa y mofa, y haciendo escarnio a cuenta de un periodista y de una conversación privada con él. Repugnante.
Jugando con un derecho constitucional como es el de la información. Marcando territorio. Como un macarra que no quiere que le alboroten sus putas.
El público asistente al acto, por puesto, encantado, entregado. Burlarse de la prensa de papel sienta muy bien a la muchachada nui, que sólo lee digitales. O está en redes. Son los clientes ideales del macarrismo de Iglesias.

Pero esta vez, el gremio de las suripantas  ha dicho que hasta aquí llegaron las aguas, y algunos y algunas se han levantado y lo han plantado.

El problema es que en vez de hacerlo de un modo coherente, sindical y hasta sindicado (dejando de informar sobre este partido, haciendo un boicot coordinado durante la precampaña) la espantá ha sido un puro brindis al sol. Mañana volverá la prensa a hacerle, como cada día, la campaña a Podemos; esta tarde-noche la propia noticia puntuaba ya en el casillero de Iglesias. Que hablen, aunque sea para mal...

No hay periódico, en todo el arco ideológico, que no le otorgue a Podemos mucho más espacio del que le corresponde por sus 69 diputados. Es el  niño mimado de la prensa. Y el niño mimado hace jaimitadas, como era de esperar.

De eso viven, de la sobrerepresentación. Y de la sobreactuación. De sus jaimitadas. De sus macarradas.

Por encima de la refriega

Albert Rivera, en vísperas de ir a ver al rey, ha sido el más valiente y el más al quite. Viene a decir: procede encarar los hechos, que reflejan la historia de un fracaso negociador flagrante. No lo hemos sabido hacer mejor, los vetos cruzados se han impuesto, demos los Grandes Líderes un paso al lado...
Que venga pues un independiente de consenso (a montar un gobierno a palos).
Aquí.

Su propuesta es que los líderes de los tres partidos constitucionalistas encajen en carne propia la incapacidad de investir a un gobierno y se pongan de acuerdo en que un gabinete de concentración encabezado por un independiente y formado con gentes y técnicos del espectro PP PSOE y C's . Un proyecto que fuera conllevable por un número suficiente de diputados, en primera o segunda vuelta, en torno a un programa de mínimos, asuntos corrientitos y una legislatura corta para reformar la Constitución pero sólo en lo que sea de consenso.  Luego, referéndum de la reconciliación. Y Cataluña ante su dilema: aprobar o no la nueva Constitución.
 Y en un par de años nuevas elecciones.

Lástima no haber coronado la brillante propuesta con una lista abierta de algunos nombres au-dessus de la mêlée.

A ver si el Borbón recoge el guante, y mete el gol  a puerta vacía gracias a la asistencia de oro que le ha brindado hoy Rivera. Dos palabras suyas bastarían: un nombre y un apellido de consenso, un "formador" de gobierno.
Y a ver el guapo que le afea al rey ese nombre.

Los partidos se tendrían que morder la lengua al ver la enorme aceptación que la iniciativa tendría entre la ciudadanía.

Pero ya han salido raudos los voceros del PP y PSOE ha abuchear la propuesta. Hablan de tecnocracia peyorativamente, de "mariomontismo": cuando eso es más bien un piropo. O de que Rivera sea el primero en retirarse, a ver si tiene valor.
Y es que han entendido que Rivera no sólo ha dado en la diana, sino que ese gobierno de independientes sería una gobierno con la filosofía de Ciudadanos,  de centro, reformista, europeísta, y la mejor plataforma de los naranjas de cara a la siguientes elecciones.

Sólo Podemos ha sabido leer la propuesta de Rivera entendiendo que hoy que toca darla por buena: la idea es válida, alegan, pero no a lo Monti: el formador ha de ser aceptable también por parte de ellos. No son tontos ni nada. Y cómo se agarran al terreno.

En plan malayo

A Ibarretxe, hace un par de lustros, cuando llevó su plan puertorriqueño al Congreso,  se le vino a decir que "sin violencia se puede hablar de todo". Y eso que en dichos tiempos la ETA ejercía la violencia a pleno régimen.
Y con esa violencia arreciando se habló de todo.  Pero el proyecto naufragó en la tribuna y en la votación; y ello marcó un punto de inflexión hacia la sensatez en el PNV, que duró unos años.

Hace dos, una propuesta de referéndum unilateral, bajo forma de suspensión temporal de un precepto de la Constitución, se paseó por el Congreso, en plan La Cubana, con una actuación estelar e inolvidable de Marta Rovira, colideresa de ERC. Pero el sentido común esta vez no prosperó desde entonces hasta acá. Esa votación y debate fueron a todas luces insuficientes. Y la función continuó con sus faroles, con consulta fantasma incluida y una elecciones plebiscitarias que aún colean, todo al margen de la ley.

Ayer, por fin, Rajoy le regaló en Moncloa un Quijote, segunda parte, a Puigdemont, el líder de los independentistas. Dos años tarde. En el descuento de la segunda parte.
Al rebelde hay que regalarle libros, una y otra vez, y llevarlo a votaciones que sólo pueda perder. Tantas veces como haga falta. Un debate sobre el tema catalán cada tres meses en el Congreso habría sido muy oportuno. Muy aburrido, pero muy oportuno.
La bota o gota malaya democrática.
La soberanía nacional compartida se merecía esto y más.
Ante los golpistas, la ley.  Toda la ley, pero nada más que la ley.  El aburrimiento virtuoso de la ley.

Prensa viciosa

El otro día en el Congreso hubo 131 votos a favor y 219 en contra de una investidura, de "la" investidura, pues no ha habido más que ésa: "Sánchez y Rivera salen reforzados" titularon algunos medios para pasmo de algunos corresponsales extranjeros, que no entienden las sutilezas de la política española.

La culpa la tiene Rajoy. De todo, la culpa la tiene Rajoy en España desde hace varios años.

El círculo vicioso de una prensa viciosa que, jaleando lo desatinado de los actores políticos, no hace sino retroalimentar ese dinámica: esperpentizar la realidad sólo contribuirá a que más dura sea la caída.

Como las encuestas que vaticinan la (dulce) caída libre de Podemos (sin contar nunca que con el millón de votos de IU, Podemos sería la segunda fuerza política en España y la primera de la izquierda, secuestrándola de facto); o que siguen publicando que los líderes más valorados son Garzón y Rivera (antes eran Duran Lleida y Rosa Díez) y Rajoy el líder más detestado: con 123 diputados y expectativas de alcanzar los 130 sin despeinarse.

El secretario constante

Declara  en juicio el secretario de las infantas y dice que a pesar de ser el tesorero no sabía nada de nada de Noos. Que él estaba de escudero y pararrayos de las infantas, pero sin enterarse de nada.
Aquí.

Nada que añadir, señoría.

Dos cosmovisiones

Santiago González muy vehemente y certero sobre la panda de supuestos extorsionadores retrepados en Ausbanc y Manos Limpias y cómo reacciona cierta izquierda, izquierdita, mudita.
Aquí.
De momento, la acusación de Manos Limpias sigue ejerciendo de único dedo acusador contra la Infanta. La fiscalía se llama andana.
Curioser and curioser...

Mientras, en Noruega el asesino en serie nazi se queja del mal trato que se le da (tres celdas y gimnasio para el reo), señala con su dedo a la justicia y la justicia lo indemniza con casi 36 mil euretes del ala. Para pipas en la trena.
Aquí.

Dos sistemas judiciales, dos cosmovisiones.

La involución

Sin celebrar el día de la Constitución democrática (aquí) y volviendo a la edad de piedra (acá).
Líderes en intención de voto en Cataluña si sumamos ambas fuerzas.
Vamos bien con estos hippies viejos.

Sudoku diabólico

Podemos e IU buscan una fórmula para ir juntos y lo tienen más complicado de lo que parecía.
Existe el riesgo de que no multipliquen votos, a lo que aspiran, ni siquiera que los sumen.
Aquí.
El problema no es el de las listas cremallera o el de una nueva correlación de fuerzas dentro de lo que se vería como una coalición, sino el lastre que puede suponer para Podemos su alianza con un partido del viejo sistema como es IU.
En este sudoku diabólico, no está claro que Podemos salga ganando; e IU, según y cómo, tampoco.
Ahora bien, con 6 millones de votos el sorpasso al PSOE estaría al alcance de la mano.
Y es que el PSOE cada vez más se parece al barco autosaboteado de los piratas de Astérix, cuando es el PP el buque que debería irse hundiendo.

16 años para todo

La iniciativa de poder votar a los 16 años está bien, pero siempre que lleve aparejada el rebajar la mayoría de edad simultáneamente o la edad penal. No se puede votar y al mismo tiempo cometer delitos graves e irte a tu casa a que tus padres te castiguen sin la play porque eres inimputable.

Aquí.

Mientras tanto, no veo por qué España debería ser pionera de esto en Europa, cuando es el país en que los jóvenes abandonan más tarde la casa de sus padres.

Rehabilitación de Marx

El profesor Félix Ovejero, arrebatador pensamiento en marcha, se ha convertido en una de las voces más lúcidas e insobornables de los últimos años.
Su análisis interdisciplinar de la decadencia  y asilvestramiento de la izquierda nacional es sencillamente estremecedor.
Salvar de Marx lo más salvable. Toda una proeza.
Aquí.

Hacer pantalla

Colau ha decidido que no habrá pantallas en las calles para seguir a la selección española durante la Eurocopa en Barcelona.
Qué más da que el equipo español cuente con medio equipo titular del Barça o que el acontecimiento sea de máximo interés mediático a nivel mundial.
Lo que importa es que no repita de lo hace cuatro años, masas de barceloneses festejando los éxitos deportivos del equipo de España en las calles catalanas.
Las banderas españolas en los balcones, ésas no las podrá impedir. De momento.

La alcaldesa quiere hacer pantalla a la realidad social barcelonesa, y no está dispuesta a que ésta le estropee su relato patológicamente narcisista.

Catarsis

Para la catarsis colectiva, urge la lista de la entidades chantajeadas consentidoras y no consentidoras con Manos Limpias y Ausbanc.