Carnaza

A ver ahora cómo se las apañan los partidos para hacer una precampaña (y su estrambote, una campaña) que mantenga una mínima tensión narrativa hasta el 26-J.
El casi único tema real de campaña es el fracaso de no haber sabido pactar. El otro tema de interés es quién pactará con quién, pero lo van a esquivar todos los partidos, por mucho que la prensa se lo restriegue por los morros.
Pero son muchos días para ir diciendo por ahí que la culpa la tuvo el otro, o los otros. Es un argumento aburrido, como un partido de fútbol amistoso para jugadores en rodaje o habituales del banquillo. Un sopor.
Para evitarlo habrá que mostrarse muy extremista e incendiario en los mensajes. ( el más moderantista, que es C's, sigue focalizado en su NO a Rajoy y su equipo, metiéndose en casa ajena.)
Porque al haber desaparecido el suspense de si iba o no a haber Gobierno, hacer ahora como si nada y desempolvar los programas de la campaña de diciembre, es un tostón que a nadie va a interesar.
Y ni siquiera parece que habrá el morbo personalista de muchas caras nuevas en las listas.
Así que sólo si sobrevienen en las próximas semanas elementos ajenos, podría animarse algo el cotarro: la corrupción política, la evasión fiscal, filtraciones, revelaciones. Algo que alegre un poco las portadas y los titulares. La sociedad del espectáculo en que se ha convertido la democracia española necesita algo de carnaza continuamente,
Qué grave error no cambiar a los candidatos, base de la teledemocracia:  al menos un poco de variedad en el personal.

El inconferente

Interesante artículo sobre una norma perversa de la CE, el 113.
Aquí.
En efecto, es inconferente, como se dice en italiano, tal norma.
Los gobiernos deberían poder ser derribados por un voto más en contra de los que lo auparon.
Se llama sentido común, el menos común etc...

El planeta de los nimios

Pronto, en Europa (la última isla del mundo libre), no se podrá hacer ciencia con ciertos temas, como el nacionalismo, como la religión, como las creencias mágicas...
Aquí.

Pronto se pensará que Houellebecq no se burlaba del islamismo en su última novela, sino que se la celebrará como el advenimiento del islamismo moderado en Francia: una nueva era de felicidad.

Pronto, con la ciencia aherrojada por los guardianes del templo new age, sólo quedará el humor. Y tal vez algún Charlie Hebdo suelto.
Y luego, ya, ni eso.
No quedará nada. Sólo la  fatua dictadura de los fanáticos de lo nimio. Apenas la ruinas de un intento de mancomunidad entre países europeos enemigos que fracasó tras algo más de medio de siglo de Historia. Restos de edificios de las instituciones europeas, como un escenario de Chernobil...
Restos de los templos de la democracia donde un tal Otegi se paseaba para hablar de paz perpetua como Kant y otros le aplaudían.

A puerta cerrada

Tras lo de ayer (aquí) y las quejas producidas, Otegi se ha reunido hoy "a puerta cerrada" con el Grupo de la Izquierda Unitaria Europea (Podemos, Bildu-Sortu, IU, Syriza, etc.) que lo había invitado al Parlamento Europeo.
Para rajar de lo malos que son los Estados europeos.

Justicia poética: "a puerta cerrada", por el claro peligro de toxicidad y escándalo, en efecto.

Vida normal

El Gobierno en funciones se allana ante la Generalitat golpista.
Las virtudes de hacer vida normal.
Ha bastado con que el verdadero Puigdemont acudiera a Moncloa (pero para actuar igual que el imitador de la radio, a la pata la llana) y se distendiera un poco el ambiente para que el Gobierno decida no acudir al TC. Total, ¿pa qué?
Aquí.

Vida normal: lógico, en el fondo, son dos formaciones políticas (PP y Convergència) que conviven con sus casos de corrupción judicializados con absoluta naturalidad. Como colegas de banquillo.

Un cerebro para la ciencia

Un troglodita que fue un tiempo portavoz de un Gobierno español hace unos años, órgano máximo de servidores del Estado, es decir de toda una sociedad democrática, usando con sus dedazos el teclado para trinar.
Aquí.

Las zonas de desinhibición y de fallos cognitivos en la lectura de la realidad circundante que se han activado en la mente del tipo al publicar públicamente este mensaje primitivo y burdo merecerían ser estudiadas por expertos en imaginería cerebral.

Rodríguez debería legar su cerebro a la ciencia, como último de servicio a la colectividad.

El partido de la abstención

Todos los partidos parece que irán con las mismas listas, los mismos candidatos, los mismos programas, desafiando las leyes de la ciencia que postulan que las mismas causas producen los mismos efectos.
Decidirá pues la abstención, que, por cierto, suele ser el partido más nutrido, con casi un 35%, según vaticinios.
Aquí.

Sánchez nec plus ultra

Sánchez anuncia que habrá nuevas elecciones. No ha podido ir más allá en sus concesiones, las últimas de esta mañana, aceptando 27 de las 30 propuesta valencianas (demencial que una propuesta de investidura dimane de una fuerza con sólo 4 escaños, pero bueno, ya nada llama la atención en estos meses de sainete y cansinismo).

Sánchez le echa toda la culpa a Iglesias (y por ello agradece a Compromís el acuerdo en la campana), al que acusa ad hominem  por no haber querido nunca alcanzar ninguna investidura.
Y le afea, por lo bajinis, a Rivera el no haber aceptado a Podemos en la mesa de la merendola.

Así, Sánchez se postula como la fuerza central (y de centro) y del cambio; el hombre que todo lo dio y que todo lo dará. El hombre-alma, el hombre-corazón del cambio. El nec plus ultra del cambio posible.

Si el 26-J  PP y C's no suman, previa salida de Rajoy, y sólo suman PP y PSOE para gobernar, Sánchez tendrá que marcharse. Y tal vez Rajoy también.

Sánchez quiere presentarse como un hombre de bien que nunca estuvo dispuesto a gobernar a cualquier precio, un hombre de principios, un hombre de bien que sólo piensa en el bien de todos.
Cero autocrítica, todo autobombo.

¿Qué parte del no no han entendido los electores?

¿De qué van?

"¿De qué van?", ha exclamado Mónica Oltra, ante la contrapropuesta de un Gobierno monocolor del PSOE y algunos independientes.
Aquí.
Y no le falta razón.
¿De qué van todos estos, con acuerdos en la mismísima campana, como pasó con el circo de la CUP en Cataluña?

Un acuerdo de "mister print" de 3 páginas y 30 frases más una portada cutre de photoshop, ¿puede ser un programa de legislatura para la undécima potencia mundial y la cuarta de la zona euro?
27 propuestas a las que el PSOE dice amén, muchas de ellas incompatibles con el programa de las 200 con C's.

Hay algo indecente en estos intentos de investidura de último momento; y de burla al electorado.
Queda poco para ver si el rey vuelve a caer en la trampa de Sánchez y le da otra encomienda.
Y quién sabe que el 26-J puede ser su Waterloo particular, porque en contra de lo que dicen las encuestas, no está nada claro que el PSOE pueda seguir siendo la segunda fuerza política y él el jefe de la oposición.

Si es el nombrado en las primarias del  PSOE; igual salta algún espontáneo al coso.

No sobrevivirá a una velada electoral en que vuelva a decir aquello de que su partido ha cosechado "un resultado histórico", si queda por debajo de los 90 escaños.

La revolución pendiente

Cayetana Álvarez de Toledo y toda su amarga lucidez.
Aquí.
Pero ¿cómo poner a las élites a trabajar por el bien común? ¿Cómo lograr que hagan la revolución?
¿Por qué no se plantea encabezar una candidatura civil?

Es el rey, estúpidos

Ha bastado una propuesta "a la valenciana"  de Compromís (4 diputados) en el último minuto, renunciando a los referéndums de secesión, para que el PSOE acepte el reto pero con algunas reformulaciones (hipotecas, reforma laboral y art. 135, y alguna idea que le birla a Ciudadanos: un gobierno con independientes procedentes de un amplio espectro).
Aquí.

Ello pone a Podemos y a Colau ante un dilema corneliano. Arriesgarse a que sea Rajoy el próximo presidente del Gobierno el 26-J, pensando en su propio beneficio en las siguientes elecciones, como primera fuerza de la izquierda.

Y a Ciudadanos lo deja arrinconado,  por amortizado.

Lo absurdo es que la suma de escaños que puede bastar en segunda vuelta, con unas abstenciones de los independentista catalanes, que están por ver y que saldrían carísimas, es igual que hace cuatro meses. Pero ahora el asunto catalán se ha difuminado.

Sánchez ha de convencer al rey estar tarde de que le vuelva a dar opción a una investidura sobre la base de este pacto reformulado de 27 propuestas y tres matizaciones, que podría sumar hasta 160 y pico votos (167 con el PNV!).  Es decir, cuando ya sonaría y la campana.
Aquí.

El rey, a la postre, será quien deba decidir en las próximas horas. Su decisión será política.
Por mucho que haya intentado ser "impecablemente" neutral, se ha visto que es imposible serlo en cuanto no hay mayoría claras.
Diré más: si dio, políticamente, el visto bueno a un intento de coalición a dos con solo 130 escaños que apenas sumó un escaño más, ¿cómo negarse ahora a otro intento esta vez de 160 y pico?
Su falsa neutralidad era y es un espejismo.
Se lo tiene bien merecido. por no forzar un gobierno de gran coalición a palos.

Nada ni nadie impedía al rey reunirse con varios líderes al mismo tiempo para hacerles ver la idoneidad de ponerse de acuerdo.

La verdad del que no era Agamenón

Se mofa Homs de que el tema catalán es lo que impide que haya hoy Gobierno en España.
 Y saca pecho porque todos han querido reunirse con el golpista Puigdemont.
Aquí.
Lo triste del caso es que tiene razón.

Ciudadano B.

El ciudadano Borbón se ha mostrado "interesado" en la confluencia de Podemos e IU.
Aquí.
Nada que añadir, señoría.

El doctorsito tontiastuto

Santiago González echa su cuarto a espada(s) a cuenta del "momento alma mater" de Pablo Iglesias.
Aquí.

Ya a nadie le escapa que la erudición de Iglesias no le permitiría superar el cedazo de la primera ronda de preguntas de "Saber y Ganar" y que, básicamente, ha oídos campanas y leído la típica literatura secundaria del Rincón del Vago.
Tampoco es que quepa esperar que vuelen a mayor altura los otros líderes, que no son precisamente grandes lumbreras. Pero Iglesias es, de los cuatro, el que más ínfulas tiene en ese sentido.

Sin embargo, gran parte de la aureola de Iglesias no se la dan sus lecturas de contraportadas sino su centenaria alma mater. Este hombre vive de la Complutense y no porque fuese profesor interino seis años en ella. Si hubiera estudiado en una universidad de ésas más recientes de provincias, que han proliferado como setas de primavera, o hecho una FP, no sería el personaje mediático que hoy es. A la gente de a pie le impresiona que Iglesias sea doctor.

De todos modos, ni Suárez ni González ni Aznar ni Zapatero han sido grandes intelectuales. De un líder político se espera otra cosa: inteligencia política.

E Iglesias la tiene, al menos en la oposición y en el manejo de la comunicación, que es la clave hoy en día de la política. En el poder esperemos no tener que comprobarlo nunca.

Y entonces es cuando surge la amarga verdad: qué mal está la universidad española (lo cual queda confirmado por el ránking de universidades mundiales, donde las primeras españolas rondan la posición 200).


De todos modos, en un país en el que se repite, a derecha e izquierda, como un mantra, que "tenemos una de los mejores sistemas sanitarios públicos del mundo, la envidia de todos", no cabe esperar sorpresas.

Pásese el lector por unas urgencias cualesquiera de la SS, saturada. Tercermundismo. Y  rece por que no le opere un doctorsito como Iglesias.

El candidato-lastre

Análisis de Lucía Méndez, sagaz psoeóloga: aquí.
Crónica de un suicidio anunciado, salvo que el PSOE supere los 90 escaños que tiene ahora, el PP no mejores demasiado, y los salve a ambos la campana de una gran coalición con el PP y C's por "ejercicio de responsabilidad y bla".

¿Llegar tarde a la historia?

Josep Ramoneda a vueltas con la soberanía de Cataluña mezclando sin ton ni son europeísmo de capa caída y soberanismo fuera de tono.
Aquí.

La frase clave:

"No se trata de negarle al soberanismo catalán un derecho que nadie niega al soberanismo español, por haber llegado tarde a la historia. Se debería explorar la manera de recomponer la ecuación clásica: pueblo soberano más ciudadanía igual a estado, más allá de la cuestión nacional".

El problema es que "más allá de la cuestión nacional" no hay nada. El páramo. La tierra baldía. Y para los que creen en la raza catalana: La Atlántida.

Ramoneda no quiere entender que el soberanismo español es la suma de los soberanismos de todos los españoles, catalanes incluidos. Y que Cataluña no ha perdido nunca el tren de la historia. Al contrario, siempre se ha subido en un vagón de primera de ésta.

El día que los independentistas catalanes propongan que cualquier español podrá votar la secesión y podría ser ciudadano de la República Catalana, como pasó con Checoslovaquia cuando la partición, al margen de dónde viva cada cual el día de la proclamación y con un plazo de un año para optar por una u otra nacionalidad y renunciando a la otra, ese día habrán dado el primer paso serio en pro de la independencia.

Pero eso paso no lo darán nunca, porque choca de plano con su premisa: la existencia de la raza catalana: una raza que no es biológica, claro,  sino pura adhesión al proyecto independentista para todo aquel que viva y trabaje en Cataluña, según la doctrina Pujol.
Esto en la forma; pero, en el fondo, es un esencialismo como la copa de un pino: la idea delirante de que siempre hubo un alma fantasmal catalana que habitaba esa región del noroeste peninsular. Lo cual no sólo da risa porque el sentirse catalán cuenta con poquísimos siglos de acervo, sino porque es desconocer la historia de una región en la que las inmigraciones han sido más abundantes que en ningún otro lugar cercano, y, por tanto, el catalán moderno es, mayoritariamente un inmigrante o hijo de inmigrante del resto de España, que vive en Cataluña.

Y ello sin contar con que Cataluña ha necesitado de la inmigración para prosperar como ninguna otra región de España. Tal vez eso es lo que, inconscientemente, les escuece a los independentistas: que se saben unos criollos.

La hueva o el gallino

El director de El Mundo reivindicando el oficio y las bondades de entrevistar al diablo.
Aquí.
La tesis es atractiva y el ejemplo (Hitler en 1923) insuperable.
Y sin embargo...
No está ni mucho menos claro que más entrevistas a Hitler en los años 20 y 30 hubieran evitado ni su subida al poder (por las urnas, no se olvide nunca), ni la Segunda Guerra Mundial.
Tal vez fuese al contrario, ambas cosas podrían haber ocurrido antes.

No es que la ETA esté acabada y por eso apenas se habla de ella. (De hecho, se ha transformado en otra cosa: el Otegisimo, que es la ETA sin armas, su misma ideología pero sin pistolas cargadas y en estado de uso; el discurso de guerra de la ETA, que era un discurso totalitario, sigue siéndolo aunque usurpe ahora la palabra paz y pise moqueta y plató y mítines.) Es que la ETA está acabada porque apenas se habla de ella.

Si mañana la ETA cometiera una masacre, se volvería a hablar de ella y volvería a gozar de excelente salud.

El día que las jaimitadas y el tren de la bruja de Podemos dejen de ir a los titulares y pasen a la sección de Moda,  Sociedad o Humor, la achacosa democracia española podrá seguir respirando tranquila, con sólo un pulmón, porque nunca ha dado para más, pero tranquila.

Los que pueden

León Gross, destaca lo que a este bloguero le parece evidente: Podemos vive de, por y para los medios de comunicación.
Aquí.
Su falsa dialéctica con la prensa forma parte de una estrategia hasta ahora exitosa: "Somos los malqueridos de los medios, porque decimos las verdades del barquero, lo que "la gente" piensa (pobre gente) y no puede expresar. Somos la voz del pueblo".

Al presentar a los medios como un elemento más al servicio de los poderes fácticos, Podemos consigue hacer verosímil ante grandes capas de la población una visión infantiloide de la realidad: todos los políticos son una casta, todos los Borbones son iguales, toda la judicatura está al servicio del poder, toda Bruselas está dominada por Merkel, y todos los yanquis, pues mejor... go home.
Para ellos, según convenga, PP y C's es lo mismo, PSOE y C's es lo mismo (o PP y PSOE es lo mismo: eso lo dijo durante meses y lo volverá a decir en cuanto pueda), etc. Todo es lo mismo menos ellos, que son "lo otro, lo diferente, lo fetén; ellos, que son los que "pueden" (modificar el estado de cosas).

Para rematar la faena, un PSOE en plena automoribundia, le dice a Podemos que el 70% de sus propuestas son compartibles; y hasta los nacionalistas radicales le bailan el agua, por aquello de el enemigo de mi enemigo es mi amigo...
No es de extrañar tampoco que IU se deje fagocitar por la moda juvenil de Podemos. Nunca estarán más cerca del poder que con los podemitas.

Podemos, gracias a los medios, está ocupando un espacio potencialmente enorme que abarca a toda la izquierda, a grandes zonas del nacionalismo y a ciertos sectores moderados pero muy deseos de cambios que, por su naturaleza, deberían ser coto privado de Ciudadanos.

El espectro por donde Podemos se desparrama es abrumador.

Sólo el predio del PP les está vedado. Lo saben y les encanta. Y el PP también.

La falta de un frente constitucionalista o de un gobierno de concentración "a palos" tutelado, como el que propugna Francesc de Carreras, puede llevar a Podemos a la Moncloa, no ésta sino la vez siguiente.

Dos rombos

He aquí el guión de la obrita de los titiriteros que les llevó a la cárcel; ahora están pendientes de juicio. Incomprensible. La ficción no debe judicializarse.
Desde luego no es una obra para horario y público infantil. Es de dos rombos, por alguna escena explícita.
Pero en lo demás, sin ser Dario Fo, es una metáfora, algo esquemática pero válida, de cómo se suicida implícitamente un Estado de derecho.
Recomendable por pedagógica.

Poco después del pistoletazo de salida, los artistas advierten: "Respetable público, con ustedes la última obra de Títeres desde Abajo, una obra no acta para todos los públicos, es más, yo diría que es antipedagógica".

La bruja es el primer protagonista en aparecer en escena. Ocupa una casa que no es suya. Es, según el guión, "una de esas mujeres que sólo se acuestan con quien les apetece y cuando les apetece". Aquella que no acepta "una relación como Dios manda", explican con ironía.

EL CONFLICTO CON EL PROPIETARIO

Don Cristóbal es el propietario del piso y allí se presenta. Le exige dinero, pero ésta se niega a dárselo. Cuando la amenaza, le pide más. No hay más dinero y Don Cristóbal se lamenta: "Qué asco de pobres".

En ese momento, el propietario viola a la bruja -de forma no explícita según explica el guión- y la deja embarazada. Ella se defiende y acaba matándolo.

Cuando la bruja se da cuenta de que está embarazada, se clava un cuchillo en la tripa. El bebé nace, pero a ella le asusta su llanto. En este punto, aparece en escena una monja que intenta robarle a la criatura. La pelea termina con la muerte de la religiosa.

LA POLICÍA CONTRA LOS OCUPAS: APARECE LA BANDERA

Avisada del asesinato, un policía se presenta en la casa ocupada por la bruja. La deja inconsciente y para justificar su detención le coloca una bandera de "Alka ETA" entre los brazos. Así la fotografía.

Suena la radio. Se informa de una operación antiterrorista y de la detención de la bruja.

En el juicio se dicta pena de muerte para ella. Pero la horca se atasca y cuando el juez coloca su cabeza para explicar a los operarios cómo funciona, la bruja tira de la cuerda y asesina al magistrado.

La obra termina con una pelea monumental entre la bruja y varios policías que intentan reducirla sin éxito.

Regla de tres

Sigma Dos para El Mundo.
Aquí.
Parece la encuesta una cosa (esto es, que PP y C's rozarían hoy la mayoría absoluta) pero no lo es; bastaría una mera regla de tres, tomando como base la última encuesta que el mismo Sigma Dos hiciera el 14 de diciembre (aquí), unos días antes de las elecciones, y su cotejo con los resultados del 20-D y hacer la traslación de esta encuesta de hoy a lo que pudiera ser el 26-J.

En la encuesta del 14 de diciembre, Sigma Dos, en horquilla alta:

le daba 62-69 escaños a C's; y obtuvo 40. (-29!!!)
le daba 114-119 al PP; y obtuvo 123. (+ 4)
le daba 76-81 al PSOE; y obtuvo 90. (-9!!!)
le daba 56-60 a Podemos; y obtuvo 69 (+ 9!!!)
le daba 3-5 a IU; y fueron 2. (-3)

Así las cosas, y tras la regla de tres mencionada: el tándem PP+C's podría estar hoy más lejos de la mayoría absoluta que el trío IU-Podemos-PSOE.