Mario Conde ha estado delinquiendo durante años, incluso ya desde la cárcel.
Como un Pujol de la vida. (Los Pujol sin sentencias ni cárcel, todavía).
Aquí.
Conde salió de la cárcel sin haber devuelto el dinero. Hasta fundó un partido político. Y dio lecciones morales después de la cárcel. Como Pujol, antes de la cárcel.
Y por fin ha caído. Justo ahora. Llevaban años tras de él.
Les están haciendo la campaña a Podemos.
lunes, 11 de abril de 2016
Los que faltaban
Ya estaba tardando el manifiesto de los cool y retroprogres: "pactad, vosotros que podéis, oh, fuerzas del cambio".
Qué más da que los programas de unos y otros sean como el agua y el aceite. Lo que importa es desalojar al PP, que ha tenido la cara dura de ganar las elecciones y de pedir una Gran Coalición. Qué desfachatez.
Aquí.
Como si una nuevas elecciones fueran lo peor del mundo. El acabóse. El fin de los tiempos.
Les da pavor que el PP mejores sus resultados y gobierne.
La democracia les trae al pairo.
Qué más da que los programas de unos y otros sean como el agua y el aceite. Lo que importa es desalojar al PP, que ha tenido la cara dura de ganar las elecciones y de pedir una Gran Coalición. Qué desfachatez.
Aquí.
Como si una nuevas elecciones fueran lo peor del mundo. El acabóse. El fin de los tiempos.
Les da pavor que el PP mejores sus resultados y gobierne.
La democracia les trae al pairo.
Un mundo trimestral
Javier Errea considera que un periódico no debería llevar publicidad y que el papel seguirá. Y que no conviene mezclar las redacciones en papel y en digital (?¿ pero no son los mismos contenidos en gran parte ¿?)
Y que lo único importante son.. los contenidos. Y que hay hueco pero para nuevos medios locales.
Aquí.
Es su opinión.
Pero para poder prescindir de la publicidad hay que tener muchos lectores.
Para poder prescindir del papel, hay que tener muchos lectores digitales de pago.
Para que lo local interese, hay que tener buenos contenidos locales y lectores locales.
En un mundo globalizado, volver a lo local.
Por qué no.
Y habla de una revista francesa XXI como modelo de periodismo: por ahí no paso: es ésta una revista trimestral artística de tamaño inverosímil con mucha fotografía de arte y dibujos y colorines, básicamente, y reportajes transversales para la izquierda pija, temas multiculti, biempensantes, esnobs y aburridos hasta decir basta.
Sólo se salva alguna entrevista, si el entrevistado vale la pena.
La actualidad, la información, no es trimestral.
Y que lo único importante son.. los contenidos. Y que hay hueco pero para nuevos medios locales.
Aquí.
Es su opinión.
Pero para poder prescindir de la publicidad hay que tener muchos lectores.
Para poder prescindir del papel, hay que tener muchos lectores digitales de pago.
Para que lo local interese, hay que tener buenos contenidos locales y lectores locales.
En un mundo globalizado, volver a lo local.
Por qué no.
Y habla de una revista francesa XXI como modelo de periodismo: por ahí no paso: es ésta una revista trimestral artística de tamaño inverosímil con mucha fotografía de arte y dibujos y colorines, básicamente, y reportajes transversales para la izquierda pija, temas multiculti, biempensantes, esnobs y aburridos hasta decir basta.
Sólo se salva alguna entrevista, si el entrevistado vale la pena.
La actualidad, la información, no es trimestral.
El falso trilema catalán
Bassets en El País, en torno al "catalan only" que pide Koiné en su manifiesto, un grupo de lingüistas talibanes que quiere que sólo el catalán sea lengua oficial en la futura República catalana, incomodando al independentismo oficial catch-all, que aboga más por el bilingüismo (de entrada, luego ya se vería...).
Aquí.
Dice Bassets que no se puede querer todo; y usa para ello el modelo del trilema: sólo el catalán como lengua oficial, ser independientes y tener una buena convivencia democrática. Y que hay que saber renunciar a uno de los tres elementos o, si no, arriesgarse a perderlo todo. Porque todo no podrá ser.
Pero es falso el trilema que plantea: está claro que la democracia es lo que menos les interesa a los independentistas. De hecho, para ellos, todo sería mejor sin ella.
Aquí.
Dice Bassets que no se puede querer todo; y usa para ello el modelo del trilema: sólo el catalán como lengua oficial, ser independientes y tener una buena convivencia democrática. Y que hay que saber renunciar a uno de los tres elementos o, si no, arriesgarse a perderlo todo. Porque todo no podrá ser.
Pero es falso el trilema que plantea: está claro que la democracia es lo que menos les interesa a los independentistas. De hecho, para ellos, todo sería mejor sin ella.
Nacionalismo baturro
Félix Teira ironiza sobre los nacionalismos tribales, pleonasmo.
Aquí.
En el fondo, el nacionalismo es la infancia de la humanidad, y es que la infancia tira mucho.
Frente al derecho de autodeterminación, el de indeterminación, que se ajusta más al mundo real, es decir al mundo físico y biológico.
domingo, 10 de abril de 2016
70 por ciento de populismo
El PSOE contraataca con una memez: aquí.
Dice que habría asumido el 70% del programa de Podemos. 17 de los 20 puntos presentados el otro día en la reunión tripartita de la infamia.
Es obvio que lo único que pretende el PSOE es presentarse como lo que no es: un partido flexible y contemporizador y dispuesto a ceder (porque cree que eso es lo que le traerá más cuenta en la campaña electoral que ya ha empezado).
Y no lo es, porque ni se plantea negociar ni sentarse con el PP, el primer partido del país y Gobierno en funciones.
Pero el PSOE no se da cuenta de que está dando un 70% de espaldarazo a las tesis de Podemos, convirtiéndolo en lo que no es: un partido constitucional y reformista. Le está haciendo la campaña a Podemos.
Como todos, o casi.
Dice que habría asumido el 70% del programa de Podemos. 17 de los 20 puntos presentados el otro día en la reunión tripartita de la infamia.
Es obvio que lo único que pretende el PSOE es presentarse como lo que no es: un partido flexible y contemporizador y dispuesto a ceder (porque cree que eso es lo que le traerá más cuenta en la campaña electoral que ya ha empezado).
Y no lo es, porque ni se plantea negociar ni sentarse con el PP, el primer partido del país y Gobierno en funciones.
Pero el PSOE no se da cuenta de que está dando un 70% de espaldarazo a las tesis de Podemos, convirtiéndolo en lo que no es: un partido constitucional y reformista. Le está haciendo la campaña a Podemos.
Como todos, o casi.
Reportera de nueve años
Una periodista vocacional.
Eso que tanta falta hace.
Y que quiere cobrar por ello, como ha de ser.
Aquí.
Ha entendido mejor la profesión que la mayoría de sus colegas adultos, que hacen sobre todo entretenimiento.
Debería cubrir la campaña electoral americana, para poner a cada cual en su sitio.
Eso que tanta falta hace.
Y que quiere cobrar por ello, como ha de ser.
Aquí.
Ha entendido mejor la profesión que la mayoría de sus colegas adultos, que hacen sobre todo entretenimiento.
Debería cubrir la campaña electoral americana, para poner a cada cual en su sitio.
Ministerio contra la mentira
Espada quejándose de la ficcionalización de la política y pidiendo, casi nada, un ministerio de la verdad.
Aquí.
Respecto a lo primero: la prensa, los medios, son en efecto grandemente responsables: la política se ha convertido en una narrativa del entretenimiento. Un subgénero teatral. Mera comunicación.
Respecto a lo segundo: el problema de la verdad es que no puede ni debe patrimonializarse; y menos por parte del poder. Por profilaxis. Con un ministerio de Ciencia y Educación digno de tal nombre, encargado de desmontar tantas mentiras e intoxicaciones que pululan, iríamos que chutamos.
Mas para ello hay que tener un mínimo respeto y amor por la ciencia y el conocimiento; pero un gobierno así en España aún no ha nacido.
Aquí.
Respecto a lo primero: la prensa, los medios, son en efecto grandemente responsables: la política se ha convertido en una narrativa del entretenimiento. Un subgénero teatral. Mera comunicación.
Respecto a lo segundo: el problema de la verdad es que no puede ni debe patrimonializarse; y menos por parte del poder. Por profilaxis. Con un ministerio de Ciencia y Educación digno de tal nombre, encargado de desmontar tantas mentiras e intoxicaciones que pululan, iríamos que chutamos.
Mas para ello hay que tener un mínimo respeto y amor por la ciencia y el conocimiento; pero un gobierno así en España aún no ha nacido.
Citizen Cairo
Urbano Cairo, empresario italiano de larga trayectoria y gran vocación multimedia, actual dueño de la cadena televisiva La 7, quiere hacerse con Unidad Editorial.
Aquí.
Cairo es un ex hombre de Berlusconi (en quien soñaba reencarnarse, según sus propias palabras), ex delincuente (cuando lo de "mani pulite", aceptó en 1999 una sentencia de conformidad de 19 meses de cárcel con sobreseimiento por desfalco, falsas facturas y pagos en negro) y que, dice, aspira a crear un gran periódico que alíe el fútbol con el entretenimiento. Los dos únicos sectores con futuro.
Aviso para navegantes.
El problema del periodismo independiente es que puede dejar de serlo en un pispás en cuanto el amo del diario mete sus narices donde no debiera...
Aquí.
Cairo es un ex hombre de Berlusconi (en quien soñaba reencarnarse, según sus propias palabras), ex delincuente (cuando lo de "mani pulite", aceptó en 1999 una sentencia de conformidad de 19 meses de cárcel con sobreseimiento por desfalco, falsas facturas y pagos en negro) y que, dice, aspira a crear un gran periódico que alíe el fútbol con el entretenimiento. Los dos únicos sectores con futuro.
Aviso para navegantes.
El problema del periodismo independiente es que puede dejar de serlo en un pispás en cuanto el amo del diario mete sus narices donde no debiera...
Je suis un bobo
En la doble acepción de necio y de "bobo" en francés: bo-bo: "bourgeois-bohème".
Fernado Sánchez Dragó aboga por la libertad que supone la economía sumergida y la competencia desleal. Y a favor de complicar más la vida a los taxistas, que ya bastante arrastrada la tienen.
Aquí.
No sé si le parecería bien que sus libros se pudieran conseguir pirateados en la red o chez los manteros a mitad de precio. Pero a sus editores, que le pagan, seguro que no.
A veces Dragó tiene reacciones de un bobo, en la doble acepción antes referida: algo imperdonable en alguien con su bagaje y su edad.
La libertad no es coger un taxi ilegal y joder al taxista legal que paga impuestos y seguros. Que haya una plataforma digital detrás de esta practica demuestra sólo lo bien organizado que está el fraude. Nada más.
El día que a su hija o a su nieto un uber sin licencia ni identificación ni seguro los maree, estafe, dé un susto, extorsione, o cause un accidente, igual se lo repiensa.
Fernado Sánchez Dragó aboga por la libertad que supone la economía sumergida y la competencia desleal. Y a favor de complicar más la vida a los taxistas, que ya bastante arrastrada la tienen.
Aquí.
No sé si le parecería bien que sus libros se pudieran conseguir pirateados en la red o chez los manteros a mitad de precio. Pero a sus editores, que le pagan, seguro que no.
A veces Dragó tiene reacciones de un bobo, en la doble acepción antes referida: algo imperdonable en alguien con su bagaje y su edad.
La libertad no es coger un taxi ilegal y joder al taxista legal que paga impuestos y seguros. Que haya una plataforma digital detrás de esta practica demuestra sólo lo bien organizado que está el fraude. Nada más.
El día que a su hija o a su nieto un uber sin licencia ni identificación ni seguro los maree, estafe, dé un susto, extorsione, o cause un accidente, igual se lo repiensa.
sábado, 9 de abril de 2016
USE
Josep Ramoneda, en El País, insiste en que sólo un referéndum en Cataluña podría desbloquear la situación política en España.
Aquí.
Considera Ramoneda que es un tabú el no querer abordarlo y que, tarde o temprano, habrá que pasar por él, por ser éste una aspiración democrática insoslayable.
Por otro lado, considera que la economía ha sustituido a la política, una vieja cantinela que se oye desde hace medio siglo, por lo menos.
En cuanto a lo primero: ningún demócrata niega la posibilidad de una secesión, pero ésta ha de darse dentro de un marco legal y de manera consensuada entre los afectados, que son todos los españoles. No puede imponerse de modo unilateral desde una región, que es lo que pretende el independentismo catalán. Tras la consulta ilegal del 9-N y las elecciones del 27-S y del 20-D se vio que no había una mayoría absoluta de catalanes que anhelase tal independencia. Cuando se dé tal mayoría, si es que se da alguna vez, en alguna elección legal, es indudable que deberá darse algún cauce a esa aspiración, creando un marco normativo que abra dicha posibilidad. En democracia, nadie puede verse obligado a permanecer en la casa o cosa común. El derecho al egoísmo y la insolidaridad ha de poder existir.
Pero los costes de salida no pueden ser gratuitos. Y ha de quedar claro lo que supondría para Cataluña el salirse de España.
En Canadá y Reino Unido se pudo llegar a una consulta pactada, no hay razón para que en España, no.
En el fondo, lo que irrita del independentismo catalán no es la insolidaria idea de la separación, sino que quienes la defiendan sean tan poco demócratas, retuerzan tanto la verdad y hagan tanta trampa.
Sobre la segunda cuestión: es verdad que la economía determina la política, que, a la postre, no es sino el conjunto de modalidades para priorizar el gasto público y la intensidad a la hora de recaudar los impuestos. Y es igualmente cierto que dentro de la UE, el margen para la política económica no es muy amplio, y que fuera de la ortodoxia de Bruselas, fijada por los países que más mandan, por su peso específico, es complicado ir por libre. Sólo hay que ver el caso griego.
Ahora bien, la política existe: no es lo mismo fijar como prioridad la educación, como en Finlandia, o dejar que el gasto militar, por ejemplo, en Grecia, esté sobredimensionado, por la paranoia de que Turquía les pueda invadir algún día; Turquía, que es un socio de la OTAN (!). Es sólo un botón de muestra entre muchos otros.
Cuanta más Europa haya, menos aventuras secesionistas habrá. La dilución de las fronteras estatales es la mejor medicina para los nacionalismos emergentes.
En cuanto al papel preponderante de la economía: lo mismo. Sólo unos Estados Unidos de Europa (United States of Europe), un ente federal, podrá desarrollar políticas económicas de amplio alcance que permitan cohesionar a los diferentes Estados miembros, como si de regiones estatales se tratara, basándose en el principio de la solidaridad interterritorial.
Estamos perdiendo décadas en ambos frentes.
Aquí.
Considera Ramoneda que es un tabú el no querer abordarlo y que, tarde o temprano, habrá que pasar por él, por ser éste una aspiración democrática insoslayable.
Por otro lado, considera que la economía ha sustituido a la política, una vieja cantinela que se oye desde hace medio siglo, por lo menos.
En cuanto a lo primero: ningún demócrata niega la posibilidad de una secesión, pero ésta ha de darse dentro de un marco legal y de manera consensuada entre los afectados, que son todos los españoles. No puede imponerse de modo unilateral desde una región, que es lo que pretende el independentismo catalán. Tras la consulta ilegal del 9-N y las elecciones del 27-S y del 20-D se vio que no había una mayoría absoluta de catalanes que anhelase tal independencia. Cuando se dé tal mayoría, si es que se da alguna vez, en alguna elección legal, es indudable que deberá darse algún cauce a esa aspiración, creando un marco normativo que abra dicha posibilidad. En democracia, nadie puede verse obligado a permanecer en la casa o cosa común. El derecho al egoísmo y la insolidaridad ha de poder existir.
Pero los costes de salida no pueden ser gratuitos. Y ha de quedar claro lo que supondría para Cataluña el salirse de España.
En Canadá y Reino Unido se pudo llegar a una consulta pactada, no hay razón para que en España, no.
En el fondo, lo que irrita del independentismo catalán no es la insolidaria idea de la separación, sino que quienes la defiendan sean tan poco demócratas, retuerzan tanto la verdad y hagan tanta trampa.
Sobre la segunda cuestión: es verdad que la economía determina la política, que, a la postre, no es sino el conjunto de modalidades para priorizar el gasto público y la intensidad a la hora de recaudar los impuestos. Y es igualmente cierto que dentro de la UE, el margen para la política económica no es muy amplio, y que fuera de la ortodoxia de Bruselas, fijada por los países que más mandan, por su peso específico, es complicado ir por libre. Sólo hay que ver el caso griego.
Ahora bien, la política existe: no es lo mismo fijar como prioridad la educación, como en Finlandia, o dejar que el gasto militar, por ejemplo, en Grecia, esté sobredimensionado, por la paranoia de que Turquía les pueda invadir algún día; Turquía, que es un socio de la OTAN (!). Es sólo un botón de muestra entre muchos otros.
Cuanta más Europa haya, menos aventuras secesionistas habrá. La dilución de las fronteras estatales es la mejor medicina para los nacionalismos emergentes.
En cuanto al papel preponderante de la economía: lo mismo. Sólo unos Estados Unidos de Europa (United States of Europe), un ente federal, podrá desarrollar políticas económicas de amplio alcance que permitan cohesionar a los diferentes Estados miembros, como si de regiones estatales se tratara, basándose en el principio de la solidaridad interterritorial.
Estamos perdiendo décadas en ambos frentes.
Es la comunicación, estúpidos
Pablo Iglesias ha demostrado ser más listo que todos los demás líderes juntos.
La política es comunicación, y él ha logrado comunicar mejor que nadie en todas sus modalidades.
Ha ocupado el escenario constantemente, incluso sacando rédito de su crisis interna. Que hablen de ti, aunque sea mal.
Y ya es casta. Pero sin que lo parezca.
Además, ha sido el niño mimado de los medios de todo el arco ideológico, que han sido los cooperadores necesarios del fenómeno.
Podemos está de moda. Y a los medios sólo les interesa lo que está de moda. Como que ellos han creado esta moda...
Hoy Iglesias es un líder respetable y respetado por todos (y temido por muchos), y sin duda será el jefe de la oposición en breve. Tendrá unos años para consolidarse, formar a sus cuadros, tal vez entrar en la internacional socialista... Qué más puede pedir.
Rajoy será el próximo presidente del Gobierno, salvo imprevisto o accidente o improbable sentencia judicial firme e irrecurrible contra el PP antes de las elecciones. Unos años para seguir saneando la economía y de ortodoxia bruselense, qué remedio. Un mal menor para el país, pero que le impedirá afrontar un ejercicio de regeneración que es urgente.
Y en tres o cuatro años, Iglesias intentará su asalto al poder.
El PSOE y C's serán meros compañeros de viaje, o bien de Podemos o bien del PP.
El bipartidismo ha muerto, viva el nuevo bipartidismo: pero ahora en su nuevo avatar: PP / Podemos.
La política es comunicación, y él ha logrado comunicar mejor que nadie en todas sus modalidades.
Ha ocupado el escenario constantemente, incluso sacando rédito de su crisis interna. Que hablen de ti, aunque sea mal.
Y ya es casta. Pero sin que lo parezca.
Además, ha sido el niño mimado de los medios de todo el arco ideológico, que han sido los cooperadores necesarios del fenómeno.
Podemos está de moda. Y a los medios sólo les interesa lo que está de moda. Como que ellos han creado esta moda...
Hoy Iglesias es un líder respetable y respetado por todos (y temido por muchos), y sin duda será el jefe de la oposición en breve. Tendrá unos años para consolidarse, formar a sus cuadros, tal vez entrar en la internacional socialista... Qué más puede pedir.
Rajoy será el próximo presidente del Gobierno, salvo imprevisto o accidente o improbable sentencia judicial firme e irrecurrible contra el PP antes de las elecciones. Unos años para seguir saneando la economía y de ortodoxia bruselense, qué remedio. Un mal menor para el país, pero que le impedirá afrontar un ejercicio de regeneración que es urgente.
Y en tres o cuatro años, Iglesias intentará su asalto al poder.
El PSOE y C's serán meros compañeros de viaje, o bien de Podemos o bien del PP.
El bipartidismo ha muerto, viva el nuevo bipartidismo: pero ahora en su nuevo avatar: PP / Podemos.
viernes, 8 de abril de 2016
La realidad y el deseo
Lucía Méndez glosa el cabreo del PSOE ante la jugarreta de Podemos, que ya vuela por libre hacia el sorpasso.
Aquí.
Sánchez no entendió que tras el pacto con C's y la doble e insensata tentativa de investidura, o bien debía cambiar de pareja de baile o bien pedir urgentemente hora con Rajoy.
A la postre, Rajoy tenía razón: no se puede intentar gobernar sin contar con el primer partido del país.
Y ahora a recuperar los votos que se fueron a C's.
Escoba vieja barre mejor, dicen en Chile.
¿Pero la vieja escoba ha de ser necesariamente corrupta?
Aquí.
Sánchez no entendió que tras el pacto con C's y la doble e insensata tentativa de investidura, o bien debía cambiar de pareja de baile o bien pedir urgentemente hora con Rajoy.
A la postre, Rajoy tenía razón: no se puede intentar gobernar sin contar con el primer partido del país.
Y ahora a recuperar los votos que se fueron a C's.
Escoba vieja barre mejor, dicen en Chile.
¿Pero la vieja escoba ha de ser necesariamente corrupta?
El buen catalán
Homenaje al editor Lara Bosch en la escuela Aula, uno de los nidos del catalanismo, desde los años 70, y luego del independentismo, que la familia Lara financió a modo.
Ayer, con Artus Mas, Puigdemont y toda la clique.
Pero el audiovisual, hecho por Planeta, exclusivamente en castellano.
El poder del dinero...
Me entero de paso por el periodista ignaro de que la escuela Aula fue "una escisión" del Lycée Français de Barcelone.
Lo que hay que leer...
Aquí.
El diario Ara también está financiado por la familia Lara, que siempre ha puesto sus huevos en todas las cestas, por si las moscas.
Así son los prohombres.
Ayer, con Artus Mas, Puigdemont y toda la clique.
Pero el audiovisual, hecho por Planeta, exclusivamente en castellano.
El poder del dinero...
Me entero de paso por el periodista ignaro de que la escuela Aula fue "una escisión" del Lycée Français de Barcelone.
Lo que hay que leer...
Aquí.
El diario Ara también está financiado por la familia Lara, que siempre ha puesto sus huevos en todas las cestas, por si las moscas.
Así son los prohombres.
Fin de partida
Antonio Hernando comparece justo después de Iglesias.
El PSOE está indignado como una mona y se siente estafado por Podemos.
Lógica reacción del que acaba de ver que le han pispado la cartera.
A Pedro Sánchez se le acaban los recursos y los trucos.
Ya no tiene con quien hablar. Sólo con Rajoy, que es con el que menos querría hablar.
Rivera sigue confuso, con la misma sensación de víctima del tocomocho, y consolándose con una encuestas personalistas tal vez tan halagüeñas y engañosas como las de noviembre y diciembre de 2015.
También en su día Rosa Díez y Duran LLeida fueron los líderes mejor valorados en España.
¿Por qué se sentó ayer C's a hablar con un partido anticonstitucionalista y populista como Podemos?
¿Realmente creyó que Podemos se abstendría a cambio de nada?
El PSOE está indignado como una mona y se siente estafado por Podemos.
Lógica reacción del que acaba de ver que le han pispado la cartera.
A Pedro Sánchez se le acaban los recursos y los trucos.
Ya no tiene con quien hablar. Sólo con Rajoy, que es con el que menos querría hablar.
Rivera sigue confuso, con la misma sensación de víctima del tocomocho, y consolándose con una encuestas personalistas tal vez tan halagüeñas y engañosas como las de noviembre y diciembre de 2015.
También en su día Rosa Díez y Duran LLeida fueron los líderes mejor valorados en España.
¿Por qué se sentó ayer C's a hablar con un partido anticonstitucionalista y populista como Podemos?
¿Realmente creyó que Podemos se abstendría a cambio de nada?
Así habló Pablo Zaratustra Iglesias
Un Iglesias doliente y casi zaratústrico ha comparecido rodeado de su gente para decir que ayer le dieron calabazas PSOE y C's (que le saben a gloria).
La inteligencia política de Iglesias no es desdeñable: él fue el único de los tres líderes en acudir a la reunión de ayer. Y eso lo engrandece frente a Sánchez y Rivera.
¿Qué otra cosa más importante tenían que hacer Sánchez e Iglesias en el día de ayer?
No sólo ha logrado titulares para todo el fin de semana (y dos semanas más a cuenta de la consultita), sino que ha dejado en evidencia a "los ausentes", que, como dice el adagio francés, "siempre están en falso".
Además, presentar 20 cesiones (lo sean o no, who cares?) es una brillante idea: la imagen del que cede es muy valorada por el electorado español menos educado, que considera que "ceder es de sabios" y una muestra de sabiduría. El buenismo sacrificial de Iglesias es altamente seductor en muchas capas de la población.
Por ello su populismo es tan peligroso.
Y rizando el rizo de la habilidad política, Iglesias traslada a sus bases (ojo, meros usuarios de una web, que cada vez que se les pregunta contestan menos, pero qué más da eso...) la decisión final sobre si procede dejar gobernar a PSOE y C's con un programa que es el de C's, poniendo en la balanza su propia cabeza en bandeja de plata, en caso afirmativo. Típico de los populismos latinos: "Si no me amáis, matadme".
Y para redondear la faena, plantea una segunda pregunta en torno a una opción de gobierno progresista y, ha dicho, "con propuestas socialdemócratas". (sic).
Socialdemócrata, ojo al parche...
La jugada es maquiavélica: Iglesias sabe perfectamente que las bases votarán que NO, que es como si los cinco millones de votantes de Podemos y el millón de IU dijeran que NO. El NO une mucho.
Y al mismo tiempo, Iglesias se sitúa como el único líder de la izquierda-izquierda en las nuevas elecciones, que es su objetivo a corto y medio plazo. Por eso se llama a sí mismo "socialdemócrata". Las palabras nunca son inocentes. Podemos ha pasado de ser un partido de izquierda radical a ser "socialdemócrata", robándole el santo y seña al PSOE.
Socialdemócrata es un término vacío de contenido pero de amplio espectro: lo era hasta Adolfo Súarez y muchos ucedeos, lo puede ser, según y cómo, hasta C's; y dice serlo el PSOE. En definitiva, socialdemócrata es hoy estar con "la gente de pie, con la buena gente". O con "la gente" a secas.
Podemos robará votos al PSOE y a C's en los próximos tiempos, si sigue con su moderantismo de boquilla.
A Podemos no le preocupa que siga gobernando el PP a partir de este verano; cuanto más gobierne el PP, y más si lo hace del bracito de C's, más tiempo tendrá Podemos para ir creciendo hasta convertirse en el Frente Nacional de España, un partido en Francia que capitaliza el cabreo de todos los que ven que el sistema no funciona.
El FN es ya el primer partido en intención de voto en Francia: en torno al 25% de votos en todo tipo de elecciones.
Podemos, gracias a IU, pronto superará la barrera del 25% de votos; y en la siguiente legislatura, Podemos hasta podría contar con la propina del apoyo del PSOE (¿un PASOK?), que se habrá convertido en la nueva IU, esto es, el pariente pobre de la izquierda.
Después de más de cien días de posturitas, Podemos está en una inmejorable situación para dejar en ridículo a las encuestas.
Iglesias Win Win lo ha conseguido: o nuevas elecciones en las que será segunda fuerza, o gobierno "a la valenciana" en el último minuto, si le dejan a Sánchez los barones del PSOE.
Está claro que este Iglesias es más listo que todos los demás líderes juntos. Sus 69 escaños habrán valido más que la suma de 123, 90 y 40 de la Grosse Koalition. Y ello porque los líderes de los otros tres partidos son víctimas de sus propias contradicciones y ambiciones personales.
Iglesias ha sabido sacar provecho del "Yo sigo" de Rajoy, del "Presidente a cualquier precio" de Sánchez y del " Yo no apoyaré un gobierno de perdedores" de Rivera.
Ha dado por saco a todos y encima queda como el bueno. Chapó.
La inteligencia política de Iglesias no es desdeñable: él fue el único de los tres líderes en acudir a la reunión de ayer. Y eso lo engrandece frente a Sánchez y Rivera.
¿Qué otra cosa más importante tenían que hacer Sánchez e Iglesias en el día de ayer?
No sólo ha logrado titulares para todo el fin de semana (y dos semanas más a cuenta de la consultita), sino que ha dejado en evidencia a "los ausentes", que, como dice el adagio francés, "siempre están en falso".
Además, presentar 20 cesiones (lo sean o no, who cares?) es una brillante idea: la imagen del que cede es muy valorada por el electorado español menos educado, que considera que "ceder es de sabios" y una muestra de sabiduría. El buenismo sacrificial de Iglesias es altamente seductor en muchas capas de la población.
Por ello su populismo es tan peligroso.
Y rizando el rizo de la habilidad política, Iglesias traslada a sus bases (ojo, meros usuarios de una web, que cada vez que se les pregunta contestan menos, pero qué más da eso...) la decisión final sobre si procede dejar gobernar a PSOE y C's con un programa que es el de C's, poniendo en la balanza su propia cabeza en bandeja de plata, en caso afirmativo. Típico de los populismos latinos: "Si no me amáis, matadme".
Y para redondear la faena, plantea una segunda pregunta en torno a una opción de gobierno progresista y, ha dicho, "con propuestas socialdemócratas". (sic).
Socialdemócrata, ojo al parche...
La jugada es maquiavélica: Iglesias sabe perfectamente que las bases votarán que NO, que es como si los cinco millones de votantes de Podemos y el millón de IU dijeran que NO. El NO une mucho.
Y al mismo tiempo, Iglesias se sitúa como el único líder de la izquierda-izquierda en las nuevas elecciones, que es su objetivo a corto y medio plazo. Por eso se llama a sí mismo "socialdemócrata". Las palabras nunca son inocentes. Podemos ha pasado de ser un partido de izquierda radical a ser "socialdemócrata", robándole el santo y seña al PSOE.
Socialdemócrata es un término vacío de contenido pero de amplio espectro: lo era hasta Adolfo Súarez y muchos ucedeos, lo puede ser, según y cómo, hasta C's; y dice serlo el PSOE. En definitiva, socialdemócrata es hoy estar con "la gente de pie, con la buena gente". O con "la gente" a secas.
Podemos robará votos al PSOE y a C's en los próximos tiempos, si sigue con su moderantismo de boquilla.
A Podemos no le preocupa que siga gobernando el PP a partir de este verano; cuanto más gobierne el PP, y más si lo hace del bracito de C's, más tiempo tendrá Podemos para ir creciendo hasta convertirse en el Frente Nacional de España, un partido en Francia que capitaliza el cabreo de todos los que ven que el sistema no funciona.
El FN es ya el primer partido en intención de voto en Francia: en torno al 25% de votos en todo tipo de elecciones.
Podemos, gracias a IU, pronto superará la barrera del 25% de votos; y en la siguiente legislatura, Podemos hasta podría contar con la propina del apoyo del PSOE (¿un PASOK?), que se habrá convertido en la nueva IU, esto es, el pariente pobre de la izquierda.
Después de más de cien días de posturitas, Podemos está en una inmejorable situación para dejar en ridículo a las encuestas.
Iglesias Win Win lo ha conseguido: o nuevas elecciones en las que será segunda fuerza, o gobierno "a la valenciana" en el último minuto, si le dejan a Sánchez los barones del PSOE.
Está claro que este Iglesias es más listo que todos los demás líderes juntos. Sus 69 escaños habrán valido más que la suma de 123, 90 y 40 de la Grosse Koalition. Y ello porque los líderes de los otros tres partidos son víctimas de sus propias contradicciones y ambiciones personales.
Iglesias ha sabido sacar provecho del "Yo sigo" de Rajoy, del "Presidente a cualquier precio" de Sánchez y del " Yo no apoyaré un gobierno de perdedores" de Rivera.
Ha dado por saco a todos y encima queda como el bueno. Chapó.
La patata desplazada
En las 20 contrapropuestas de Podemos (al menos no se les puede afear que no redacten documentos cada vez que pueden) el punto clave es éste:
"dado el bloqueo de las posiciones en relación a esta materia, desplazamos el ámbito de negociación para la resolución del encaje de Cataluña en España al ámbito de una mesa de negociación integrada por En Comú Podem y PSC, comprometiéndonos a asumir como propio el acuerdo que ambas fuerzas alcancen".
Es decir, se trata de "desplazar" la patata caliente catalana a otros, con la esperanza de que en este asunto se siga mareando la perdiz todo lo que haga falta.
La jugada es hábil, pero no cuela, básicamente porque muchos barones del PSOE no dejarán en manos del PSC, tan errático como esquizoide, algo tan importante como la unidad del país.
En el fondo, lo que hace el PSOE es un pulso a Podemos para que renuncie al derecho a la autodeterminación. Pero no parece que logre doblegar el brazo de Iglesias.
Como durante la campaña, el tema catalán, por mucho que se soslayara, está siendo la madre de todos los (im)posibles pactos postelectorales.
"dado el bloqueo de las posiciones en relación a esta materia, desplazamos el ámbito de negociación para la resolución del encaje de Cataluña en España al ámbito de una mesa de negociación integrada por En Comú Podem y PSC, comprometiéndonos a asumir como propio el acuerdo que ambas fuerzas alcancen".
Es decir, se trata de "desplazar" la patata caliente catalana a otros, con la esperanza de que en este asunto se siga mareando la perdiz todo lo que haga falta.
La jugada es hábil, pero no cuela, básicamente porque muchos barones del PSOE no dejarán en manos del PSC, tan errático como esquizoide, algo tan importante como la unidad del país.
En el fondo, lo que hace el PSOE es un pulso a Podemos para que renuncie al derecho a la autodeterminación. Pero no parece que logre doblegar el brazo de Iglesias.
Como durante la campaña, el tema catalán, por mucho que se soslayara, está siendo la madre de todos los (im)posibles pactos postelectorales.
Hacer normal en la política lo que es anormal en la calle
Santiago González, el mordaz e inmisericorde periodista, pone al trío negociador de ayer en su sitio.
Aquí.
Contrariamente al tópico (los españoles somos un desastre de país pero somos muy simpáticos para los turistas, que nos adoran, por lo comunicativos y abiertos: es falso; nos ven antipáticos y malhumorados, cerrados, y temen a los carteristas que pululan por las zonas turísticas), es falsa la especie de que los políticos españoles se han negado a negociar en estos cien días largos postelectorales y lo que te rondaré.
Es más bien sencillamente asombrosa la facilidad con que se sientan en reuniones casi todos con todos.
Salvo tal vez el PP (por apestado o más remiso a escenificar corrillos), todos los demás partidos ya se han reunido casi con todos y a veces hasta en secreto.
Qué más da que unos quieran saltarse el Estado de derecho, que otros gobiernen con Bildu en el País Vasco o con la CUP en 40 ayuntamientos catalanes, que otros se financien con dinero de Estados extranjeros criminales como Venezuela o Irán.
Negociad, negociad, malditos.
Quieren hacer normal en la política lo que es anormal en la calle.
En la calle, la gente no se junta con cualquiera y se pone de acuerdo con cualquier chisgarabís. La gente tiene principios. Más o menos acertados, pero principios.
Otro tópico falso en boca de estos políticos es: "Los españoles nos han pedido que negociemos". Es tan falso que da rubor tener que argumentarlo: el voto de casi cada español fue a un partido con la esperanza de que "ese" partido pudiera gobernar o si no, estar en la oposición. Pocos son lo que votaron pensando que con su voto iba a propiciar supuestas negociaciones con a saber quién y a saber para qué.
Estaría bien que alguna de las encuestas al uso introdujera esta preguntita: "¿Votó usted para que su partido se pudiera a negociar? En caso afirmativo, ¿con quién?"
Lo más probable es que el encuestado dejase en blanco la preguntita, por grotesca o ininteligible,
Otra cosa es que los ciudadanos "opinen", qué remedio, sobre posibles coaliciones de gobierno postelectorales.
Pero si realmente el elector lo que pide es negociar, entonces que en unas elecciones repetidas se presenten en bloques los partidos, según sus posibles pactos: como hizo "Junts pel Sí" en Cataluña el 27 de septiembre, en torno a una pregunta implícita. Al menos ello tuvo la virtud de plantear una pregunta concreta. Otra cosa es que luego hicieran trampa con el resultado.
Así, por ejemplo, el PSOE y C's podrían presentarse bajo el nombre de "Juntos por el abrazo".
O bien PSOE y las Confluencias, bajo el de "A la valenciana,sí".
O el PSOE y Podemos con "Que se abstengan los indepes".
O aun PP y C's bajo la marca: "Juntos y algún día sin Rajoy".
Tal vez alguna de estas coaliciones electorales juntaría los 176 diputados del ala que hacen falta.
¿Quiere esto decir que no procede nunca hacer gobiernos de coalición?
En absoluto, pero siempre que se sumen los votos necesarios y se respeten los principios más básicos de cada partido.
¿De qué sirve sentarse, como ayer, con Podemos que pide un referéndum de autodeterminación en Cataluña, por ejemplo, si el PSOE y C's dicen no lo van a aceptar?
¿De qué sirvió el "pacto del abrazo" y la escenificación doble de investidura si sólo sumaban 131 diputados... y lo sabían?
Unas nuevas elecciones son, por lo tanto, un mal menor, ya que el Jefe del Estado no quiere forzar, dentro de sus potestades, o aún no quiere hacerlo, o aún nadie se lo ha dicho que puede hacerlo, un gobierno de técnicos e independientes a lo Monti en Italia.
Pero si tras unas nuevas elecciones estamos más o menos igual que ahora, cosa que no descarta, la UE debería llamar a Zarzuela. o bien Hollande y Merkel a Rajoy y a... Susana Díaz.
Aquí.
Contrariamente al tópico (los españoles somos un desastre de país pero somos muy simpáticos para los turistas, que nos adoran, por lo comunicativos y abiertos: es falso; nos ven antipáticos y malhumorados, cerrados, y temen a los carteristas que pululan por las zonas turísticas), es falsa la especie de que los políticos españoles se han negado a negociar en estos cien días largos postelectorales y lo que te rondaré.
Es más bien sencillamente asombrosa la facilidad con que se sientan en reuniones casi todos con todos.
Salvo tal vez el PP (por apestado o más remiso a escenificar corrillos), todos los demás partidos ya se han reunido casi con todos y a veces hasta en secreto.
Qué más da que unos quieran saltarse el Estado de derecho, que otros gobiernen con Bildu en el País Vasco o con la CUP en 40 ayuntamientos catalanes, que otros se financien con dinero de Estados extranjeros criminales como Venezuela o Irán.
Negociad, negociad, malditos.
Quieren hacer normal en la política lo que es anormal en la calle.
En la calle, la gente no se junta con cualquiera y se pone de acuerdo con cualquier chisgarabís. La gente tiene principios. Más o menos acertados, pero principios.
Otro tópico falso en boca de estos políticos es: "Los españoles nos han pedido que negociemos". Es tan falso que da rubor tener que argumentarlo: el voto de casi cada español fue a un partido con la esperanza de que "ese" partido pudiera gobernar o si no, estar en la oposición. Pocos son lo que votaron pensando que con su voto iba a propiciar supuestas negociaciones con a saber quién y a saber para qué.
Estaría bien que alguna de las encuestas al uso introdujera esta preguntita: "¿Votó usted para que su partido se pudiera a negociar? En caso afirmativo, ¿con quién?"
Lo más probable es que el encuestado dejase en blanco la preguntita, por grotesca o ininteligible,
Otra cosa es que los ciudadanos "opinen", qué remedio, sobre posibles coaliciones de gobierno postelectorales.
Pero si realmente el elector lo que pide es negociar, entonces que en unas elecciones repetidas se presenten en bloques los partidos, según sus posibles pactos: como hizo "Junts pel Sí" en Cataluña el 27 de septiembre, en torno a una pregunta implícita. Al menos ello tuvo la virtud de plantear una pregunta concreta. Otra cosa es que luego hicieran trampa con el resultado.
Así, por ejemplo, el PSOE y C's podrían presentarse bajo el nombre de "Juntos por el abrazo".
O bien PSOE y las Confluencias, bajo el de "A la valenciana,sí".
O el PSOE y Podemos con "Que se abstengan los indepes".
O aun PP y C's bajo la marca: "Juntos y algún día sin Rajoy".
Tal vez alguna de estas coaliciones electorales juntaría los 176 diputados del ala que hacen falta.
¿Quiere esto decir que no procede nunca hacer gobiernos de coalición?
En absoluto, pero siempre que se sumen los votos necesarios y se respeten los principios más básicos de cada partido.
¿De qué sirve sentarse, como ayer, con Podemos que pide un referéndum de autodeterminación en Cataluña, por ejemplo, si el PSOE y C's dicen no lo van a aceptar?
¿De qué sirvió el "pacto del abrazo" y la escenificación doble de investidura si sólo sumaban 131 diputados... y lo sabían?
Unas nuevas elecciones son, por lo tanto, un mal menor, ya que el Jefe del Estado no quiere forzar, dentro de sus potestades, o aún no quiere hacerlo, o aún nadie se lo ha dicho que puede hacerlo, un gobierno de técnicos e independientes a lo Monti en Italia.
Pero si tras unas nuevas elecciones estamos más o menos igual que ahora, cosa que no descarta, la UE debería llamar a Zarzuela. o bien Hollande y Merkel a Rajoy y a... Susana Díaz.
jueves, 7 de abril de 2016
Estrambote no es algo estrambótico
Rueda de prensa de Ciudadanos tras la reunión tripartita del "cambio".
Villegas, con su tono monótono de acatarrado habitual, dice que no lo ven, pero que leerán la propuesta de los "compañeros" (sic a las 19h 49) de Podemos.
Lo que está claro es que el hecho de que no esté Rivera encabezando la delegación de los Citizens ha de tener truco.
Iglesias, a su vez, anula la rueda de prensa hasta mañana. Para crear suspense y llevarse los titulares del día después. Mero marketing.
El jefe de la delegación del PSOE, Antonio Hernando, comparece con cara de circunstancias para no decir nada.
Y al que nadie esperaba, el portavoz del PP, otro Hernando, Rafael, sale a la palestra para mofarse de la la reunión y hacer un poco de sangre. Dice cuatro veces que esa reunión de los anti PP es un "estrambote". ¿Qué demonios creerá que significa el analfabeto de turno?
Misterio.
¿Por qué se reúne el PSOE con Junqueras en secreto al mismo tiempo que dice que nunca romperá el pacto con C's?
Misterio bis.
Villegas, con su tono monótono de acatarrado habitual, dice que no lo ven, pero que leerán la propuesta de los "compañeros" (sic a las 19h 49) de Podemos.
Lo que está claro es que el hecho de que no esté Rivera encabezando la delegación de los Citizens ha de tener truco.
Iglesias, a su vez, anula la rueda de prensa hasta mañana. Para crear suspense y llevarse los titulares del día después. Mero marketing.
El jefe de la delegación del PSOE, Antonio Hernando, comparece con cara de circunstancias para no decir nada.
Y al que nadie esperaba, el portavoz del PP, otro Hernando, Rafael, sale a la palestra para mofarse de la la reunión y hacer un poco de sangre. Dice cuatro veces que esa reunión de los anti PP es un "estrambote". ¿Qué demonios creerá que significa el analfabeto de turno?
Misterio.
¿Por qué se reúne el PSOE con Junqueras en secreto al mismo tiempo que dice que nunca romperá el pacto con C's?
Misterio bis.
Mariposa D'Hont
El fino analista Iván Redondo, advierte (con muchas erratas, tal vez por la premura), que Podemos puede ser el gran beneficiario de unas nuevas elecciones, contrariamente a lo que dicen todas las encuestas. Lo llama el efecto mariposa. Pero más bien es el efecto D'Hont.
La conjunción con IU colocaría a los de Iglesias como segunda fuerza política en votos, si no en escaños, y con inmejorables perspectivas para toda la subsiguiente legislatura, relegando al PSOE a un papel secundario.
Aquí.
Es curioso cómo se pueden leer las encuestas.
Pero el elemento más importante por sus repercusiones en los resultados finales en votos y escaños, que es la abstención, eso nunca lo capta encuesta alguna.
La conjunción con IU colocaría a los de Iglesias como segunda fuerza política en votos, si no en escaños, y con inmejorables perspectivas para toda la subsiguiente legislatura, relegando al PSOE a un papel secundario.
Aquí.
Es curioso cómo se pueden leer las encuestas.
Pero el elemento más importante por sus repercusiones en los resultados finales en votos y escaños, que es la abstención, eso nunca lo capta encuesta alguna.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)