Jamal Zougam Dreyfus

Hoy Federico Jiménez Losantos, que algo sabe de lo que es ser víctima, se hace las preguntas que nadie quiere hacerse y apunta (aquí) al oprobio colectivo que sobrevive a muertes y heridos y afectados de los atentados del 11-M; es un poco como lo que exclama en las líneas finales Josef  K. en El Proceso de Kafka: "Como un perro, dijo, y era como si la vergüenza hubiera de sobrevivirle". (Wie ein Hund! sagte er, es war, als sollte die Scham ihn überleben). 

Y es que FJL se pregunta si se ha hecho toda verdad sobre el caso.
Hannah Arendt nos dice que Josef K siente "la vergüenza que le produce el orden que rige el mundo, y la de ser él mismo un miembro obediente del sistema, a pesar de ser su víctima": aquí.

Así debe de sentirse Jamal Zougam. Póngase el lector un segundo en su pellejo y piense cómo se sentiría si Zougam es inocente.

Ha hecho falta que un  documentalista francés, Cyrille Martin, se acordase de Jamal Zougam como de un posible nuevo Dreyfus, y que un murciano exiliado laboral en Francia, Gonzalo Montoro, lo entrevistase en un festival de cine francés, para que la censura en España haya vuelto una vez a caer sobre lo que puede llamarse sin rebozo "el caso Zougam". De eso algo sabe Joaquín Manso, periodista de investigación, bella tautología.

Verlo para creerlo aquí. Censura.

No es que Zougam se merezca la verdad, lo cual es obvio,  es que se la merecen también las víctimas y, de paso, todos nosotros.

Gómez de Liaño hoy bracea (solidariamente: sabe de lo que habla) en "el mar de la injusticia rodeado de peces muertos" y como es un contenido sólo para abonados en El Español, me permito por un vez y en aras del bien común, hacer uso de mi derecho a la copia privada y poner sus reflexiones in extenso debajo. Se pregunta si no estaremos no ante una caso de "cosa juzgada" sino "prejuzgada".

          

LA TRIBUNA

La "culpa prefabricada" de Jamal Zougam

·                   

·                   "La justicia es el apoyo del mundo y la injusticia el manantial de todas las calamidades que le afligen" (Paul Henri Thiry, Barón de Holbach. La moral universal o los deberes del hombre).

En el mar de la injusticia, dice un proverbio ruso, sólo nadan peces muertos, y es en la lucha donde se hallan nuestros derechos afirmaba el maestro Rudolf Ihering para no caer en la resignación de que las sentencias erróneas son simples fatalidades del destino. Nótese y en este sentido conviene hilar delgado que, puesto que en el envés de la justicia habita la injusticia, al final puede haber tanta injusticia como justicia. La injusticia hace al hombre esclavo y al igual que la esclavitud, la injusticia es una enfermedad que nadie debería sufrir.

Todas las citas y reflexiones anteriores vienen a cuento del 12º aniversario, del atentado cometido en Madrid el 11 de marzo de 2004 con el resultado espeluznante de cerca de doscientos muertos y miles de lesionados y que judicialmente se zanjó con una sentencia que, a juicio de no pocos, dio cumplidas y socorridas respuestas a muy justificadas reivindicaciones, pero no resolvió muchas dudas que  aún hoy siguen en pie.

Tan respetable es aplaudir la sentencia del 11-M como considerar que no contiene toda la verdad

Anticipo que probablemente el proceso penal por este criminal hecho haya sido uno de los casos más difíciles que se han planteado a la justicia española en toda su larga historia, lo cual me permite defender que la sentencia no era fácil de pronunciar y que tan legítimo y respetable es estar de acuerdo con la decisión judicial, como lo es considerar que tal vez no contenga toda la verdad, de la misma forma que tampoco lo hicieron las sentencias recaídas en los procesos por el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 o los asesinatos de los GAL. A estas alturas y aunque el argumento no sea científico, lo único claro es que detrás de la terrible tragedia del 11-M estuvo el mismísimo demonio.

Aparte de tan elemental presentimiento, mi opinión es que algunos interrogantes notables que el atentado suscita no recibieron la mejor respuesta judicial, comenzando porque la instrucción sumarial quizá pudo incurrir en el fallo de "investigación de vía única", en el sentido de no haberse reparado en otras posibilidades o alternativas diferentes a las que la policía ofreció sobre su autoría desde el día de la masacre.

Una de las peores desdichas del proceso penal es que se construya bajo la inspiración del prejuicio, pues es la forma más segura de alejarnos de la solución justa. Lo mismo que sucede con las fobias de raza o de religión, cuando se investiga con prejuicios, el resultado es una "culpa prefabricada" que jamás se detiene ante la ley de la verdad.

Las identificaciones equivocadas son la causa del 80% de las condenas de personas inocentes

Es en este ámbito donde cabe enmarcar la única prueba que sirvió para la condena de Jamal Zougam a 42.922 años de prisión al declarar probado que era miembro de una célula terrorista de tipo yihadista y, como tal, autor de 191 homicidios consumados y 1.856 homicidios en grado de tentativa.

La condena, según los magistrados que la decretaron, se fundó en la identificación que de Zougam hicieron tres viajeros de uno de los trenes, a los que se otorgó el estatuto de "testigos protegidos". Tras estudiar los particulares de esos testimonios, tengo para mí que la ligereza con la que procedieron esos testigos, uno de los cuales ni siquiera estuvo en el juicio, rayó en lo inconcebible, aunque también confirma lo que desde el primer momento mucha gente pensó, o sea, que más que "protegidos", fueron testigos "elegidos" y que sobre ellos es probable que se ejerciera una gran presión, sin descartar la recompensa o la promesa. Las identificaciones equivocadas son, aproximadamente, la causa del 80% de las condenas de personas inocentes. Nadie seguramente se confiesa amigo de lo falso y enemigo de la verdad, pero precisamente por esto, el vicio intelectual resulta más temible en la práctica.

"No hay ser humano que pueda decir que me vio en los trenes". Esto es lo que Jamal Zougam repite constantemente para sus adentros en la celda donde vive aislado durante 20 horas al día. Lo mismo que declaró el 2 de julio de 2007, al final del juicio, al hacer uso del derecho a la última palabra. Su madre Aicha y su hermana Samira han dicho varias veces que la noche del 10 al 11 de marzo de 2004 su hijo y hermano la pasó en casa y que en la mañana siguiente, cuando la televisión y la radio daban la noticia del atentado, dormía junto a su otro hermano Mohamed. Lo dijeron en la fase de instrucción del sumario e incluso en el plenario. Sin embargo, la sentencia  no otorgó validez a esos testimonios.

El 25 de septiembre de 2015 recibí una carta de Jamal Zougam, escrita de su puño y letra desde la prisión de Teixeiro. Entre otras cosas, me decía: "Le juro que nada he tenido que ver con ese terrible atentado, nadie puede afirmar sin mentir que yo estaba allí (…) Estoy en las profundidades y casi no veo ninguna luz, toda mi lucha termina en fracaso tras otro. Mi condena es una traición a la justicia, a la verdad y a toda la humanidad (…)". Vicente Ferrer lo escribía el viernes pasado en estas mismas páginas: "La soledad, la amargura de sentirse víctima de una injusticia y la humedad de las paredes de la cárcel coruñesa han hecho mella en Zougam".

Yo no soy nadie para juzgar a nadie y menos a los señores magistrados que pronunciaron y firmaron la condena de Jamal Zougam. Lo que sí sé muy bien es que la búsqueda incesante de la justicia es un camino sin fin y la perseverancia una de sus características. Siempre me sobrecogió la idea de la condena de un inocente.

Un error puede acaecer en cualquier lance judicial y no sería la primera vez que en un asunto relacionado con el terrorismo se condena a personas equivocadas. Ahí está el caso de los Cuatro de Guildford, que alcanzó notoriedad en la película En el nombre del padre y es considerado como uno de los peores errores judiciales del Reino Unido.
 Los jóvenes 
Gerry Conlon, Paddy Armstrong, Paul Hill y Carole Richardson fueron detenidos en 1974, acusados y encarcelados por un atentado del IRA contra un bar de las afueras de Londres, en el que murieron cuatro soldados y un civil y en el que luego se demostró que aquellos nada tuvieron que ver.
 Tan terrible fue la injusticia que Tony Blair, en la Cámara de los Comunes y de forma pública, pidió "perdón por lo ocurrido y por el sufrimiento de los condenados injustamente". "Ellos merecen quedar completamente y públicamente exonerados", insistió el jefe de Gobierno tras admitir el trauma sufrido por aquellos cuatro muchachos a causa del monumental error judicial.

Errar es de humanos, nos dejó dicho Séneca, pero que alguien sea condenado por un delito que no cometió resulta estremecedor, de una gravedad insoportable. Más vale agitarse en la duda que descansar en el error, escribe el gran penalista Manzoni y no se olvide que los errores judiciales envejecen con rapidez y acaban pudriéndose. Un error judicial puede durar tantos años como los que a Jamal Zougam le quedan de cumplimiento de la pena impuesta.

De El proceso, de Kafka, es este diálogo:

— No, no hay que creer que todo sea verdad; hay que creer que todo es necesario.

— Una opinión desoladora.

Confieso mi incapacidad para presagiar el final del proceso judicial que mantiene a Jamal Zougan encerrado a cal y canto y que en principio, según la liquidación de condena, lo será hasta el año 2044. Ojalá que algún día no muy lejano podamos leer en EL ESPAÑOL un editorial titulado "La anulación de la condena de Jamal Zougam ha triunfado", lo cual significaría que se habría vencido al principio de la "cosa juzgada" -res iudicata pro verita habetur-, ese sofisma que vive en una absurda atmósfera de reverencia, hasta el punto que aquél que invoca su nombre para combatirlo, lo hace en vano y merece ser llamado sacrílego.

De lo que sí estoy seguro es de que nada hay peor para la conciencia que el espectro de un inocente que en sueños se nos aparece cruelmente torturado por un crimen que no ha cometido.

*** Javier Gómez de Liaño es abogado y magistrado en excedencia.

Trumpismo dragoniano

Sanchez Dragó sigue con su obsesión de que los refugiados de Oriente Medio en Grecia y a las puertas de Europa en general son potenciales terroristas.
Es tan grotesco como  populista y demagogo, discurso de Donald Trump, impropio de alguien de su cultura y edad: los terroristas no cogen la ruta de los parias de los Balcanes, tienen otras vías. Y sobre todo: están ya en Europa con pasaporte europeo, como bien sabemos.
Entristece ver que gentes como Dragó puedan sucumbir a la simplificación infantiloide de las nueva política xenófoba que recorre Europa.
Y hacerlo a expensas de Cervantes, tiene delito: aquí.
La vejez es un naufragio a veces, como dicen que decía Borges.

Sesgoscopia

Metroscopia ha hecho una encuesta post intento de investidura.
Aquí.
Según El País diríase que el pacto PSOE-C's goza de los favores de una mayoría de votantes.
Dudoso cuando se correlan un poco los datos.
En todo caso, la conclusión de que C's sería el tercer partido es azarosa, pues Podemos más IU, que ya ha anunciado su intención de ir junto con los podemitas, suman no sólo bastante más que C's, sino que le disputarían incluso la segunda plaza al PSOE.

En cuanto a un desglose por bloques derecha/izquierda, el tándem PP-C's suman más o menos lo mismo (45,5%) que el bloque de izquierdas PSOE-Podemos-IU: 45,4% de votos.

Y si juntamos a PSOE y C's, arrojan sólo 42,5% de intención de votos.

Todo ellos después de cocinado y por la empresa demoscópica y sazonado (sesgado) por El País.

Con lo cual parece claro que PSOE y C's distan mucho de ser la opción más probable de gobernabilidad, tal como se vio en el fallido intento de investidura, que fue o bien un wishful thinking o mera mercadotecnia.

QED.

Ocho velas

Mediapart, el invento del francés Edwy Plenel, el periódico de  investigación digital mas importante de Europa, cumple 8 años, vientos en popa. Sana envidia. Más de cien mil abonados. Y cero publicidad.
Aquí para soplar las ocho velas.

La Europa que nos viene

Subida espectacular (entre 10% y 24%) del populismo xenófobo  y antieuropeísa del partido AFD en la elecciones regionales en tres Länder alemanes y varapalo para Merkel y los socialistas de la Grosse Koalition a cuenta de la crisis de los refugiados.
Aquí.
Si los democristianos alemanes endurecen su discurso (como Sarkozy en Francia por culpa del FN de Le Pen) para recuperar los votos que, previsiblemente, se irán hacia la extrema derecha antieuropea, los socialistas alemanes tendrán complicado seguir en tándem con Merkel.
La Europa que nos viene...

La otra karta o el feísmo al poder

Buona domenica.
Quinto (o sexto domingo, pereza comprobarlo) de Cuaresma.
Y el de la cofa del palo de proa
sigue sin decir:
"¡Tierra gubernamental a la vista!"
Pero según el CIS eso no preocupa a la gente. Ni que un trozo de España empiece ya a derivar, de facto, cual balsa de piedra, desgajada.
Y que en Idomeni los niños que quieren ser europeos durmieran esta noche pasada bajo cero con los pies en el barro, ni te cuento.
Pareciera que de esto va la siempre crudelísima y tonificante karta dominical de AE.
Léala aquí, que durante un rato solo, es gratis. Mañana, paganini.
Pero no, ceci n'est pas une lettre sobre el CIS.
Es un certificado de defunción del cuarto poder. O aun del poder, tout court.
Lo que interesa a la gente son los chateos de la Leti; Leti, la que (Dios no lo quiera) podría ser Jefa del Estado en funciones (Dios no lo quiera, bis) hasta la mayoría de edad de doña Leonor.
La gente ama cada vez más La Otra Crónica, que es el nuevo periodismo y no el de Wolfe.
A quién no le gusta el Yellow Submarine.
A cuatro gatos medio inmersos, de Badalona, que están a otra cosa: la supervivencia.
El único partido que lo ha entendido es Podemos, y por ello, tarde o temprano, cuando los restos del andamiaje democrático medio desmoronado cubran el solar patrio, será este el partido que se instale en los cuarteles de invierno monclovitas y haga francachela, cual hatajo de pordioseros viridianos; eructos y decapitaciones reales incluidos.

Lo más preocupante es quién redactará esta "otra crónica" tan poco estética como ética. Félix de Azúa, que hoy será inmortal, desde luego, no.

CQFD

Los decisivos

Los  de UGT han ejercido el derecho a elegir al catalán Josep Maria Álvarez, partidario del derecho a decidir.
Aquí.
Lo que no se sabe es qué decidirá Álvarez si los catalanes deciden poner en marcha lo de irse de España.
Eso es lo decisivo. Pero él no dice qué decidirá en tal caso.
César Luena dice que "la autodeterminación enrique al PSOE".
Tales para cuales y... ¿pacto con Podemos e indepes a la vista?

Autodefinido

Inhabilitado y lehendakari.
Aquí.

La broma de Besa

El futuro de la prensa (como el de libro) es tema recurrente, un bolero de Ravel desde que hay pulpa.
Ramon Besa echa su cuarto a espadas: aquí.
Lo titula: "La facècia", que es la broma, la anécdota, en catalán. En castellano el vocablo está más restringido a un género literario: aquí.
Besa se lamenta de no haber leído y apreciado a Umberto Eco en sus años mozos (los de Besa), y acaba con: "El problema no es es el papel sino el periodismo, el negocio y la formación".
Tal vez. O tal vez,  principalmente el negocio. Porque, fuera bromas: el análisis marxista en ciertos nivele sigue sin haber sido superado. Besa se ha dedicado mucho al balompié, que es le periodismo más rentable. todo está en el fútbol y no en los libros, como pretende Dragó. Y Besa cuando besa al fútbol, besa de verdad.

Humor de señorito sevillí

Felipe González ahora pide generosidad a Rajoy para que deje gobernar a Pedro Sánchez (y no al revés; antes había dicho que la vicerversa también le parecía deseable).
Y encima se chotea con la idea de que el rey nombre a un formador de gobierno que no tiene por qué ser un líder de partido ni siquiera un diputado, como apuntaba Esperanza Aguirre.

Con todos los respetos a Vicente del Bosque: no sé cómo González  le puede desear tanto mal.

Crónicas de la equidistancia

Los cuperos de Badalona creen que  la provocación, por ser legal, es moral y  aun, tal vez, rentable.
Aquí.
No todo lo que no es ilegal merece la pena ponerse en practica.  Por rentable que se crea que es.
Enaltecer a la ETA, aunque sea indirectamente y con un tropo, puede ser legal; pero es moralmente deleznable.
Tanto como el  deleznable "¡Fuera rumanos!" en su día del badalonense ex alcalde del PP Xavier García-Albiol.

Y esto que digo no es equidistancia como la incomprensible, ahora, de Felipe González: aquí.

Palabra inmortal de académico (catalán)

Palabras literales del escritor catalán Don Luis Goytisolo Gay con ocasión de la entrada en la RAE de Don Miguel Saénz, (traductor, jurista, ex fiscal, escritor y... ex militar) el 23 de junio de 2013.


"Y las Fuerzas Armadas constituyen uno de esos sectores imprescindibles, sobre todo en momentos como el presente, sometidas como se hallan a una constante renovación de carácter así tecnológico como geopolítico. Los prejuicios de signo contrario a los que acabo de referirme son probablemente un residuo de los tiempos del servicio militar obligatorio, cuando la mili era considerada una especie de castigo ineludible. Pero si a quienes hicimos la milicia universitaria la experiencia nos hizo ver que la vida no tenía por qué ser confortable, para muchos de los que hicieron la mili normal fue una verdadera escuela, de la que salieron con unos conocimientos que les permitieron abrirse paso en la vida. Y yo no sé si, en momentos de crisis como el presente, la mili no supondría una solución más a tener en cuenta. En definitiva el servicio militar obligatorio nada tiene que ver con el militarismo. Subsiste, por ejemplo, en Suiza, país que desde sus orígenes no ha participado en guerra alguna. Hablemos ahora del Miguel Sáenz traductor cuya trayectoria, como tal acaba él mismo, de exponer etc..."

Toreo de salón en la república del Saló

Ada Colau ha toreado como un maletilla rebordecido en el Saló de l' Ensenyament de Barcelona, haciendo un feo al Ejército Español: les ha dicho que se vayan, porque "simplemente hay que separar los espacios".  Puro apartheid.
Aquí.
Es más fácil descomponer un átomo que un prejuicio, verbigracia el que se da contra las Fuerzas Armadas de España, un cuerpo de paz y de defensa de la libertad y de la civilización en sus misiones internacionales.
La presencia del ejército español en el Salón de la Enseñanza en Barcelona es un privilegio y una opción académica de lo más atractiva en tiempos de crisis. Los militares españoles tienen más formación y altura de miras que la panda de gualtrapas que pululan en los ayuntamientos populistas catalanes.
Es lógico y una halago que les fastidie que estén los militares en el Saló: son la parte del Estado más justamente estimada por la población. Debería reinstaurarse el servicio militar, una de las pocas ocasiones en que los españolitos podían salir de su aldea, peinarse el pelo de la dehesa y conocer a otros compatriotas y paisajes.
Sé que se me tildará de facha por esta entrada.
Un honor, señor.

Amputación

Del mismo modo que la única solución para que la UE pueda mantener en vida su proyecto protofederal, a fecha de hoy suicidado, es la salida del Reino Unido de su seno, para que España evite su suicidio se impone la salida de Cataluña del Estado español. Es un error luchar por el mantenimiento de una parte gangrenada y antidemocrática del cuerpo, cuando, además, ésta quiere (al menos al 50% y en la parte más activa de las células que la componen) desgajarse del alma mater que le dio y le da la vida.
Con todo y ser doloroso, como toda amputación, no sería tan grave la pérdida del 19% del PIB a cambio de desembarazarse de un problema crónico que condiciona la salud del resto del cuerpo social estatal. El problema es la parte de los 7 millones de habitantes que, legítimamente, aspira a seguir formando parte de un proyecto sugestivo de vida en común que se llamó en su día España.
Es a la búsqueda de fórmulas satisfactorias que permitieran a esos catalanes el seguir siendo españoles, (vía enclaves, particiones intraterritoriales o reubicaciones poblacionales) a lo que deberían dedicarse las fuerzas del progreso que queden en España.
Como los referéndums de expulsión no están recogidos como tales en el ordenamiento democrático, (grave déficit por cierto que las democracias avanzadas deberían resolver algún día), lo único que queda es la aplicación  rigurosa y hasta rigorista del imperio de la ley.
En el caso que nos ocupa, la intervención de la Comunidad Autónoma felona; y mientras se va enderezando una situación anómala y antidemocrática, y devolviendo a los ciudadanos catalanes las libertades conculcadas, el Gobierno debería empezar a promover en sede parlamentaria una Ley de la Claridad "a la canadiense" que estipulara las condiciones con arreglo a las cuales las regiones españolas que lo deseen podrían segregarse: una ley, en definitiva, para poblaciones adultas, que dejara bien "clarito" lo que supone irse por las bravas, lo que supone ejercer el antisolidario derecho a hacer lo que a uno le salga de las narices. No puede el Estado seguir impidiendo al suicida el saltar del puente, sobre todo si el suicida intenta arrastrar en su caída a los que, bona fide, quieren impedir ese puenting sin goma.

Bibliografía espadiana del día: aquí.

Parte médico

Cuando alguien expresa mejor que uno lo que uno piensa, mejor que lo diga ese alguien.
Salvador Sostres ha escrito un parte médico inapelable sobre la fascinación de cierto catalanismo por la violencia: aquí.

La maldición de los Borgen

El daño que están haciendo las series de TV en la clase política española.
No haré un spoiler pero la primera ministra danesa de la serie acaba como acaba.

C's con 40 escaños quiere ahora ser el formador del Gobierno.
Si anteayer Rivera decía que nunca apoyaría al que no ganara,  ayer pedía la abstención del PP para que gobiernen PSOE-C's; y hoy dice que si se retira Rajoy (con quien no se ajunta, como en el patio del colegio), "todo sería posible", ¿y entonces pedirá la abstención del PSOE para que gobiernen PP y C's?
Afirma, cabreado porque le han guindado a sus diputados, que tampoco está dicho en el pacto que Sánchez sea el candidato a Presidente; al menos, no "por escrito".
Qué dirá mañana, ¿que quiere gobernar en solitario?

Con tanta chiquillada, unas nuevas elecciones serían un mal menor; tiene razón Victoria Prego con los riesgos que corre C's.
Ver su última preguería.

A la espera de la gran encuesta

Estos últimos días ha habido algunas encuestas, barómetros y demás demoscopias, pero ninguna con un trabajo de campo grande y con una intención de voto fiable. Todos los ejercicios quedan obsoletos al poco de  publicados, tan líquida es la situación política.
El día que haya una encuesta con un muestreo importante que diga cuántos diputados ganan o pierden los cuatro partidos en el juego de la gobernabilidad, las cosas pueden moverse: los partidos que vean un futuro con más escaños pondrán muy complicada la negociación; si el PSOE se ve en la tercera posición del damero, por primera vez en su historia reciente, negociará con el diablo, si hace falta.

Churchill sólo creía en las encuestas que él mismo había precocinado. Esperemos que Rajoy no encargue una con las cartas marcadas. Sería suicida para él.

La rana

Oriol Junqueras, alias Serrallonga, ha intentado atracar a De Guindos que ha hecho una posta técnica en el Prat de Barcelona.
"Dame un argo"... le ha croado al Ministro en funciones el Vicepresidente felón. "Pa ir tirando hasta emanciparme..". Aquí el croar.
Le ha pedido además que la deuda a corto plazo pase a largo.
(Para devolverla cuando las ranas echen pelo, claro.)
Si en su momento se le hubiera cerrado el grifo, como respuesta a las varias felonías, otra rana cantaría.

Virtual Appeasement

Ayala-Dip, crítico literario, aboga por un acomodo de Cataluña en el Estado español a base de darle a aquélla un Estado virtual a cambio de renunciar a la independencia que le reclama a éste. Incroyable mais vrai.
Aquí.
Puro appeasement.
El apaciguado artículo lo publica El País... pero sólo en catalán.
Nada que añadir, señoría.

Pedro III y Alberto IV

Rivera, no contento con desdecirse de su promesa electoral de apoyar al partido más votado, fomenta la rebelión a bordo del "Bounty Génova": aquí.
Aparte de que es meterse donde le llaman, su gesto equivale a desdeñar no sólo a los militantes del PP, sino sobre todo a sus votantes, que doblan a los de su partido en número y que votaron a Mariano Rajoy Brey hace unas semanas porque les pareció la persons menos inadecuada para llevar el timón del país en estos tiempos tan feos que se avecinan.
Los que no querían saber nada de Rajoy ya dejaron de votar al PP y en gran parte se fueron a C's, como indican los estudios de traslado de votos.
Querer ahora acabar de sangrar al PP en beneficio propio no parece la actitud más democrática ni respetuosa con el sistema de partidos.
Al PP lo renovará la gente del PP, cuando y cómo considere.

C's y el PSOE han consumado una jugada que es una pinza: la del escorpión que se envenena con su propia cola: y no la que pretenden atribuir a PP y Podemos; en su giro, el uno hacia el centro izquierda y el otro hacia el centro derecha, en un pacto que no suma que 131 diputados, desairan a sus respectivos electorados: en el PSOE, sólo uno de cada tres militantes votó el pacto con C's.  Y en C's ni se atreven a preguntar, pero ya lo descubrirán el 26 de junio.

C's quiso acabar con el bipartidismo, soñando secretamente con uno nuevo  (C's y PSOE cortando el bacalao), pero acabará logrando un nuevo bipartidismo que ni en sus peores pesadillas soñó: PP, primer partido y Podemos-IU, segundo.
No se sabe quién arrastra a quién: si el que será Tercer partido de España  (actualmente Cuarto en Cataluña: PSOE): o  C's, que seguirá siendo el Cuarto en España (y es Quinto en Cataluña desde el 20-D).
Sánchez fue el cuatro candidato más votado en la Comunidad de Madrid, por detrás de Rajoy, Iglesias, Rivera.

Leer cómo lo ve Vitoria Prego, aquí. Ve como un mal menor nuevas elecciones.

Refugees go home

La UE (moribunda desde la bajada de pantalones ante el chantaje británico) persevera en su ignominia: la gestión de la crisis de los refugiados forma ya parte de la Historia Universal de la Infamia. La devolución de los refugiados debería ser sancionada por la ONU.
Y de guinda, y para compensar, se abre la libre circulación de los turcos a la la zona comunitaria en lo inmediato: no serán pocos los turcos que salgan por piernas de su país. Y harán bien.
Y para rematar la gran jugada, se acelerará de adhesión de Turquía a lo que quede de Unión Europea.
Estupendo: demos la bienvenida a una no-democracia en el club, a un Estado genocida e islamista (moderado, eso sí).
De Gaulle se remueve en su tumba.
Léalo aquí ,si tiene ánimo.

Le Pen, feliz  de la vida ...y Houellebecq con argumento para una nueva novela: Capitulación.

Jaumetades

Los independentista catalanes, verdaderos Jaimitos, piensan organizar la desconexión  en el Parlament  con procedimientos irregulares, en secreto, con borradores opacos y reuniones nocturnas y alevosas, con la pretensión que el Estado español no intervenga hasta que suene la bocina al ver que asiste a su propia amputación y que eso hace daño: ¡uyyyyy!

Aquí.

Pero va y los Jaumets lo cascan, infantilmente, que es lo propio.
Igual para alguien con dos dedos de frente les pare los pies, pues tal vez sepan ellos, difusamente, que acabarán haciéndose pupa.

El problema con Jaimito, como es sabido, es que, aparte de lo chistoso de su actuación y hasta memorable, puede ocurrir que a veces, si los padres están ausentes (o sólo en funciones), le dé por organizar un incendio en la casa o haga explotar el gas y se arme un cisco.
Un Cisco Homs, sin ir más lejos; quien cada vez  que va al Tribunal o se sube a la Tribna del Congreso se le pone más cara de Jaimito.

FB equis

Facebook es un ente censor. Hasta aquí nada del otro mundo y harto consabido. Terms and conditions and so on.
De lo que se trata es de saber qué censura, por qué lo hace y si puede censurar sin ni siquiera decir que lo hace por tal o cual motivo y por qué sus usuarios lo aceptan y no lo boicotean y lo someten a la única ley que conocen ambos y al único dios al que adoran: el mercado. El vellocino digital.
Está claro que la hipocresía de FB es nauseabunda, pero no lo es más que la del mundo que lo rodea y la de sus usuarios. Me gusta, no me gusta, me indifiere.

Se ha armado la de dios es cristo por una portada de un libro. No hay nada malo en el onanismo. La prueba es que FB se basa en él, es puro onanismo. Pero se ve que no lo quiere "en explícito".
Habría que crear un FB X.
Vide.

Un antidemócrata que ya quisieran muchos

Un día habrá que ponderar si todos los antidemócratas son iguales entre sí.  Los hay odiosos y otros, maravillosos.
¿Es corrupción, como dice Rajoy  usar las instituciones para marear la perdiz como ha hecho Sánchez?
¿Un corrupto no pude hablar de la corrupción de los demás?
¿Un antidemócrata no puede tachar de antidemócrata a otro?

Hete aquí a un antidemócrata, que además, es el mejor escritor de Belchite: aquí.

(Vivió la postguerra en ambos ambos simultáneamente, pero se niega (aún) a escribir la que sería "la" novela de la guerra en Belchite; una caída de la ciudad que narra como nadie: si algún día el lector va a visitar las ruinas Belchite, pregunte por él).
Léanlo, si les gusta la novela moderna. Clasicones y cursis, abstenerse.

Katalonia is not Patagonia but Albania

Homs, el hombre de Mas y de Puigdemont en Madrid, ha protagonizado otro fuentovejuna ante el TSJC, como cuando a su amo le tocó declarar el día del aniversario de Companys; y se considera también víctima de un juicio político: en efecto, son políticos los delitos que se le imputan. Bien visto.
Pero aún no es un preso político, como él quisiera. El quilombo lo atribuye a que los votos de DiL podrían, "según qué aritmética", desalojar al PP del Gobierno. La paranoia no tiene fronteras.
Mientras, en El Nacional,  Puigdemont il predestinato dice, apelando al honor, que en 16 meses Cataluña ya se comportará como un Estado independiente. Y que no habrá municipales a la española.
Raro, raro, raro. Esas cosas no se anuncian: se practican por sorpresa.
Y Rufián, "el albanés", ha desvelado que Sánchez Los Lost le ofreció un nuevo Estatut en la mesa de negociaciones para su investidura, lo cual él rechazó por indigno: un insulto a su honor, considera que eso sería "un Alcatel" pasado de moda frente a un Iphone cool de toda coolidad.
Todo esto no es no es serio; es propio de países de cabreros con códigos de honor medievales y montañeses como  los de la Albania de Hoxa, ayer y hoy, donde por cierto guardan ominoso recuerdo de los katalanos: aquí.
En una Cataluña independiente, tipo Albania, un decir, Rufián echaría de menos tener a mano un buen viejo Alcatel para comunicar allende las montañas y decir: Help!
Que lea un poquito a Kadaré, antes de que le den el Nobel.

Lo mejor es enemigo de lo bueno, Rufián, katalano.

Las mismas habas

El editorial semanal del director de Charlie Hebdo sigue demostrando que unas cuantas palabras valen, a veces, más que una buena caricatura... y que en todas partes cuecen fèves.

Ici à payer en euros.

Y aquí en versión española exprés:

Adiós izquierda, adiós, cuánto te quisimos…

En 1993, Charlie Hebdo publicaba un número especial titulado “¿A la izquierda por dónde se va?”. Cuando se ven los sobresaltos que sacuden al Partido Socialista y a la izquierda en general podríamos repetir el mismo número hoy con un título diferente: “ ¿Por dónde se va al cementerio?”. Y es que pronto surge la ironía cuando se quiere hablar de la izquierda en 2016: es mucho más fácil burlarse de las miserias que padece la izquierda que dar con sus ideas geniales, que brillan sobre todo por su ausencia. Así que, a burlarse tocan. Hagámoslo cinco minutitos antes de volver a hacer la maldita pregunta: “¿A la izquierda por dónde se va?”. Debe decirse que dicho interrogante no se produce nunca en la derecha. Jamás un periódico de derechas ha planteado un pregunta tipo: “¿Por dónde se va a la derecha?”. La derecha se toma las cosas tal como vienen. El ser humano es cínico, egoísta y violento. Es así. Hay que aguantarse. La derecha no confía en mejorar al género humano sino que se contenta con tomarlo tal cual es; y los deseos de una vida mejor los deja para... la otra vida.  A eso se le llama ser creyente. La izquierda, en cambio, deposita muchas de sus esperanzas en la vida terrenal. Por eso mismo cifra en este bajo mundo una serie de ambiciones desmesuradas, tales como :“hay que cambiar la vida”.  Por desgracia, Mitterrand no logró cambiar la vida; ni siquiera cambió de próstata. El destino trágico de dicho apéndice presidencial con metástasis profetizaba lo que le iba a ocurrir a la izquierda.

                La izquierda tiene tendencia a mirar por encima del hombro a todo lo que se menee. No se vea un ápice de ironía en este comentario, apenas un poquitín de tristeza. Cambiar la vida, para la izquierda, significaba cambiar al ser humano, liberándolo de sus más bajos instintos. Se empieza por la educación, pero a veces  se acaba con la reeducación a golpe de látigo. “Acabado el ser humano,  acabado el problema”, como decía Stalin. Y no le faltaba razón. Desde una óptica meramente lógica. Pero los “problemas”, por muy graves que sean, ¿son causa para hacer desaparecer a millones de seres humanos en Siberia? En la izquierda, siempre hubo esa tentación de cambiarlo todo, incluido lo humano, lo más vilmente humano. En teoría, es una bonita idea. En la práctica da siempre como resultado un desastre.

                Para cambiar la sociedad y a los seres humanos, la izquierda apuesta en general por el Estado. Esto puede propiciar inventos estupendos como la Seguridad Social, imaginada en Francia en 1945 por el Consejo Nacional de la Resistencia. Pero también las cosas se pueden ir al carajo, como en la URSS. En el otro lado,  vemos que la derecha pone toda la carne en el asador de la libertad de mercado, y lo hace para regalarnos... felicidad. En ambos casos, las cosas no acaban de funcionar. El Estado todopoderoso, como el de los Soviets, se convierte en totalitario; y la economía liberal sin límites, ídem del lienzo. ¿Qué diferencia hay entre el KGB y Google? ¿Qué diferencia entre los que vigilaban a sus semejantes embutidos en  sus tabardos de cuero y los que, vestiditos con camiseta de moda, espían nuestros comportamientos consumidores en nuestros ordenadores personales? La diferencia está en el estilo: cool  o nada pero que nada cool. KGB o Google, y hagamos lo que hagamos en ambos casos, no se nos quita el ojo de encima. Con un paro cada vez mayor, la economía se convierte en una tirana, lo cual incomoda a la izquierda, y hace que todos los demás temas pasen a segundo plano, tanto los culturales como los sociales, en los que la izquierda se mostraba innovadora. Rehén del diktat económico liberal, la izquierda  apenas puede proponer nada  que sea en verdad una alternativa. Y, sin embargo, el dilema tradicional de "más Estado o menos Estado" afecta a todos aspectos de la sociedad, y no sólo a la economía. Se mire por donde se mire, todo se reduce a lo mismo: ¿dónde acaba lo privado y dónde empieza lo público? La economía, sin ir más lejos: ¿ha de estar al servicio de los intereses privados o del interés general? La sanidad: ¿debe autofinanciarse o debe sostenerse con ayudas públicas y nuestros impuestos? La ecología: ¿podemos consumir de todo como unos cerdos egoístas sin preocuparnos del impacto que tenga esto en los demás? Incluso en temas como la religión: ¿es ésta algo meramente privado o bien puede desplegarse en el ámbito público?  Igual que todos los caminos llevan a Roma, casi todos los problemas en nuestras sociedades se reducen a la relación entre lo público y lo privado.

                Con los miles de millones de seres humanos que pululan sobre la faz de la Tierra, es imposible hoy por hoy que en cada individuo se multiplique el modelo de vida individualista que preconiza la ideología liberal. Las sociedades del mañana que marginen lo colectivo se verán abocadas al fracaso. Éste sería un buen punto de partida para un programa de izquierdas que se precie. Pero esa enfermedad llamada egoísmo hace que la izquierda esté reventando desde dentro. En todos los partidos de izquierdas, desde el Partido Socialista hasta los Ecologistas y Verdes, los arribismos de todo tipo, las letales estrategias personales condenan a una muerte lenta a dichos movimientos políticos. Y estos se llevan por delante todo lo que cabría esperar que aportasen de bueno. ¿A la izquierda por dónde se va? No tengo ni la menor idea. Pero para morirse por la izquierda, ése sin duda es el camino a seguir.

Riss, Director de Charlie Hebdo.

  

Dos carteros digitales y dominicales

En este domingo, todavía de resaca postinvestidura, destacan sendas cartas dominicales de Pedro J. Ramírez y Arcadi Espada, que compartieron en tiempos  no muy lejanos diario y tribunas (y aun hoy los honores del odio del nazionalismo catalán).

Son dos de los lectores más agudos y originales de la realidad política española desde hace años
Curiosa también la coincidencia de este par de escribidores dominicales: el primero dirige ahora un medio digital only y el segundo hizo lo propio con otro (aquí) que tuvo tan corto recorrido como dejó grato  y estiloso recuerdo; ambos practican además un periodismo por capas y petrolero en sus blogs.

(Que el periodismo del siglo XXI será digital o no será es una obviedad: es falso que el papel sea mejor en algo salvo en dar trabajo en las imprentas; nada supera la inmediatez de los bits, que todo lo soportan: desde un breve a un infografía pasando por ensayo de cientos de páginas con enlaces por hipertextos de todo tipo y condición; otra cosa es saber cuánto de bueno nos aparejará el multimedia digitalizado que se nos viene encima ; y aún otra cosa distinta es en que aún no se acierte a dar con el modelo de negocio haga viable el nuevo periodismo sin papel: la prueba es que poco podrán leer la carta de Ramírez, pues es de paganini previo).

Pero volvamos a las cartas de marras...
En la de Ramírez se vuelve a insistir en las bondades del pacto PSOE-C's (dulce derrota cargada de futuro), y en la ominosa pinza "rojiazul" de PP y Podemos (los extremeños se tocan y bla).  Burdo error conceptual e impropio de Ramírez: nada une a todos los que votaron NO al pacto de investidura: el NO del PP nadie tiene que ver con el de Podemos ni éste con el de los nacionalistas. Son tres NOES en muchos casos diametralmente opuestos; los enemigos comunes no tienen por qué hacer amigos comunes. Y comparar al PP con Bildu como hizo Rivera... solo debilita a Rivera, cuando lo tenía tán fácil como decir: nosotros estamos limpios y queremos un acuerdo constitucionalista a tres.
Leer (o intentarlo) aquí.

Las urnas dirán si PSOE y C's ven recompensados su pactismo. Pero si realmente creyeran en él deberían ir en coalación a las inminentes elecciones, pues compiten en gran parte por el mismo electorado de centro y, repitiendo su sumando de 9 millones votos, y si van en lista conjuntas, eso les daría más de 130 escaños gracias a Monsieur D'Hont. El problema es que esto es inviable: sería el suicidio político del PSC y... el de C's en Cataluña (si bien les iría a ambos aritméticamente mucho mejor juntando su millón largo ve votos catalanes que por separado vistos los magrísimos resultados obtenido en 20-D: el PSC fue casi irrelevante en las generales (solo 8 escaños y cuarta fuerza en votos) y aún peor le fue a C's (5 escaños, y pasó a ser la quinta fuerza y con igual de escaños que la última fuerza, el PP) y con CERO senadores ambas formaciones: ver los resultados catalanes aquí).


Espada, en cambio, acierta al poner de manifiesto lo que, con ser una perogrullada, conviene ser recordado: los electores no votan pensando en pactos postelectorales, los electores no piden esos entendimientos, ni un solo elector votó pensando que con su voto iba a fraguar un pacto PSOE -C's o cualquier otra combinatoria.
Leer aquí.
Sería interesante, eso sí, que los candidatos de los partidos  partidos dijeran con quién quieren o piensan pactar si no logran mayorías suficientes para ser investidos; ídem con los pequeños: así el elector se ahorraría muchas decepciones post urnales.

El cartero Espada se queja sobre todo del bajo nivel mostrado por la clase política a la hora de armar pactos de gobernabilidad, y por ello hasta parece querer confiar en que sean los electores los que den su opinión sobre como salir del bloqueo permanente en el que parece que vamos a vivir en los próximos tiempos vía referéndum o consulta.

Es una pirueta: pues se le ven dos pegas a la idea ya desde lejos: ese tipo de consulta ya existe y se llama: sondeo; y si a lo que se va es a la democracia directa plebiscitaria, ya sabemos que ésta es la antítesis de la democracia real: y si no, miremos qué es lo que piden todo el rato los independentistas, podemitas y "neotegianos".

***

Cosecha propia:

Mucho se nos repite que las coaliciones están al orden del día en Europa; y es cierto. Pero hay que saber también que los partidos "bisagra"  sobre todo liberales (y alguna vez ecologistas) pueden salir muy malparados en las siguientes elecciones si vienen de haber estado en colaciones de poder.
La respuesta  a al porqué es muy sencilla: se llama el voto útil. El liberal al que le ha gustado el gobierno conservador-liberal, votará conservador; y si no lo ha gustado, votará socialdemócrata. En ambos casos no volverá a votar liberal.

Finalmente, el problema es el sistema electoral proporcional: el mayoritario concede mayorías mas robustas y mejor gobernabilidad; y mejor remedio: otra mayoría de otro signo la vez siguiente si a la mayoría no le ha gustado cómo han ido las cosas.


Item más: creo que PP y Podemos salen reforzados con vistas a las elecciones: la pureza del NO tiene muchos adeptos en un país de contrastes como España y poca convivialidad política.

Otegi el constituyente

Ha ocurrido en Anoeta: pinche aquí (si le queda sangre).
Otegi llama a "las fuerzas del cambio" a iniciar un proceso constituyente y a sumarse al independentismo. Même combat.
No por sabido es menos inmoral lo que todo esto demuestra: "Quizá los medios no fueron los mejores, pero los fines valían (y valen) la pena".
No es Otegi un monstruo constituyente sino constituido: y es monstruosa por ende la sociedad que lo constituyó.

Morir y matar por unas ideas... pfff

Brassens lo cantó mejor que nadie: ici. En VOSE.

(Pedro Sánchez Lost Lost dicen que sabe un poco de francés).

Democracia española Low Cost

Se equivoca el Presidente del Congreso en cómo resolver el asunto de las alusiones, pues no costaba nada dar 30 segundos a los dizque aludidos, y en un minutejo: asunto zanjado.
Las maneras, el tono, los gestos, y hasta las pocas entendederas de Patxi López son impropios de un Presidente del Congreso, tercera magistratura del Estado. ("Tú, qué dices, vale, eh, oye, ya vale...")

La España oficial, tras lo visto y oído hoy, es un plató de telebasura, buenismo, brindis al sol,  monólogos de hacer miedo: es una Democracia Low Cost, definitivamente.

La función

18h 33

El Presidente dice que no están permitidas las grabaciones y filmaciones (Rumor de cachondeo, pues el miércoles se jartaron  a ello invitados y diputados..)

Pedro Sánchez empieza su corta intervención, encantado de haberse conocido.
Vuelve a arremeter contra Rajoy (empieza a ser patológico), con sarcasmo: le quiere devolver el vapuleo del miércoles...

Habla del bien común y del sentido común y bla. Vuelve a servir el mismo plato del miércoles, recalentado.  Menos mal que solo durará diez minutos esta tortura.

Dice que bajará a la mitad el paro (¿por arte de birlibirloque?), nada de amnistía fiscales y bla.
(Pero ni mú de la obscena tributación de las SICAV)

Erradicar la pobreza, poner fin a los desahucios, recuperar la universalidad de la sanidad pública, etc. etc...

El proyecto quiere limpiar a España de corrupción (ya se ve la limpia en el PSOE, ya se ve...).

Aplausos metálicos, automáticos, de la bancada socialista.

Habla de del fin de las puertas giratorias,cuando aún cimbrean las jambas de ciertas puertas al paso de Salgado y Trinidad Jiménez. Qué desfachatez.

Revitalizar la Ley de Memoria histórica!!! (¡Arda Cartago!), pues son los socialistas andaluces los más iconoclastiásticos.

Todo esto es parte de las 200 propuestas, mejoras.

Vuelve a pedir el voto.

Se levanta la bancada  socialista y aplaude, cual autómata.


Rajoy:

"Señor Sánchez votaremos NO a su investidura..." (risas y aplausos).
Sigue con su tono sarcástico del miércoles.

Al pacto lo llama "ente de ficción o pacto nonato".
"Nada es verdad ni mentira ... todo es según el color del cristal con que cada socio lo mira..."
"Lo suyo es una auténtica contrarreforma, algo inaceptable tras el desastre que nos dejaron ustedes en 2011".
"Lo más nuevo no siempre es lo mejor"
"Lo otro es síndrome de Adán, propio de mentalidades inmaduras, que piensan que el mundo empieza cuando llegan ellos..."
"Lo suyo es un seudoprograma socialista"
"No estamos aquí para negarnos a nosotros mismos y como somos personas libres le vamos a decir NO, señor Sánchez".
"Ya le dije que lo suyo es una impostura: no ha querido hablar con nosotros nicon la otroa alternaiva (Podemos)".
"Un fraude, un engaño, una farsa, pero sí un brillante y democrático argumento: señores de Podemos súmense porque cualquier de nuestra peor idea es mejor que el PP"
"Eso es sectarismo"
"Pero tranquilo: porque dice que va a acabar con las políticas frentistas..."
"nos ha hecho perder el tiempo"
"Es corrupción poner las instituciones al servicio de su propia supervivencia" (Gritos, aplausos y abucheos).
"No bloquee más la situación, deje gobernar a los que tienen 1,7 millones más de votos..."
"Si no hay mayoría de izquierdas, por su cerrazón, sectarismo e interés no obligue a los españoles a tener que volver a pronunciarse el próximo 26 de junio"

Ovación larga del PP.


Iglesias:

Camisa granate arremangada.

Se refiere al beso en los labios para empezar y la mirada inquieta de Guindos que parece que nunca ha roto un plato (se ríe mucho Guindos).
En la Sexta ayer dijo Andrea Levy del PP bebe los vientos por el señor Vila... no esoy para controlar la virtud de mis diputados pero si quieren conocerse pongo a disposición mi despacho....Pedro solo quedamos tú y yo" (Sánchez no le hace gracia todo esto)

Seamos serios: rechazan el pacto los grupos catalán, vasco, Compromís, etc etc... "no son monstruos pero dijeron que había otra vía.
Pide la abstención de C's para un Gobierno "a la valenciana".
"Ya sé que no es su sueño gobernar conmigo pero... pongámonos a trabajar; Rajoy está socarrón, disfrutando... porque eso preocupa a las olgarquías de nuestro país."

(Sánchez está con cara de funeral, muy contrariado)

"¡A la valenciana!", insiste.

Después de esta noche ojalá lleguemos "al acuerdo del beso".

***

Rivera:

"No sé si somos tan graciosos y amorosos, pro vamos a hablar de la investitudura..."
Hablemos del paro, desigualdad salarial y bla.
No es tiempo de conformistas y pereza.
Regeneración, empleo, Europa, el mundo, y bla bla...
Le afea que no se haya leído las 200 reformas, le da pereza leerlas...
El leitmotiv es llamar "perezoso"  a Rajoy.
Los que quieren romper España y los que no quieren mover nada. Afra que vote el PP con Bildu, ERC, etc... golpes bajos.
Recuerda a Carrillo, Solé Tura, etc... frente a Iglesias.
Ética de verdad y no de laboratorio (¿qué habrá querido decir?)
Quiero homenejear a esos hombres y mujeres.
El PC pedía libertas no ministerios.
Y a los del PP qe procden de UCD que se pregunten por qué votan con Poemps.
"Gobierno de traca más que a la valenciana".
Ambos extremos dela cámara vana votar lo mismo, qué raro..."
Dice que 9 millones son más que 7 y 5 millones (Rechifla general, lógico...)

El Presidente: Esas expresiones incontenibles están bien... pero ese ruido permamente, esa increpación con el que tiene la palabra no es asumible. El ruido ahoga la palabra, la razón y el argumento. Les rogaría que no ahogaran la esencia de lo que es esta cámara.)

Sigue: 5 y 7... ver al PP y a Podemos juntos es ya lo que faltaría.

"Rajoy ha puesto en jaque el papel constitucional del rey" ?¿

"Ustedes no ha podido poner ne jaque a la Democracia"
"Se abren dos meses de incertidumbre y bloqueo, les voy a pedir que se abstengan".
 Deslucida faena de Rivera, pues la tesis de que votar NO por razones opuestas el algo que unifica ...es pueril.



Rufián. Manos en los bolsillos. De negro. Tono norcoreano.
Tengo un montón de gente detrás esperando que les diga cosas que les cabrea mucho al PSOE, a la nueva derecha nueva 2.0 EL hacendado llamada C's.
(Risotadas)
Soy nieto e hijo de andaluces de Granada y Jaén, soy charnego e independentistas. Mi vixtoria su derrota.
Uno albañil y taxista. Sabían que si no cvotabas y esoy en esto porque ellos estarían aquí defendiendo la libertad frente a la urna.
En ese país de países en que siempre granan ustedes:
PS, PP C's
Lo imposible era levantar barrios, ciudades, casas donde solo había barro.
Qué no podremos hacer sus herederos.
Se nos niega ser lo que queremos ser... frontera como muros con cuchillas como en Melilla.
Habla de un Constitucuón inaudible, sacrosanta y alude al 135... y la llamada de un despacho. Igual no es tan sacrosanta ni sagrada.
Cataluña República medieval vagando por el espeacio sideral?
Lo suyo no es medieval?
Santi Vidal inhabilitado por indepe pero ustedes tienen a Bárceneas esquiando,  a Rato en un yate, a Frabra comprando lotería, a Blesa y a Martín Villa paesando por el retiro.
Un pais de 2,7 millones de pobres. Mienten cuando
Conocemos a C's, Rivera es Donald Trump y no Wiston Churchill... Vean a C's cuando salen pitando para no condenar el franquismo. Políticas neoliberales. C's se cura en Cataluña.
Primicia: les ganamos el pasado el pasado 27-S como nunca, con quien nunca, frente a una urna.
Sean demócratas y dejen de llamar crisis de convivencia a una derrota. Eso la tendrá Sánchez hoy.
El proceso ha trascendido en Cataluña, se llama Tardá, Salvaor, López, Smith...

Y el Presidente, previo aviso, le corta el micrófono. Joli.


+

Homs

Dice que el debate ha vislumbrado 3 opciones, mero análisis.
Elecciones.
Una gran coalición y es legítimo.
O un gobierno de cambio. Si se trata de cambiar las política actuales.
Descripción factual.
De las tres opciones la que obtuvo más respaldo fue la tercera: un Gobierno de cambio.
Votaremos NO porque lo que se nos propone; no es cambio social ni económico ni afecta a la cuestión de Cataluña.
Afea a Sánchez que no haya hecho más que un discurso de trámite sin cambios.
No le voy a pedir que renuncíe (sic), y bla.
Tiene usted mucha responsabilidad y poca fuerza. Pero lo que pueda pasar en los dos meses que viene depende de usted.
Si no estuviera hoy el tema catalán habría gobierno (¡tiene razón!)
Lo que "plana" en el ambiente.
(Qué mal habla español este hombre, qué poco lo habla...)
No vamos a "defallir" en nuestro compromiso...
Estamos dispuestos a  apoyar si hay una contrapartida (el referéndum). Sé que no gustará al PP y a C's.
"A nosotros votar no nos da miedo"...

PNV.
Aitor Esteban.
Dice que el PSE reparte octavillas electorales en el País Vasco. En Bilbado, perdón Bilbao.
Insiste en que hay un problema institucional en España (Cataluña y País Vasco).
Le dice a Sánchez que él no sabe nada de lo que tiene pensado para Euskadi...
Gran oportunidad si se toman riesgos, con el tema ETA y Cataluña. (hace bien en equipararlo, pues los dos temas se tocan más de lo que parece...)
Está harto de 40 años de buenas palabras...
(En fin)

Compromís.
Baldoví.
Hace coña sobre la piel de zapa del PP en escaños.
La traca es una cosa muy seria, señor Rivera, ofendido por la metáfora rivereña. jejeje.
"La traca nos la tomamos con serio" (está claro esto).
Recuerda que C's expulsa concejales y veta comisiones de investigación en Alicante con el PP.
"Hay una mayoría que se exhumaría ?¿"
Hoy no, así no... pero queremos explotar muevas posibilidades.
Es posible el cambio. Cita a Lluís Llach de nuevo:
"Que tinguem sort... y que no encontremos todo lo que nos faltó ayer."

Alberto Garzón (IU)
No hemos entendido esta estrategia: después de tanta negociación de solo 130 votos.
Nosotros somos posibles aliados si el PSOE elige la senda de la izquierda.
Seríamos 161 votos más otros apoyos.
No porque tengamos nada en contra de los individuos del PP.
"Por qué se alían con ellos que no han cambiado?! Repetir lo de Andalucía...? Tirar todo a la basura de la mano de C's".
Termino: la CE dele 78 es el resultado de la transición. La Democracia no la trajo Fraga, Carrillo, sino la gente, las clases trabajadoras... Hoy elegimos un nuevo modelo social. No use nuestra historia para justificar "sus" acuerdos.


La diputada de Bildu:
me siento incapaz de glosarla.
Lo grave es que Otegi puede ser el Lehendakari en otoño. Da miedo.

 UPN: se queja de que Bildu habla en nombre de Navarra,

Foro Asturias:
Martínez

Sánchez y Rivera: tanto monta monta tanto, "Juntos por el NO" (no a Rajoy), paripé. falta de respeto, ley del embudo, etc.
"Para otros consejos para ti ninguno" (Alcaraván Zancudo).
Acabo: ¿Es Sánchez una persona "decente"?


Oramas de C. Canarias:
pasará de la abstenión al Sí, a pesar de los pesares de que le pacto es nada.


Canario de Nueva Canaria.

Dice que se abre una oportunidad de dos meses para alcanzar el consenso.
"entiéndanse, entiéndanse..."



Pablo Hernando del PSOE

"Una sesión de investidura del Gobienro encargada por el rey NUNCA es corrupción".
Glosa  la pictografía del miércoles: "Las lanzas" y "El abrazo"
Hace un canto a la concordia.
Afea la agresividad que pueda haber en el Hemicirco, que hiere a la sociedad extramuros.
Hay que desterrar la ira, el rencor, la rabias y las frivolidades...

¿El nuevo paradigma es lo nuevo/lo viejo?
No, izquierda/derecha existe.


Dicen que hay 140 medidas que podrían obtener el apoyo 200 diputados, y pasa a desgrranar medidas estrella...

"El futuro será el acuerdo"

Se acabó el debate.

Alusiones.


Girauta pide la palabra

invoca el artículo 71.3.

Falta al decoro y la dignidad. Rufián

¿¿Qué quieres???, le espeta el presidente a Girauta.

Perdone usted, es una mentira que repiten a menudo...

Girauta: mil veces  no es una verdad...

El presidente le interrumpe de mala manera.

"C's condenó el 27 septiembre de 2013 con ERC".


Hernando del PP se suma a las alusiones.

El Presidente: el turno por alusiones existe siempre.

Se monta un rifirrafe con Hernando y Tardá.

Antes de la función

En un rato empieza la segunda parte de la mascarada de investidura en el Hemicirco.

El artículo 99.4  de la Constitución Española dice:

"Si efectuadas las citadas votaciones no se otorgase la confianza para la investidura, se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista en los apartados anteriores."

Es "se" se refiere al rey. A ver si decide volver a llamar a consultas y dar una nueva encomienda a alguien.

Pedro Sánchez, muy casual, manos en los bolsillos, dice en el patio del Congreso que los votantes dijeron el 20-D dos cosas: "cambio y entendimiento".
Absurdo. Cada elector votó por su propia opción y no por un pacto; y siete millones votaron por el mismo Gobierno del mismo partido, la primera fuerza, para seguir como hasta ahora. 

Alicia Sánchez-Camacho se queja amargamente de que Albert Rivera por meterse en quién debe ser el candidato de otro partido, como el PP;  y le recuerda que prometió que él "nunca apoyaría un Gobierno un partido perdedor en las elecciones". Y que mejor haría en explicar a sus votantes por qué los traiciona de esta manera pactando con un partido que no ganó las elecciones.

Zizekerías

Un grandísimo artículo del esloveno Zizek, uno de los pocos intelectuales que quedan en el mundo libre.
Se podrían aplicar perfectamente al caso español sus tesis sobre la grosería y la brutalidad del populismo rampante en Occidente, cambiando extrema derecha por extrema izquierda.
Aquí.

Un buen cristo

Tres deseos hay que pedir al besar al Cristo de Medinaceli, de los cuales uno se cumplirá.
Acuden en Madrid  cientos de miles (500 000 sic) de personas al beso: jóvenes y menos. Ahora mismo están haciendo cola. Irá la reina madre, en representación de la familia real: seguro que pide que hija salga con bien de su calvario en Palma de Mallorca, ciudad de la que fue Duquesa.
Manuela Carmena, vieja abeja maya. "deseaba ayer con todas sus fuerzas", adelantándose a las rogativas, "un Gobierno de izquierdas".  "Sería bonito que hubiera ese apoyo a quien en este momento está solicitando la investidura".
Y luego se desdijo. Cosas del Komintern.

A las seis y media de la tarde se volverá a votar en el pleno del Congreso para que repitan todos los partidos como un mantra sus posiciones de anteayer.
Sánchez Los Lost tiene 10 minutos para  convencer y conseguir un imposible: obtener más síes que noes. Por mucho que haga un besapies al melenudo de Podemos o al barbudo del PP, no logrará siquiera su piadosa abstención.
El PSOE pasa ahora in extremis, cual cobrador del frac, un larga factura: la de los pactos de las municipales con Podemos en  Madrid, Zaragoza y Cádiz: una amenaza nada velada. Modales de mafioso de traje, chaleco y corbata.
Pero será que no y así no deberá hacer lo propio con los senadores independentistas catalanes, que era lo siguiente que tenía preparado de haber conseguido acojonar a los podemitas.
Podemos no se vende por un escudilla de lentejas municipales:  ya es la segunda fuerza en España con el millón de votos de IU, que ya ha anunciado que irá en coalición con la fuerza revolucionaria en las próximas elecciones.
Y el PP confía cachazudo en recuperar la bolsa de votos que le birló C's en diciembre. Y de todos modos seguirá siendo la primera fuerza política con mucha diferencia con la segunda, Podemos.
El pacto del PSOE con C's, del tercero con el cuarto, será un recuerdo cursi que adornará para siempre la única investidura fallida en la aún joven Democracia española.
Les jeux sont faits, rien ne va plus.

Hay que reconocer que se ha armado un buen cristo en la política española.
El lunes que viene habrá movimientos, fintas, saltitos y hasta alguna piruetita, tal vez, pero en definitiva todos estos nuevos rigodones... pa na.

O igual en el plazo de los dos meses, el PSOE  cede ante Podemos según le vayan quitando votos las encuestas.

Una vez más repito, como señalé al principio de este blog de campo hace casi tres meses, son las encuestas las que mandan en Democracia. Es lo único que he sacado en claro de todo este lío.

Segundo partido

Resaca de investidura.
Un análisis crudelísimo, as usual,  de Arcadi Espada: aquí.
El populismo habría mostrado su harapienta faz ayer en el hemicirco.
Cree Espada que eso habrá tenido la virtud de abrir los ojos del electorado para las próximas elecciones de junio.
Discrepo: los mensajes populistas tienen días de glorias ante sí electoralmente: en España, en Europa, y en lo que pronto no será ni lo uno ni lo otro: aquí.


Y el partido Podemos será el segundo de España en el futuro más cercano; de hecho ya lo es, con los votos de su madrastra-matriz IU (salud y república, ciudadano Garzón: un café, please...).

El problema no es solo que Podemos sea la segunda fuerza, sino que la primera seguirá siendo el PP.
Y entonces el pactito será el de la señorita Pepis: el tercero con el cuarto partido.

Fin de la primera función en el hemicirco

Patxi López se permite felicitar y felicitarse por lo bien que ha ido el debate, que se recordará como un show esperpéntico en el límite del fraude de ley: usar una investidura como un debate electoral por adelantado, sabiendo, como se sabía, que el candidato no iba a reunir, ni de lejos, los votos necesarios ni hoy ni el viernes.
Lamentable.
Sánchez obtiene el peor resultado de la historia para un "investible".
Crónica de una investidura fallida y anunciada.

¿Tiene fecha de caducidad el pacto PSOE-C's?

El viernes estaremos en las mismas. Y durante dos meses veremos al PSOE intentado cambalachear con Podemos y afines.

Y a finales de junio, nuevas elecciones.

Sólo una encuesta demoledora para uno u otro partido podría modificar las posturas de cada cual.
A ver cómo valora la ciudadanía atónita todo este circo.

Más interrogantes:
¿Qué va a hacer el rey el lunes?
¿Nueva ronda de contactos?
¿Dará otra encomienda? (No tiene obligación de hacerlo)
¿Nombrará a un independiente como formador de Gobierno a lo Mario Monti?
¿Qué opinarán Juncker, Tusk, Merkel et alii?


74 días después el país sigue funcionando, pero esto no es sostenible, un país necesita poder aprobar leyes. Bruselas no perdona.

Otro canario

Pedro Quevedo, otro canario minoritarista (Nueva Canaria)
Afea con puño de hierro en guante de guanche que Rajoy no haya querido ir a la investidura.
¡Votará sí a la investidura!
¡Extra, extra!: empieza la lluvia de medallas para el pacto PSOE-C's.
Era broma. No lo votará.

Un asturiano periférico y una canaria ultraperiférica

Martínez el asturiano aprovecha sus minutos para reivindicar cosas para su tierra. Es legítimo.

Orama, de Coalición Canaria explica su abstención. Es una diputada siempre de buen escuchar. moderada y educada.
Pide para las islas ayuda y trato especial por la ultraperificidad.

Acaba con poesía de poeta panteísta Pablo Lezcano. No viene a cuento, pero siempre esta bien oír poesía entra tanta prosa.

Patxi López se salta el Reglamento para acoger a los amigos de los pistoleros

Patxi López se pone a hablar en euskera (¡sin autotraducirse siquiera!) para dar la palabra a la diputada de Bildu. Increíble. El propio Presidente se salta el Reglamento. Qué desfachatez. Qué analfabetismo político. Ayer hablaba de "preveer" con dos e, no distingue entre "debe" y "debe de",  y habla en anacoluto. "Un Presidente así podría serlo cualquier español", diría Zapatero.

La diputada de Bildu recuerda a los muertos de Vitoria de hace 40 años, muy recordados ya esta mañana.
Y luego suelta una arenga tan esperable como dogmática, con una jerga "político-militar" tan triste como atufadora a franquismo sociológico. Beurk. Arrg. Pfffff.

El Garzón de Iglesias

Garzón: cita a Gramsci y "el optimismo de la voluntad".
Habla del estado de emergencia social circundante, y bla.
Calca el discurso podemita.
Será el garçon de Pablo Iglesias, más vale cabeza de lo que sea, que cola de lo no es.
161 votos es mejor que Rivera, le dice.

Habla de un hilo económico de Solbes, Rato, Salgado, Montoro y que Rivera (Garicano) bendice.
Dice que manda en nuestro país la oligarquía franquista.
(Estos comunistas son puro franquismo sociológico).

Pide alianzas con Grecia y Portugal.
Hay que denunciar los "tratados infames de la UE"
"El derecho a huelga se consiguió haciendo huelgas".
Habla del latinajo "la fortuna sonríe a los audaces". (No sabe lo que es un latinajo).


Lo emplaza a la semana que viene, 161 diputados y más, si afinidades.

"Salud y Républica"

La vía valenciana

Baldoví de Compromís: después de escupirle un poco en el ojo a Rita Barberá, como toca, echa cuentas y más cuentas.
Cita a Woody Allen.
Tratar de complacer a C's y a Podemos y confluencias no lleva más que a la frustración y a la melancolía.
Propone que los partidos del cambio pergeñen un documento alternativo al del Pacto con el C's.
(será la cantinela las próximas semanas...).


Dice: "para que esto se "produciera". (17h 12). Esta señoría tiene problemas con la lengua castellano. Parece catalán.

Cita a Lluís LLach : "no es esto, compañeros, nos vemos el lunes.

Grandes citas.

Un vasco tecnócrata que pasaba por allí

Esteban del PNV dice una gran verdad: nadie entiende el pacto del PSOE y C's. Ese pacto tan detallado imposibilita que se sumen todos los nacionalistas y las izquierdas, que son los únicos que podrían investir un Gobierno sobre esa base. ¿Federalismo por la vía del 137? Los nacionalistas no quieren eso. Nadie se cree que el mini pacto sea para sumar a más fuerzas.
¿Entonces?
Esteban lo lee solo en clave de Grosse Koalition.
Pero el PP se ha ciscado en ese pacto.
El pasmo de Esteban se puede compartir: lo único que ha conseguido sumar ese pacto es la abstención de Coalición Canaria; una abstención perpleja, mas abstención.
Y pasa a hacer un análisis económico de lo más tecnocrático.
El tecnocratismo aburrido de este diputado vasco nacionalista es lo mas sensato oído en toda la jornada.
Triste pero cierto.


En cuanto al problema catalán, le recuerda que en Cataluña solo un 30% de militantes socialista han apoyado el minipacto.

Le recuerda que el PNV nunca votó la Constitución y que han estado "fuera". Deberá actualizarse el "autogobierno" vasco y amaga con que el próximo Parlamento vasco moverá ficha.

Para el PSOE,  ¿el País Vasco es una nación?

Habla de paz, de segunda transición, y bla. Cláusulas de estilo.

Sánchez le replica con guante de seda.

El entendimiento entre ambos es patente.

El PSOE y el PNV se preparan para gobernae juntos en Euskadi en otoño como en los viejos buenos tiempos, ahora que un tandem Podemos-Sortu puede llevar a  Vitoria a la izquierda radical y a la batasuna, esto es a Otegi.

Por eso no se entiendo el pactito entre PSOE y C's. Alguien está engañando a alguien.



"Con violencia nada, sin violencia todo. Fuera de la ley nada, dentro de la ley todo", dice.
Apunta que los socialistas trajeron al canadiense Dion, el de la ley de claridad para Quebec. Y él se alegró, porque "la cuestión es aclarar las cosas". Una ley que las ideas que tenemos todos sean posibles un día...

Le pregunta si el PSOE "piensa hacer algo con el Estado español".

Tiene gracia este Esteban, planteando las cosas con esta campechanía.

El poli bueno independentista

Homs, el ex vocero de Artur Mas, hace revisionismo histórico y pide, cómo no, "el" referéndum y pone a Sánchez ante sus propias contradicciones y le discute todas las cifras del 27-S en clave plebiscitaria. Pero no se excede en el tono. El poli bueno. El poli malo ya actúo por la mañana: Tardà.

El elefante catalán

Tardà de ERC hace una intervención grotesca, grandilocuente, pedantesca, un sketch as usual. Él a lo suyo. "El elefante y el problema catalán" del chiste.
Y ha avisado de que al Elefante no lo va a parar ni la madre que lo parió. Y ha sembrado el hemicirco de boñigas, muy propio.
Tardà es un energúmeno, y lo sabe. Y disfruta siéndolo. El hooligan rural. El poli campestre malo. Luego vendrá el bueno, convergente.

Rivera el candidato wikipédico

Rivera saca pecho, pero con la voz entrecortada, emocionada, no se sabe a cuenta de qué, pero bueno...
Hace un repaso de la Transición, muy wikipédico (sección wikiality).
Un discurso garbancero, situándose au-dessus de la mêlée...
Un mitin previsible y que, después de las soflamas de Iglesias, saben a vino aguado.
Saca pechoo por "su" pacto y "sus" 200 medidas: aplauden los 39 ciudadanos, pero flojo. Los socialistas no piensan aplaudir, eso está claro aunque el pacto sea el de ambos. Porque ayer los citizens no aplaudieron el discurso cursi de Sánchez. Donde las dan, las toman.
Hace un elogio de las coaliciones en Europa.
Reivindica una clase media trabajadora.
Se dice optimista, como Churchill. Ejem.
Rojos y azules, no more. "Hemos bajado a la arena, para solucionar problemas y bla".
Un discurso buenista de barra de bar.
Dice que somos privilegiados y que los jefes son los ciudadanos. Ejem.
Vuelve a "sus" 200 reformas.
Ahora los españoles "son los accionistas de la Marca España". ¡¡¡Socorro!!!
Se reivindica hijo, nieto y sobrino de autónomos. ?¿ Hombre... las tiendas de electrodomésticos como la de la Barceloneta y L' Ametlla del Vallès no creo que las llevaran  unos autónomos... ¿Confunde autónomo con botiguer?
Presenta su programa electoral... de junio.
Pide el inglés como lengua vehicular (sic). (De momento con que lo pueda ser el español en Cataluña...)
Habla de primarias en EE.UU.
Defiende a Garicano, gran economista de la London School of E. ¿Dónde está Manuel Conthe, por cierto?
Se poner a hablar en catalán, saltándose el Reglamento. Puro electoralismo.
Alguien al fondo grita "¡Visca Catalunya Lliure" y él replica "lliure de... corrupció": ha estado rápido. Bravo,
Se burla de Iglesias y de lo de "la  Naranja Mecánica", pero en plan bon enfant.
Le reconoce a Rajoy que ha hecho cosas bien, pero también le dice que hay cosas que no ha hecho bien y acaba con una coz: ¿por qué tiene que liderar él un Gobierno si no quiere reformar nada? Y le afea que dijera NO al rey.
Se echa atrás de la Grosse Koalition, quiere marcar distancias con el PP. Pîensa en junio. Apenas elogiia al PSOE, ¿pa que?

"No es tiempo de pereza, es tiempo de acción".

Y guiña el ojo a los jóvenes preparados del PP.
Je, je.

Sin papeles, Rivera, la verdad,  es muy flojo. Verborrea insustancial.
Le lanza pullitas a Iglesias.
"¿Le dará a Otegi el Ministerio del Interior, ese hombre de paz?"
Rivera está intentado repartir estopa, pero no tiene fusta ni fuste.
Habla de pinza extraña con sarcasmos: PP, Podemos, separatistas votarán lo mismo... qué raro.
Argumento penoso. Hay mil razones diferentes y contrarias  para votar NO al pactito. Y ese NO no une a los que votan NO.

En definitiva, un líder menor de un partido menor y que se ha equivocado con un pacto menor que es un pequeño brindis al sol.
A ver cómo le trata el electorado, con ese discurso buenista,  moderantista y regeneracionista.

Vuelve a citar a Churchill y los hombres"útiles e importantes". Él se quiere "útil", no importante.

Quiere ser útil y se pone medallas por haber aguantado mucho veneno en Cataluña.
Se burlan de él y él les afea a unos y otros que pactaron durante años con Pujol y les recuerda  lo del Majestic. Rápido.

Rivera está solo ágil en la distancia corta y cuando se siente atacado.



Si no, lo suyo es un laborioso discurso, logorreico, divagatorio, repetitivo. Y concluye queriendo hacernos creer que el pacto lleva a algún lugar, pero sin convicción.

Y cita a Suárez, para acabar y "las dos opciones que tiene la vida: la cómoda y la dificil".
Huelga decir por cuál opta.
Y se vuelve a poner medallas por su ejecutoria en Cataluña donde son LA oposición (olvida decir que son quinta fuerza en votos en Cataluña desde el 20-D.)

Aplausos de pie solo de los suyos, impostados.


35 minutos pa na.  Pero ¿qué otra opción tenía Rivera?

***

Patxi López vuelve a sermonear y advierte que no va a permitir turnos de alusiones, porque si no se pervirtiera.

Rajoy, gato viejo, hace uso de la palabra: le dice a Rivera, que, con respeto, ha de entender que si C's quiere que Sánchez sea el Presidente, lo respeta pero que le respete a él.

López le afea que no procede esta réplica.

Rajoy: quiero explicarle al señor Rivera lo que hace al caso, i sigue con un réplica de sesión de control. Infantil Rajoy.

López le afea que la intervención no se ajusta al Reglamento.

Es cierto.




***
Rajoy se ausenta.

En la réplica Rivera se crece un poco. Lo dicho, solo a la contra y en la crítica sabe nadar. Cosas del ADN de C's.

Habla de la corrupción del PP con encono. Y en esto sabe fluir.

Vuelve Rajoy al hemicirco y le repite lo mismo : la Guardia Civil habla de "bandas organizadas" en el PP...

Les pide que se limpien y regeneren,

Acaricia a sus votantes y a los expertos negociadores de C's y del PSOE.


Y pide que les dejen gobernar. Wishful thinking.




Por alusiones Pablo Hernando sobre "los lingotes de oro".

Le retiran el micro a Hernando que afea a C's su apoyo al PSOE corrupto en Andalucía.

Domènech pide la palabra por alusiones.

Se la niega, porque "Juicio de valor o falsedad".

Domènech lo intenta pero no cuela,

Patetismo y gracejos

Dice Sánchez que "el grupo parlamentario de izquierdas no suma, somos solo 161 diputados". Es decir considera que el PSOE y Podemos comparten un mismo espacio!!!

Confunde a Rajoy  y a Iglesias y hace luego un chascarrillo.

Y sigue intentando seducir a Podemos pero le suelta una coz asimilándolo a Rajoy.
Patético.


Iglesias le replica: "Para usted o somos la ETA o somo Rajoy, a ver si se aclara". Tiene gracia el tipo.

Hay que reconocer que Iglesias está como pez en el agua, y aprovecha para atacar a Garicano ex FAES, el cerebro y "celebro" económico de C's.

Acusa a Felipe González de la cal viva de los GAL.
Gran revuelo. Insultan a Iglesias desde los bancos socialistas del fondo.


López tutea a Iglesias, que pide amparo a la Presidencia y se chotea del tuteo.

El Presidente da un sermón de usos y costumbres parlamentarios que da pena y que no arrcanca ni medio aplauso en la bancada socialista.


Sánchez reivindica a Felipe González. Aplausos de la bancada.
Le afea a Iglesias el elogio a Otegi ayer.

Insiste en que "somos 161 diputados de izquierdas", y no suman,
Dice que ERC y DiL son respetables pero el PSOE no comparte el afán de romper la Constitución.


Margallo pide la palabra por alusiones: en los pasillos se le preguntó por la actitud de un Gobierno PSOE Podemos; y relató que en tal caso, habría que ver si las tesis de Poemos o e IU iban a prevalecer en la guerra contra el yihadismo. No se atrevieron a hacerlo en terreno abierto y ahora lo hace torticeramente. No tiene categoría de ser candidato.

Interviene Patxi López inopinadamente tomando partido por Sánchez. Grotesco.

Fernández Díaz, ministro en funciones,  pide el uso de la palabra: en la radio le preguntaron por ETA, y como solo queda de ETA sus presos, dijo que en un Gobierno con Podemos e IU era evidente que los presos de ETA deseaban un Gobierno que cambiara la política penitenciaria. Ruega que Sánchez no ponga en sus labio lo que no dijo.

Sánchez replica en falso, diciendo que no dijo Diego, en fin,  por peteneras. Lamentable.

Los confluentes

Los confluentes.
Xavier Domènech el ex ministro de la plurinacionalidad habla de "jóvenes y jóvenas" a las 10h 45; y no lo hace con ironía.
Usa sus minutos en demagogias varias.
Y acaba hablando en catalán, sin que hay interpretación simultánea. El presidente del Congreso ni se ja inmutado, se pasa el Reglamento por el forro.
La chica  gallega de Mareas, A. Fernández, con pinta de actriz del cine mudo (pero despeinada), hace un mítin barriendo para casa y hablando de cosas locales. Al menos no ha hablado en galego, un detalle.

Lenicito de Vallekas

Pablo Iglesias, el Lenicito de Vallekas, hace una soflama demagógico-tuitera contra Sánchez, que va a dejar ya para los restos al PSOE, que agradará mucho a su electorado y le permitirá el sorpasso en junio.
Bacarrá.


Llama a C's "la Naranja Mecánica", tiene gracia el tipo.

Sánchez Lost Lost

La réplica al Renacido Rajoy de Sánchez Win Win lo ha convertido en Sánchez Lost Lost.
Para qué glosarlo.

Rajoy The Revenant

9h en el Congreso.
El mejor Rajoy parlamentario ha renacido: irónico, sarcástico, ocurrente, literario, barroco, magnífico, le da pal pelo como nunca le han dado ni le darán a Sánchez Win Win, reduciendo la jugada de éste a lo que es: un bluf, una candidatura ficticia, una jugada abocada al fracaso, con la que arrastra a Ciudadanos, que se suicida en este movimiento, pues gran parte de sus votantes son antiguos votantes del PP, que no votaron a Rivera para que éste pactase con el PSOE.

9h 40

La bancada pepera puesta en pie. Rajoy se lo merece: ha estado soberbio.