Carta monclovita al golpista

Este párrafo anacolútico de la carta de Rajoy a Puigdemont al que el revisor parece que ya no le llegó el resuello:

“Por cuanto, al mismo tiempo en que reclama al Gobierno de la Nación que acepte la celebración de ese referéndum, prepara un conjunto de iniciativas legales que suponen la liquidación absoluta de nuestro orden constitucional. Mal se compadece el diálogo que dice ofrecer, con la amenaza de una declaración de independencia para el caso de no ser satisfechas sus pretensiones.”

Dos anacolutos, dos comas antigramaticales y dos preposiciones impropias.

Y "disposiciones legales", cuando quiere decir "ilegales".

Pero lo peor es la idea del párrafo: un intento de afearle al interlocutor una contradicción.

+
Aquí debajo Puigdemont ayer en la tele ante Josep Cuní, que hace de abogado del diablo.

El President se sorprende de que le vengan ahora desde Madrid con amenazas de pararle los pies, después de tanto tiempo en que nadie se opuso a todas las actuaciones tendentes al golpe. No fotem, viene a decir.

Bovinos

Más firmas para Margarita que para el "toro" del español como lengua vehicular las aulas en Cataluña.
Aquí.

Cifuentes mientes

Cifuentes: mientes, salvo que el acta sea falsa, cosa que no pretendes.

No sólo el acta es clarísima sino que tu versión carece de toda verosimilitud y queda desmentida por los testigos y por la praxis de estas mesas de contratación.

Aquí.

Estabas en el secreto de los amaños y las donaciones que financian ilegalmente a tu partido.

Es lógico que si haces que manden a los lezos a dormir a la sombra, el boomerang te vuelva.

El juez Velasco debería haberte investigado.

Cae el constitucionalismo

Parece que en Cataluña baja el apoyo al independentismo y así titula El País, pero los resultados no son lo que parece. Baja el independentismo, pero también el constitucionalismo.

Aquí.

Sólo el 16% quiere que Cataluña siga como hasta ahora.

El 49% quiere más competencias en exclusiva, y el 29% quiere la independencia.
...

En cuanto a la intención de voto, C's cae a una preocupante cuarta plaza, por debajo del 11%.
Aquí

Acaba de hacer papá en vehículo

Nos enteramos de esto, con arreglo a la doctrina del TC sobre la libertad de informar que ampara a la prensa que publica filtraciones de sumarios.

Aquí.
Algunos lo llaman juicio paralelo.

La lectura de los corderos de Panurge

Puigdemont ha hablado en Cibeles de la independencia, con pocas novedades reseñables. Ni siquiera ha anunciado una fecha. Ha divagado un poco en torno al "precedente Tarradellas", tirado por los pelos.

Antes, un puñado de falangistas lo han insultado un poquito y le han tirado dos o tres objeto no identificados, y han enarbolado alguna bandera franquista, entre la indiferencia general del pueblo madrileño.

Los dos teloneros, Junqueras y Romeva, han aburrido a las ovejas, como no han de hacer los teloneros profesionales, que están para calentar el ambiente.

Puigdemont ha leído un discurso mediocre en un tono sobrio, de trámite. Lo han interrumpido un par de veces unos aplausos moderados. El aplauso final ha sido también de decibelios modestos.


Hace años dije que las conferencias leídas deberían prohibirse por ley.
Me reafirmo.



...

La noticia estaba hoy en el borrador golpista bastante grotesco que ha publicado El País y que la Generalitat o los partidos independentistas no han desmentido que fuera cierto.

Rajoy ha considerado que era una gota que colmaba el vaso. Una filtración.
Ha tenido que agarrarse a una filtración de un texto ubuesco para tranquilizar al pueblo español ("puedo decir a los españoles que no tengan problema") sobre las intenciones golpistas de unos dirigentes regionales y se ha permitido criticar ese texto en algunos de sus extremos, legitimando así la premisa sobre la que reposa toda la estrategia política de los independentistas: tenemos un mandato popular para ello.


Está claro quién lleva la iniciativa y marca los tiempos.

Las independencias a las bravas siempre se han hecho por la política de los hechos consumados.

A ver si al final el que va a tener vértigo al final no es el que parecía.

De cajón

Era de cajón lo que tenían en el cajón: la tabla rasa judicial.

Aquí.

La madre del cordero.

Un país nuevo con el marcador de cero.

La realidad y el deseo

Con la elección de Sánchez queda demostrado que a la militancia socialista que votó a Sánchez en 2014 y otros muchos no le gustó que defenestraran al Secretario General las élites y las baronías.
Ha muerto Suresnes, DEP.

Sigma Dos le daba a Sánchez sauvé-des-eaux una intención de voto del 28% y casi 110 escaños hace unos días. Igual muchos encuestados por Sigma mienten, pero más han mentido los avalistas de Susana Díaz.

Veremos qué hará con su falta de ideas, porque una cosa es dar trigo y otra los c....

...

Rajoy haría bien en plantearse una elecciones más bien pronto antes de que la corrupción presunta de los peperos caducos que está aflorando deje de ser presunta y se haga vigente, y su suelo del 30% pierda la parte de los que votan al PP con una mano y se tapan la nariz con la otra.

Y Rivera en desempolvar el pacto del abrazo.

Macron español

Estos son gráficos es lo que debería estudiar un Macron español.

Aquí.

Elogio de la comilla

Lo que dice el TC sobre la veracidad a la que debe acogerse el periodista para poder publicar con arreglo a la CE, y preservando el secreto profesional (y sí, eso puede, repito, puede incluir material sumarial y por tanto reservado, como ha dicho el propio TC en muchas de sus sentencias, y el TEDH de Estrasburgo, y el TC alemán, y la ley alemana de 2012 de fortalecimiento de la libertad de prensa:



Gimbernat ya resumió su contenido y repercusiones en la LEC.

"En virtud de esa Ley de 2012, se introduce en el § 373 b del Código Penal alemán (Strafgesetzbuch: StGB) (Vulneración del secreto funcionarial o de un deber especial de secreto) un nuevo apartado, el 3 a), que tiene el siguiente tenor: "No son antijurídicas las acciones de cooperación de alguna de las personas mencionadas en el § 53.1.1.5 StPO [LECrim alemana, Strafprozessordnung) cuando se limitan a la recepción, valoración o publicación del secreto o de los objetos o de la noticia para los que existe una obligación especial de guardar secreto". El § 53.1.1.5 StPO, al que se remite esa nueva disposición del StGB, es, precisa y naturalmente, el que menciona a los periodistas, a los que se les reconoce junto a, entre otros, los familiares del imputado, su confesor o su abogado, el derecho a no prestar declaración en las materias de las que hayan tenido conocimiento con motivo del ejercicio de su profesión. En pocas palabras: El nuevo apartado 3 a) del § 353 b del StGB excluye expresamente de cualquier responsabilidad al periodista que recibe, valora o publica un secreto -como puede ser el sumarial- revelado delictivamente por un funcionario que tenía la obligación de guardarlo."


.....


Artículo 20 de la CE:

1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

.....

Y ahora lo que dice el TC sobre esa veracidad y el nivel de la misma.

http://hj.tribunalconstitucional.es/pt/Resolucion/Show/6106

cita literal de la sentencia en cuestión de 4 de junio de 2007 en el asunto 139/2007, siendo presidenta María Emlia Casas.


"Punto 9. Por su parte, en relación con la veracidad de la información, segundo elemento exigido por el art. 20.1 d) CE, es oportuno traer a colación, siquiera sea de modo sucinto, la doctrina del Tribunal recaída en torno al mismo.
En tal sentido, ha de recordarse que la veracidad a que se refiere el art. 20.1 d) CE no debe identificarse con la idea de objetividad, ni con la “realidad incontrovertible” de los hechos, pues ello implicaría la constricción del cauce informativo a aquellos hechos o acontecimientos de la realidad que hayan sido plenamente demostrados. Como ha dicho la STC 144/1998, de 30 de junio, FJ 4: “El requisito constitucional de la veracidad de la información ex art. 20.1 d) CE, no se haya ordenado a procurar la concordancia entre la información difundida y la verdad material u objetiva de los hechos narrados, de manera tal que proscriba los errores o inexactitudes en que pueda incurrir el autor de aquélla, sino que, más propiamente, se encamina a exigir del informador un específico deber de diligencia en la búsqueda de la verdad de la noticia y en la comprobación de la información difundida, de tal manera que lo que transmita como hechos o noticias haya sido objeto de previo contraste con datos objetivos o con fuentes informativas de solvencia”.
La exigencia constitucional de veracidad, predicada de la información que se emite y recibe, guarda relación con el deber del informador de emplear una adecuada diligencia en la comprobación de la veracidad de la noticia, de manera que lo transmitido como tal no sean simples rumores, meras invenciones o insinuaciones insidiosas, sino que se trate de una información contrastada “según los cánones de la profesionalidad”, y ello, insistimos, con independencia de que la plena o total exactitud de los hechos sea controvertible (STC 52/2002, de 25 de febrero, FJ 6).
El nivel de diligencia exigible al informador adquiere una especial intensidad “cuando la noticia divulgada pueda suponer, por su propio contenido, un descrédito de la persona a la que la información se refiere, como dijimos en la STC 240/1992, pero es indudable que cuando la fuente que proporciona la noticia reúne características objetivas que la hacen fidedigna, seria o fiable, puede no ser necesaria mayor comprobación que la exactitud o identidad de la fuente, máxime si ésta puede mencionarse en la información misma” (STC 178/1993, de 31 de mayo, FJ 5)".


Fin de la cita literal.


Destaco estas tres frases:

"la veracidad a que se refiere el art. 20.1 d) CE no debe identificarse con la idea de objetividad, ni con la “realidad incontrovertible” de los hechos, pues ello implicaría la constricción del cauce informativo a aquellos hechos o acontecimientos de la realidad que hayan sido plenamente demostrados"

+

"[ha de ser] una información contrastada “según los cánones de la profesionalidad”, y ello, insistimos, con independencia de que la plena o total exactitud de los hechos sea controvertible (STC 52/2002, de 25 de febrero, FJ 6)."

+
"es indudable que cuando la fuente que proporciona la noticia reúne características objetivas que la hacen fidedigna, seria o fiable, puede no ser necesaria mayor comprobación que la exactitud o identidad de la fuente, máxime si ésta puede mencionarse en la información misma” (STC 178/1993, de 31 de mayo, FJ 5)."



...

Creo que los informes de la UCO y de la UDEF se ajustan a estos criterios; y que el periodista diligente puede perfectamente publicar esos informes o referirse a ellos si identifica la fuente y usa las comillas, que son el signo tipográfico que más verdad contiene siempre y el que hay que usar siempre para evitar el plagio.

Cucha España

Mañana, cuando todo el país esté comentando los resultados de las primarias del PSOE, Puigdemont dirá el último "Escucha España".
Aquí.

Y luego empezará el principio de un proceso que puede acabar con la ruptura del Estado.

Hay que arbitrar mecanismos de expulsión para las regiones desleales, así como para los Estados miembros desleales (Hungría, Polonia por ejemplo).

Aceptar que los desleales sigan siendo parte de España y de la UE, respectivamente, perjudica a los que son leales .

Toma subcomisión, majo

Rajoy invita a los independentistas a las Cortes a explicar su proyecto ilegal, para que no vayan a Cibeles el lunes.
Aquí.
Ha tardado años en hacer la invitación; de repente, se da cuenta de que hay que escenificar quién es el dialogante ante la opinión pública.

Obviamente, los indepes, que el dedo no se lo chupan, han declinado: dicen irán solo a la Cortes a refrendar la convocatoria del referéndum.

Hace años que Rajoy tenía que haber invitado a los indepes no solo al Parlamento sino a Moncloa, a explicar lo evidente in camera y luego en rueda de prensa: para llevar adelante ese proyecto secesionista se debería  reformar la Constitución;  podría incluso añadir no se opondría a abrir una subcomisión para estudiar la viabilidad de una reforma de tanto calado, pues sería trasladar la soberanía del pueblo español a las CCAA.

Durante los años en que la subcomisión trabajase sobre esos posibles cambios en la Carta Magna, el independentismo estaría ocupado en un marco legal, que es donde deben estar los centrífugos.

Una vez acabados los trabajos, la propuesta pasaría al pleno, y para entonces muy probablemente el independentismo dejaría de interesar hasta a muchos independentistas de aluvión, aburridos de tanta burocracia y comitología.
Tanto que incluso es posible que los propios partidos independentistas abandonasen su anhelo, a la vista del desencanto entre su propio electorado.

La independencia sólo motiva porque es una rebelión, una enmienda a la totalidad; en cuanto de burocratiza, pierde todo su sex appeal.


Rajoy es uno de los políticos más poco imaginativos de Europa, eso ya se sabía. Pero que nadie de su entorno le haya soplado una idea tan de sentido común es altamente preocupante.

Se plasma, Mariano

Se estrecha el cerco en torno a Rajoy. A ver si llega a tiempo a declarar por videoconferencia en julio.
Nadie ha negado la veracidad de los informes de la UCO.

Rajoy no parece que sea un Juppé, que aceptó inmolarse una temporada en nombre del partido, ni un Sarkozy que pagó por sus asuntos judiciales en las primarias de hace unos meses.

Aquí.


Nadie razonable piensa que el PP no se financió ilegalmente.
Ni siquiera los cuadros del PP  más recientes y que están limpios.
¿Por qué siguen tragando?


Como nadie razonable no sabía lo que pasaba con el Pujolismo durante tantos años; hasta lo sabía su hijo y ahora, after many a summer, lo cuenta, no en sede judicial, sino en la radio. Y añade que no pone la mano en el fuego por su hermano, lo más sensato salido de una boca pujolera en muchos años.

Aquí.

Prensores

El director de El Mundo comenta hoy el asunto de las filtraciones publicadas por la prensa, el derecho a informar y el derecho de defensa, abandonando sus madalenas proustianas habituales de la orilla izquierda del Sena.

Su escrito resume bien lo que está pasando en torno a la idea que lanzó Moix a la que se han apuntado algunos periodistas: en plena tormenta de casos de corrupción, se intenta hacer un proceso a la prensa, al mensajero.

Lo de Moix ya ha quedado demostrado, via Enrique Gimbernat, que de esto sabe un rato,  que era mentira: Alemania no solo no hace lo que dice Moix, sino que hace lo contrario, tanto en sus altos Tribunales como en la ley de 2012 de fortalecimiento de la libertad de prensa. Las condenas a la prensa son la excepción que confirma la regla y son anteriores a la ley de 2012.

En España, la jurisprudencia del TS y sobre todo del TC va  por ahí, y por suerte son contados los casos en que el juez sanciona a la prensa por revelaciones sumariales. Convendría una ley a la alemana, para que no haya más fiscales tentados por la mordaza.

Está luego la doctrina de Estrasburgo, muy clara, en favor del derecho a informar, en aquellos casos en que algún tribunal nacional ha condenado a la prensa y esta busca el amparo europeo.

En Reino Unido no es cierto los tribunales sancionen tanto a la prensa por revelaciones, lo que hay son muchas sanciones por difamación, dado que la prensa de allí publica auténticas barbaridades de manera sistemática por la cultura tabloide de ese país.

En cuanto a EE. UU. nadie duda de la inmensa libertad de prensa que existe y lo bien amparada que está por el poder judicial.

...
Los juicios paralelos se deben combatir con querellas contra la prensa que los orquesta, no con mordazas preventivas a la prensa.


...
La "injusticia epistémica"  la estudió hace años Miranda Frick en un libro seminal de mismo título.
Convendría releerlo para entender que los jueces pueden tener sesgos, pero que estos son sobre todo los de la propia sociedad.

Lo que falta en España es una mejor cultura de no compresión de la corrupción.
No se entiende que los partidos inmersos en casos de corrupción mantengan tan alto su suelo electoral.

Amazonismo

Amazon, si esto no lo paran los Estados, va a acabar entrando en los contenidos.

Aquí.

Fakebook, Libro-jeta

Facebook es multado por la Comisión por mentir.
Aquí.

El mismo FB que quiere hacer de verificador de las mentiras que ayuda a publicar.
Aquí

Debería cambiar de nombre: Fakebook.

Macronismo al alza

El partido de Macron sube lentamente en la intención de voto: de 26% al día siguiente de ganar las Presidenciales a 32% después del anuncio del nuevo gobierno. El mismo porcentaje que apoya al nuevo primer ministro.

Aquí.

...
Macron ha "bordelisé" (sembrado el caos, pero dicho muy vulgarmente) a los partidos políticos con su nuevo gobierno con el fichaje de importantes personalidades socialistas y liberales.
Entre las filas republicanas, los tránsfugos han sido despojados inmediatamente de su carnet.
El Partido Socialista no se ha atrevido lo mismo con los suyos, habida cuenta el gran prestigio de los que han aceptado integrarse en el gabinete de Macron.

El referéndum ya se ha ganado

Y la madre del cordero habrá sido esto.
Aquí.

...
No busquen en montañas lejanas, como dijo aquel.

Macroncompatibilidad

Macron se saca de la manga un gobierno de concentración nacional (desde radicales de izquierda a socialistas pasando por centristas y liberales y democristianos, y con mucha gente independiente) para intentar consolidarse de cara a unas legislativas en las que su neonato partido puede tener poquísimo diputados.

La audacia de este presidente por accidente  lleno de buenos propósitos no tiene  ímites.

À suivre.

Bye Bye Eloy

Ja, ja, ja...

Aquí.