El mini-juicio al 9-N toca a su fin; mañana el trámite de las conclusiones de las partes, que se ratificarán.
Si bien lo que no consta en un legajo no existe judicialmente, y por mucho que la verdad judicial muchas veces nada tenga que ver con la verdad a secas, sorprende que no se haya aludido durante la vista a esos días posteriores a la consulta en que miles y miles de personas votaron en los siete locales de la Generalitat al efecto, ni sobre quién pagó las papeletas, las urnas, los ordenadores, los programas y demás adminículos necesarios para que se celebrase la votación del 9 y las siguiente dos semanas.
Ni cómo fue posible que cada votante supiera en qué mesa lo tocaba votar sin que mediaran una listas censales o padronales de titularidad sólo pública.
Un solo euro público, un solo dato del censo ingresado en un soft, un solo vatio de bombilla de una sola oficina de una sola delegación de la Generalitat (pagado a cargo del erario público) en que se votó durante quince días llevan directa e inexorablemente a la malversación, justo el cargo que el TSJC no ha querido ni contemplar, y, que, curioser and curioser, lleva aparejado pena de cárcel.
Y luego dicen que no es un juicio político.
No na ni na.
jueves, 9 de febrero de 2017
Los comunes se pliegan al vulgo
Westminster avala el Brexit, y no logra que el acuerdo con Bruselas sea votado antes en el Parlamento sino solo después. Partie remise.
Aquí.
Aquí.
Medallas a posteriori
El alto policía jubilado en la segunda parte de la entrevista verité insólita en que se autoimpone las medallas que lo le impusieron.
Aquí.
Asusta lo que dice, sea verdad, mentira o Schrödinger, pero más asusta que lo diga y que la fiscalía ni se inmute.
En el 1´ 25´´ del video dice que decide investigar el caso Faisán después de oír a unos tertulianos, como el periodista, que le hace la entrevista.
Aquí.
Asusta lo que dice, sea verdad, mentira o Schrödinger, pero más asusta que lo diga y que la fiscalía ni se inmute.
En el 1´ 25´´ del video dice que decide investigar el caso Faisán después de oír a unos tertulianos, como el periodista, que le hace la entrevista.
miércoles, 8 de febrero de 2017
Gorrineando
Homs se ha acercado al fiscal a toro pasado y lo ha "pu" y "tu" teado, que es la forma de putear que tienen los jabalíes a la gente que no conocen.
Aquí.
Le tenía que haber contestado otra cosa distinta el fiscal, algo que en francés es frase hecha cuando hay un tuteo que no toca: "Que yo sepa, usted y yo no hemos guardado gorrinos juntos" (¿En qué bodegón hemos comido juntos?, en español.)
Aquí.
Le tenía que haber contestado otra cosa distinta el fiscal, algo que en francés es frase hecha cuando hay un tuteo que no toca: "Que yo sepa, usted y yo no hemos guardado gorrinos juntos" (¿En qué bodegón hemos comido juntos?, en español.)
Juicio político
Nadie con dos dedos de sentido común puede pensar que la consulta se hizo sin la participación de la Generalitat en todos y cada uno de los niveles, tangibles e intangibles.
Y, por tanto, no se lo creen ni ellos tampoco.
Y, por tanto, no se lo creen ni ellos tampoco.
Decepciona, por ello, la falta de hombría (y mujería) de los tres acusados, escondiéndose detrás de una muchedumbre de “samarretas”, en vez de asumir su desobediencia patriótica y luego mirar a Estrasburgo (3 o 4 años para que haya respuesta) y en el entretanto, ya se verá qué pasa con el referéndum unilateral.
Pero no: ellos quieren ser absueltos, lo cual denota que no ven clara la independencia a corto y medio plazo y aún se quieren reservar el poder ser cargo electo o responsable político a cuenta del erario estatal.
Ahora bien, la fiscalía, emanación del Gobierno central, debería retirarse del procedimiento, por pura coherencia con el comportamiento del Gobierno, que dejó que se celebrara la consulta y aun los 15 días de propina para seguir votando.
Tiene razón Mas y sus desobedientes en que éste es un juicio político, pero no lo es en contra de una ideología como es la independentista, sino en favor de quien pretende ganar en sede judicial lo que no quiso ni supo ganar en los terrenos factual y político.
La posibilidad de que el proceso acabe en inhabilitación existe, pero sería, una vez más, un mero aviso a navegantes para el inminente referéndum ilegal, una muestra más de que este Gobierno del PP sólo sabe actuar a través de la fiscalía, brazo tonto de la ley.
Usar a los tribunales inferiores, superiores y mediopensionistas para hacer política es el reconocimiento del fracaso de ésta.
Y además es tener muy poco respeto por la separación de los poderes.
El deber de reserva
Una de las entrevistas más penosas que se pueda hacer a un alto policía jubilado, un servidor del Estado.
Lo tiene todo. El modelo de lo que no procede preguntar y aún menos contestar.
Aquí.
Lo tiene todo. El modelo de lo que no procede preguntar y aún menos contestar.
Aquí.
Heroínas normales de la democracia
En el juicio del 9-N hubo ayer importantes declaraciones de testigos, que desmontan la defensa de los imputados de que no estuvieron ni en la materialidad ni en la moralidad de la consulta prohibida por el TC.
Y sobre todo las de una heroína, que según y cómo acabe no el juicio sino lo otro, deberá ir con escolta, como ya va la inglesa que acudió a la High Court para que el Parlamento británico se pronuncie sobre el Brexit.
Aquí.
martes, 7 de febrero de 2017
Un voyou
No es solo que Sarkozy haya falseado las cuentas de campaña y puede acabar a la sombra, es que habiendo gastado el doble de lo legal no fue capaz de disputarle con seriedad la victoria a Hollande en 2012.
Sarko pasará a la Historia como el peor Presidente francés después de la Segunda Guerra Mundial, con un balance paupérrimo como gestor y una ejecutoria de voyou, tal como dice Alain Badiou, en esta entrevista.
Aquí.
Y aquí el libro que escribió el filósofo sobre Sarkozy en 2007.
...
Al voyou le esperan aún más calvarios judiciales.
Aquí.
Sarko pasará a la Historia como el peor Presidente francés después de la Segunda Guerra Mundial, con un balance paupérrimo como gestor y una ejecutoria de voyou, tal como dice Alain Badiou, en esta entrevista.
Aquí.
Y aquí el libro que escribió el filósofo sobre Sarkozy en 2007.
...
Al voyou le esperan aún más calvarios judiciales.
Aquí.
Puñetera y alargada
Los jueces podrían rebelarse ante el uso abusivo que hace el Gobierno del judicial como ariete contra el asunto catalán.
Aquí.
Podría ser, y, en cualquier caso, la sombra de Estrasburgo es muy puñetera y alargada.
Aquí.
Podría ser, y, en cualquier caso, la sombra de Estrasburgo es muy puñetera y alargada.
Vueltas de tuerca
En la web de EM leo este último párrafo de un artículo que tiene
tela:
Aquí.
"Justo hoy ha salido publicada una encuesta de Opinionway
en la que Macron es derrotado por la líder de extrema
derecha Marine Le Pen en la segunda vuelta de la elección
presidencial francesa, aunque la puntuación de Macron sube.
La encuesta diaria de Opinionway sobre las intenciones
de voto sitúan a Le Pen como la candidata que obtendría
la mayor puntuación en la primera ronda de las elecciones
de abril, con el 25% de los votos, comparado con
el 23% de Macron. Mientras que el 20% sería para Fillon.
En cambio, la misma encuesta revela que Macron
ganaría con 66% en la segunda vuelta."
SIC
...
¿Gana o pierde Macron a Le Pen en la segunda vuelta? ¿O gana y
pierde al mismo tiempo? ¿En qué quedamos? ¿O Macron es una suerte de gato de Schrödinger electoral?
En el mismo artículo, en lo mollar, se comenta el
desmentido por el propio interesado (con fino humor) de la homosexualidad
extraconyugal de Macron, (Le Parisien ha
publicado que el candidato tiene una relación con el jefe de los periodistas de la radio pública y
apunta un inminente escándalo postverdadero y ruso, aquí).
EM, en vez de encargar una entrevista seria a Macron, el candidato europeo más interesante a fecha de hoy, y más que probable Presidente francés, se dedica este tipo de informaciones: encuestas absurdas y comadreos de patio vecinal.
En todo caso, sea o no cierto (a quién le importa la vida
sexual de Macron, salvo a su esposa, et encore), esto son votos para Macron en todas las vueltas y con
todas las tuercas de rosca universal.
....
Fillon sigue; incomprensiblemente, pues el Canard está que no cesa, y pronto ya solo lo apoyará Assad.
Aquí.
Muerte súbita
CAT escribe sobre Pla, y luego un interesante futurible con muchas variables.
Aquí.
"Veinticuatro horas después [del 155 y su despliegue en cascada glosado], regresa la calma", escribe.
O no: muy probablemente, de hecho, no.
La calma se toma su tiempo.
Aquí va mi vaticinio, el haber acertado en el Brexit y el Trumpéxito me avalan diría que en un 75%:
La UE probablemente instará a una mesa negociadora en cuanto los indepes consumen sus hechos, y no por amar al Cesár menos ni por amar a Roma más, sino porque los hechos son los hechos, y quien pega primero pega dos veces y suele ganar.
El Gobierno del PP no ha llevado la iniciativa en este asunto, y así sólo puede buscar el empate; el empate eterno. La victoria le está vedada si persiste en no querer jugar el partido.
Hay deportes en que los empates no se permiten y llega la muerte súbita, que es en lo que estamos.
Los indepes tienen el poder, y no hay mayorías alternativas plausibles ni a corto ni a medio plazo, incluso un pacto ERC- Comuns - PSC, si sumara, no sería una mayoría contraria al referéndum, pues el PSC volvería a su derecho de decidir, nunca del todo abandonado.
Dicho lo cual, la única manera de que esto acabe medio bien es que se celebre una consulta no vinculante, que cabe perfectamente en la Constitución y en las Cortes, y que se pronuncien (tras un debate promovido por los "remainders", serio y técnico y con muchos líderes europeos invitados, como pasó con Escocia), que se pronuncien, decía, un 70% o mejor un 80% u 85% de los residentes en Cataluña con derecho a voto... en las municipales (muchos extranjeros pues, cuya opinión tiene su valor también).
Y a partir de ahí, una vez conocida la mayoritaria opinión (no vinculante pero sí consultiva de los votantes, dar por cerrado el asunto para los próximos 5 o 10 años, si sale el NO; o bien, si sale el SÍ empezar a negociar el desenganche, que tampoco es el fin del mundo, visto lo visto en el mundo de hoy, donde hay cosas mucho más perniciosas.
Si la UE puede y debe sobrevivir al Brexit, a qué no podrá sobrevivir España.
Aquí.
"Veinticuatro horas después [del 155 y su despliegue en cascada glosado], regresa la calma", escribe.
O no: muy probablemente, de hecho, no.
La calma se toma su tiempo.
Aquí va mi vaticinio, el haber acertado en el Brexit y el Trumpéxito me avalan diría que en un 75%:
La UE probablemente instará a una mesa negociadora en cuanto los indepes consumen sus hechos, y no por amar al Cesár menos ni por amar a Roma más, sino porque los hechos son los hechos, y quien pega primero pega dos veces y suele ganar.
El Gobierno del PP no ha llevado la iniciativa en este asunto, y así sólo puede buscar el empate; el empate eterno. La victoria le está vedada si persiste en no querer jugar el partido.
Hay deportes en que los empates no se permiten y llega la muerte súbita, que es en lo que estamos.
Los indepes tienen el poder, y no hay mayorías alternativas plausibles ni a corto ni a medio plazo, incluso un pacto ERC- Comuns - PSC, si sumara, no sería una mayoría contraria al referéndum, pues el PSC volvería a su derecho de decidir, nunca del todo abandonado.
Dicho lo cual, la única manera de que esto acabe medio bien es que se celebre una consulta no vinculante, que cabe perfectamente en la Constitución y en las Cortes, y que se pronuncien (tras un debate promovido por los "remainders", serio y técnico y con muchos líderes europeos invitados, como pasó con Escocia), que se pronuncien, decía, un 70% o mejor un 80% u 85% de los residentes en Cataluña con derecho a voto... en las municipales (muchos extranjeros pues, cuya opinión tiene su valor también).
Y a partir de ahí, una vez conocida la mayoritaria opinión (no vinculante pero sí consultiva de los votantes, dar por cerrado el asunto para los próximos 5 o 10 años, si sale el NO; o bien, si sale el SÍ empezar a negociar el desenganche, que tampoco es el fin del mundo, visto lo visto en el mundo de hoy, donde hay cosas mucho más perniciosas.
Si la UE puede y debe sobrevivir al Brexit, a qué no podrá sobrevivir España.
lunes, 6 de febrero de 2017
Pieza separada
Esta pieza separada y cerrada en falso del "caso Cataluña" es en gran parte culpable de que a fecha de hoy haya más independentistas que hace un año.
Aquí.
El autismo interesado del PP puede acabar con un referéndum consumado o con la llegada de un frente Sanchista-Podemista-Nacionalista y elecciones generales más pronto que tarde.
Aquí.
El autismo interesado del PP puede acabar con un referéndum consumado o con la llegada de un frente Sanchista-Podemista-Nacionalista y elecciones generales más pronto que tarde.
El banquillo ampliado
El Estado español debería también sentarse en el banquillo de los acusados del TSJC por un delito no tipificado de omisión culposa (no fue capaz no solo de evitar la consulta aguas arriba con medidas políticas inteligentes durante años, sino que una vez se vio que se iba a celebrar, no fue capaz (o no quiso) de impedirlo.
Este juicio es la metáfora de la absurdidad a la que se llega cuando no se quieren afrontar los problemas políticos con lealtad y racionalidad.
La Historia está cuajada de casos parecidos, y todos acaban mal.
No se sabe si habrá en breve una nueva consulta ilegal, pero lo que sí habrá será nuevas elecciones autonómicas, al mismo tiempo o justo después de las nuevas urnas de cartón.
Al final, se impondrá la fuerza de los hechos consumados, y en este campo, son los ciudadanos de Cataluña los únicos que pueden impedir que ciertos hechos se consumen con su voto en las próximas elecciones autonómicas. Sólo unos hechos pueden impedir otros.
Este juicio es la metáfora de la absurdidad a la que se llega cuando no se quieren afrontar los problemas políticos con lealtad y racionalidad.
La Historia está cuajada de casos parecidos, y todos acaban mal.
No se sabe si habrá en breve una nueva consulta ilegal, pero lo que sí habrá será nuevas elecciones autonómicas, al mismo tiempo o justo después de las nuevas urnas de cartón.
Al final, se impondrá la fuerza de los hechos consumados, y en este campo, son los ciudadanos de Cataluña los únicos que pueden impedir que ciertos hechos se consumen con su voto en las próximas elecciones autonómicas. Sólo unos hechos pueden impedir otros.
Golpe de sol
Fillon está quemado, calcinado, o como diría el gran Meurice en France Inter: "A su lado, Juana de Arco le ha dado demasiado el sol".
Fillon en la barricada
Fillon pide excusas a los franceses por algo, en definitiva, moralmente opinable, y después de que "el cielo me haya caído en la cabeza"; dice que su esposa ha sido 30 años su colaboradora, cobrando desde 1988 (17 años asalariada como asistente), pero que por discreción nadie lo supo.
(De los 200 mil euros por tres notas de lectura de su esposas en La Revue des Deux Mondes, rien de rien...)
Dice que ha declarado 5 horas antes la Policía y que el sumario es secreto, y que todo lo que se denuncia (y denuncie) será en violación de las normas procedimentales.
Que ha publicado en su sitio de Internet los salarios de su esposa e hijos.
No piensan devolver ni un franco.
Arremete contra la prensa (a la que tacha de tribunal mediático al que no reconoce legitimidad, que lo ha querido linchar, después de haber dicho la semana pasada que se ha producido "un golpe de Estado institucional".
Todo sería un "coup monté", un "asesinato político" que beneficia a los enemigos de la Derecha, a los que no quieren su "programa de ruptura", a "Le Pen y al sucesor de Hollande"...
No piensa decepcionar a cuatro millones de franceses que han votado por él, estirando bastante las cifra del apoyo recabado.
Él sigue.
A ver si le siguen Les Républicains... y las encuestas, que son las que mandan aún hoy en día.
(De los 200 mil euros por tres notas de lectura de su esposas en La Revue des Deux Mondes, rien de rien...)
Dice que ha declarado 5 horas antes la Policía y que el sumario es secreto, y que todo lo que se denuncia (y denuncie) será en violación de las normas procedimentales.
Que ha publicado en su sitio de Internet los salarios de su esposa e hijos.
No piensan devolver ni un franco.
Arremete contra la prensa (a la que tacha de tribunal mediático al que no reconoce legitimidad, que lo ha querido linchar, después de haber dicho la semana pasada que se ha producido "un golpe de Estado institucional".
Todo sería un "coup monté", un "asesinato político" que beneficia a los enemigos de la Derecha, a los que no quieren su "programa de ruptura", a "Le Pen y al sucesor de Hollande"...
No piensa decepcionar a cuatro millones de franceses que han votado por él, estirando bastante las cifra del apoyo recabado.
Él sigue.
A ver si le siguen Les Républicains... y las encuestas, que son las que mandan aún hoy en día.
El pueblo, culpable
Los tres procesados llegan más de media hora tarde ante los jueces del TSJC, la descortesía consuetudinaria.
Ante el retraso, si son preguntados, imagino que dirán, mutatis, lo que dijo ayer Trump, en relación con el auto judicial que ha dejado en suspenso el decreto que impide la entrada de ciudadanos de siete países: "Si pasa algo, culpadle a él...", es decir: "Si hemos llegado tarde, señorías, culpadle a él (al pueblo)".
Ante el retraso, si son preguntados, imagino que dirán, mutatis, lo que dijo ayer Trump, en relación con el auto judicial que ha dejado en suspenso el decreto que impide la entrada de ciudadanos de siete países: "Si pasa algo, culpadle a él...", es decir: "Si hemos llegado tarde, señorías, culpadle a él (al pueblo)".
Sous les pavés, l'enfer
Le Pen ha entrado en campaña y parece que ha leído a Zizek: populismo en rama: preferencia nacional, grandeur y más estado del bienestar para los sans-culottes.
Y zurrar la badana al establishment.
Impossible n'est pas français.
Y Frexit.
¿Les suena?
Aquí.
Pero en Francia el sistema electoral es civilizado y no una antigualla del far-west, y, por tanto, un hombre es un voto y un voto vale lo mismo en toda la geografía: votan y deciden las mayorías, las de las personas, no las de los compromisarios regionales, winner-takes-all.
Pero ella perderá en segunda vuelta, que siempre es el mejor sistema, pues en Francia "es presidente el que la gente NO quiere que sea la presidenta", que diría Monsieur Mariano Chance.
Macron président.
Y zurrar la badana al establishment.
Impossible n'est pas français.
Y Frexit.
¿Les suena?
Aquí.
Pero en Francia el sistema electoral es civilizado y no una antigualla del far-west, y, por tanto, un hombre es un voto y un voto vale lo mismo en toda la geografía: votan y deciden las mayorías, las de las personas, no las de los compromisarios regionales, winner-takes-all.
Pero ella perderá en segunda vuelta, que siempre es el mejor sistema, pues en Francia "es presidente el que la gente NO quiere que sea la presidenta", que diría Monsieur Mariano Chance.
Macron président.
domingo, 5 de febrero de 2017
Expletivo
Zizek es el pensador global más refrescante y original.
Aquí
En efecto, ¿y si todos tuvieran miedo de que el patán Trump y sus funestos compañeros de viaje europeos no fueran tan perniciosos como preteden el antitrumpismo que anda como pollo sin cabeza, a izquierda, derecha y en el extremo centro?
No na ni na; ni no ni ne.
La Democracia es un lujo y no es la principal aspiración de las poblaciones, que no es sino el vivir un poco mejor que justo antes...
Aquí
En efecto, ¿y si todos tuvieran miedo de que el patán Trump y sus funestos compañeros de viaje europeos no fueran tan perniciosos como preteden el antitrumpismo que anda como pollo sin cabeza, a izquierda, derecha y en el extremo centro?
No na ni na; ni no ni ne.
La Democracia es un lujo y no es la principal aspiración de las poblaciones, que no es sino el vivir un poco mejor que justo antes...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)