¿Héroes, happy few, o los últimos de Filipinas? aquí.
domingo, 19 de marzo de 2017
sábado, 18 de marzo de 2017
viernes, 17 de marzo de 2017
Elemental querido Holmes
Flemming Rose, el que publicó las caricaturas del profeta en Dinamarca, analiza el discurso anti islamista y errático de Geert Wilders a la luz de la Primera Enmienda.
Aquí.
Aquí.
La posterdad audiovisual
Titula EM que Trump no le quiere dar la mano a Merkel (se la había dado antes y se daría después de la rueda de prensa); y para que el lector crea algo tan absurdo que es noticioso, adjunta las supuestas imágenes.
Aquí.
Nada en el audio ni en el video corresponde al titular de la noticia. Merkel no le tiende la mano. Tal vez ella le murmura algo, tras unas palabras de un periodista en la sala, pero no sabemos cómo anda de tapia Trump, que ni se inmuta.
Aquí.
Nada en el audio ni en el video corresponde al titular de la noticia. Merkel no le tiende la mano. Tal vez ella le murmura algo, tras unas palabras de un periodista en la sala, pero no sabemos cómo anda de tapia Trump, que ni se inmuta.
Jugadeta
ETA anuncia otra de sus grandes jugaditas, y la prensa nacional le hace los honores de la apertura en web y telediarios, en vez de colocarlo como una mera noticia secundaria.
Ya Urkullu e Iglesias, même combat, han engolado la voz para hablar de Convivencia y Paz.
Aquí.
Le Monde, que es quien está en el origen de la noticia, le da un tratamiento mediocre en la sección de Police et Justice, junto a Faits Divers, que es lo que se merece la noticia.
Ya Urkullu e Iglesias, même combat, han engolado la voz para hablar de Convivencia y Paz.
Aquí.
Le Monde, que es quien está en el origen de la noticia, le da un tratamiento mediocre en la sección de Police et Justice, junto a Faits Divers, que es lo que se merece la noticia.
Ellos y el Supremo
La fiscalía anuncia que recurre la sentencia del TSJC ante el TS.
Pero se espera a ver qué dictamina el TS sobre Homs y, en especial, su delito de prevaricación, para redactar el recurso.
Que es lo que hubiera debido hacer el TSJC.
Aquí.
Estibar la cuerda
Dejar solo al gobierno y sin decreto ley en el asunto del cumplimiento de la sentencia del TJUE sobre la estiba demuestra has qué punto estamos a años luz de grandes consensos políticos por el interés general.
Aquí.
Elecciones generales.
Aquí.
Elecciones generales.
Salir para entrar, salir para no entrar
Escocia querrá salir del RU para poder entrar en la UE pues decidió quedarse en el RU para no salir de la UE.
Se entiende.
Aquí.
No es el caso catalán: unos que quieren salir de España para no entrar en la cárcel.
Se entiende.
Aquí.
No es el caso catalán: unos que quieren salir de España para no entrar en la cárcel.
jueves, 16 de marzo de 2017
Cuitas del papi de la criatura
Uno de los padres de internet anda muy preocupado.
Aquí.
Para luchar contra las derivas de internet, más internet.
¿C's europeísta?
C's prefiere abstenerse en la aplicación de la sentencia europea.
Aquí.
Es lo que tienen los partidos de extremo centro.
Aquí.
Es lo que tienen los partidos de extremo centro.
El genio del mal
No ganó el monstruito nazi, al final.
Es decir, el país ha dicho sí al tipo de populismo no equivocado, que debe de ser el suyo...
Lo dice quien ha perdido 8 escaños (33 frente a 41), ha perdido un 20% de apoyo, frente al segundo partido, el del ultraderecha xenófobo de Geert Wilders, que ha ganado 5 escaños (20 ahora) y se coloca como segunda fuerza, cuando era la tercera, y mejorando lo que se le atribuían los sondeos (contrariamente a lo que se afirma) que se ha vuelto a equivocar clamorosamente.
La socialdemocracia, segunda fuerza y gobernando en colación, se desmorona y pasa de 38 a 9 escaños y pierde casi el 80% de apoyo (!).
Eso significa que los dos partidos en el gobierno pierden, 8 y 29 escaños: 37 escaños (¡tenían 79!), casi la mitad de sus apoyos...
Los Verdes recuperan parte del voto socialista.
Pero ha marcado
los temas, ha quedado segundo y ha dignificado el abyecto
populismo.
Mark Rutte, primer ministro y el supuesto
gran vencedor (su coalición de gobierno ha perdido el 50% de apoyos) ha dicho: "Nederland zegt 'ho' tegen verkeerde soort
populisme": "Los Países Bajos han dicho 'no' a este tipo de populismo
equivocado".
Es decir, el país ha dicho sí al tipo de populismo no equivocado, que debe de ser el suyo...
Lo dice quien ha perdido 8 escaños (33 frente a 41), ha perdido un 20% de apoyo, frente al segundo partido, el del ultraderecha xenófobo de Geert Wilders, que ha ganado 5 escaños (20 ahora) y se coloca como segunda fuerza, cuando era la tercera, y mejorando lo que se le atribuían los sondeos (contrariamente a lo que se afirma) que se ha vuelto a equivocar clamorosamente.
Aquí.
La socialdemocracia, segunda fuerza y gobernando en colación, se desmorona y pasa de 38 a 9 escaños y pierde casi el 80% de apoyo (!).
Eso significa que los dos partidos en el gobierno pierden, 8 y 29 escaños: 37 escaños (¡tenían 79!), casi la mitad de sus apoyos...
Los Verdes recuperan parte del voto socialista.
Pero
la UE biempensante y sobre todo biemPRENSAnte, respira aliviada.
Wilders
ha acertado en su vaticinio: "El genio de la botella ha salido de ésta y
no volverá a entrar".
El
genio del mal anda suelto.
miércoles, 15 de marzo de 2017
Tic tac
Falta poco para que la fiscalía decida si recurre o no la sentencia del TSJC en el sentido de insistir en el delito de prevaricación que fue descartado por ésta.
El TSJC no vio prevaricación y solo desobediencia (o en todo caso un ne bis in idem), basándose en una interpretación de cierta jurisprudencia del TS: desobedecer es cosa distinta a prevaricar salvo si esto entraña efectuar hechos manifiestamente arbitrarios. (¿Es manifiestamente arbitrario ordenar seguir con los preparativos, alentar a unos voluntarios a seguir con la consulta? ¡No, es manifiestamente coherente! Totalmente coherence con quien ha decidido desobedecer).
Al no haber -incomprensiblemente- acusado a los procesados de malversación (de caudales públicos) ni la fiscalía ni la acusación popular (!), el TJSC no tuvo que pronunciarse sobre la financiación ni la materialidad del proceso participativo como posible ilícito.
Al quedar toda la cuestión limitada a la de desobediencia de una providencia, no hubo lugar a dictaminar sobre el fondo del asunto, que era si se puede preguntar a un parte de la ciudadanía regionalmente acotada sobre el destino del conjunto de la ciudadanía estatalmente acotada.
Sobre este particular, el TC ya se había pronunciado en la primavera de 2014 en el sentido de que la aspiración secesionista "tiene encaje constitucional" como tal aspiración, pero que la traslación de esa aspiración política no podía recaer en una parte regional del electorado en el estado actual del marco normativo.
En plata: que para que esa aspiración pueda ejercerse procede reformar la CE.
Por otro lado, son hechos pacíficos que el proceso participativo se produjo y que duró quince días. El gobierno estatal lo permitió. La fiscalía no actuó en contra de dicho proceso. Lo jueces a los que acudieron algunos partidos, sindicatos y ciudadanos pidiendo una prohibición no actuaron cautelarmente tampoco.
Luego, a toro pasado, la fiscalía, tras notorias discrepancias internas, instó la querella, siguiendo instrucciones del gobierno, que manifiestamente había cambiado de opinión. El fiscal general del Estado dimitió, y cabe razonablemente presumir que lo hizo por discrepancias con la actuación del gobierno.
Que la consulta se efectuara no es baladí. Eso significa que Mas y los suyos desobedecieron haciendo algo que el gobierno permitió. Extraña desobediencia, pensará algún un juez alsaciano.
En este contexto altamente politizado se dictó el otro día una sentencia política. Y ahora esta sentencia con su alta carga política seguirá su curso hasta el TS (los condenados ya han anunciado que la recurren) y, muy probablemente, hasta el TEDH de Estrasburgo. En esta ciudad alsaciana no se juzgará al independentismo desleal, pero es que tampoco se juzgará ni siquiera la desobediencia, por no decir la prevaricación ni mucho menos la posible malversación en que hubieren incurrido los procesados. Nada de todo esto será objeto de la sentencia alsaciana. En Estrasburgo se dirá simplemente si los tribunales españoles condenaron a los desleales quebrantando o no derechos fundamentales, y, a lo sumo, si se aplica su propia doctrina europea del ne bis in idem (solo en el caso de que lo que llegue hasta Estrasburgo incluya delito de prevaricación. Si lo que llega por parte de Mas, Ortega y Rigau, por un lado, y Homs, por el otro, solo es la desobediencia, ni eso).
Es decir que a quien se sentará en el banquillo es a España, y ver si se la absuelve (no se le sacan los colores) o no.
Así acaban la cosas cuando se produce una judicialización de la política en un país en que los jueces y la fiscalía están altamente politizados, como ha indicado el Consejo de Europa donde tiene precisamente su sede el TEDH.
PS
Aquí ha habido dos grupos de actores: unos desleales pero coherentes, consecuentes, monotemáticos y hasta metódicos en su obsesión; y otros seguramente leales pero incoherentes, inconsecuentes, confiados, burlados, erráticos y multitemáticos (palo y chuches) y sobre todo nada metódicos.
El TSJC no vio prevaricación y solo desobediencia (o en todo caso un ne bis in idem), basándose en una interpretación de cierta jurisprudencia del TS: desobedecer es cosa distinta a prevaricar salvo si esto entraña efectuar hechos manifiestamente arbitrarios. (¿Es manifiestamente arbitrario ordenar seguir con los preparativos, alentar a unos voluntarios a seguir con la consulta? ¡No, es manifiestamente coherente! Totalmente coherence con quien ha decidido desobedecer).
Al no haber -incomprensiblemente- acusado a los procesados de malversación (de caudales públicos) ni la fiscalía ni la acusación popular (!), el TJSC no tuvo que pronunciarse sobre la financiación ni la materialidad del proceso participativo como posible ilícito.
Al quedar toda la cuestión limitada a la de desobediencia de una providencia, no hubo lugar a dictaminar sobre el fondo del asunto, que era si se puede preguntar a un parte de la ciudadanía regionalmente acotada sobre el destino del conjunto de la ciudadanía estatalmente acotada.
Sobre este particular, el TC ya se había pronunciado en la primavera de 2014 en el sentido de que la aspiración secesionista "tiene encaje constitucional" como tal aspiración, pero que la traslación de esa aspiración política no podía recaer en una parte regional del electorado en el estado actual del marco normativo.
En plata: que para que esa aspiración pueda ejercerse procede reformar la CE.
Por otro lado, son hechos pacíficos que el proceso participativo se produjo y que duró quince días. El gobierno estatal lo permitió. La fiscalía no actuó en contra de dicho proceso. Lo jueces a los que acudieron algunos partidos, sindicatos y ciudadanos pidiendo una prohibición no actuaron cautelarmente tampoco.
Luego, a toro pasado, la fiscalía, tras notorias discrepancias internas, instó la querella, siguiendo instrucciones del gobierno, que manifiestamente había cambiado de opinión. El fiscal general del Estado dimitió, y cabe razonablemente presumir que lo hizo por discrepancias con la actuación del gobierno.
Que la consulta se efectuara no es baladí. Eso significa que Mas y los suyos desobedecieron haciendo algo que el gobierno permitió. Extraña desobediencia, pensará algún un juez alsaciano.
En este contexto altamente politizado se dictó el otro día una sentencia política. Y ahora esta sentencia con su alta carga política seguirá su curso hasta el TS (los condenados ya han anunciado que la recurren) y, muy probablemente, hasta el TEDH de Estrasburgo. En esta ciudad alsaciana no se juzgará al independentismo desleal, pero es que tampoco se juzgará ni siquiera la desobediencia, por no decir la prevaricación ni mucho menos la posible malversación en que hubieren incurrido los procesados. Nada de todo esto será objeto de la sentencia alsaciana. En Estrasburgo se dirá simplemente si los tribunales españoles condenaron a los desleales quebrantando o no derechos fundamentales, y, a lo sumo, si se aplica su propia doctrina europea del ne bis in idem (solo en el caso de que lo que llegue hasta Estrasburgo incluya delito de prevaricación. Si lo que llega por parte de Mas, Ortega y Rigau, por un lado, y Homs, por el otro, solo es la desobediencia, ni eso).
Es decir que a quien se sentará en el banquillo es a España, y ver si se la absuelve (no se le sacan los colores) o no.
Así acaban la cosas cuando se produce una judicialización de la política en un país en que los jueces y la fiscalía están altamente politizados, como ha indicado el Consejo de Europa donde tiene precisamente su sede el TEDH.
PS
Aquí ha habido dos grupos de actores: unos desleales pero coherentes, consecuentes, monotemáticos y hasta metódicos en su obsesión; y otros seguramente leales pero incoherentes, inconsecuentes, confiados, burlados, erráticos y multitemáticos (palo y chuches) y sobre todo nada metódicos.
martes, 14 de marzo de 2017
Últimas noticias de Europa
-Escocia quiere salirse del Reino Unido antes de que se consume el Brexit. Lógico: ganó el NO en el referéndum de 2014 en gran parte por miedo a tener que salir de la UE.
Aquí.
-El TJUE avala los despidos a las mujeres veladas en las empresas que propugnan la neutralidad. No así en las otras empresas, y menos a petición de la clientela, que no siempre ha de tener razón.
Aquí.
- El euromamarracho polaco, sancionado. A ver si hacen lo propio con Marine.
Aquí.
- Fillon imputado formalmente: ¿seguirá viéndose como un De Gaulle procesado?
Aquí
- Por qué mañana Geert Wilders ganará en Países Bajos.
Aquí.
Aquí.
-El TJUE avala los despidos a las mujeres veladas en las empresas que propugnan la neutralidad. No así en las otras empresas, y menos a petición de la clientela, que no siempre ha de tener razón.
Aquí.
- El euromamarracho polaco, sancionado. A ver si hacen lo propio con Marine.
Aquí.
- Fillon imputado formalmente: ¿seguirá viéndose como un De Gaulle procesado?
Aquí
- Por qué mañana Geert Wilders ganará en Países Bajos.
Aquí.
Sólo de usos y costumbres
Cuando hay que oír y leer cosas tan peregrinas como que España es el mejor país del mundo en temas de igualdad entre sexos, lo mejor es acudir a la factualidad.
Por ejemplo, un informe sobre desigualdades de género del non suspecto Foro Económico Mundial (2016)
Aquí.
En el capítulo sobre igualdad en temas económicos y oportunidades laborales (página 328 del informe):
España anda en unos puestos tercermundistas: 72º en el ranking mundial.
- Economic participation and opportunity 72
Y en el detalle:
- Labour force participation: ranking 54º
- Wage equality for similar work (survey): ranking 118º ª !!!!
¡Uno de los países de mundo civilizados con mayor diferencia salarial entre hombres y mujeres!
- Estimated earned income (US$, PPP): ranking 55º:
women 26,177 $
men 41,369$
- Legislators, senior officials, and managers: ranking 64º
Negar que esto responde entre otra causas, a un machismo sociocultural, lo que se podría llamar un machismo de usos y costumbres, es no querer ver la realidad de las cosas.
Por ejemplo, un informe sobre desigualdades de género del non suspecto Foro Económico Mundial (2016)
Aquí.
En el capítulo sobre igualdad en temas económicos y oportunidades laborales (página 328 del informe):
España anda en unos puestos tercermundistas: 72º en el ranking mundial.
- Economic participation and opportunity 72
Y en el detalle:
- Labour force participation: ranking 54º
- Wage equality for similar work (survey): ranking 118º ª !!!!
¡Uno de los países de mundo civilizados con mayor diferencia salarial entre hombres y mujeres!
- Estimated earned income (US$, PPP): ranking 55º:
women 26,177 $
men 41,369$
- Legislators, senior officials, and managers: ranking 64º
Negar que esto responde entre otra causas, a un machismo sociocultural, lo que se podría llamar un machismo de usos y costumbres, es no querer ver la realidad de las cosas.
Traspasando fronteras
El descrédito de la justicia en España traspasa las fronteras.
En el Consejo de Europa y a través del grupo Greco contra la corrupción, el tirón de orejas ha sido antológico acerca de la independencia del poder judicial "tanto en apariencia como en la realidad".
Aquí lo cuenta Alejo Vidal-Quadras.
España está en el puesto 72 con puntuaciones comos las de Irán o Indonesia, según dijo el otoño pasado el Foro Económico Mundial.
En el 42 en percepción de corrupción, entre Costa Rica y Georgia.
Aquí.
Jueces para la Democracia, Foro judicial Independiente y Rights International Spain ya habían remitido un informe a la ONU sobre "la grave situación que atraviesa el Estado".
Aquí.
El sistema hiperpolitizado del CGPJ y sus derivadas en todos los órganos jurisdiccionales es la madre del cordero.
La Comisión de Venecia del Consejo de Europa le dio el otro día un palo al TC.
Aquí.
El Consejo de Europa en el mismo Estrasburgo donde el TEDH tumbó la doctrina Parot hace pocos años.
Ese Tribunal que, verosímilmente, deberá enjuiciar a España (y no a Mas y a Homs) sobre las sentencias del 9-N.
Bacarrá alsaciano
Es más que plausible el cabreo de Marchena y de algunos jueces del TS al ver que el TSJC se permitía dictar sentencia antes de la del Supremo, que está al caer, en un caso de litispendencia si no formal, sí de fondo.
Aquí.
Al ser además el TS el órgano para casar la sentencia catalana, la prisa del tribunal inferior de adelantarse sólo se puede leer en clave provocadora: yo tengo mi propio criterio y no nos inspiramos del TS.
¿Qué pasará si el TS estima prevaricación en Homs, por ejemplo? ¿Y si absuelve de todo a Homs?
Todo esto no es serio.
Pero más allá de esta guerra intestinas entre tribunales, la sentencia de hoy y la del TS son la vía real hacia Estrasburgo, donde no se juzgará a los imputados sino al Reino de España.
En efecto, el TEDH no puede entender del fondo de los asuntos, y sólo se pronuciará sobre como se ha comportado los tribunales de España en lo tocante a derechos básicos.
Se admiten apuestas.
Es decir, los indepes van logrando la internacionalización del prusés.
Y en un foro de máximo prestigio en el que España cotiza bastante a la baja, por usar un eufemismo.
Bacarrá.
....
En todo caso, y pase lo que pase, todo esto es gasolina para los indepes existentes y una fábrica de nuevos en las próximas citas electorales.
Menos mal que el suflé se había venido abajo.
Aquí.
Al ser además el TS el órgano para casar la sentencia catalana, la prisa del tribunal inferior de adelantarse sólo se puede leer en clave provocadora: yo tengo mi propio criterio y no nos inspiramos del TS.
¿Qué pasará si el TS estima prevaricación en Homs, por ejemplo? ¿Y si absuelve de todo a Homs?
Todo esto no es serio.
Pero más allá de esta guerra intestinas entre tribunales, la sentencia de hoy y la del TS son la vía real hacia Estrasburgo, donde no se juzgará a los imputados sino al Reino de España.
En efecto, el TEDH no puede entender del fondo de los asuntos, y sólo se pronuciará sobre como se ha comportado los tribunales de España en lo tocante a derechos básicos.
Se admiten apuestas.
Es decir, los indepes van logrando la internacionalización del prusés.
Y en un foro de máximo prestigio en el que España cotiza bastante a la baja, por usar un eufemismo.
Bacarrá.
....
En todo caso, y pase lo que pase, todo esto es gasolina para los indepes existentes y una fábrica de nuevos en las próximas citas electorales.
Menos mal que el suflé se había venido abajo.
lunes, 13 de marzo de 2017
Cat woman
CAT firma hoy una lunesada muy amazónica pero con muchos agujeros negros.
Aquí.
Arremete primero CAT con brío, y con algo de razón, contra un sesgado reportaje del NYT sobre la situación de la mujer en España y en la política.
Pero luego CAT dice cosas raras:
Alude al encomiable manifiesto "anti generalización de género" de Berta González et alii que, a su vez, se basaba en estadísticas, lo cual permite afirmar donosamente a CAT que la situación de la mujer española es de la mejores del mundo:
"Exigente y luminoso, el manifiesto Contra la generalización del género demuestra con estadísticas que la situación de las mujeres en España es de las mejores del mundo" .
Acudo entonces al manifiesto de marras (que en su día por cierto saludé en este cuaderno, como valiente y a contracorriente) y a la estadística en que se fundamenta; son datos poco precisos, la verdad, plasmados en cromatismos, que no distinguen a los países más que con amplias horquillas; aun así, en la estadística número 8, por ejemplo, España es el farolillo rojo de Europa, y está al mismo nivel que la mayoría de los países del tercer mundo.
Aquí. (Ver el 8: Practice of property rights).
En plata, la mujer española posee muy poca vivienda, parámetro que según los sociólogos más avezados sobre asuntos de desigualdad es "la" piedra de toque.
Ver de Louis Chauvel su reciente La spirale du déclassement (Seuil, 2016).
Pero es que en otros conceptos, España no está tampoco en el grupo de cabeza de esas mismas estadísticas,y, en todo caso, nada indica que España vaya a la cabeza de nada: como mucho, remolonea en el pelotón europeo.
No se dan en estas estadísticas los datos intraeuropeos, que sí proporcions, en cambio, Eurostat.
Sobre parámetros de igualdad de oportunidades, de salarios, de ritmos de promoción, de presencia en las cúpulas directivas públicas y privadas, en los rectorados de la Universidad, etc.
Los usaré en otra entrada monográfica. Pero adelanto ya que España no sale bien en la foto europea.
Nadie con sentido común niega que la situación legal de la mujer en España sea buena; pero es que las discriminaciones no vienen por ahí.
Nadie con sentido común pude negar que existe ne España un machismo de usos y costumbres muy arraigado en la sociedad.
Así, la Universidad de Oxford coloca a España a la cola en su estudio sobre reparto de tareas domésticas entre hombre y mujeres.
Aquí.
Y aquí otro estudio demuestra que las mujeres dedican el doble de tiempo a esas tareas.
¿Será que a la mujeres españolas les encanta planchar y fregar?
No creo que sea el caso de las firmantes del Manifiesto.
No todo puede tampoco deberse a que como dice CAT a que :
"sólo el 20% de las mujeres antepone su carrera profesional a su vida familiar. La mayoría prefiere mantener un equilibrio".
Pasando al capítulo político, dice CAT:
"[el NYT] ... afirma que «en Podemos casi la mitad de los diputados son mujeres». Igual que en los demás partidos."
¿Casi la mitad, CAT? ¿Igual que los demás partidos, CAT?
Entonces voy y miro las estadísticas del Congreso y veo que C's tiene 7 diputadas de sus 32 diputados. ?¿
En el PP, 54 diputadas de 135.
Entoces miro las cifras del PSOE, que es único que se acerca un poquito a Podemos: 42% son mujeres.
Aquí los datos.
Busco por el Senado, a ver si allí está la clave de la firmación de CAT: 98 senadoras se sientan en los 266 escaños.
Mmm. ¿Casi la mitad?
No tengo tiempo ahora para buscar datos sobre la presencia de la mujer en los altos cargos de los partidos políticos o como consejeras y presidentas en los gobiernos las CCAA. Pero seguro que la proporción no llegará ni al 40%.
Acepto apuestas.
Afortunadamente, CAT acaba su artículo en beauté y apuntado a la amarga verdad.
"Las niñas españolas de hoy deben saber que no son víctimas y que su futuro depende de ellas mismas. Es un mensaje subversivo. Amazónico. Propio de Paglia. Y políticamente vigoroso, aunque no haya hoy en España un solo partido que se atreva a hacerlo suyo".
En efecto, CAT, no hay ningún partido político en España que crea en las mujeres.
Has dado en el blanco, dans le mille, como dicen los franceses.
Y es que los partidos españoles son el fiel reflejo de sus votantes y votantas, de ese machismo de usos y costumbres, que te empeñas en negar contra toda evidencia.
QED.
Sentencia antes de tiempo
Dos años para Mas y un poco menos para sus consejeras por desobedecer (un poco).
Y sin esperar al TS, cuando hay casi litispendencia de fondo y el TS es el de casación para el TSJC.
No hay quien lo entienda.
Aquí.
Y sin esperar al TS, cuando hay casi litispendencia de fondo y el TS es el de casación para el TSJC.
No hay quien lo entienda.
Aquí.
Tigres de papel, león de carne y hueso
Liaño explica de manera irrefutable por qué hay que revisar el juicio a Zougam.
Aquí.
Básicamente porque las testigos de cargo mintieron sobre él y sobre sí mismas.
Y porque el Guardia Civil que iba en los trenes no vio a Zougam.
Aquí.
Pero ningún partido está por la labor. Y apenas nadie en la prensa de papel, tampoco. A los herederos de Pedro Jota se les aparece el padre de Hamlet disfrazado de león.
En cuanto a la sociedad... qué risa, Marisa.
Al final será cierto lo que dicen los impresentables indepes de la Democracia de baja intensidad.
Y es que la verdad es la verdad, la siga Aga o Artur l'astut.
Aquí.
Básicamente porque las testigos de cargo mintieron sobre él y sobre sí mismas.
Y porque el Guardia Civil que iba en los trenes no vio a Zougam.
Aquí.
Pero ningún partido está por la labor. Y apenas nadie en la prensa de papel, tampoco. A los herederos de Pedro Jota se les aparece el padre de Hamlet disfrazado de león.
En cuanto a la sociedad... qué risa, Marisa.
Al final será cierto lo que dicen los impresentables indepes de la Democracia de baja intensidad.
Y es que la verdad es la verdad, la siga Aga o Artur l'astut.
Los pucheros del 36
FJL en una ucronía anti guerra civilista.
Aquí.
Yaquí, sobre el libro.
El problema con este tipo de ejercicio es que desconoce otro elementos que también habrían podido producirse, simplemente porque no se produjeron.
Un cosa es que pudo haber pucherazo, y bien está que se investigue; otra los pucheros por los pudo haber sido y no fue.
Aquí.
Yaquí, sobre el libro.
El problema con este tipo de ejercicio es que desconoce otro elementos que también habrían podido producirse, simplemente porque no se produjeron.
Un cosa es que pudo haber pucherazo, y bien está que se investigue; otra los pucheros por los pudo haber sido y no fue.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)