Ley de Trump: "cuanto más avanza un debate en línea sobre el Presidente de los Estados Unidos, más crecen las posibilidades de que se le compare con AH... y menos con Stalin o con Castro, que llegaron al poder sin urnas de por medio"
lunes, 30 de enero de 2017
Adolfo, siempre él
Sabido es que Hitler llegó al poder por las urnas, pero Carmena podría haber comparado a Trump también con otros conculcadores de los derechos humanos y no darle la exclusiva a AH, que llevó su xenofobia y racismo hasta las cámaras de gas.
Exclusiva real
EM publica una exclusiva realmente sorprendente.
O no tanto.
Y entonces muchas cosa encajarían.
A la nulidad se llega, de todos modos, por muchos caminos.
Aquí.
O no tanto.
Y entonces muchas cosa encajarían.
A la nulidad se llega, de todos modos, por muchos caminos.
Aquí.
domingo, 29 de enero de 2017
Trump Akbar
Trump es el más grande y Dragó su profeta.
Según Trump, el mundo "es un lío horrible" (C) Rajoy.
Aquí y acá.
Según Trump, el mundo "es un lío horrible" (C) Rajoy.
Aquí y acá.
Ha ganado Macron
Hamon el ministro rebelde ha ganado a Valls con 18 cuerpos de ventaja.
Aquí.
El PS francés se ha pasokizado.
Hamon luchará por la cuarta plaza en la primera vuelta, todo un programa.
Valls era el único candidato de la izquierda con alguna posibilidad de hacer frente a Le Pen si falla la candidatura Fillon, tan tocada del ala con plomo nepotista.
El gran beneficiado de que sea Hamon el candidato socialista es el centrista Macron, por supuesto, que ya tiene todo el centro derecha y centro izquierda a su alcance.
Aquí.
El PS francés se ha pasokizado.
Hamon luchará por la cuarta plaza en la primera vuelta, todo un programa.
Valls era el único candidato de la izquierda con alguna posibilidad de hacer frente a Le Pen si falla la candidatura Fillon, tan tocada del ala con plomo nepotista.
El gran beneficiado de que sea Hamon el candidato socialista es el centrista Macron, por supuesto, que ya tiene todo el centro derecha y centro izquierda a su alcance.
jueves, 26 de enero de 2017
¿El juez sonda?
Un senador catalán y boquirroto lo cuenta todo y luego se reafirma.
El establishment independentista lo deja a la estacada. Los mismos que darán día de libranza a los funcionarios para ir a manifestarse en favor de Artur Mas.
Aquí. y aquí.
¿Arenas, Montilla y Lerma no se querellarán mañana?
De momento, la fiscalía actuará para investigar, a ver si convoca a estos tres también y dilucida qué hay de esa Commonwealth ibérica sin Portugal...
Pero seguirá la política de mano tendida, diálogo y buen rollo.
Las gente que trabaja por la independencia desde la función pública o siendo cargos electos debería ser investigada y, en su caso, suspendida de sueldo.
Que esta noticia aparezca en el principal diario español y no se convoque mañana un gabinete de crisis en Moncloa para tomar medidas de suspensión cautelar de la Autonomía, demuestra hasta dónde se ha llegado en inoperancia.
Si el Govern y el Parlament no han declarado aún la independencia unilateralmente es sólo porque todavía no les sale a cuenta y esperan irse más adelante llevándose la cajita con las joyas y quedándose con el piso.
Hay que promover referéndums estatales de expulsión.
El establishment independentista lo deja a la estacada. Los mismos que darán día de libranza a los funcionarios para ir a manifestarse en favor de Artur Mas.
Aquí. y aquí.
¿Arenas, Montilla y Lerma no se querellarán mañana?
De momento, la fiscalía actuará para investigar, a ver si convoca a estos tres también y dilucida qué hay de esa Commonwealth ibérica sin Portugal...
Pero seguirá la política de mano tendida, diálogo y buen rollo.
Las gente que trabaja por la independencia desde la función pública o siendo cargos electos debería ser investigada y, en su caso, suspendida de sueldo.
Que esta noticia aparezca en el principal diario español y no se convoque mañana un gabinete de crisis en Moncloa para tomar medidas de suspensión cautelar de la Autonomía, demuestra hasta dónde se ha llegado en inoperancia.
Si el Govern y el Parlament no han declarado aún la independencia unilateralmente es sólo porque todavía no les sale a cuenta y esperan irse más adelante llevándose la cajita con las joyas y quedándose con el piso.
Hay que promover referéndums estatales de expulsión.
Un Joseba que clama en el desierto
Este Joseba conoce bien el percal, por haber sido de los suyos.
Aquí.
Ya en el año 2015 habló clarito sobre ETA y las víctimas y una enfermedad llamada Patria.
Aquí.
Aquí.
Ya en el año 2015 habló clarito sobre ETA y las víctimas y una enfermedad llamada Patria.
Aquí.
Brexit a misa
El Brexit se aprobó con una diferencia suficiente para que nadie
cuestionara el resultado: 52/48 (como nadie cuestionó el resultado con el que
Escocia decidió permanecer en el Reino Unido en un referéndum anterior acordado
entre los gobiernos y parlamentos de Edimburgo y Londres, y luego comunicado
por la vía reglamentaria a Bruselas, que no cuestionó su legimitad, al ser ésta
una cuestión interna de un Estado miembro, y al carecer los Tratados de la
Unión Europea de competencias sobre la materia).
El Gobierno
escocés y la mayoría en el Parlamento escocés eran partidarios de la
independencia del Reino Unido, pero el pueblo escocés, tras una campaña embarrada, como suele
ocurrir en estos casos en que se polariza a la población, decidió dar la victoria a la permanencia (55/45). Nadie
lo puso en tela de juicio: Londres se felicitó por el resultado, Bruselas se felicitó a su vez,
y hasta Madrid se felicitó. La mayoría de dirigentes europeos se habían
pronunciado a favor de la permanencia de Escocia en el Reino Unido.
Los líderes independentistas escoceses reconocieron la derrota, si
bien anunciaron futuros referéndums, pues para ellos una derrota en una
consulta no tiene por qué entrañar un cambio de ideario. Hasta aquí nada que
reprochar a nadie. La democracia funcionó razonablemente bien.
Ahora, el High
Court del Reino Unido ha decidido, a instancias de un particular, que el
Parlamento estatal tenga que intervenir en el procedimiento de ratificación de
salida del Reino Unido de la Unión Europea, decidido por el Gobierno, tras el
referéndum ganado por los partidarios de la salida, tas una campaña embarrada, como no podía ser menos en estos casos, en los que se polariza a la población.
No debe olvidarse
que el Gobierno de Su Majestad (salvo algún disidente) y el Parlamento británico se habían
mostrado en su mayoría favorables a la permanencia, así como los principales
dirigentes europeos.
Si se convocan referéndums acordados y legales, como lo fueron el escocés o el británico, se entiende que se
respetarán, de alguna manera, los resultados que éstos arrojen; es lo mínimo
que, en democracia, cabe suponer y esperar. Lo contrario sería una tomadura de
pelo. Otra cosa es que se pueda opinar que no era conveniente convocarlos o que
no había suficiente demanda social para ello. Pero si se convocan consultas para luego no atender a sus resultados, simplemente no deberían convocarse; un referéndum no es una encuesta
de opinión o un plebiscito arbitrario, que "o lo gano o lo amaño", como ocurre en las dictaduras.
Algunos se plantean ahora la cuestión filosófica de si el Gobierno
y el Parlamento han de aplicar la decisión del Brexit: el Gobierno ya optó por hacerlo (Cameron dimitió, por coherencia, aunque decidió no convocar
nuevas elecciones, para no generar más incertidumbre a la incertidumbre
política resultante; decisión discutible, pero legítima); el Parlamento, en cambio, deberá, según la reciente
decisión judicial, decidir si permite que inicie el Gobierno el
trámite de salida, vía el correspondiente artículo del Tratado europeo (artículo
50).
¿Se está dando con
ello acaso un posible conflicto de doble o aun triple legitimidad:
poblaciones regionales/ población estatal, parlamentos regionales/ parlamento
estatal, y gobiernos regionales/gobierno estatal?
Sin duda.
Ahora bien, si en
la consulta de junio de 2016 nadie cuestionó que la decisión de permanecer o de
marcharse afectaba a todo el Estado (y por tanto los entes subestatales, Gales, Escocia e Irlanda del Norte no podían oponerse a ello por
mucho que regional o localmente sus electores pudieran votar diferentemente a la
mayoría estatal); si se aceptó que se respetaría el resultado (y Bruselas así
lo entendió también), ¿cabe ahora desoír la decisión emitida por el 52% de
los británicos con su NO a la permanencia?
Sin duda, cabe que el Parlamento británico vote en contra de la salida, nada en las leyes se lo impide; es
más, la mayoría de Sus Señorías serían así coherentes con su convencimiento
previo al referéndum. Pero si esto ocurriera, debería dársele inmediatamente la
palabra a los electores para que éstos tuvieran la posibilidad de corregir esta decisión parlamentaria, mediante unas nuevas elecciones generales, con
partidos y candidatos en liza favorables o desfavorables a la salida de la UE.
De lo contrario,
si las instituciones, en este caso el Parlamento británico, deciden en contra de la
opinión expresada en referéndum, se habría roto el contrato fundamental
entre el pueblo (del que dimana la soberanía) y sus instituciones
representativas (que lo y la encarnan).
Así las cosas, es
preferible que el Parlamento vote, previamente a cualquier otra cuestión, una sencilla
resolución: ¿Debe, sí o no, respetarse el resultado del referéndum de salida de la UE de
fecha 26 de junio de 2016?
Si el resultado
mayoritario es NO, deberían disolverse las cámaras inmediatamente y convocarse
nuevos comicios.
Los ciudadanos, en
democracia, deciden por mayorías, por muy cochambrosas que sean éstas y sus
decisiones.
La opinión de las mayorías de cada momento va a misa.
Son las reglas del juego y según decía Pascal: la opinión es la reina del mundo.
La opinión de las mayorías de cada momento va a misa.
Son las reglas del juego y según decía Pascal: la opinión es la reina del mundo.
El referéndum es siempre un instrumento delicado, pero si el
Reino Unido lo utilizó para permanecer en el Mercado Común en junio de 1975 (dos años y medio después de su entrada, pues se consideró que la pertenencia al club europeo adolecía de falta de legitimidad a pesar de haber sido refrendado en sede parlamentaria --ganó en la consulta el SÍ a la permanencia, 67/33--), el referéndum de junio de
2016 para salir de la UE es, como poco, igual de legítimo.
Es de desear que el Parlamento británico se pronuncie y actúe con
valentía y responda al reto que tiene por delante con discernimiento y pensando en que el resultado del Brexit existe.
Y si vota NO al Brexit, debe disolverse y el electorado ha de volver a hablar, no sólo eligiendo unas nuevas cámaras, sino incluso, en función del resultado de las elecciones,
Nadie ha de permanecer en la casa común en contra de su voluntad: se sabe desde los romanos.
Y si vota NO al Brexit, debe disolverse y el electorado ha de volver a hablar, no sólo eligiendo unas nuevas cámaras, sino incluso, en función del resultado de las elecciones,
Nadie ha de permanecer en la casa común en contra de su voluntad: se sabe desde los romanos.
miércoles, 25 de enero de 2017
Trumposos y bursátiles
Trump no se fía de los resultados.
Ve trumposos por todas partes, como el ladrón cree que todos son de su condición.
Quiere demostrar que no votaron casi tres millones más a Clinton o que lo hicieron con malas artes.
Aquí.
Ve trumposos por todas partes, como el ladrón cree que todos son de su condición.
Quiere demostrar que no votaron casi tres millones más a Clinton o que lo hicieron con malas artes.
Aquí.
Parlez-vous catalan?
El "asunto catalán" se cuela en las presidenciales francesas, por fin:
Preguntan en el último debate a los dos candidatos del Partido Socialista: "Do you speak english"?
Hamon dice en inglés que lo habla corrientemente.
Valls dice en inglés que el suyo es muy malo pero que habla bien español y que hay más lenguas en el mundo que el inglés. Le dice entonces el periodista al ex primer ministro que existe el catalán:
" Sí, pero es una lengua más minoritaria, como está el bretón también...".
Ici.
Bona nit i força al canut.
Preguntan en el último debate a los dos candidatos del Partido Socialista: "Do you speak english"?
Hamon dice en inglés que lo habla corrientemente.
Valls dice en inglés que el suyo es muy malo pero que habla bien español y que hay más lenguas en el mundo que el inglés. Le dice entonces el periodista al ex primer ministro que existe el catalán:
" Sí, pero es una lengua más minoritaria, como está el bretón también...".
Ici.
Bona nit i força al canut.
Lifting Jones
El Dow Jones supera los 20 mil puntos, por primera vez en la Historia, tras la firma de Trump de varios decretos proteccionistas.
Aquí.
La firma de decretos y el remodelaje del país seguirán imparables, ha anunciado hoy.
Habrá que seguir la evolución del Jones.
Es un antisistema al frente del sistema, no puede acabar bien la cosa o sólo en la bolsa y a la corta, que es donde y cuando se gestan los batacazos del mañana.
De momento la bolsa usamericana ya ha subido un 10%.
A este ritmo semanal, un 500% en un año.
Aquí.
La firma de decretos y el remodelaje del país seguirán imparables, ha anunciado hoy.
Habrá que seguir la evolución del Jones.
Es un antisistema al frente del sistema, no puede acabar bien la cosa o sólo en la bolsa y a la corta, que es donde y cuando se gestan los batacazos del mañana.
De momento la bolsa usamericana ya ha subido un 10%.
A este ritmo semanal, un 500% en un año.
El mango del Brexit
La norma de retirada.
Cláusula de retirada
El artículo 50 del Tratado de la Unión Europea prevé un mecanismo para la retirada voluntaria y unilateral de un país de la Unión Europea (UE).
Un país de la UE que desee retirarse deberá notificar su intención al Consejo Europeo, que proporcionará las directrices para la celebración del acuerdo que establezca las disposiciones necesarias para la retirada.
El Consejo celebra dicho acuerdo, por mayoría cualificada, en nombre de la UE, previa aprobación del Parlamento Europeo.
Los Tratados dejan de aplicarse al país que realiza la solicitud, desde la entrada en vigor del acuerdo o, a más tardar, dos años después de la notificación de la retirada. El Consejo puede decidir prorrogar dicho período.
Cualquier país que se haya retirado de la UE podrá solicitar unirse de nuevo y deberá someterse nuevamente al procedimiento de adhesión.
...
La sartén del mango la tiene Bruselas, pero el país que se retira puede echarse atrás.
Lord Kerr, su presunto autor, opina sobre el Brexit.
Aquí.
martes, 24 de enero de 2017
Odiosas comparaciones
El establishment indepe ha ido a Bruselas a hablar del tema estrella a un grupo de catalanes desplazados hasta allí para oír lo habitual que se les repite a diario en catalán pero ahora en inglés y francés. Como en el chiste del taxista español en Nueva York que hablaba su lengua sobrearticulando cuando el pasaje era español.
Hasta aquí, cómico.
Aquí.
No hubo preguntas ni declaraciones posteriores a la prensa.
Mala sombra.
Pero cuando los lamentos han incluido alusiones a los refugiados que quieren entrar a la UE, la cosa se ha puesto siniestra.
Aves de especial protección
Fuertes y Sosa (cuatro ojos avizores ven mejor que dos) analizan una sentencia del TS sobre unos residuos nucleares y unas garzas manchegas.
La ponderación de intereses forma parte del control jurisdiccional sobre las decisiones ejecutivas y legislativas.
Al final, si muchas veces es cierto que un puñado de soldados es lo que salva la civilización, según dijera Spengler... la democracia la salva un puñado de jueces...y unos chicos de la prensa que lo cuentan.
Prensa y jueces libres, especies merecedoras de especial protección.
Aquí.
La ponderación de intereses forma parte del control jurisdiccional sobre las decisiones ejecutivas y legislativas.
Al final, si muchas veces es cierto que un puñado de soldados es lo que salva la civilización, según dijera Spengler... la democracia la salva un puñado de jueces...y unos chicos de la prensa que lo cuentan.
Prensa y jueces libres, especies merecedoras de especial protección.
Aquí.
Atocha
40 años de la matanza de Atocha, un enero mortal con éste y otros antentados, el principal peaje pagado por la democracia a la extrema derecha.
Nunca hubo arrepentimiento por parte de los asesinos y la investigación judicial estuvo algo lastrada.
El régimen del 77 nació ensangrentado, como nacen los seres vivos.
Nunca hubo arrepentimiento por parte de los asesinos y la investigación judicial estuvo algo lastrada.
El régimen del 77 nació ensangrentado, como nacen los seres vivos.
lunes, 23 de enero de 2017
La interemocional populista
Puigdemont es uno de nuestros Trumps nacionales.
"Todo el mundo está avisado", dice.
Y no le falta razón.
Aquí.
"Todo el mundo está avisado", dice.
Y no le falta razón.
Aquí.
Crazy Golden Old Boy
Trump ha hecho colocar cortinas doradas en el despacho oval para firmar su primer decreto, el desmontaje del Obamacare.
Aquí.
Y una cabecita de Churchill, de mirón.
...
Se ha eliminado el español de la web de la Casa Blanca, idioma previo al inglés en el territorio estadounidense y lengua materna de más de 50 millones de estadounidenses: empieza la laminación de la realidad.
Él y su equipo proponen una visión alternativa de ésta, paralela, que es síntoma y tal vez etiologia o al menos la sintomatología de toda una familia de trastornos psicopátícos.
Aquí.
Aquí.
Y una cabecita de Churchill, de mirón.
...
Se ha eliminado el español de la web de la Casa Blanca, idioma previo al inglés en el territorio estadounidense y lengua materna de más de 50 millones de estadounidenses: empieza la laminación de la realidad.
Él y su equipo proponen una visión alternativa de ésta, paralela, que es síntoma y tal vez etiologia o al menos la sintomatología de toda una familia de trastornos psicopátícos.
Aquí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)