En Koblenza (que significa "confluencia de ríos" en su étimo latino Ad confluentes) se han reunido los amigos europeos de Trump para felicitarlo y felicitarse.
El partido Vox, que en su día liderara Vidal-Quadras, ha querido sumarse al aquelarre aintieuropeísta.
Aquí.
Más del 73% de sus bases están por esta labor.
domingo, 22 de enero de 2017
A la contra, que algo queda
El editorial de Riss, director de Charlie Hebdo firma una edtorial "contracultural".
Aquí en V.O.
Y aquí en tradu exprés:
Guerrilla cultural
En Gran Bretaña, el pequeño mundo de universitario
ha vivido una sacudida estas últimas semanas. El sindicato de la School of
Oriental and African Studies (SOAS) ha publicado un documento titulado: "Decolonising SOAS: Confronting the White
Institution" [Descolonizar la SOAS: enfrentarse a la institución blanca]. El
manifiesto exige que los filósofos "blancos" sólo se enseñen en el
centro si sus enseñanzas recuerdan "el contexto colonial en el que los filósofos
de las Luces desarrollaron su pensamiento".
El Daily Mail resumía el problema
así: "Los estudiantes de la Universidad de Londres exigen que filósofos
como Kant y Platón sean excluidos de los programas por el hecho de
ser blancos".
En los tiempos que corren, con las
cuestiones de identidad a flor de piel, la exigencia de los estudiantes de inmediato ha causado gran alboroto. Sin embargo, aun cuando la naturaleza de estos
estudios pudiera justificar dedicar un poco más de tiempo a los pensadores
africanos y asiáticos, y, por tanto, un poco menos a los europeos, la formulación
del texto hace que parezca un acto de guerrilla cultural.
La cultura se ha convertido en un
campo de batalla y cada vez menos en un ámbito de debate. Los que controlan la
cultura y su enseñanza son los que darán forma a la sociedad del mañana. Al
menos esa es la opinión de muchos, cuando aquí en Francia se habla del “relato nacional”
que debe ser reescrito, como se reescribiría un programa político. La editorial
Seuil acaba de sacar Una Historia mundial
de Francia, escrita por 122 historiadores. Según el diario Libération, la ambición de los autores
era escribir un relato diferente al tradicionalmente contado por nuestros
viejos libros de historia. Un "contra relato nacional estimulante",
titula la portada del periódico.
El recurso al prefijo "contra"
recuerda inevitablemente las teorías militares desarrolladas en la década de
1950 para luchar contra los movimientos revolucionarios del momento. Se utilizaban
términos bélicos como "contra insurgencia" y "contrarrevolucionario".
Más recientemente, Michel Onfray ha escrito una Contrahistoria de la Filosofía. El ir a la "contra" está
de moda. Así que ahora le toca el turno a la Historia, que deberá padecer una
"contraofensiva"; más concretamente, el dichoso "relato nacional"
con el que todo el mundo anda tan obsesionado. La Derecha quiere resucitarlo.
La Izquierda, darle la puntilla. Esta guerra de guerrillas cultural no
acaba más que comenzar.
Pero no es algo nuevo. Ha habido
muchos intentos de escribir otra Historia; en realidad, se ha conformando cada vez a las convicciones de la persona que sostenía la pluma. Y la Derecha más
retrógrada nunca se ha hecho de rogar para deconstruir una Historia de Francia
que encontraba demasiado modernista. La Revolución Francesa fue su primera
víctima: el régimen de Vichy hizo lo posible por desmantelar no sólo su
andamiaje político sino también su propia Historia. Ya tuvimos pues un "contra
relato nacional estimulante" hace tiempo...
Después de la guerra, la extrema
derecha produjo otra "contrahistoria nacional estimulante", esta vez
dirigida contra la Resistencia. De Gaulle habría sido la espada... pero Pétain el
escudo. La derecha ultra-reaccionaria aprovechó todas las oportunidades que
tuvo para reescribir una Historia en que se devaluaba la Revolución Francesa, se
calumniaba al Frente Popular y se marginaba a la Resistencia. En la Facultad recuerdo haber conocido a un estudiante, gran lector de Pierre Chaunu,
historiador y firma habitual en Le Figaro de los años 80, que me contaba con regocijo que la gran victoria de la Francia revolucionaria en
Valmy no fue realmente una victoria, sino un simple golpe de suerte debido al
hecho de que los soldados prusianos se habían atracado la víspera de frutos
rojos y estaban enfermos en el momento de la batalla al día siguiente. La
Revolución Francesa debía su salvación a un vulgar ataque de diarrea entre las
filas prusianas...
Desde entonces, siempre he desconfiado
de las pretensiones de escribir una "nueva Historia", pomposamente
autoproclamada "contrahistoria"; y aún más de sus apóstoles.
Sabemos muy bien que la Historia no es
un bloque, o lo tomas o lo dejas, tal como
lo dejó dicho Clemenceau de la Revolución Francesa. Nada es del todo
negro; nada es inmaculadamente blanco. Y el punto de vista modifica el relato.
Basta con leer Las Cruzadas vistas por
los árabes de Amin Maalouf para convencerse de ello. No hay necesidad de
llamar a esto "contrahistoria". Basta con decir "vista por los
árabes", y las cosas están claras desde el principio.
Nuevos campos de batalla han visto la
luz del día. Después de la religión, le toca el turno a la cultura, en plena línea
de fuego. "Cuando oigo la palabra cultura, le quito el seguro a mi
Browning"*, escribió el autor nazi Hanns Johst. Y hoy, cuando escuchamos
"relato nacional", ¿qué deberíamos hacer? ¿Sacar la pistola o
escribir "contrahistoria"?
* Wenn ich Kultur hore ... entsichere ich meinen
Browning!
sábado, 21 de enero de 2017
Lost in trumpslation
Este interesante artículo publicado por Big Browser en Le Monde el 19 de enero aftertrump.
Lost in trumpslation
(o de la dificultad de traducir a Trump)
(o de la dificultad de traducir a Trump)
¿Hay que traducir a Trump tal como
habla o bien alisar su sintaxis sincopada y correr el riesgo de que parezca que se
expresa correctamente?
A mediados de diciembre pasado,
Bérengère Viennot contaba en Slate sus dificultades a la hora de traducir a Donald
Trump al francés [aquí]. Primero fueron sus
"declaraciones chocantes " y
"sus tuits asesinos"; luego los discursos, cuando el candidato se convirtió ya en el ganador. El
discurso de Donald Trump es "fácil de entender", pero su falta de
vocabulario es tal que complica considerablemente la tarea del traductor. La
primavera pasada, un estudio realizado por la Universidad Carnegie Mellon, y ampliamente
difundido en EE.UU., había demostrado que
el nivel de gramática de Donald Trump se encuentra justo por debajo del nivel de un alumno de 6th
grade (primero de secundaria: un escolar de 11 años).
Bérengère Viennot da un botón de muestra en la
entrevista en el New York Times de
finales de noviembre. [Aquí]
En cuanto debe improvisar respuestas, sin un discurso escrito y sin notas, "Trump se aferra desesperadamente a las palabras contenidas en la propia pregunta, sin llegar a elaborar nada de cosecha propia". Ejemplo: el director Dean Baquet le pregunta si llevó a cabo durante la campaña un discurso tendente a "revitalizar" ("energize") a la extrema derecha estadounidense y la forma en que se propone gestionar todo esto ahora.
DEAN BAQUET: My first question is, do you feel like you said things that energized them in particular, and how are you going to manage that?
En cuanto debe improvisar respuestas, sin un discurso escrito y sin notas, "Trump se aferra desesperadamente a las palabras contenidas en la propia pregunta, sin llegar a elaborar nada de cosecha propia". Ejemplo: el director Dean Baquet le pregunta si llevó a cabo durante la campaña un discurso tendente a "revitalizar" ("energize") a la extrema derecha estadounidense y la forma en que se propone gestionar todo esto ahora.
DEAN BAQUET: My first question is, do you feel like you said things that energized them in particular, and how are you going to manage that?
La respuesta:
TRUMP: I don’t think so, Dean. First of all, I don’t want to energize the group. I’m not looking to energize them. I don’t want to energize the group, and I disavow the group. They, again, I don’t know if it’s reporting or whatever. I don’t know where they were four years ago, and where they were for Romney and McCain and all of the other people that ran, so I just don’t know, I had nothing to compare it to. But it’s not a group I want to energize, and if they are energized I want to look into it and find out why.
"No lo creo, Dean. En primer lugar, yo no quiero revitalizar al grupo. No estoy tratando de revitalizarlo. Yo no quiero revitalizar al grupo, y reniego del grupo. Ellos…, de nuevo, no sé si es cosa de los periodistas o qué. Yo no sé dónde estaban hace cuatro años, y si estaban por Romney y McCain y por todos los otros que se presentaron, así que no lo sé, yo no tenía nada con qué comparar esto. Pero no es un grupo al que yo quiera revitalizar; y si están revitalizados, quiero estudiar el asunto y averiguar por qué..."
Este ejemplo ilustra que Donald Trump (incluso reconociendo la dificultad que pueda haber en improvisar cualquier respuesta) se limita a repetir las mismas palabras en bucle.
TRUMP: I don’t think so, Dean. First of all, I don’t want to energize the group. I’m not looking to energize them. I don’t want to energize the group, and I disavow the group. They, again, I don’t know if it’s reporting or whatever. I don’t know where they were four years ago, and where they were for Romney and McCain and all of the other people that ran, so I just don’t know, I had nothing to compare it to. But it’s not a group I want to energize, and if they are energized I want to look into it and find out why.
"No lo creo, Dean. En primer lugar, yo no quiero revitalizar al grupo. No estoy tratando de revitalizarlo. Yo no quiero revitalizar al grupo, y reniego del grupo. Ellos…, de nuevo, no sé si es cosa de los periodistas o qué. Yo no sé dónde estaban hace cuatro años, y si estaban por Romney y McCain y por todos los otros que se presentaron, así que no lo sé, yo no tenía nada con qué comparar esto. Pero no es un grupo al que yo quiera revitalizar; y si están revitalizados, quiero estudiar el asunto y averiguar por qué..."
Este ejemplo ilustra que Donald Trump (incluso reconociendo la dificultad que pueda haber en improvisar cualquier respuesta) se limita a repetir las mismas palabras en bucle.
El trabajo de traducción consiste menos en traducir palabras que en traducir pensamientos, una personalidad, a fin de "crear en el lector la misma sensación, la misma reflexión que las que ha tenido el lector original".
La pobreza de vocabulario de Trump obliga a que cualquier
persona que pretenda verterlo a otro idioma haya de valerse de estratagemas para darle
relieve a su discurso.
Bérengère Viennot nos describe un
vocabulario monopolizado por algunos adjetivos hiperbólicos. "Great"
aparece 45 veces en la entrevista del New York Times, pero también "tremendous", "incredible", "strong" y
"hard". Ahora bien, hay varias
maneras de traducir estos adjetivos en francés, remitiendo a niveles de lengua
y de corrección diferentes. Nos da el
ejemplo de esta declaración:
«I mentioned them at the Republican National Convention ! And everybody said : “That was so great”».
«¡[Se] lo comenté en la Convención
Nacional Republicana! «Y todo el mundo dijo: "Eso sí que estuvo bien..."
Ella opta por traducirlo en un
registro más coloquial: «"Y todo el mundo dijo: "Qué pasada…"».
"Tenía que traducir la expresión de un entusiasmo pueril y autocomplaciente; por lo que si hubiera elegido escribir por ejemplo "Y mi mensaje concitó la unanimidad", el significado habría sido el mismo, pero habría dado una idea falsa de la intención y de las modalidades de expresión del hablante".
Para ilustrar la importancia de elegir
un registro, la traductora acude al caso del antiguo líder comunista Georges
Marchais, al parecer paradigma de estudio para traductores: en la URSS, su
discurso lo traducía siempre el mismo intérprete, que usaba un
"lenguaje muy culto", lo cual hizo a Marchais acreedor a una reputación
de gran elegancia, muy alejada de la que disfrutaba en Francia [vídeo de Marchais].
Ésta es la gran responsabilidad del
traductor, y que Viennot describió con más detalle en un artículo publicado, unos
días antes de la toma de posesión del presidente, en la revista literaria Los Angeles Review of
Books. [Aquí]
Así que no es sólo un problema de palabras sino de la imagen que proyecta un político, ya sea conscientemente o no. Y éste es el dilema del traductor: ¿debe traducirse a Trump tal como habla, y dejar que los lectores franceses se las tengan que ver con un texto de pésima calidad? O bien ¿conviene alisar su sintaxis sincopada y correr el riesgo de que el lector crea que se expresa normalmente, como cualquier otro jefe de Estado?
Tal como contaba la traductora en Slate, emplear un lenguaje sencillo para llegar a más gente y desmarcarse de una élite política desfasada pudo haber sido sido una estrategia "válida" durante la campaña electoral. Sin embargo, "en el caso de Trump, no era una estrategia: está claro que su vocabulario limitado refleja un pensamiento limitado".
…
En el fondo, es un problema ético el
que se plantea aquí... y de fácil respuesta. Convendría traducir a Trump (y a todos
los políticos) sin mejorarlos. Lo otro es adentrarse en las arenas movedizas de
la posverdad, que diría un cursi.
We the Deplorables...
Cayetana Álvarez ha escrito una sabatina tan (in)tempestiva que no desmerece de otras insignes que en la prensa han sido.
Aquí.
....
Ellos, los deplorables, según Hillary Clinton. Aquí.
....
El Burrius ha compuesto este rap trumpero:
Trumperos en el Capitolio
Llegó el tiempo de los
"corbatas largas"
en ristre
hombres
con fusta
y con fuste
puño derecho
en alto
¡América grande de nuevo!
"Póngame dos biblias
sin hielo...
que hoy empieza
lo bueno"
El pueblo no yerra
si vota con hierro
Donald John
Donald John
lleno de gracia...
Somos trumperos
con un par de huevos
Somos trumperas
de Donald las siervas...
Se fue el Tarzán negro
con su chita Hilaria,
la rubia
las élites huyen
como ratas bajo la lluvia
Llegó Donald John
y el pueblo ladró
Llegó Donald John
a la América de Dios
El pueblo no yerra
si vota con hierro
El pueblo no yerra
si vota con hierro
Nosotros los deplorables
los muertos vivientes
vivimos de nuevo
al son del tambor
Donald John
tam tam
Donald John
qué grande sos
El pueblo no yerra
si vota con hierro
El pueblo es el amo
del puto desierto
En D.C.
nos vota el 4 por ciento
Pero el pueblo ha hablado
y el mundo ha callado
¡América grande de nuevo!
¡América-akbar
es grande...
y Trump su tuitero...!
bis
Aquí.
....
Ellos, los deplorables, según Hillary Clinton. Aquí.
....
El Burrius ha compuesto este rap trumpero:
Trumperos en el Capitolio
Llegó el tiempo de los
"corbatas largas"
en ristre
hombres
con fusta
y con fuste
puño derecho
en alto
¡América grande de nuevo!
"Póngame dos biblias
sin hielo...
que hoy empieza
lo bueno"
El pueblo no yerra
si vota con hierro
Donald John
Donald John
lleno de gracia...
Somos trumperos
con un par de huevos
Somos trumperas
de Donald las siervas...
Se fue el Tarzán negro
con su chita Hilaria,
la rubia
las élites huyen
como ratas bajo la lluvia
Llegó Donald John
y el pueblo ladró
Llegó Donald John
a la América de Dios
El pueblo no yerra
si vota con hierro
El pueblo no yerra
si vota con hierro
Nosotros los deplorables
los muertos vivientes
vivimos de nuevo
al son del tambor
Donald John
tam tam
Donald John
qué grande sos
El pueblo no yerra
si vota con hierro
El pueblo es el amo
del puto desierto
En D.C.
nos vota el 4 por ciento
Pero el pueblo ha hablado
y el mundo ha callado
¡América grande de nuevo!
¡América-akbar
es grande...
y Trump su tuitero...!
bis
viernes, 20 de enero de 2017
Back to the 30's
El de Trump ha sido el discurso más ridículo e infantiloide de la historia reciente de los presidentes de EE UU.
Un discurso propio, en los años 30, de muchos líderes populistas europeos.
Su programa de gobierno, de momento: hacer carreteras y puentes.
Que se prepare el cocodrilo.
Un discurso propio, en los años 30, de muchos líderes populistas europeos.
Su programa de gobierno, de momento: hacer carreteras y puentes.
Que se prepare el cocodrilo.
In Thee we trust
Nunca deja de provocar vergüenza ajena la ceremonia teísta de jura del cargo de presidente de los EE UU.
¿Tantos adultos hechos y derechos se creen que son el pueblo elegido de Dios?
Será mucho más revolucionario el día que llegue a la Casa Blanca un ateo confeso que "una mujer, un hispano, un judío o un hinduista" (sic) tal como vaticinó anteayer Obama en su última rueda de prensa. (No dijo "...o un musulmán" para no liarla parda...)
Al menos los británicos sólo creen en el té (In tea we trust)
¿Tantos adultos hechos y derechos se creen que son el pueblo elegido de Dios?
Será mucho más revolucionario el día que llegue a la Casa Blanca un ateo confeso que "una mujer, un hispano, un judío o un hinduista" (sic) tal como vaticinó anteayer Obama en su última rueda de prensa. (No dijo "...o un musulmán" para no liarla parda...)
Al menos los británicos sólo creen en el té (In tea we trust)
La conjura de los necios
En un rato, un patán mentiroso, engreído, infantil, ignorante y psicópata será el jefe del primer país del mundo.
Y sin embargo, el planeta seguirá girando.
Sólo falta el gorro de cazador de patos.
Y sin embargo, el planeta seguirá girando.
Sólo falta el gorro de cazador de patos.
La izquierda europea en busca de autor
Tajani, fundador de Forza Italia y ex ministro de Berlusconi, ha ganado la presidencia del PE por poco en cuarta ronda con el apoyo de los suyos pero también de los liberales y ultraconservadores antieuropeístas polacos y británicos.
Aquí.
La izquierda europea ya no dirige ninguna institución europea.
Está tan falta de norte que ni siquiera ha cumplido su palabra a los populares de votar a un popular después del mandato del librero Schulz.
Aquí.
La izquierda europea ya no dirige ninguna institución europea.
Está tan falta de norte que ni siquiera ha cumplido su palabra a los populares de votar a un popular después del mandato del librero Schulz.
CIA Autoleaks
La CIA ha puesto en línea millones de informes internos, algo inimaginable en otros pagos, que critican al gendarme del mundo.
Aquí.
EM espiga algunos sobre España y el rey.
No pasan de ser una revista de prensa.
Aquí, en cambio, algo soprprendente: un informe de la CIA de enero de 1975 en que se dice que el príncipe Juan Carlos llevaba un tiempo negociando con "la familia" de Franco la salida de éste del poder a cambio de "compensaciones financieras y una amnistía respecto a la propia familia" (de Franco) y que 4 de los 12 jefes militares están por la labor de la salida de Franco del poder. Enero de 1975.
O esta otra pieza de 1978 que abona con fino humor la tesis de Luis González-Mata (Terrorismo internacional, Argos, 1975) de que la CIA toleró, como poco, el atentado a Carrero Blanco).
Aquí.
EM espiga algunos sobre España y el rey.
No pasan de ser una revista de prensa.
Aquí, en cambio, algo soprprendente: un informe de la CIA de enero de 1975 en que se dice que el príncipe Juan Carlos llevaba un tiempo negociando con "la familia" de Franco la salida de éste del poder a cambio de "compensaciones financieras y una amnistía respecto a la propia familia" (de Franco) y que 4 de los 12 jefes militares están por la labor de la salida de Franco del poder. Enero de 1975.
O esta otra pieza de 1978 que abona con fino humor la tesis de Luis González-Mata (Terrorismo internacional, Argos, 1975) de que la CIA toleró, como poco, el atentado a Carrero Blanco).
jueves, 19 de enero de 2017
Surfeando montañas movedizas
Cómo se desplaza la ideología usamericana.
Aquí.
Trump intuyó antes que nadie la ola, y a ella se subió.
Aquí.
Trump intuyó antes que nadie la ola, y a ella se subió.
miércoles, 18 de enero de 2017
Bye bye Obama, bye bye Happiness
Obama en su última aparición como Presidente: una enmienda a la totalidad del sistema electoral.
A las 21h 13, hora europea dice: "El nuestro es el país del mundo Occidental donde votar se le pone más difícil a la gente; y esto se remonta a nuestra Historia, se lo debemos a Jim Crow".
Jim Crow y sus leyes raciales. Aquí.
....
Ocho años para darse cuenta y no haber movido un dedo.
A las 21h 13, hora europea dice: "El nuestro es el país del mundo Occidental donde votar se le pone más difícil a la gente; y esto se remonta a nuestra Historia, se lo debemos a Jim Crow".
Jim Crow y sus leyes raciales. Aquí.
....
Ocho años para darse cuenta y no haber movido un dedo.
Perec pompero
Antonio Lucas escribe mal el apellido de Georges Perec (lo llama Perèc [Peuraiq], un acento grave en la segunda E que jamás se da en la lengua francesa, además, junto a la letra C) en el título de su artículo y todas las veces que lo cita en el artículo.
¿Lucas ha leído a Perec?
Aquí.
¿Lucas ha leído a Perec?
Aquí.
Publireportajeando
El País se dedica ahora a publireportajes encubiertos de productos que ni siquiera existen todavía.
Aquí.
¡Ha llegado el intérprete automático...! ¡Menudo ahorro en las instituciones internacionales se avecina!
He probado la aplicación que de momento facilitan de momento en Googe Play y que es la base del invento: está todo en mantillas, sólo traduce frases elementales sobrearticuladas; en cuanto sea lenguaje natural espontáneo... por no hablar de acentos, variantes dialectales o elocuciones reales el común de los mortales...
¿Que traductor automático usan, por cierto?
¿Han creado uno, ellos solos?
Y dos segundos dicen que es el desfase.
Je, je.
A ver lo contentos que están los clientes cuando tengan el chisme en el oído.
Si no hay máquina o sistema aún capaz de corregir o mejorar un texto oral o escrito elemental deficientemente escrito en una misma lengua (no me refiero a un mero pseudocorrector ortográfico), sino concordancias varias, palabras homónimas u homófonas, régimen preposicional (que es la madre del cordero de muchas lenguas, en inglés sin ir más lejos), sutilezas morfosintácticas, régimen verbal, por no hablar de los solecismos (anacolutos) o de las cuestiones cognitivas ("la maleta pensó que haría buen tiempo = "la nieta pensó etc"), ¿cómo demonios va poder traducir (y simultáneamente) entre lenguas diferentes sin la intervención de un humano presencialmente?
El problema es el de la IA: primero hay que poder descodificar la lengua en sus unidades de sentido. En ello están desde hace décadas...
Aquí.
¡Ha llegado el intérprete automático...! ¡Menudo ahorro en las instituciones internacionales se avecina!
He probado la aplicación que de momento facilitan de momento en Googe Play y que es la base del invento: está todo en mantillas, sólo traduce frases elementales sobrearticuladas; en cuanto sea lenguaje natural espontáneo... por no hablar de acentos, variantes dialectales o elocuciones reales el común de los mortales...
¿Que traductor automático usan, por cierto?
¿Han creado uno, ellos solos?
Y dos segundos dicen que es el desfase.
Je, je.
A ver lo contentos que están los clientes cuando tengan el chisme en el oído.
Si no hay máquina o sistema aún capaz de corregir o mejorar un texto oral o escrito elemental deficientemente escrito en una misma lengua (no me refiero a un mero pseudocorrector ortográfico), sino concordancias varias, palabras homónimas u homófonas, régimen preposicional (que es la madre del cordero de muchas lenguas, en inglés sin ir más lejos), sutilezas morfosintácticas, régimen verbal, por no hablar de los solecismos (anacolutos) o de las cuestiones cognitivas ("la maleta pensó que haría buen tiempo = "la nieta pensó etc"), ¿cómo demonios va poder traducir (y simultáneamente) entre lenguas diferentes sin la intervención de un humano presencialmente?
El problema es el de la IA: primero hay que poder descodificar la lengua en sus unidades de sentido. En ello están desde hace décadas...
Do ut des?
¿Obama está comprando las infos que tenga Assange sobre el jaqueo ruso en la campaña presidencial. a cambio de la conmutación a Manning?
Obama, el gran conmutador
Obama se despide en plan après moi le déluge.
Aquí.
Al menos Manning, a diferencia de Snowden y Assange, se ha arrepentido; Manning se ha arrrepentido de todo, diría un malvado.
Algún día deberá hacerse el balance de los muertes evitadas/provocadas del Wikileaks
Aquí.
Al menos Manning, a diferencia de Snowden y Assange, se ha arrepentido; Manning se ha arrrepentido de todo, diría un malvado.
Algún día deberá hacerse el balance de los muertes evitadas/provocadas del Wikileaks
martes, 17 de enero de 2017
Un ex comisario callejero
El nuevo presidente el PE es un europeísta que no cree que la solución sea "mas y más Europa".
Y el único ex comisario de la CE vivo que tiene una calle en un país que es el suyo.
Aquí.
Y el único ex comisario de la CE vivo que tiene una calle en un país que es el suyo.
Aquí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)