Trump dice a veces verdades como puños.
Aquí.
lunes, 7 de noviembre de 2016
domingo, 6 de noviembre de 2016
Hijos de ruta apadrinados
El PSC sigue su propia hoja de ruta.
Aquí.
Abandonan la vía canadiense, abren la vía bilateral.
No se dan cuenta de que son ya una mera bisagra del neoindependentismo podémico.
Ha muerto el agitador cultural José Batlló: su última humorada dicen que fue: "Apadrina a un socialista".
Aquí.
Aquí.
Abandonan la vía canadiense, abren la vía bilateral.
No se dan cuenta de que son ya una mera bisagra del neoindependentismo podémico.
Ha muerto el agitador cultural José Batlló: su última humorada dicen que fue: "Apadrina a un socialista".
Aquí.
Que se opere
Empiezan los líos que tan poco le gustan a Marianito el largo.
Aquí.
¿Y este falso doctor por Harvard es el que nos tiene que dar energía?
Yo, que no me dejaría por un dentista que cometiera faltas de ortografía en la receta...
Pero en España esas cosas no importan: al que no le guste que se opere.
Ay, Dastis, en menuda te has metido...
Aquí.
¿Y este falso doctor por Harvard es el que nos tiene que dar energía?
Yo, que no me dejaría por un dentista que cometiera faltas de ortografía en la receta...
Pero en España esas cosas no importan: al que no le guste que se opere.
Ay, Dastis, en menuda te has metido...
Pertinentes comparaciones odiosas
Muy interesante entrevista de Álvarez a Uribe.
Aquí.
Todas la comparaciones son odiosas, pero el paralelismo ETA / FARC que entrevera el texto resulta de lo más didáctico.
Aquí.
Todas la comparaciones son odiosas, pero el paralelismo ETA / FARC que entrevera el texto resulta de lo más didáctico.
Un hombre un voto
En Estados Unidos, los sondeadores, los analistas y los mercados están con el corazón en un puño ante la perspectiva de que gane Trump.
Si gana Clinton será sólo gracias a la suma de los votos de los delegados/compromisarios pero no a la de los votos unitarios (un hombre, un voto), gran déficit democrático, pues puede haber más americanos que votaron por Trump aunque ganara Clinton, y será muy complicado por no decir imposible que los demócratas obtengan el control Senado ( se ren ueva un tercio; y el Congreso de momento no lo tiene y no parece que vaya a tenerlo la semana que viene).
Así las cosas, su mandato nacerá cuasi muerto. Y con el director del FBI afilando su guillotina.
Para ganar, Trump debería dar la vuelta a los sondeos en 4 ó 5 grandes estados tradicionalmente demócratas, pero oscilantes, como Pensilvania u otros del Cinturón de Óxido; o bien confiar en que los hombres de esos estados incógnita que no votan voten contra la mujer.
Como la campaña se mueve en el ámbito de lo irracional, todo es posible.
Si gana Clinton será sólo gracias a la suma de los votos de los delegados/compromisarios pero no a la de los votos unitarios (un hombre, un voto), gran déficit democrático, pues puede haber más americanos que votaron por Trump aunque ganara Clinton, y será muy complicado por no decir imposible que los demócratas obtengan el control Senado ( se ren ueva un tercio; y el Congreso de momento no lo tiene y no parece que vaya a tenerlo la semana que viene).
Así las cosas, su mandato nacerá cuasi muerto. Y con el director del FBI afilando su guillotina.
Para ganar, Trump debería dar la vuelta a los sondeos en 4 ó 5 grandes estados tradicionalmente demócratas, pero oscilantes, como Pensilvania u otros del Cinturón de Óxido; o bien confiar en que los hombres de esos estados incógnita que no votan voten contra la mujer.
Como la campaña se mueve en el ámbito de lo irracional, todo es posible.
sábado, 5 de noviembre de 2016
Road to Nowhere
Paul Krugman rasgándose las vendas antes de la herida.
Aquí.
Si gana Clinton, no la dejarán gobernar...
Si votan los abstencionistas habituales, las posibilidades de Trump aumentan.
¿Cómo han permitido los dos partidos que sus candidatos sean éstos y no otros?
Ésta es la pregunta que nadie se atreve a plantear porque cuestiona la esencia misma de la democracia americana.
Aquí.
Si gana Clinton, no la dejarán gobernar...
Si votan los abstencionistas habituales, las posibilidades de Trump aumentan.
¿Cómo han permitido los dos partidos que sus candidatos sean éstos y no otros?
Ésta es la pregunta que nadie se atreve a plantear porque cuestiona la esencia misma de la democracia americana.
Jota de las Jons
Uno lee esta noticia, tan ramplona, tan crónica social y crónica negra ridículas, y cree que el franquismo ha vuelto.
"Sonó tres veces con un número desconocido", "Para servirle a usted y a España y gracias por el pésame-pisuerga, don Mariano". "Me dieron dos minutos para recomponerme".
"Soy el acento catalám del Gobierno"; no se lo creía "mucho"... "se ha acordado de la periodista de El Mundo asesinada ayer a manos de su exmarido", etc etc..
Ministros avisados unas horas antes (Y si Montserrat hubiera dicho que no, ¿qué? Pues Rajoy nombra a otro, qué más da, total no tiene tampoco ni puta idea del ámbito de su cartera...).
Pero lo triste no es lo sucedido, sino que encima se cuente el asunto con valor de noticia en portada y con prosa casposa.
Es el nuevo periodismo y de las jons.
Pedro Jota, quién te ha visto.
"Sonó tres veces con un número desconocido", "Para servirle a usted y a España y gracias por el pésame-pisuerga, don Mariano". "Me dieron dos minutos para recomponerme".
"Soy el acento catalám del Gobierno"; no se lo creía "mucho"... "se ha acordado de la periodista de El Mundo asesinada ayer a manos de su exmarido", etc etc..
Ministros avisados unas horas antes (Y si Montserrat hubiera dicho que no, ¿qué? Pues Rajoy nombra a otro, qué más da, total no tiene tampoco ni puta idea del ámbito de su cartera...).
Pero lo triste no es lo sucedido, sino que encima se cuente el asunto con valor de noticia en portada y con prosa casposa.
Es el nuevo periodismo y de las jons.
Pedro Jota, quién te ha visto.
viernes, 4 de noviembre de 2016
Il porte-parole
Rajoy le pidió al nuevo portavoz que fuera amable (con la prensa); no que dijera la verdad.
Y el porte-parole dijo que había que hablar de todo "sin apriorismos".
Lo vamos a pasar en grande... con el Pasa Palabra.
Y el porte-parole dijo que había que hablar de todo "sin apriorismos".
Lo vamos a pasar en grande... con el Pasa Palabra.
Testuz alta
El único ministro que ante el soberano ni hace genuflexión ni baja la testuz es Dastis.
El único que tiene presente dónde emana la verdadera soberanía.
Éste durará poco con los rajoyes.
Vean el besamanos en el vídeo aquí.
El único que tiene presente dónde emana la verdadera soberanía.
Éste durará poco con los rajoyes.
Vean el besamanos en el vídeo aquí.
Desobediencia para dummies
Andan los cuperos cabreados como monas.
Tienen razón: debería la Generalitat publicar un folleto que aclare qué se puede desobedecer y lo que no.
Aquí.
Tienen razón: debería la Generalitat publicar un folleto que aclare qué se puede desobedecer y lo que no.
Aquí.
Abstención usamericana
La abstención puede ser´decisiva. Esto es, dependerá de todos lo que sí irán a votar (y por vez primera) al hombre blanco; y de todos los latinos que pasarán de Hillary.
Aquí.
Aquí.
jueves, 3 de noviembre de 2016
Previsible y disparatado
Rajoy es Rajoy es Rajoy.
Tenemos gobierno con su cupo de disparates: algunos nuevos ministros y ministras (salvo Dastis, qué alivio), no tienen ni puta idea del negociado adjudicado.
Y en Cultura ya cubriéndose de gloria por adelantado con el Premio Nacional de Traducción.
Aquí.
Que no indemnicen al carmelita damnificado sólo hace que añadir vergüenza al oprobio.
Tenemos gobierno con su cupo de disparates: algunos nuevos ministros y ministras (salvo Dastis, qué alivio), no tienen ni puta idea del negociado adjudicado.
Y en Cultura ya cubriéndose de gloria por adelantado con el Premio Nacional de Traducción.
Aquí.
Que no indemnicen al carmelita damnificado sólo hace que añadir vergüenza al oprobio.
Gabilondo
Hay enorme expectativa acerca del ministerio más político de todos: el de cultura (que probablemente irá en tándem con educación, algo que ocurre en los países en que flojean ambas)
Alonso estudió filología (algo es algo) y no sería la peor opción, a falta de un independiente, como a Gabilondo, a quien realmente le importase la cultura y la impusiera como prioridad máxima del Gobierno (y que estuvo a dos dedos de lograr un pacto inédito por la educación).
Eso sí sería un milagro y la prueba de que lo del cambio dentro del no cambio iba en serio.
Pero Rajoy es un señor muy previsible, su mejor defecto.
Alonso estudió filología (algo es algo) y no sería la peor opción, a falta de un independiente, como a Gabilondo, a quien realmente le importase la cultura y la impusiera como prioridad máxima del Gobierno (y que estuvo a dos dedos de lograr un pacto inédito por la educación).
Eso sí sería un milagro y la prueba de que lo del cambio dentro del no cambio iba en serio.
Pero Rajoy es un señor muy previsible, su mejor defecto.
La paradoja lozana
Hay tan poca expectativa real por el nuevo Gobierno (que será inevitablemente a imagen y semejanza de su jefe, pues quién se cree que Rajoy dejará de ser Rajoy, el político más previsible del mundo: su mejor defecto) como por el nuevo Parlamento, que, por fin, empezará a ejercer como tal.
Irene Lozano plantea aquí una serie de interesantes reformas en el reglamente de la Cámara para que ésta se convierta en lo que no es: el corazón de la vida política.
Que alguien como ella, que en su trayectoria política dio sobradas muestras de sectarismo y maniobrerismo, abogue ahora por instaurar procedimientos parlamentarios que huyen del ventajismo partidista me lleva a la siguiente conclusión, algo herética respecto de mi línea habitual: son las personas y no los procedimientos lo que realmente cuenta en política.
Buenos políticos con malos procedimientos darán mejor resultado que la viceversa.
Lo cual no es óbice para que proceda pedir buenos procedimientos y soñar con buenos políticos.
Irene Lozano plantea aquí una serie de interesantes reformas en el reglamente de la Cámara para que ésta se convierta en lo que no es: el corazón de la vida política.
Que alguien como ella, que en su trayectoria política dio sobradas muestras de sectarismo y maniobrerismo, abogue ahora por instaurar procedimientos parlamentarios que huyen del ventajismo partidista me lleva a la siguiente conclusión, algo herética respecto de mi línea habitual: son las personas y no los procedimientos lo que realmente cuenta en política.
Buenos políticos con malos procedimientos darán mejor resultado que la viceversa.
Lo cual no es óbice para que proceda pedir buenos procedimientos y soñar con buenos políticos.
Los viejos atletas del comunismo sexual
Del Pozo sacando petróleo lírico del idem.
Aquí.
El problema de ese petróleo es que no es combustible de ley ni es poesía buena.
Aquí.
El problema de ese petróleo es que no es combustible de ley ni es poesía buena.
miércoles, 2 de noviembre de 2016
La militance à gauche
Santiago González despreciando a la militancia socialista; pero, petit détail, es que resulta que es ella la que nombra a los secretarios generales en el PSOE; ni la votancia ni la elitancia ni la felipancia...
Aquí.
En las primarias de julio de 2014, el pobre Sánchez ganó con casi un 49% de los votos, una victoria indiscutible. La participación del 66% tampoco deja margen de duda en cuanto a la voluntad de la militancia, que será lo que será, pero es quien manda, le guste más o menos al opinador.
Se verá qué ocurre en las primarias del duro invierno del 17, pero no se puede decir que Sánchez salga como caballo perdedor precisamente, por mucha prisa que se den los felipistas.
Aquí.
N.B.
Santiago González dice, en apoyo de sus tesis, una cosa que es de traca: que Hollande nunca apelaría a la militancia socialista. No na ni na; como que las primarias socialistas hasta han creado escuela en la derecha, aderezadas de simpatizancia.
Se nota que a Hollande no lo tiene demasiado oído; servidor, no sé si por desgracia, sí.
NB bis.
El fact checking en EM se está pidiendo a gritos, ay: que si Losantos hablando de 11 millones de votos entre PSOE y C's en el post anterior, que si ahora Hollande no invoca nunca a la militancia, pfffff.
Aquí.
En las primarias de julio de 2014, el pobre Sánchez ganó con casi un 49% de los votos, una victoria indiscutible. La participación del 66% tampoco deja margen de duda en cuanto a la voluntad de la militancia, que será lo que será, pero es quien manda, le guste más o menos al opinador.
Se verá qué ocurre en las primarias del duro invierno del 17, pero no se puede decir que Sánchez salga como caballo perdedor precisamente, por mucha prisa que se den los felipistas.
Aquí.
N.B.
Santiago González dice, en apoyo de sus tesis, una cosa que es de traca: que Hollande nunca apelaría a la militancia socialista. No na ni na; como que las primarias socialistas hasta han creado escuela en la derecha, aderezadas de simpatizancia.
Se nota que a Hollande no lo tiene demasiado oído; servidor, no sé si por desgracia, sí.
NB bis.
El fact checking en EM se está pidiendo a gritos, ay: que si Losantos hablando de 11 millones de votos entre PSOE y C's en el post anterior, que si ahora Hollande no invoca nunca a la militancia, pfffff.
¿11 millones?
FJL desmontando a Sánchez Rufián. El esperpento no siempre funciona, un es a veces... boomerang.
Y adjudica 11 millones de votos al PSOE + C's ?¿
Aquí.
Y adjudica 11 millones de votos al PSOE + C's ?¿
Aquí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)