Macron es (o se comporta al menos) como un imbécil, cual un Jean-Marie Le Pen de la vida.
Aquí.
La frase desafortunada es mucho más grave de lo que aparece en la traducción española que nos sirve El País.
"Pero las kwassa kwassa pescan poco, sirven para llevar a comorenses, eso es diferente... Las tapouilles son camaroneros"
Debería haber sido, traduciendo ad sensum y connotativamente:
"Pero el kwassa kwassa pescar pesca poco: lleva a puerto comorense, que no es lo mismo. [ Risas del propio Macron. Silencio embarazado y embarazoso]... Y los tapouilles son camaroneros...".
Intentar arreglarlo a base de seguir con su listado de arrastreros según el tipo de pesca acabó de arreglar el asunto.
La pecificación del habitante de Comores que se juega la vida para huir de la miseria para llegar a territorio francés, como si fuera una mera mercancía, le puede suponer una gran reprobación en la urnas el domingo que viene.
NB:
La periodista, en el mismo artículo, dice de Cécile Duflot:
La exministra de Ecología del Gobierno de Nicolas Sarkozy, Cécile Duflot, consideraba por su parte que si hubiera sido el expresidente conservador el que dijera algo así, “el escándalo habría sido gigantesco”.
Cécile Duflot fue ministra de Hollande y de vidienda, ejem...
martes, 6 de junio de 2017
Así es si así les parece
Albert y su J'accuse.
Aquí.
Cayetana y su Uníos.
Aquí.
Se puede coincidir perfectamente sobre el análisis, las causas y concausas, y hasta con las posibles soluciones, en el primer caso psiquiátricas y en el segundo más voluntaristas. Pero...
El grave problema, numerosas veces evocado en este cuaderno, es que el llamado derecho a decidir, (copiado del Quebec, no se engañe nadie, y surgido en los 70) y que es apoyado por el 70 u 80% de los catalanes sólo podrá ser derrotado políticamente cuando deje ser vivido como la única opción moderna, europeísta, cosmopolita, progresista y amable.
Eso requiere algo más que un mero pacto de PP, C's y PSC, que sería visto como un frente minoritario, españolista, sucursalista, retrógrado y revienta-guitarras y que sumaría menos que los votos por separado de cada formación.
Requeriría años de esfuerzo el recuperar lo que ha ido entregando en el altar de la indiferencia o el cortoplacismo oportunista. El PP y el PSOE alimentaron por pasiva ese entreguismo durante décadas.
Me temo que hemos llegado tarde para invertir la tendencia.
C's, que pareció encarnar esa recuperación en 2015 y recoger la herencia de Tarradellas que llevaba en su propio nombre inicial, decrece en intención de voto en Cataluña en cuanto sube en intención en el resto de España. No parece ser casualidad, sino causalidad. Nadie quiere encarar el fenómeno, a fecha de hoy.
Para que Quebec abandonara el proyecto secesionista tuvo que votar dos veces un referéndum (1980 y 1995) y tocar fondo. Hoy el independentismo es residual allí. Y gobierna cómodamente en Canadá un quebequés.
No dejar votar la secesión era y es alimentar el sentimiento secesionista.
Había y sigue habiendo maneras de permitir que los catalanes se pronuncien sobre la secesión dentro de la ley, o modificándola si fuera menester. Herrero de Miñón indicó alguna vía dentro de la ley actual. Hay más, si se procede a ajustes.
Esta vez no habrá un segundo 9-N, que fue un fracaso para los organizadores, con su 33% de participación. Esta vez puede haber una DUI. Y al día siguiente, una mesa de negociación bilateral, impuesta por la fuerza que dan los hechos consumados, y un efecto dominó en todo el Estado.
El País Vasco sería el siguiente. Y Valencia tal vez plantea la cláusula Camps.
Defender la unidad de España es hoy un deber legal. Pero la unidad no tiene por qué ser un valor inamovible. En Reino Unido y Canadá supieron moverlo.
Y querer la unidad de España es loable pero entraña saber arriesgarse a perderla. No debería haber unidades indisolubles y eternas en democracia. Nadie puede ser obligado a permanecer en la casa o cosa comunes. La insolidaridad, el egoísmo, la estupidez incluso, han de poder cuajar en opciones centrífugas si son mayoritarias en la parte, mal que nos pese y le pese al todo. El TC ha sido claro en una sentencia que muchos prefieren soslayar: la aspiración a la independencia cabe en el marco constitucional: hagánse pues los ajustes en el marco para que ésta "pueda" plantearse políticamente. Eso dice el TC. No cabe no acatar su mandato. Se puede estar en contra de la secesión, no en contra de que pueda existir un derecho a la secesión, y para ello a fecha de hoy tienen que hacerse cambios constitucionles. Eso dijo el TC en 2014 y no ha dicho nada en contra desde entonces sobre el particular.
Aquí la sentencia del TC in extenso.
Y aquí el fundamento que aborda la cuestión.
(b) Respecto a las referencias al “derecho a decidir” cabe una interpretación constitucional, puesto que no se proclaman con carácter independiente, o directamente vinculadas al principio primero sobre la declaración de soberanía del pueblo de Cataluña, sino que se incluyen en la parte inicial de la Declaración (en directa relación con la iniciación de un “proceso”) y en distintos principios de la Declaración (segundo, tercero, séptimo y noveno, párrafo segundo). Estos principios, como veremos, son adecuados a la Constitución y dan cauce a la interpretación de que el “derecho a decidir de los ciudadanos de Cataluña” no aparece proclamado como una manifestación de un derecho a la autodeterminación no reconocido en la Constitución, o como una atribución de soberanía no reconocida en ella, sino como una aspiración política a la que solo puede llegarse mediante un proceso ajustado a la legalidad constitucional con respeto a los principios de “legitimidad democrática”, “pluralismo”, y “legalidad”, expresamente proclamados en la Declaración en estrecha relación con el “derecho a decidir”. Cabe, pues, una interpretación constitucional de las referencias al “derecho a decidir de los ciudadanos de Cataluña”, y así debe hacerse constar en el fallo.
Finalmente, el vilipendiado Cameron hizo bien cuando lo de Escocia y convocando luego una consulta sobre el Brexit, si bien los resultados fueron en el segundo caso de signo contrario a sus intereses y probablemente a los de Europa y el propio RU, el tiempo lo dirá, pero los pueblos tienen derecho a equivocarse. Esa es la esencia de la democracia, también.
Si los catalanes votaran por la independencia, el resto de los españoles debería poder expresarse, por supuesto. En otro referéndum, o en el mismo. O a través de sus representantes. En el Reino Unido los partidos políticos contrarios a la independencia aceptaron que Escocia votara la separación. En Canadá ocurrió lo mismo con Quebec a finales de los 70.
Madrid puede incluso adelantarse y plantear una nueva Constitución con un estatus diferente para Cataluña y otras CCAA históricas. El pueblo español sería llamado a las urnas para refrendarlo... o no.
La tercera vía, tan vilipendiada también, podría ser un punto de encuentro entre dos posiciones como la autonomista y la independentista.
Toda derrota del independentismo que no pase por las urnas, lo retroalimentará.
Aquí.
Cayetana y su Uníos.
Aquí.
Se puede coincidir perfectamente sobre el análisis, las causas y concausas, y hasta con las posibles soluciones, en el primer caso psiquiátricas y en el segundo más voluntaristas. Pero...
El grave problema, numerosas veces evocado en este cuaderno, es que el llamado derecho a decidir, (copiado del Quebec, no se engañe nadie, y surgido en los 70) y que es apoyado por el 70 u 80% de los catalanes sólo podrá ser derrotado políticamente cuando deje ser vivido como la única opción moderna, europeísta, cosmopolita, progresista y amable.
Eso requiere algo más que un mero pacto de PP, C's y PSC, que sería visto como un frente minoritario, españolista, sucursalista, retrógrado y revienta-guitarras y que sumaría menos que los votos por separado de cada formación.
Requeriría años de esfuerzo el recuperar lo que ha ido entregando en el altar de la indiferencia o el cortoplacismo oportunista. El PP y el PSOE alimentaron por pasiva ese entreguismo durante décadas.
Me temo que hemos llegado tarde para invertir la tendencia.
C's, que pareció encarnar esa recuperación en 2015 y recoger la herencia de Tarradellas que llevaba en su propio nombre inicial, decrece en intención de voto en Cataluña en cuanto sube en intención en el resto de España. No parece ser casualidad, sino causalidad. Nadie quiere encarar el fenómeno, a fecha de hoy.
Para que Quebec abandonara el proyecto secesionista tuvo que votar dos veces un referéndum (1980 y 1995) y tocar fondo. Hoy el independentismo es residual allí. Y gobierna cómodamente en Canadá un quebequés.
No dejar votar la secesión era y es alimentar el sentimiento secesionista.
Había y sigue habiendo maneras de permitir que los catalanes se pronuncien sobre la secesión dentro de la ley, o modificándola si fuera menester. Herrero de Miñón indicó alguna vía dentro de la ley actual. Hay más, si se procede a ajustes.
Esta vez no habrá un segundo 9-N, que fue un fracaso para los organizadores, con su 33% de participación. Esta vez puede haber una DUI. Y al día siguiente, una mesa de negociación bilateral, impuesta por la fuerza que dan los hechos consumados, y un efecto dominó en todo el Estado.
El País Vasco sería el siguiente. Y Valencia tal vez plantea la cláusula Camps.
Defender la unidad de España es hoy un deber legal. Pero la unidad no tiene por qué ser un valor inamovible. En Reino Unido y Canadá supieron moverlo.
Y querer la unidad de España es loable pero entraña saber arriesgarse a perderla. No debería haber unidades indisolubles y eternas en democracia. Nadie puede ser obligado a permanecer en la casa o cosa comunes. La insolidaridad, el egoísmo, la estupidez incluso, han de poder cuajar en opciones centrífugas si son mayoritarias en la parte, mal que nos pese y le pese al todo. El TC ha sido claro en una sentencia que muchos prefieren soslayar: la aspiración a la independencia cabe en el marco constitucional: hagánse pues los ajustes en el marco para que ésta "pueda" plantearse políticamente. Eso dice el TC. No cabe no acatar su mandato. Se puede estar en contra de la secesión, no en contra de que pueda existir un derecho a la secesión, y para ello a fecha de hoy tienen que hacerse cambios constitucionles. Eso dijo el TC en 2014 y no ha dicho nada en contra desde entonces sobre el particular.
Aquí la sentencia del TC in extenso.
Y aquí el fundamento que aborda la cuestión.
(b) Respecto a las referencias al “derecho a decidir” cabe una interpretación constitucional, puesto que no se proclaman con carácter independiente, o directamente vinculadas al principio primero sobre la declaración de soberanía del pueblo de Cataluña, sino que se incluyen en la parte inicial de la Declaración (en directa relación con la iniciación de un “proceso”) y en distintos principios de la Declaración (segundo, tercero, séptimo y noveno, párrafo segundo). Estos principios, como veremos, son adecuados a la Constitución y dan cauce a la interpretación de que el “derecho a decidir de los ciudadanos de Cataluña” no aparece proclamado como una manifestación de un derecho a la autodeterminación no reconocido en la Constitución, o como una atribución de soberanía no reconocida en ella, sino como una aspiración política a la que solo puede llegarse mediante un proceso ajustado a la legalidad constitucional con respeto a los principios de “legitimidad democrática”, “pluralismo”, y “legalidad”, expresamente proclamados en la Declaración en estrecha relación con el “derecho a decidir”. Cabe, pues, una interpretación constitucional de las referencias al “derecho a decidir de los ciudadanos de Cataluña”, y así debe hacerse constar en el fallo.
Finalmente, el vilipendiado Cameron hizo bien cuando lo de Escocia y convocando luego una consulta sobre el Brexit, si bien los resultados fueron en el segundo caso de signo contrario a sus intereses y probablemente a los de Europa y el propio RU, el tiempo lo dirá, pero los pueblos tienen derecho a equivocarse. Esa es la esencia de la democracia, también.
Si los catalanes votaran por la independencia, el resto de los españoles debería poder expresarse, por supuesto. En otro referéndum, o en el mismo. O a través de sus representantes. En el Reino Unido los partidos políticos contrarios a la independencia aceptaron que Escocia votara la separación. En Canadá ocurrió lo mismo con Quebec a finales de los 70.
Madrid puede incluso adelantarse y plantear una nueva Constitución con un estatus diferente para Cataluña y otras CCAA históricas. El pueblo español sería llamado a las urnas para refrendarlo... o no.
La tercera vía, tan vilipendiada también, podría ser un punto de encuentro entre dos posiciones como la autonomista y la independentista.
Toda derrota del independentismo que no pase por las urnas, lo retroalimentará.
Quatre gats
Berta González de Vega pone el dedo en la llaga: pedir un examen en español en Baleares puede perjudicar seriamente la salud. Pero total, son quatre gats.
El ciudadano Javier Pericay es un peligro ambulante. No se le ocurra volver a Barcelona.
Aquí.
El ciudadano Javier Pericay es un peligro ambulante. No se le ocurra volver a Barcelona.
Aquí.
lunes, 5 de junio de 2017
El ciego de Lázaro
Félix Ovejero pone a los terceristas ante una contradicción insalvable y su "nación de naciones",
Y a los nacionalistas, ante su espejo supremacista, cuando un dice que es difetente te dice que se considera mejor. Algo que que el ciego de Lázaro de Tormes entendió perfectamente con los bocados dobles de su lazarillo.
Quien dice que lo que quiere que se reparta mejor la comida, es que quiere comer más que los demás.
Aquí.
Y a los nacionalistas, ante su espejo supremacista, cuando un dice que es difetente te dice que se considera mejor. Algo que que el ciego de Lázaro de Tormes entendió perfectamente con los bocados dobles de su lazarillo.
Quien dice que lo que quiere que se reparta mejor la comida, es que quiere comer más que los demás.
Aquí.
Como burbujas de jabón
Lucía Méndez alerta sobre "el filtro burbuja" a cuenta del libro homónimo de Eli Pariser, publicado en EEU hace seis años.
Aquí.
Es un debate muy comentado desde hace tiempo, junto al del Big Data, que sería su prerrequisito.
Arcadi Espada ya trató el caso Cambridge Analytica y su supuesta influencia en la victoria del Brexit y de Trump.
Muchas especulación y pocas pruebas hay de que la propaganda política "targeteada" influya.
En Francia, por ejemplo, está directamente prohibida.
Sin negar la existencia de cierto mecanismo de refuerzo de los sesgo de confirmación en la red, creo que se exagera mucho sobre el asunto: mucha gente no deja rastro personal o apenas usa la red salvo para actividades ajenas al Big Data y, lo que es muy significativo: cada vez son más los jóvenes que hacen bandera de no estar conectados o de navegar "en incógnito".
El Big Data se autoanulará con más Big Data: como cuando todo el mundo usaba el marketing tradicional, éste dejó de ser dirimente y decisivo.
La población es mucho más refractaria, impermeable y indiferente a los filtros y a las burbujas de lo que Pariser cree.
Aquí.
Es un debate muy comentado desde hace tiempo, junto al del Big Data, que sería su prerrequisito.
Arcadi Espada ya trató el caso Cambridge Analytica y su supuesta influencia en la victoria del Brexit y de Trump.
Muchas especulación y pocas pruebas hay de que la propaganda política "targeteada" influya.
En Francia, por ejemplo, está directamente prohibida.
Sin negar la existencia de cierto mecanismo de refuerzo de los sesgo de confirmación en la red, creo que se exagera mucho sobre el asunto: mucha gente no deja rastro personal o apenas usa la red salvo para actividades ajenas al Big Data y, lo que es muy significativo: cada vez son más los jóvenes que hacen bandera de no estar conectados o de navegar "en incógnito".
El Big Data se autoanulará con más Big Data: como cuando todo el mundo usaba el marketing tradicional, éste dejó de ser dirimente y decisivo.
La población es mucho más refractaria, impermeable y indiferente a los filtros y a las burbujas de lo que Pariser cree.
domingo, 4 de junio de 2017
El PSOE ya lidera y se vuelve a parece al país
El Psoe de Sánchez ya lidera la intención de voto "directo" en España. Sin la cocina, es decir sin tener en cuenta el voto vergonzante al PP.
El Psoe es, con diferencia, el partido con menos desfase entre intención de voto directo y estimación después de pasar por la cocina.
Y el 54% de TODOS los encuestados creen que la elección de Sánchez es "muy buena" para el partido.
Casi mismo porcentaje de militantes socialistas que lo auparon por segunda vez a la Secretaría General en contra de la candidata oficialista y supuestamente más moderada.
El PSOE vuele a parecerse un poco al país y viceversa.
Aquí
García-Abadillo nos cuenta la estrategia de Sánchez para llegar al poder, vista la recuperación vivida desde su elección
Aquí.
Vienen curvas.
Y Corbyn en Reino Unido achica espacios a costa los liberales y los conservadores.
...
Ciudadanos vuelve a subir, a su vez. Bajan el PP y Podemos.
Se confirma así que en España hay una mayoría social en torno al PSOE y a C's, y que el Pacto del Abrazo mereció mejor suerte.
...
Nuevos atentados en Londres: la triste banalidad del mal.
El Psoe es, con diferencia, el partido con menos desfase entre intención de voto directo y estimación después de pasar por la cocina.
Y el 54% de TODOS los encuestados creen que la elección de Sánchez es "muy buena" para el partido.
Casi mismo porcentaje de militantes socialistas que lo auparon por segunda vez a la Secretaría General en contra de la candidata oficialista y supuestamente más moderada.
El PSOE vuele a parecerse un poco al país y viceversa.
Aquí
García-Abadillo nos cuenta la estrategia de Sánchez para llegar al poder, vista la recuperación vivida desde su elección
Aquí.
Vienen curvas.
Y Corbyn en Reino Unido achica espacios a costa los liberales y los conservadores.
...
Ciudadanos vuelve a subir, a su vez. Bajan el PP y Podemos.
Se confirma así que en España hay una mayoría social en torno al PSOE y a C's, y que el Pacto del Abrazo mereció mejor suerte.
...
Nuevos atentados en Londres: la triste banalidad del mal.
sábado, 3 de junio de 2017
Que si vols arròs, Catalina...
La Comisión de Venecia, en respuesta a la carta en catalán en que los referendarios pedían la venia, le ha dicho a Puigdemont, en inglés, idioma neutral, que si quiere arroz Catalina (que es el segundo apellido del representante español en el Consejo de Europa)
Aquí.
Aquí.
viernes, 2 de junio de 2017
Macron fleur d'un jour?
Macron, al que le crecen los enanos en su gobierno-circo-laboratorio, haría bien en patearse de nuevo las calles en los diez días que le quedan.
Aquí.
Ha bordelizado a la derecha y a la izquierda, pero no ha acabado con ellas. El sistema mayoritario allí es una guerra de 577 trincheras. Se puede despertar la noche de la segunda vuelta con una doble pinza: allí donde no gane el diputado socialista o republicano, puede ganarle el insumiso de Mélenchon o el identitario de Marine.
¿A qué ton quejarse luego?
¿A qué ton quejarse luego?
Y no solo el renacido Corbyn achica espacios al otro lado de La Mancha: Sánchez va ganando enteros conforme pasan los días, con el impulso que dan las remontadas épicas en un país tan futbolero.
...
...
Rajoy y Rivera son centrocampistas, como Macron, pero sin el carisma de éste. Haría bien en poner su barba y su barbilla a remojar, respectivamente.
La conjura de los jueces paralelos
Los tres magistrados de la Sala Cuarta de lo Penal de la AN confirman unánimemente el auto de prisión de Ignacio González.
Es de destacar el razonamiento TERCERO en la página 8, que ratifica el fondo indiciario que valoró el "insolvente" Eloy Velasco.
Aquí.
Es de destacar el razonamiento TERCERO en la página 8, que ratifica el fondo indiciario que valoró el "insolvente" Eloy Velasco.
Aquí.
jueves, 1 de junio de 2017
Brexit ¿mal menor?
No es que la UE no pueda tener diferentes velocidades (siempre puede haber remolones) es que si no hay un núcleo federalizado, un avatar del último bastión jacobino estatalista frente a la barbarie mundialista de las grandes corporaciones, un voz frente a EEUU, Rusia y China, el Brexit será la solución menos mala.
Cambio de cárcel
Condenado por comer durante el Ramadám en Cisjordania.
Aquí.
En la cárcel podrá seguir comiendo.
De lo único que habrá cambiado es de cárcel.
Aquí.
En la cárcel podrá seguir comiendo.
De lo único que habrá cambiado es de cárcel.
La maza y el listón
Ha dimitido Moix en contra del criterio de Maza, que ha insistido en que no lo hiciera, pues para él nada puede reprochársele a Moix.
Ya sabemos dónde ponen el listón ético el uno y el otro.
Aquí.
Lástima, porque los que se presenten ahora al cargo mirarán el listón de Maza y no el de Moix.
El poder quema al que lo ejerce porque el que lo ejerce tiene capacidad de quemar con él. Ea.
Ya sabemos dónde ponen el listón ético el uno y el otro.
Aquí.
Lástima, porque los que se presenten ahora al cargo mirarán el listón de Maza y no el de Moix.
El poder quema al que lo ejerce porque el que lo ejerce tiene capacidad de quemar con él. Ea.
miércoles, 31 de mayo de 2017
Paraíso de fiscales
El fiscal anticorrupción tiene un 25% de una sociedad panameña desde 2012, propietaria de la vivienda que su padre ocultó al fisco español (delito prescrito) y que él coheredó. Dice el fiscal que todo está en orden y declarado, y como a un fiscal se le reputa que dice siempre la verdad, lo damos por cierto. Hasta aquí los hechos.
Aquí.
Pero el fiscal tuvo 5 años para vender su parte a los demás socios de la sociedad, sus hermanos.
Optó por no hacerlo. Es decir, eligió voluntariamente mantener participaciones en un sociedad de un paraíso fiscal.
Se defiende ahora Moix diciendo que la disolución de la sociedad acarreaba gastos, y que uno de los hermanos no podía afrontarlos. Pero si hubiera habido voluntad de disolver entre los socios, los hermanos más solventes podrían haber abonado los gastos de la misma y luego liquidarle al hermano "pobre" su parte, menos la parte de los gastos liquidatorios con el producto de la venta del chalet (que está en venta). Es decir, adelantarle los gastos de liquidación, mediante un préstamo legal.
Y aún cabían otras soluciones, como vender la sociedad, llaves en mano, en el mercado panameño con o sin el inmueble.
Y más. Cualquier despacho fiscalista ofrece soluciones legales para que un socio que se siente incómodo salga de su incomodidad.
Tenemos a un fiscal anticorrupción con una empresa en el paraíso fiscal, que es Panamá. El que escudriña a los que tienen sociedades legales o no en Panamá, entre autres.
Éste es el hecho.
Hay a quien esto no le parece ético. Qué manera más corrupta y deleznable de atacar al Gobierno y de infligir pena de teledesayuno al que persigue la corrupción...
Aquí.
Pero el fiscal tuvo 5 años para vender su parte a los demás socios de la sociedad, sus hermanos.
Optó por no hacerlo. Es decir, eligió voluntariamente mantener participaciones en un sociedad de un paraíso fiscal.
Se defiende ahora Moix diciendo que la disolución de la sociedad acarreaba gastos, y que uno de los hermanos no podía afrontarlos. Pero si hubiera habido voluntad de disolver entre los socios, los hermanos más solventes podrían haber abonado los gastos de la misma y luego liquidarle al hermano "pobre" su parte, menos la parte de los gastos liquidatorios con el producto de la venta del chalet (que está en venta). Es decir, adelantarle los gastos de liquidación, mediante un préstamo legal.
Y aún cabían otras soluciones, como vender la sociedad, llaves en mano, en el mercado panameño con o sin el inmueble.
Y más. Cualquier despacho fiscalista ofrece soluciones legales para que un socio que se siente incómodo salga de su incomodidad.
Tenemos a un fiscal anticorrupción con una empresa en el paraíso fiscal, que es Panamá. El que escudriña a los que tienen sociedades legales o no en Panamá, entre autres.
Éste es el hecho.
Hay a quien esto no le parece ético. Qué manera más corrupta y deleznable de atacar al Gobierno y de infligir pena de teledesayuno al que persigue la corrupción...
martes, 30 de mayo de 2017
El gran remplazo
Miro con un ojo un reportaje sobre "los identitarios" en Alemania, Austria, Francia...
Son gentes jóvenes cabreadas, votan a extrema derecha, pero no querrían vivir en ningún otro sistema.
Pretender ser terceras vías y se mimetizan con el paisaje.
Uno de sus maîtres à penser es Renaud Camus.
Y su profeta el fundador y conspiracionista Joël Labruyère del grupo Les Brigandes.
Se parecen mucho a los antisistema de izquierda, sin el barniz mestizo.
Ambos colectivos están a la espera del Gran Remplazo. Los unos, expulsando a los extranjeros; los otros, expulsando a los políticos tradicionales.
...
Aquí, el monstruo global.
Son gentes jóvenes cabreadas, votan a extrema derecha, pero no querrían vivir en ningún otro sistema.
Pretender ser terceras vías y se mimetizan con el paisaje.
Uno de sus maîtres à penser es Renaud Camus.
Y su profeta el fundador y conspiracionista Joël Labruyère del grupo Les Brigandes.
Se parecen mucho a los antisistema de izquierda, sin el barniz mestizo.
Ambos colectivos están a la espera del Gran Remplazo. Los unos, expulsando a los extranjeros; los otros, expulsando a los políticos tradicionales.
...
Aquí, el monstruo global.
Hueverización
Que sea Iglesias quien reciba un huevazo y quien se ponga del lado de los taxistas frente a la uberización inmoral de la sociedad, demuestra la grave quiebra moral que sufren los partidos constitucionalistas, si es que todavía tiene sentido llamarlos así.
Aquí.
Aquí.
El páramo en llamas
Dice Páramo en TVE, 9h 52, enardecido, haciéndole la ola a su jefe con lo de la "patada democrática", que C's está en condiciones de ganar las elecciones autonómicas en Cataluña y que la salida al problema catalán son una nuevas elecciones.
Añade que el PP es la penúltima fuerza política.
El C's según las encuestas lucha por no ser la antepenúltima.
Añade que el PP es la penúltima fuerza política.
El C's según las encuestas lucha por no ser la antepenúltima.
lunes, 29 de mayo de 2017
Qué escándalo, aquí se fuma
En Luxemburgo (Bélgica y Austria) se agazapó durante años mucho dinero europeo.
Y todos lo sabían. Y a todos les parecía bien. Mejor eso que en Suiza, era el lema.
Aquí.
Y ahora todo gritan al escándalo.
Y todos lo sabían. Y a todos les parecía bien. Mejor eso que en Suiza, era el lema.
Aquí.
Y ahora todo gritan al escándalo.
Si es martes y es 13
...hay que cuadrar lo redondo.
Aquí.
En una cosa acierta Redondo: la moción de censura que importará será la que plantee Sánchez.
Aquí.
En una cosa acierta Redondo: la moción de censura que importará será la que plantee Sánchez.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)