Merkel salomónica

Merkel ha optado por pasarles la patata a los jueces y, al mismo tiempo, insta a que se anule la legislación antigua por la que se deberá juzgar al cómico que llamó "follacabras" a Erdogan.
Aquí.

Pero no sabe Merkel que Salomón no gobernaba en coalición, y que los dictadores no deberían tener legitimidad activa para instar procedimientos judiciales, por razones de sentido común, en las Democracias.

Demasiado bla

Rivera va a visitar a Puigdemont (y a darle golpecitos en la espalda; no se sabe para qué: seguramente para que no se diga que es el único que no habla con él, ahora que hasta Rajoy se va a entrevistar con el President en rebelión), el mismo día que Otegi se postula como lehendakari y alaba al independentismo catalán, por ser un adelantado de las causas justas e ir en la buena dirección.
Y luego dicen que en España los líderes no hablan entre sí. Il ne font que ça.
Aquí y acá.

La maldición caribeña de cien años de soledad

Si se confirma (aquí) que desde Manos Limpias se ha extorsionado a la Caixa, para no demandar a la Infanta, no sé si podría anular la imputación de ésta o allanarle el camino a una sentencia exculpatoria al margen de sus responsabilidades que se acreditaden o no en su momento.
En todo caso, demostraría hasta qué punto la corrupción moral es estructural en España, y que, como piensan algunos, el país pertenece a ese grupo de naciones malditas que se merecen a sus gobernantes y que nunca levantarán cabeza.


Notése esto: "En declaraciones al canal 3/24, Pau Molins, [uno de los abogados de la infanta] ha asegurado que Manos Limpias le pidió una cantidad de dinero "absolutamente desorbitada" a cambio de retirar la acusación contra ella".

Está diciendo Molins, letrado de la infanta, que si la cantidad no hubiese sido tan "desorbitada", ¿se lo habría planteado?


En Italia, después de lo de Mani Pulite y la gran limpia, llegó el berlusconismo qualunquista y corrupto.
En España, el populismo podría ser caribeño.

199 y propinas

No se entiende que, al calor de la renuncia del ministro mentiroso Soria, el frente anti PP, de 199 diputados y algunas propinejas indepes, no promueva una iniciativa  parlamentaria de cualquier tipo, por retorcida que sea, para pedir la renuncia de Rajoy como Presidente en funciones, a modo de primer acto preelectoral. O a modo de mera coz.
Aunque Rajoy no compareciese.
Qué bonito un impeachment, aunque no toque.

Renuncia amateur

El comunicado de renuncia del ministro Soria arranca así:

"A la luz de la sucesión de los errores cometidos a lo largo de los últimos días, en relación a mis explicaciones de mis actividades empresariales anteriores a mi entrada en política en 1995, debidos a la falta de información precisa sobre hechos que ocurrieron hace más de veinte años; sin perjuicio de que ninguna de tales actividades empresariales haya tenido relación ni vínculo de tipo alguno con el ejercicio de tales responsabilidades políticas; ETC"


"Errores cometidos [...] debidos a la la falta de información precisa sobre los hechos" , dice.

Cometió Soria el error de NO QUERER DAR información precisa; no cometió el error de no dar explicaciones PORQUE CARECIERA de información precisa, tal como apunta en su comunicado.

Pretender que él el primer sorprendido de lo aparecido en la prensa es tan infantil que ofende a la inteligencia.

Su renuncia a todo cargo público y por tanto renuncia a todo aforamiento, que lo honra y mucho (pues podría argumentar que no hay nada judicial en marcha), queda así manchada por la zafiedad de su apoyatura intelectual.

A Soria le perdieron sus mentirijillas venales  a Rajoy y su confianza en que éstas nunca de desvelarían.
Es un amateur.


P.D.

El absolutamente uso impropio de: "sin perjuicio de" que ninguna de tales actividades ETC... , que indica  justo lo contrario de lo que pretende expresar (= "sin que ninguna de tal actividades ETC") confirma, una vez más, el bajísimo nivel lingüístico de los políticos españoles.

Y perdono su "en relación a" por "en relación con",  tan extendido como solecista, y que pronto dará por bueno la Academia, por aquello del uso y abuso que todo lo cura.

Panamá, Bahamas, Jersey

Sic Soria transit mundi.


Aquí, el comunicado de renuncia.

El tribunal digital

Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Pero desde que existe la red, el principio ha quedado desdibujado: si a uno le afean algo en ella, deja de ser honorable hasta que uno demuestre lo contrario.
La llegada de Internet ha facilitado las denuncias, verdaderas y falsas, de todo tipo. Y su propalación.
Ni los tribunales se atreven ya a cuestionar la validez de la prueba digital.
La facilidad con que pueden viajar los datos de una filtración deja al acusado en pelota picada.
Y aún hay quien defiende todavía la superioridad del papel frente a lo digital.

La gota de la inoportunidad

El ministro en funciones Soria tiene su tiempo contado: sus mentiras no convencen ni a los suyos, que no pueden arrastrar más lastres de cara a las elecciones.
Aquí.
La empresa opaca de la que fue administrador hasta 2002 se llamaba Mechanical Trading Ld. Premonitorio para un futuro ministro de Industria y Energía.
Es lo que ocurre cuando uno niega la evidencia: tal vez ninguna de sus actuaciones haya sido delictiva, eso se verá en bastante tiempo, dados los plazos de la justicia, pero entre que lo que niega con fanatismo y sus declaraciones, que no reflejan la actitud esperable en un alto servidor público, no parece que nadie le vaya a echar un capote. Y, en todo caso, la sentencia moral ya ha sido dictada. En España todos los juicios populares son sumarísimos.
El efecto gota que hace desbordar el vaso se llevará a Soria como un tsunami.
Y de paso, unos cuantos puntos porcentuales del PP, que se las prometía tan felices el 26-J.
Le malheur des uns fait le bonheur des autres.

Entre lo del ministro Soria y el alcalde de Granada, le están haciendo la campaña a Podemos y a Ciudadanos.

Y mientras haya hackers y jeques, muchos no volverán a dormir a pierna suelta.

Plaza de la parodia

Se cumplen 80 años de la Segunda República, y para celebrarlo la barcelonesa plaza "del lápiz" pasará a ser a partir de ahora la que ya fue, la de Cinco de Oros, de la española baraja, a principios del siglo XX.
Cae pues guillotinada por segunda vez la testa del Borbón en unos meses, un rey emérito que aún está vivo. Exultan los populistas de salón. Y al alcaldesa rebanadora crece en los sondeos.

Es justicia poética retroceder más de un siglo en el tiempo, a aquellos años turbulentos de la Semana Trágica y la ejecución de Ferrer i Guàrdia, que nadie recuerda salvo en la burlonas recreaciones salidas de la pluma de Eduardo Mendoza.
Pasan los siglos, y la historia se repite cual farsa ligera, a lo de Mendoza.
Vivimos verdaderamente tiempos paródicos y decadentes.
Aquí.

El de la solución pagada

Ferran Mascarell, el ágrafo y representante de la Gen punto cat, se ha autopresentado en los Madriles para leerles la cartilla a los españoles.
Hasta aquí, nada del otro jueves.
Este neonacionalista, ex socialista y ex comunista es un firme partidario, no de una solución pactada, sino de una "pagada" al conflicto catalán. (Como aquel que decía que llamaba desde el extranjero a "cobro divertido").
El que su planteamiento del asunto catalán sea el de un conflicto tipo israelo-palestino (dos pueblos un estado / dos pueblos dos estados), pero en una variante económica, produce sólo vergüenza ajena.
Y ya que su telonero sea el secretario de Estado de cultura del Gobierno de España, roza la esquizofrenia.
Aquí.
En cualquier país europeo, dice éste, ello sería normal: en París el secretaire d´État à la culture presentando a un líder independentista corso que dice que la République está podrida, claroooo. Monsieur Lassalle, arrêtez votre délire...

Arcadi Espada, que es un realista y, por tanto, un literalista, se agarra a la transcripción de las palabras secretariales: Lassalle habría llamado a Mascarell "independentista de LA razón" (un chalao, vaya, uno que quiere operarse del raciocinio), y no "independentista DE razón" (muy puesto en razón).
Acá.

"En fin, dialoguen, ustedes que pueden", ha venido a decir Lassalle, hecho un puto nierga.
Y no me extraña que esté así, porque vivir con una mujer cuyo jefe se niega a hablar con tu jefe es como para desquiciar a cualquiera.

Porno panameño

Zizek escanea el asunto de los papeles panameños. Mera pornografía, para él.
Aquí.
En efecto, salvo en Islandia, donde la gente salió a la calle e hizo dimitir al primer ministro en horas veinticuatro, en ningún lugar ha habido manifestaciones populares monográficas de indignación. Ni en las dictaduras (esperable), ni en el mundo autodenominado libre (decepcionante).
En el fondo late la sospecha de que, de haber tenido opción, la mayoría de las personas habría puesto también su hucha a buen recaudo en Panamá.
Sólo la coerción y el miedo al castigo limita que haya más asesinatos de los que hay.
Si el sistema no cambia, habrá Panamases para rato.
Donde hay menos corrupción es simplemente porque el sistema punitivo y de detección es más sofisticado.
De los partidos políticos y de sus votantes depende el sofisticar más o menos el sistema.

Dos firmas

Las dos firmas son de la misma mano, no hace falta ser grafólogo.
Aquí.
Ilegalidades o legalidades al margen,  no procede un ministro (ni en funciones) que tome el pelo en público y al público.
Si Soria no dimite, estará hundiendo a su partido y al Gobierno.
Si no lo cesa Rajoy, lo mismo.
Tal vez el que debería dimitir es Rajoy, y aceptar que tarde o temprano tendrá que acabar haciéndolo, porque las mentiras de los suyos tienen las patitas muy cortas.

La falsa apátrida

La quemalibros, explorando los límites de la libertad de expresión, que incluye el de ser borde, como es sabido, reivindica su derecho a criticar lo que considere como considere y a hacer de payasa; y añade que la Constitución Española no la representa (lógico, es un texto serio; pero no parece que piense en hacerse apátrida, de momento, a la espera de poder ser ciudadana de la República Catalana, ni devolver el dinero que cobró por la performance).
La fiscalía no piensa actuar.
Aquí.
Nada que añadir, señoría.

La quemalibros

Es sencillamente alucinante el argumentario de TV3 en torno a la performance de la quema de la Constitución Española por parte de la periodista Empar Moliner, en un comunicado en que informa de que ha retirado el vídeo de la web corporativa.

Dice TV3 que la actuación de Moliner es sólo una metáfora ("una denuncia metafórica del TC") y que el ejemplar era falso ("quema simbólica de algunas páginas de un libro con unas tapas falsas que emulaban la Constitución Española").

Aquí.

Habla de "unas páginas [..] que emulaban (?¿) la Constitución Española".
Esta gente no sabe, ni por pienso, lo que quiere decir "emular".

emular

 

Del lat. aemulāre.

1. tr. Imitar las acciones de otro procurando igualarlas e incluso excederlas. U. t. c. prnl. U. m. en sent. favorable.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Habrán querido decir "simulaba"...
En fin. Muchos periodistas de TV3  nos tienen acostumbrados a moverse siempre entre la gimnasia y la magnesia; es lo que tiene un sistema universitario tan deficiente.
Pero es que además es ridículo el argumento esgrimido por la dirección de TV3: claro que lo de Empar Moliner era "metafórico" y "simbólico", faltaría más. Si Empar Moliner hubiera quemado uno de los ejemplares originales de la Constitución, previa sustracción de la caja fuerte donde espero que estén custodiados, Moliner habría dormido entre rejas. Y si se dedica a incumplir cualquiera las leyes de dimanan de la Carta Magna, espero que el peso de la ley la tenga bien aplastadita.
De lo que se trata ahora es de saber si su gag  es o no un delito, y si lo es, si TV3 es corresponsable del mismo, por darle cabida, emitirlo y remunerarlo.
Si se mira el vídeo, además, se ve claramente que es un ejemplar de un libro de legislación bien conocido.  Pero aunque fuera un libro inexistente fabricado para la ocasión, una Constitución Española "emulada" a base de fotocopias, o folios cualesquiera, el delito de la quema, si es que lo es, sería exactamente el mismo.
El delito de quemar una bandera o un símbolo no depende de si la bandera es de tela, papel, o nylon y del matiz del pantone. Será una bandera si cumple su función "metafórica" de bandera como símbolo de un país.
Quemar, destruir libros no es ilegal, de hecho se guillotinan y se hacen pasta de papel a diario cientos de miles de ejemplares en España, dado lo poco que se lee.
Y si en otras ocasiones los tribunales han considerado que quemar la efigie del rey entraba dentro de la libertad de expresión, no es seguro que la quema de Moliner sea constitutiva de un delito, si bien la fiscalía debería interesarse, pues el libro quemado no es cualquier libro, es un símbolo del Estado, un texto acordado, suscrito y firmado por la inmensa mayoría de los ciudadanos para vivir en libertad e igualdad.

¿Puede quemarse en público la libertad de todos impunemente?

Pero si no es delito y la cremá es un uso aceptable de la libertad de expresión, entonces  Empar Moliner no debe ser castigada penalmente. De hecho su performance fue sofisticada y hasta divertida: emular a un pobre que se calienta con el fuego del libro sagrado que el Tribunal debe amparar, porque ese Tribunal anula una ley que impide cortar la calefacción a dicho pobre, tiene su aquél. Está lejos de las quemas de banderas más primarias, con pasamontañas y sonidos guturales.

Mas lo inaceptable política y moralmente es que esto ocurra en TV3, que es un ente público, pagado con el dinero de los impuestos, y cuya razón de ser y manera de operar tienen su origen en esa misma Constitución quemada, que no sólo es el texto democrático que permite que los españoles (y por tanto los catalanes) no vivan bajo la ley de la jungla, sino que es el texto que otorga legalidad a la Generalitat y a todo el sistema de autogobierno del que surge el ente TV3.
Si quieren ser coherentes, en TV3 deberían dejar de emitir ya al amparo de un marco legal que repudian, y montar una cadena clandestina proindependentista. Igual hasta sube su audiencia.
En cuanto a los que queman libros y hacen autos de fe, son oscurantistas que sólo merecen el mayor de los desprecios.
Si Empar Moliner, indignada, quería discrepar de la sentencia, tenía mil y una maneras de hacerlo; incluso, si tanto le pirra el fuego purificador e iconoclasta, podría haber quemado un papel con la sentencia, a modo de protesta. Y atenerse a las consecuencias. Eso sí sería una buena emulación. Y ya puestos, quemar su DNI y pasaporte; eso sería pura exultación.
De momento, y a la espera de que lo diga el Estado de Derecho, si a Erdogan se le puede llamar en Alemania follacabras, a Moliner habrá que llamarla quemalibros en Cataluña.
Tal vez debería plantearse una nueva y definitiva perfomance: quemarse a lo bonzo con su último libro, de título profético, el día de Sant Jordi, en plan yihadista mártir en alguna paradita de Las Ramblas.
Eso sí que sería indignación, emulación y sublimación.
E igual hasta daría pie a una revolucionaria y multimetafórica primavera catalana indepe.

Así, así

Así, así, así legislan los Podemos. Con los pies.
Aquí.
Pero lo verdaderemente extraordinario es que su iniciativa prospere.

Nadie quiere ser tachado de anti gente.

Agravios comparativos

El cómico alemán Jan Böhmermann ha querido explorar los límites de la libertad de expresión en su show televisivo de la cadena nacional ZDF, después de que Erdogan presionara a Alemania, y convocara tres veces a su embajador en Ankara, por un vídeo con una cancioncilla paródica y satírica contra su persona, que la cadena regional NDR había emitido pocos días antes; el estribillo era: "Erdo-cómo, Erdo-dónde, Erdo-gan"; y la letra era alusiva  a las violaciones de las libertades civiles en Turquía.

Aquí con subtítulos en inglés.

(Un extracto : Un periodista incómodo/mañana en la cárcel estará./ Erdogan cierra una redacción/con lacrimógenos y agua de cañón/ así que no te pongas borde con el tipo/porque te tiene bien cogido... etc.)

Así que el cómico germano, en un gesto de solidaridad y de libertad, decidió darle una vuelta de tuerca más a la burla a Erdogan, con una letrilla satírica, de cosecha propia, de dudoso gusto y más bien tontorrona pero claramente ofensiva y provocadora, para dejar claro hasta dónde permite llegar la ley alemana, y con ello hacer ver a todos que el vídeo con la canción era algo totalmente legítimo y asumible por todos. 
Por eso optó por llevar a cabo este "agravio comparativo", con su poema didácticamente ofensivo. Para provocar el debate y poner a cada cual ante sus propias contradicciones. Al legislador, al judicial, al ejecutivo y a Erdogan.

 (Un extracto de su textito: Retrasado y cobardón, /odia más que miente el cabrón /éste es, amigos, Erdogan, /el turco jefe del estado musulmán. / Su polla huele a chamusquina / y a quien no le guste que tome quina./ Un pedo de cerdo tiene más marcha / que apalizar chavalas sobre la marcha,/ que es su afición,/ siempre que lleve máscara/de goma negra o de latón./ Le gusta que le chupen las cabras el pito/ pero él silencia a las minorías y no oye ni un pito... etc. --traducción libre--.)

Aquí.

Ahora, el cómico deberá tal vez arrostrar un procedimiento judicial en Alemania, por injurias, instado por el sátrapa turco, algo que precisa, eso sí, del visto bueno previo del gobierno alemán. La normativa alemana prevé tres años de cárcel por injuriar a un jefe del Estado extranjero.
A ver cómo ata por la cola esta mosca doña Merkel. 

Si Alemania coadyuvase en este procedimiento, estaría ayudando indirectamente a la represión en Turquía y a la desmoralización de los demócratas allí, pues esos críticos a Erdogan verán hasta dónde llega el poder del presidente turco autócrata. Desmoralizante.

Si en España, a la periodista Empar Moliner se le deja quemar la  democrática Constitución Española en la tele, por discrepar de una sentencia, sin siquiera llamarle la atención a la cadena pública TV3 (aquí), no se entendería que Böhmermann tenga que ir en Alemania a la cárcel por burlarse de un dictador.

Cuando la fatwa de Jomeini a Rushdie en 1989, el Reino Unido (y parte de la UE) cerraron filas en torno a la libertad de expresión. O, al menos, no prohibieron el libro y protegieron a Rushdie.
Vamos para atrás.

¿Hay alguien dispuesto?

El rey reaparece en escena.
Aquí.

El punto clave  del comunicado es el 2:


2. La finalidad de las consultas es constatar si, de la disposición que le trasladen los representantes de los grupos políticos con representación parlamentaria, S.M. el Rey puede proponer un candidato a la Presidencia del Gobierno que cuente con los apoyos necesarios para que el Congreso de los Diputados, en su caso, le otorgue su confianza; o, en ausencia de una propuesta de candidato, proceder a la disolución de ambas Cámaras y a la convocatoria de nuevas elecciones generales en el momento que constitucionalmente corresponda y con el refrendo del Presidente del Congreso.

Es decir, el monarca quiere "constatar una disposición". ¿Es que el rey no lee la prensa, ni mira la tele, y no se ha enterado de que nadie suma apoyos para ser investido? Al rey se le paga, también, para que lo haga. Para que esté informado.

No es un mero formalismo esta ronda, forma parte de la escenificación reglada previa a la convocatoria de nuevas elecciones.

Pero, además, queda claro que el rey no va a proponer a un formador de gobierno por su cuenta, ni va a sentarse con los líderes, uno por uno (o algunos convocados juntos), para proponerles un gobierno de concentración de técnicos procedentes de los tres principales partidos constitucionalistas y algún independiente, bajo la coordinación de una persona de consenso de su elección. Prerrogativa que le concede la Constitución. El gobierno a palos. No lo quiere.

El miedo a Podemos llega hasta aquí: no sea que se cabreen y a la primera de cambio vuelvan a poner en su programa: guillotina para la corona.

Amaneceres meados

Sólo 178 personas adultas se han creído, de verdad, que la vida independiente de Cataluña iba en serio.
178 personas adultas; no adultas, hay casi dos millones.
Quien con niños se acuesta...

Aquí.

Parole

Iván Redondo, fino consultor político profesional, sobre las posibilidades de recuperación del PSOE.
Aquí.

Pasan las del PSOE por reapropiarse de un discurso que le está robando Podemos, a plena luz del día.

La mercadotecnia política son sólo palabras, hacerse con de las palabras que venden y compran votos.

El PP puede, a lo sumo, defender su gestión de gobierno. Pero los demás partidos sólo pueden hacer declaraciones, usar palabras o hacer valer u ocultar su postura durante los casi cuatro meses de negociaciones.

En esta batalla electoral que se avecina, los electores deberán votar por las palabras que oigan y el grado de sinceridad, de plausabilidad que detecten detrás de ellas.

Cuanto menos hablen la mayoría de los políticos, por lo tanto, mejor. Saldrán ganando.

Algunos buscarán la abstención a base de hablar, pues ésta les favorece, como a los independentistas en Cataluña.

Campaña pro Podemos

Mario Conde ha estado delinquiendo durante años, incluso ya desde la cárcel.
Como un Pujol de la vida. (Los Pujol sin sentencias ni cárcel, todavía).
Aquí.

Conde salió de la cárcel sin haber devuelto el dinero. Hasta fundó un partido político. Y dio lecciones morales después de la cárcel. Como Pujol, antes de la cárcel.

Y por fin ha caído. Justo ahora. Llevaban años tras de él.

Les están haciendo la campaña a Podemos.